Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Лавров о неверной интерпретации его слов о Сталине

Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что некоторые деятели в информационном поле интерпретировали его слова про Иосифа Сталина подло.

«По сути дела, я сказал следующее: «Те, кто требуют воспринимать Сталина как абсолютное зло, без каких-либо нюансов, кто требует рассматривать его и Гитлера единственными виновниками Второй мировой войны, тем самым хотят поставить на одну доску нашу страну и тех, кто ставил целью завоевать Европу, а мы эту Европу спасли – от завоевания, от уничтожения, и спасли многие народы», – заявил Лавров, передает РИА «Новости».

Он пояснил, что имел в виду использование этой линии теми, кто хочет сдерживать Россию «и кто хочет нас ослабить, видеть всегда слабыми».

«Некоторые деятели в нашей оппозиции, оппозиционных СМИ... стали затем говорить, что «Лавров оправдывает преступления сталинизма». Это подло. И никогда такого рода люди не достигнут результата. Потому что наш народ умнее и богаче», – подчеркнул глава ведомства. Источник: https://vz.ru/news/2021/8/31/1116481.html
==

П.С. Мы обсуждали заявление Лаврова вчера в дискуссии под материалом: Лавров: нападки на Сталина - часть атаки на итоги Второй мировой войны" (см. ниже)

И вновь, я с одной стороны, понимаю логику заявления Лаврова, а с другой - нет.

И дело здесь не в Сталине, а в том, что есть формат: свой -  чужой. И люди, находящиеся в оппозиции к Кремлю,  ненавидящие "эту страну", как империю, и желающие вернуть её, минимум, в "святые годы" -  с какой стати будут понимать Лаврова так, как понимают его те, кто так или иначе, на стороне оф. линии Кремля и имхо, считают Сталина -  символом победы и сильной империи.

В материале от 9 мая: День Победы и разные смыслы - для разных сторон" (см. ниже) я высказался по этой тем. Суть -   все, кто считает Россию -  "империей зла", будет всегда стремиться к  опошлению её "скреп". А победа во Второй Мировой ( Отечественной) Войне -  конечно, одна из "скреп" и красной империи и нынешней России.

Кто является  одним из символов  победы всегда и везде в кровопролитных войнах? Ответьте на этот вопрос сами.

Какие ещё скрепы, которые входят, на мой взгляд, в перечень главных мишеней борцов за "прогресс и демократию" ?
Имхо, церковь.... она должна изображаться почти также, как в своё время изображалась "лёвками и яшками" -  опиумом для народа итд.

В этом плане работу ведут не только оппозиционеры, но и часть окружения Эрнста на федеральном ТВ и не только. Мой материал от 25 февраля: Принятие православия - одна из величайших трагедий России: Познер (ы)" (см. ниже)

Но, вроде Кремль подобным не брезгует, если я не ошибаюсь, иначе, вряд ли это всё бы хихикало и жировало за казенные харчи, не так ли?

Скреп, в любой стране, большой и малой, всегда хватает. Без них -  нет государства, нет даже, как правило, человека

Но, одни скрепы -  хорошие,  а другие -  плохие:-)  Так было всегда, ничего нового в этом нет.

Поэтому, если есть желание, сами продолжите перечисление "скреп", являющихся главными мишенями  оппозиции и "эльфов".

Так что, вместо того, чтобы Лаврову жаловаться на то, что его слова не корректно интерпретируют, надо во первых, поинтересоваться,  причино-следственной связью.. и возможно, открыть очередную Америку внутри России.

И второе -  надо чётче определять: свой -  чужой и конкретнее выражать свои мысли,  в том числе, о Сталине, который в принципе, даже на многих федеральных ТВ подаётся то как злодей и тиран, то как великий царь и символ победы..

Это как раз и в определенной мере, имхо, способствует  тому, что нет чёткого понимания по поводу "линии партии".

А оно для России -  важно. И было важно, всегда. Или, вы не согласны?

Это как с Лениным на Красной площади.. с одной стороны, его стыдливо драпируют на праздники и  заявляют,  причем всё чаще, что он был русофобом и врагом всего русского . Кто-то это делает уже прямо, а кто-то по-прежнему виляет.

С другой,  Ленин по-прежнему торчит в каждом городе, не понятно что  символизируя в новой России? И по-прежнему лежит  в мавзолее на Красной площади ?

Конечно,  подобная то ли  мутность, то ли "хитроплан" и приводит к  непониманию... а   на чьей стороне, собственное, Кремль..

А на чьей, по вашему?

Лавров: нападки на Сталина - часть атаки на итоги Второй мировой войны

Попытки выставить Иосифа Сталина главным злодеем его эпохи являются частью атаки на отечественное прошлое, на итоги Второй мировой войны. Об этом заявил в понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны в Волгограде.

"[Вы упомянули] Иосифа Сталина, который <...> всеми процессами должен был руководить. Я абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать. Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны - это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны", - сказал министр. Источник: https://tass.ru/obschestvo/12252695
==

П.С. Личность Сталина и его роль в истории России ( СССР) - предмет жесточайших споров и идейной конфронтации между двумя лагерями в РФ, один из которых, имхо, представляет большинство, а другой - меньшинство.

Мои материалы на эту тему: от 16 апреля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре" (см. ниже)

И ещё более, для кого-то, парадоксальное по Северному Кавказу и Сталину.

от 5 мая 2021: "Популярность Сталина на С. Кавказе - ответ на снижение уровня жизни? Нет!"  (см. ниже)

от 15 ноября 2018: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев" (см. ниже)

==

Имхо,  Сталин -   разумеется, мифологизирован и  его принято воспринимать как жёсткого царя, вождя, лидера - победителя. И  есть популярное мнение, что именно это, пожалуй, более всего отвечает симпатиям российского большинства, если принимать в расчёт многочисленные опросы по теме исторических личностей.

Для меня понятно, что люди, выражающие симпатию Сталину симпатизируют именно образу сильного царя сильной империи, а не человеку, деятельность которого они глубоко изучали.

В этом нет ничего странного, ибо, почти все исторические личности - на Западе, Востоке, в России -  мифологизированы. Многим людям интересно не то, что было в реальности, а то,  с чем они символизируют ту или иную историческую личность. И это, имхо, вполне  массовое явление по всему миру.

Понятно, что все зависит, в том числе, от той или иной власти. К примеру, в Грузии в 56-ом году было серьезное выступление с жертвами, когда началось развенчание культа личности Сталина - Никитой ( Мыкитой) Хрущёвым.

Понятно, что тогда основная часть грузин выступала  в защиту грузина Сталина, а не по идейным соображениям.

Но, прошли десятилетия и Саакашвили, ночью, при поддержке полиции, оцепившей центральную площадь, убрал памятник Сталину - в его родном Гори. И это - закономерная реальность. Историю пишет - победитель, а тогда её писал именно Саакашвили.

И сейчас,  Сталин - табуированная личность для Грузии, так как страна является, пожалуй, одним из самых проамериканских государств бывшего СССР. И всё, что связано с Россией и СССР - харам!  Иначе, ты на стороне зла и врагов прогресса и демократии.

 Да и Сталин, конечно, это часть истории России, красного и кроваво - экспериментального её периода, но  не Грузии. И он принадлежит Москве и России, также, как и Наполеон -  Франции, а не Корсике, где его, кстати, большинство, мягко говоря, недолюбливает.

==

Что касается заявления Лаврова, оно понятно и  актуально. Сталин -  одна из скреп новой русской империи, которую конечно, всеми фибрами души ненавидят те, кто не хочет усиления "империи зла".

Повторяю, конкретно личность Сталина -   интересует узкий круг людей, как и личность Петра, Ивана, Бориса, Николая и так далее. Просто, одним нужен царь -  победитель, а другим - показать, что всё не так и всё -  зря.

Является ли Сталин -  одной из скреп новой России в формат новой империи? Имхо, да, в определенной мере, конечно!

Почему, я неоднократно отвечал, но, могу  ответить езй -  в комментариях.

080808 и что изменится через год в конфликтах на постсоветском пространстве?

Хочу очень коротко, без умничаний,  задать вопросы по конфликтам на постсоветском пространстве в 13-ую годовщину грузино-российского конфликта.

По этой теме написано и дано тысячи материалов, прогнозов и обещаний, но, воз (статус-кво) и ныне там.

Мой  материал от 8 августа 2020: "080808 - ничего нового за 12 лет, кроме слов, заявлений, обещаний, угроз ?" (см. ниже)

И  пару свежих материалов.

от 7 августа:США: мы еще раз призываем РФ отозвать признание Абхазии и Ю. Осетии" (см. ниже)

от 4 августа:Оф.Тбилиси - абхазские братья. О рапанах и любви" (см. ниже)


==

Предлагаю, если есть желание, дать условный прогноз  и мы, если Бог даст, поднимем этот материал ровно через год и сверим  ожидания и реальность.

В блоге мы много беседуем и об армяно-азербайджанском конфликте, и о ситуации в Донбассе, и в Крыму, и о Молдове и Приднестровье... Более того,  так как мы говорим немало и о жёсткой позиции Турции по Северному Кипру,  предлагаю и этот вопрос включить в список прогнозов.

==

Итак: Грузия ( Абхазия, Южная Осетия) -  какие изменения вы ожидаете за предстоящий год? Изменится ли хоть что-нибудь и в какую сторону?

Армяно -  азербайджанский конфликт. Какой будет ситуация к 8 августа 2022 ?

Ожидаете ли вы каких-то перемен в плане решения  Молдовой - Приднестровской проблемы?

Что вы думаете о Крыме? Тем более, скоро состоится широко анонсируемая "крымская платформа", в которой примут участие  представители Молдовы, Грузии, Турции.. а также, по информации разных СМИ министр транспорта США Буттиджич.

Какой будет ситуация в Донбассе?  Сможет ли Украина  продвинуться  в решении  вопроса с ДНР и ЛНР? Или, напротив, ситуация  там настолько  сложная, что вы, скорее, ждёте  усиления позиций  республик и активизации РФ в этом вопросе?

Сможет ли Запад хоть как-то изменить жёсткую позицию Турции по Северному Кипру?  Или, всё будет в формате бла-бла, как все эти долгие годы?

Это всё. Моего имхо в тексте не будет, могу включиться в беседу лишь в комментариях.

Просьба не ругаться и просто, высказать  корректно мнение.
==

Путин: США идут по пути СССР. ?

Президент Путин считает, что США столкнулись с типичными проблемами империй - уверенные в своем могуществе, они создают себе проблемы, с которыми уже не справятся, как это произошло с СССР. Об этом он заявил на встрече с представителями СМИ в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), передает ТАСС.

«Вы знаете, в чем проблема, я вам расскажу как бывший гражданин бывшего СCCР. В чем проблема империй - им кажется, что они такие могущественные, что они могут позволить себе небольшие погрешности и ошибки. Этих купим, этих напугаем, с этими договоримся, этим дадим бусы, этим погрозим военными кораблями. И это решит проблемы. Но количество проблем нарастает. Наступает момент, когда с ними уже не справиться. И Соединенные Штаты уверенной поступью, уверенной походкой, твердым шагом идут прямо по пути Советского Союза».
==
П.С.  Не  стану мудрствовать лукаво, тем более, я достаточно часто касаюсь темы империй, их вечности и сиюминутности, гибели или трансформаций. Мои материалы от 3 мая:О трансформации и разных моделях поведения - империй"  (см. ниже)

от 14 явнаря 2021: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" (см. ниже)


Лишь коротко  обозначу пару ремарок по отрывку речи Путина, а вы напишите своё мнение.

Разумеется, у всех империй, как и у всех территориальных конфликтов, людей, животных итд, можно найти много общего. Но, при более серьезном  наблюдении, отличий также очень много.

У многих элит на постсоветском пространстве, к примеру, в Грузии, Украине, Прибалтике, имхо, очень упрощённый взгляд на то, что Российская  империя -  колосс на глиняных ногах и при сильном  ударе, он непременно рассыпится.

Многие маленькие и небольшие страны и народы  -  живут этой верой,  питаются её, превращая её в гос. религию и здесь нет ничего обидного. Каждому -  своё. так было, есть и будет, и если ты хочешь изменить эту данность, то должен приложить множество усилий, не языком, а делом, не  на короткой дистанции, а на длинной (столетия!)

У  небольших гос-тв часто меняются протекторы и в зависимости от этого, такие страны строят свою идеологию.

Что касается империй... "природных", квинтессенция которых пропитана имперским духом, то они стоят совершенно на иных началах и фундаменте, и именно поэтому "маленькие, но гордые"  понимают их в меру своего потолка,  приводя в качестве аргумента  банальный шаблон -  все мы смертные, в том числе, империи..

Конечно, все мы смертные, но, многие империи -  трансформируются в другие формы, после смерти и возвращаются...

Так было с Московской Русью, Российской империей, Красной империей и сейчас -  Российской Федерацией.

Что касается Британской империи, гигантской и  уникальной по своему, то, также можно, пусть условно, но провести параллели и  указать на "анлосаксонский мир", который и сейчас, территориально и  глобально, занимает ведущее место в мире.

США, как и Россия, разумеется, может ослабеть и прекратить своё существование в нынешней форме. Никто с этим не спорит. Но, гигантская масса людей ( англосаксонский и русский -  миры), на мой взгляд, тут же самоорганизуются в новое сообщество не по типу -  национального гос-ва, это не их путь и не их уровень, а по типу -  империй.

Да,  эти империи могут быть больше и меньше, но даже на уровне условного Техаса и соседних штатов, если представить такое -  мы будем иметь на карте "новую Англию" в формате империи,  но никак не в формате  рядового гос-ва.

Тоже самое -  Россия. Конечно, никто не застрахован от поражений, смуты и "святых годов". Мечта многих эльфов и флибсутьеров, как внешних, так и внутренних, всегда заключалась в этом.

Но почему вы думаете, что если, к примеру-  Россия  расколется,  она  не найдёт в себе силы, собраться вновь на новых, более жёстких, чем раннее, началах. Потому -  что рассуждающие так, часто выдают желаемое за действительное и судят со своей колокольни

Повторяю, смерть империй -  конечно, возможна. Но, за последние 10 веков... все великие империи, кроме некоторых известных исключений, и ныне живы -  в той или иной форме.

Разве Турция -  пусть в усеченном варианте, не демонстрирует, что характер у неё - имперский. Иран? Франция, Германия, Англия, Китай...

Какая империя, из великих, кроме Византии, ушла в небытие? Да и Византия, по большому счёту, в "религиозном плане", как империя, продолжает существовать. Также, как и Рим.

Что касается сравнения США и СССР, то  и тут есть множество нюансов.

Большевики, особенно на первых порах, сделали всё, чтобы унизить, на мой взгляд, интересы России и русских и  делали ставку на нацменьшинства и нацреспублики. Причина -  они ненавидели РИ и старались унитожить всё, на чём стояла прежняя Россия, как империя, при этом, строя  империю нового типа.

Само территориальное устройство СССР было, имхо, антирусским.

В США -  нет национальных республик, хотя, думаю, если бы страной управляли " ленины, яшки и лёвки" лет 20-30  и там бы появились нац.республики и автономные округа.

США - при явной "многонационалии", она совершенно другого типа, чем это было при СССР.

Даже если через 10-20-30 лет, "цветное и чёрное" население будет превосходить "белое" -  это ничего ровным счётом не изменит. А если изменит,  "англосаксы" сумеют организоваться в новую общность, имперскую по своей сути.

Россия же, а раньше, СССР,  имеет условно говоря, модель матрёшки.

Русский каркас ( даже при СССР), далее -  русские пояс,  далее - ещё русский пояс, вперемежку с нацреспубликами,   далее - пояс советских республик,  национальных, пояс союзников  СССР и так далее.

При  серьёзном шторме, остаётся главная, маленькая матрёшка, от неё потом, вновь идёт импульс и феникс  восстаёт из пепла. Да, многие мечтают, чтобы и эта "маленькая матрёшка" жила  по темам же правилам и с теми же горизонтами, что и у обычных небольших народов, то ли не понимая, то ли не в состоянии, в силу ментального потолка, понять, почему это невозможно.

Вот в этом плане -  "англосаксы" и "русские" -  похожи гораздо больше, чем СССР и США.

==

Империи умирают тогда, когда  умирает, разлагается их каркас, квинтессенция, а не когда они теряют территории.

Поэтому, каждый волен, разумеется любить и ненавидеть, но моё мнение... с каркасами ведущих империй 21 века -  на данный момент, всё  достаточно стабильно.

В США десятки миллионов людей в любой момент, даже при  мощнейшем шторме -  могут самоорганизоваться в новую империю, а возможно, в несколько. Англосаксы не столь заточены вокруг "маленькой матрёшки -  Москвы", как русские.

В России, имхо, самые сложные периоды из недавнего прошлого  - две гигантские смуты 20-го века... после которых , традиционно, следует имперский подъем.

СССР сгнил, ибо  сожрал себя сам, изнутри не имея  ресурса черпать новые силы.. ибо, изначально, красная империя в формате  империи Российской -  была ограниченным временным отрезком.

США находится сегодня в совершенно другой форме, хотя,  имхо, взлёт доминирования Америки пришёлся на на конец  80-ых - 90-ые, когда у коллективного Запада, фактически, не было конкурентов.

Не буду больше продолжать, чтобы не слишком удлинять текст.. мысль моя, надеюсь, ясна, она, разумеется,  спорна.  Ваше мнение?

О трансформации и разных моделях поведения - империй

Вчера завязалась интересная и вполне себе -  актуальная дискуссия на тему России и Южного Кавказа.

И я решил её немного дополнить.

==
Tim Karsanti

В российском экспертном сообществе принято хвалить ввод миротворцев в Карбахе на линии ограничения. Как фактор укрпления позиции. Но это спорный пункт. Лучший друг Армении Макрон и Пашинян никуда не ушёл после катастрофы военного поражения. Значит есть ресурс. И ресурс это антироссийский.

Berg_man

Почему ты думешь, что России кровь из носу - нужно быть в Грузии и в Азербайджане?  И почему ты думаешь, что России надо быть глубже - в Армении. Ты правда считаешь это столь важной целью для Москвы? Если да, просто объясни, зачем это русским? С чего ты взял, что русским так уж нужно соблазнять "русским миром" - евроармян и просто - армян? И что они с этого получат (цена и качество?)

И как ты можешь всерьез это утверждать..  когда прекрасно знаешь, что у России сейчас борьба за миллионы, возможно, десятки имиллионов славян и русских, за огромные города, во многом, ( всё ещё) лояльных русским.. а ты про ЮК и что там Россия теряет позиции? А зачем они здесь ей, эти позиции, больше, чем есть. Ты уверен, что Россия кусает локти и мечтает о Южном Кавказе.. ? Или, ты просто хочешь в это верить?

Tim Karsanti

А зачем русским надо было быть в Закавказье в 17-18-19 веке? Разве мы серьёзно поверим в рассказы про необходимость спасти угнетаемых Ираном и османами единоверцев? В этом логика действий любой империи. Свято место пусто не бывает. Либо ты взял, либо тебя попросили освободить опорный пункт. Тут нет опции зацепились форпостом-крепостью и почиваем на лаврах. Придут конкуренты и скинут с плацдарма. Большая игра 🙂 Моё личное мнение, присутствие РФ в регионе минимально-недостаточное. Не обеспечивает равновесной позиции с остальными игроками. Транзиты идут мимо, лишая возможных преференций.

Berg_man

Вы же понимаете, что в 18- 19 веках -  20 веках, когда Россия  всерьез пришла на Южный Кавказ - была одна реальность и цели,  в 21 - другая..Империи, если они не терпят капитуляцию, а трансформируются, не меняются по сути, их природа - в их каркасе и квинтэссенции. Другое дело, что меняются цели и задачи на том или ином историческом отрезке.

Моё мнение, любая империя идёт туда, куда её гонят инстинкты, заложенные в каркасе, в квинтэссенции той или иной империи, а также, историческая память.

Разумеется, многие считают и у них есть, возможно, на то свои основания, что России непременно нужно восстановление  империи в границах СССР.  Я никогда так не считал и не считаю.

Оказывать влияние, иметь возможность для манёвра - да. Но, имхо, прежний формат - изжившая себя форма. Более того, считал и считаю, что Западу гораздо легче  было бороться с СССР, чем с РФ.

И у "красной империи" и у "федерации", как и у всех империй - достаточно ахиллесовых пят, но у СССР они были выпуклы и кричали о себе во второй половине 20-го века.  Это, в том числе, нац. республики и преобладающий процент нерусского населения, компактно проживающего на границах СССР.

Если взять ту же Украину - разве при любой войне, будь то со шведами, с французами, со знчительой частью Европы во главе с Гитлером, не было надежды у противников  России -  на то, что " лоскутное одеяло" будет  непременно рваться именно в этом месте и это окажет  большое влияние на исход?

Некоторые мои материалы на тему: от  19 июля 2020: Вновь о сепаратизме, хождении по замкнутому кругу, трансформациях империй и..вечных брутах" (см. ниже)

от 14 января 2021: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" (см. ниже)


( о том, что каждый народ, каждое общество и гос-во,  так или иначе, заслуживают то, что имеют, при этом, в состоянии изменить реальность, так как  история - живой процесс).

Недавно  30 мая  в материале: Овладей Россия - Стамбулом ( Константинополем, Царьградом)..?" (см. ниже)

я высказал уже не в первый раз мысль, что овладеть тем или иным городом или страной, это далеко не всё. Главное-  идеология, "плавильные котлы"  и способность адаптировать и контролировать новые земли и города.

И когда это не учитывается, империя - уходит. Либо исчезает, либо, трансформируется в новую форму, как птица Феникс.  Империи, если она "природная", не может стать обычной страной, на мой взгляд. Став обычной страной, она уже теряет очень важную часть -  своего Я. Те, кто никогда империей не был, но, тихо мечтал об этом, не в состоянии, в большинстве случаев, понять это, имхо. Империя -  это данность. Они всегда были, есть и будут.   Меняется их форма, но, не содержание.   Также, как и те, кто всегда их ненавидел.

Да, разумеется, России хотелось бы, я с этим никогда не спорю, иметь белее сильное влияние на Грузию, Армению и Азербайджан. Но,  любой, кто руководствуется не эмоциями, а разумом и знаниями, понимает, что это будет временно, так как Грузия, не поверхностно, а глубинно,  на данный момент, да и раньше, антироссийская страна.

Это не преувеличение. Скажу больше, Армения, в целом,  также страна,  мягко говоря, не глубинно пророссийская. И если бы не её география, думаю, даже не ставила бы перед собой вопрос по поводу ориентации.

Я уже не говорю о почти 10 миллионном Азербайджане, который имеет достаточно ровные отношения с РФ, но, ментально, конечно,  совсем не  пророссийское гос-во.

Что касается 18-19 веков.. Россия имела тогда совсем другие планы, другие ожидания и реальность в мире была другой. Время, на самом деле, оказывает влияние на рассмотрение того или иного предмета.

Плюс, Южный Кавказ, соглашусь, был и своего рода буфером между Россией и Турцией и Ираном.

Сейчас, регион, где проживает чуть более 15 миллионов человек, очерчен Россией  "красными линиями",  это военная база в Армении,  миротворцы в Азербайджане, военные базы в признанных Россией -  Абхазии и Южной Осетии, которые Грузия и Запад, считает оккупированными РФ.

Достаточно ли этого?   На мой взгляд, для нынешней России - вполне. Если бы Россия действовала иначе, она бы  тратила гигантские средства на лояльность верных ей элит, но рано или поздно, при первой же смуте у себя - все бы потеряла. Тбилиси, Ереван, Баку -  не русские города и не органичная часть империи.

А вот на юго-востоке Украины, в Белоруссии, даже в  Латвии и Эстонии -  у русских другая ситуация. Там есть те, кого нет и не было, никогда на Южном Кавказе хотя бы в минимальном кол-ве.

Поэтому, на мой взгляд,  всё закономерно. Южный Кавказ для России, разумеется, зона вызовов, но не самая опасная и актуальная, так как Москва  очертила регион красными линиями, и в случае их пересечения -  вполне может отвечать.

Но, идти глубже, считаю - неэффективным. Это чревато, и лишь усилит антироссийскость и русофобию.  Стараться сделать власти более лояльными -   да, так действуют многие империи, но, в этом аспекте ( мягкая сила) -  США и Запад явно превосходят Россию.

То есть, любая империя проигрывает, когда берёт слишком много и не может это переварить

О какой Грузии, Армении итд может идти речь, когда Россия в течении  более 20 лет после прихода Путина к власти, не может решить в свою пользу вопрос с Белоруссией, и с Юго-Востоком Украины.

Спасает Россию лишь то, что там, всё ещё, в большом количестве -  "её люди", и это многие не понимают на Западе и среди наших болтушек - политологов, считая, что всё - покупается и продаётся.

Покупается и продаётся, когда "не свои"!  Когда "свои" -  всё, часто, совсем по другому и действуют  иные правила.

Так что, мой ответ... РФ выиграла от развала СССР,  если не считать западного направления, в которое Южный Кавказ -  не входит.

Считал и считаю, если бы сейчас все республики СССР входили в состав РФ -  Западу было бы гораздо проще  разрушить "Карфаген".

Если вы не согласны, а вам вовсе не обязательно соглашаться, напишите ваши аргументы.

==
В комментариях можем поговорить и о других империях и их моделях поведения.
==

Три главных геополитических события на постсоветском пространстве за минувшие 10 лет?

Назовите три главных геополитических события на постсоветском пространстве за минувшие 10 лет.

И аргументируйте вашу позицию.

Я периодически задаю подобные вопросы по постсоветскому пространству. Некоторые материалы: от  7 января  2021: "О майданах в 2021 на постсоветском пространстве? И самой непрочной Бастилии?" (см. ниже)

От 21 декабря 2020: Какие пенсии в РФ и на Ю. Кавказе и какие бы хотелось иметь? (см. ниже)

==
Разумеется,  будет интересно услышать, изменилось ли что-нибудь в ответах и на вопросы из вышеуказанных материалов?

Что касается  главных геополитических событий десятилетия, я отвечать на эти вопросы в тексте не буду, но, признаюсь, что сразу  решил для себя - какое событие считаю главным. Со вторым и третьим местами -  гораздо  сложнее.

Если вам за 45 - 50 лет... насколько сегодняшнее состояние 15 гос-тв, бывших советских республик соответствует вашим ожиданиям 30 летней давности?

И каким вам видится будущее  гос-тв постсоветского пространства в ближайшие 5 лет?

Популярность Сталина на С. Кавказе - ответ на снижение уровня жизни? Нет!

На КУ опубликован  материал: Почитание Сталина на Кавказе становится ответом на снижение уровня жизни (гуглите) с разными мнениями, с частью которых я согласен, с частью, - нет. Имхо, ни в коем случае не следует увязывать рост популярности Сталина, если таковой есть и  "социалку"- напрямую.

На Западе, где уровень жизни в разы выше, чем на том же СК, хватает, совершенно безбашенных троцкистов, леваков итд. Вряд ли в своё время такие люди, как Ульрика Майнхоф, Андреас Баадер и ко...  пошли против существующего строя -   потому что, социалка в той же Германии, хромала.

Да и российские большевики - теоретики, никогда не были особо голодающими и нуждающимися.

Да,  это популярная точка зрения,  всё сводить к желудку, но, имхо, она не является ответом на вопрос о популярности Сталина.

Люди, которые хотят вкуснее есть и богаче жить, вряд ли станут обращаться к "духам" Сталина, Мао  итд.

А вот люди, которые  с именем Сталина - символизируют победу и жёсткость в отношении "меньшинств" -  да.


Приведу лишь два своих материала на эту тему: от 16 апреля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре" (гуглите)

И от 15 ноября 2018: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев (гуглите) (Магомед - чеченец)

Имхо, догма, что депортация и почитание Сталина -  несовместимы  на Сев. Кавказе.

Речь идёт, повторяю,  не о конкретной фигуре, а о символе.

То есть, люди, говорящие о Сталине могут о нём вообще ничего конкретно не знать, но, символизировать его имя -  с деспотией, жёсткой властью и.. победой над очень сильным и объединившим огромное кол-во стран под своим началом.

Вы бы удивились, если бы при победе Гитлера над Сталиным, сейчас вкусы и тренды в мире -  были бы совершенно иными?

Вы правда считаете, что тот же Гитлер, придя к власти, не имел большой популярности среди простых... не  жителей Северного Кавказа, а датчан, французов,  австрийцев, испанцев, итальянцев итд?

С чем это было связано? С тем, что его имя ассоциировалось с  социалкой?  Или,  с чем-то иным, что очень часто,  либеральные власти -  стараются либо уничтожить, либо -  скрыть?

Или, всё это вымысел и Гитлер был  непопулярным маргиналом?

==

То есть, психологически, конечно, многие кавказцы ненавидят то, что привело к выселению их предков  из своих республик.   Об этом  никто не спорит!

 Но, при этом, Сталин у тех, кто ему симпатизирует,  ассоциируется не  столько с репрессиями, а именно -  с жёсткой властью и победой.

То есть, эти люди не соединяют одно с другим.   И тут, конечно, имеет значение страна, в которой они живут, и власть, которая ими руководит.

К тому же, стиль правления Сталина, мне кажется, импонирует, пусть негласно, многим кавказским лидерам, не обязательно политическим. И не только кавказским.

Вы спросите, а как же постоянная критика и нескрываемая ненависть к Сталину - со стороны немалой части творческой интеллигенции? Неужели это не приводит к нужному эффекту?

Ларчик открывается просто.. посмотрите на поведение и стиль правления Кадырова, или, того же Дудаева, если помните, в самом начале правления..

Или, нового лидера республики Дагестан итд,  и на то, как относится чеченское или российское большинство к работающим, в частности, на Эхе Москвы или Дожде... и вы получите ответ.

Сама поведенческая модель многих кавказских лидеров - говорит сама за себя. Если бы не  депортация, я думаю, вообще вопросов бы даже не возникало.

Могу расширить географию. Возьмите Путина... как вы думаете, за что бы сегодня проголосовало российское большинство? За  более жёсткие действия  во внешней политике, или, за улучшение уровня жизни. Или -  или?  Вы уверены, что  большинство проголосовали бы за второе?

А большинство в той же Чечне?

Вы можете со мной не соглашаться, но, поведенческая модель Сталина, на сегодняшний день, гораздо ближе кавказскому большинству -  чем, к примеру, поведенческая модель Шарля Мишеля или Эммануэля Макрона, или, представителей российской оппозиции.

Если вы считаете, что с повышением уровня жизни - это отношение автоматически изменится, то, я с вами не соглашусь.

П.С. Конечно, очень многое зависит от Кремля и позиционирования  себя - Россией, для  жителей Сев. Кавказа. Имхо, нынешнее обострение противостояния с Западом, вызывает в достаточно высоком проценте россиян запрос на бОльшую жёсткость и  проявление силы. И в этом случае,  самый близкий исторический по времени персонаж - символ,  именно Сталин. Он символизирует для немалого количество людей, в том числе, кавказцев,  всесильного, жёсткого  правителя -  гигантской  красной империи, победившей сильнейшего противника.

На фед. СМИ -  День победы, главный праздник -  символ победы. И не обманывайте себя, что даже не показывая во время парадов Сталина, все, кто  хоть немного в теме, понимает, кто возглавлял страну тогда.

П.С. И ещё один пункт, с которым я не согласен. Постоянно -  одна и та же мысль в отношении молодёжи..

Молодежь совсем другая, а завтра уже не повторится то, что было вчера..

Меня давно терзают смутные сомнения.. что большинство молодых людей - во все времена, ведут себя одинаково протестно и  бунтуют против отцов, хихикая над их ценностями и интересами.

Но, есть такая штука - время... Мальчики и девочки растут, и уже к 35 годам, частенько, начинают мутировать в тех самых родителей, против которых они совсем недавно бунтовали.

Да,  с изменениями, с внешними и с внутренними, но, в целом,  юношество и молодость -  всегда  тянется к  протесту, но, обзаводясь семьей, и  будучи придавленным ответственностью, люди начинают меняться, и после 40 лет -  в большинстве своём становятся  более реакционными и консервативными.

То есть,  не все, но, значительный процент молодых людей, и вчера, и сегодня и завтра -  почти одинаковы, также, как и они же,  после 30-35 лет. То есть превращаясь из детей в отцы.

Если не согласны,  можем подискутировать  по этому вопросу.
==
Художник Александр Герасимов.  И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в Кремле. 1938

Зеленский в борьбе за Крым. Автокефалия Абхазской церкви? Сталин победил в Индии

Вечерняя пробежка по инфо-ленте.

1. Выделю две темы, начал было  про очередные кривлянья Зеленского, но, бросил. Володимир всё, что мог сказал, и мечется по замкнутому кругу. Мой недавний пост на эту тему от 19 апреля:   Зачем звонить или говорить, если всё уже сказано и сделано? (см. ниже)

Забавно, как после очередного заявления в Варшаве с главами стран Балтии и Польши,  что ЕС вместе с Украиной должен бороться за оккупированный Крым, он собирается говорить с Путиным? Если конечно, относится к самой этой затее всерьез?

2. Русская православная церковь не наделена полномочиями предоставить самостоятельность абхазской церкви, таким правом обладает лишь Константинополь, заявил Вселенский патриарх Варфоломей.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/363537/

==
П.С. Здесь и комментировать особо, имхо, нечего, если, конечно, вы не занимаетесь самообманом или  попросту не в теме и  слово "вселенский" вводит вас с ступор.

П.С. Имхо, РПЦ не собирается на данном этапе, по крайней мере, признавать автокефалию Абхазской православной церкви. ГПЦ, кстати, не признала автокефалию новой украинской церкви. (история про Порошенку, Варфоломея и Томос).

России, в частности, ГПЦ плевать, имхо,  в буквальном смысле  - на Варфоломея и его мнение. Более того, РПЦ -  не косвенно, а прямо указала своей пастве -  кто есть Варфоломей и что есть Константинопольская церковь.

Вот если будет  резкое ухудшение отношений  между двумя церквями (ГПЦ и РПЦ) -  то тогда всё возможно. И уж точно, Варфломея никто спрашивать ни о чём не станет.

==

Повторяю, думаю, никаких предпосылок у РПЦ признавать Абхазскую автокефалию на данном этапе -  нет.

Что касается Варфоломея..  если вы  в теме, понимаете, Варфоломей, после событий с Томосом для РПЦ -  никто и звать его никак!

==

3. Забавное и не только, сообщение из Индии.

Индийский политик-демократ Мутувель Карунаниди Сталин победил на выборах штата Тамилнад на юге страны, он выиграл с большим отрывом от конкурентов, пишут СМИ. Сталин победил на выборах министра штата, сообщает India Today.

Отец политика Карунаниди назвал сына в честь советского лидера Иосифа Сталина, пишет Daily Mail. Сам демократ родился в 1953 году, в год смерти генсека ЦК КПСС Сталина.

==

О Сталине по-прежнему в российских СМИ пишется немало, часто используют его имя и политологи и политики. Мой материал от 16 апр. 2019:Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре (см. ниже)

Имхо, ввиду растущего противостояния РФ -  Запад, фигура Сталина стала даже более актуальной для многих имперцев и державников.  Если вы считаете, что это не совсем так -  напишите ваши аргументы.
==
Источник: vnews.agency   Дуда и Зеленский.  Союзники в борьбе с "империей зла".

В Грузии приспущены гос. флаги в связи со 100-летием советской оккупации

Государственные флаги были приспущены на административных зданиях Грузии по случаю 100-летия советской оккупации.

Флаги были приспущены у Президентского дворца, у правительства Грузии, парламента Грузии и других зданий.

Постановлением парламента Грузии от 21 июля 2010 года 25 февраля объявлено Днем ​​советской оккупации.

В память о сотнях тысяч жертв оккупации в этот день по всей Грузии приспущены государственные флаги.

25 февраля 1921 года российская Красная Армия захватила Тбилиси и свергла правительство, избранное всеобщими и свободными выборами в Грузии, что привело к оккупации субъекта международного права — Демократической Республики Грузия.

П.С. Ничего нового по этой теме, я сказать не смогу,  кроме того, что историю пишут победители, всегда и везде и горе -  побеждённым.

Хочу задать несколько вопросов читателям, многие из которых уже задавал год назад в своих материалах от 25 и 24 февраля 2020: В Грузии приспущены гос. флаги в связи с Днем советской оккупации

Премьер Грузии: у нас оккупир.территории, но борьба за независимость продолжается. И о советизации

==

1. Когда мы говорим о независимости Грузии, и вообще, республик Южного Кавказа, надо ли, справедливости ради, уточнять, благодаря кому или чему   она была получена? Или правы те, кто говорит, что независимость была добыта собственными силами, в результате "ожесточенной борьбы грузинского и других народов" за европейское будущее, втч?

2. Красная Армия, вошедшая в  Тбилиси, состояла, в немалой степени, из грузин или - это не так? Очень часто, с каждым годом, всё чаще,  утверждается, что Красная Армия -  состояла целиком из  негрузин, и что грузины, в массе своей, воевали против неё?  Если отвлечьcя от формата борьбы "добра со злом" и : свой -  чужой,  так ли это на самом деле?

Филипп Махарадзе и Серго Орджоникидзе, по вашему, были меньше грузинами, чем болтун Жордания, бездарно "проспавший" вообще все? Или, и его можно называть борцом за свободу, а всех грузин, которые были  тогда на стороне Орджоникидзе и Махарадзе - предателями?

==

Добавил бы вопрос: что помешало Антанте оказать сопротивление Красной Армии в Грузии? Ведь и тогда, как и сейчас -   экономика России, была "разорвана в клочья", о санциях я вообще -  промолчу. ?

Может,  тот факт, что Азербайджан уже был взят Красной Армией ( весна 1920 г), и в результате этого -  Грузия теряла свою привлекательность, как мост к лакомому, нефтяному куску Южого Кавказа и всего мира -  или, что-то другое?

Мой материал на эту тему от 23 октября 2019 года: "Разорванные письма полковника" - док. сериал о Тбилиси, Батуми - Грузии времен Дем. республики (18-21 г.)

( Очень много  впечатляющей документальной хроники, позволяющей совсем по другому взглянуть на  те год) 

==

Как вы думаете, возможно ли было тогда Грузии, и всему Южному Кавказу, пойти не по пути советской России?

Если да.. то, что для этого было необходимо?

На ваш взгляд, если брать Грузию тех годов, какой процент, на ваш взгляд, поддерживал красных, а какой -  был категорически против?

И последний вопрос: вы на 100% верите в ожесточённое сопротивление широких народных масс советизации в 20-ые годы, или, у вас есть сомнения?

Как вы думаете, если бы не произошло советизации, какими бы сегодня - были границы Грузии?



Памятник Дзержинскому - инициатива имперцев - поза власти - надежда "познеров" ?

Вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве призвала группа российских деятелей культуры и журналистов.

Обращение с просьбой рассмотреть возможность возвращения памятника адресовано правительству и мэрии Москвы, передает РИА «Новости».

Среди подписантов, лично меня, немного удивила фамилия Рябцевой, рядом с Прохановым и Прилепиным, некогда работавшей с Венедиктовым на "Эхе". Но, тут  вполне понятно одно из объяснений -  "хайп". Впрочем, это - не факт, а лишь -  предположение.
==

«Надеюсь, что эта инициатива не получит никакого развития», – заявил газете ВЗГЛЯД журналист Владимир Познер.

«Мое отношение к этому сугубо отрицательно. Для меня Дзержинский является образом красного террора, палачом, создателем организации, которая нанесла невероятный ущерб стране. Я имею в виду КГБ, который возник на основе ВЧК». Источник: https://vz.ru/news/2021/2/9/1084148.html

Примечание: 20 декабря, в 1917-м году усилиями Феликса Эдмундовича Дзержинского родилась "Кровавая Гэбня", тогда она называлась ВЧК.

==

П.С. Также, вполне себе -  логичная точка зрения. Думаю, все понимают, что коллективные "познеры, фишманы, шендеровичи, венедиктовы, урганты, собчаки, немалая часть творческой интеллигенции итд" -   всегда были и будут против подобных инициатив.

О памятнике Дзержинскому и идее его восстановить у здания на Лубянской площади я писал недавно, в материале от от 20 декабря: День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

отрывок:

ВЧК -  организация, наводившая ужас и страх не только в стране советов. И её вдохновитель, Феликс Дзержинский, также фигура крайне мифологизированная.

Задам несколько вопросов.


  • ненависть к спецслужбам в России, это наследние "святых годов", или, объективная  реальность?

  • в чем  главное отличие западных спецслужб от советских, кроме классовой борьбы?

  • в Грузии к Лаврению Берия относятся лучше, чем к Иосифу Сталину?  Почему?

  • Смог бы СССР побеждать своих врагов, в первую очередь, внутри страны,  если бы Феликс Дзержинский не создал в свое время -  ВЧК?

  • Роль Лаврентия Берия,  во многих мегапроектах СССР, преуменьшается,  из "незнания", или, потому что, Лаврений выделялся на фоне других чекистов -  особой жестокостью и садизмом? По теме Берия, чуть позже я написал  материал (от 22 января): Страхи вокруг фигуры Берии - от власти, большинства или меньшинства?

  • "кровавая гэбня" -  это  обычный штапм тех, кто ненавидит "империю зла", или, суровая и объективная  констатация.  Ведь тот же Малюта Скуратов при Иване Грозном,  есть мнение, ничем в плане жестокости особо не отличался от своих аналогов в Европе, но, благодаря инфор.войне... именно он  -  олицетворение жестокости и тёмного варварства Московской Руси, а на фед. ТВ, до сих пор, делают про Ивана Грозого странные фильмы, рисующие его, то палачом, то юродивым.. В чем причина,  в том, что люди досканально изучили все за и против, или, потому что продюсеры и те, кто заказывает, как должна выглядеть история, так думают и хотят, чтобы так думали и другие..?   Ваше мнение?

==

Задам ещё один вопрос -  как поступит "мутный, во многих подобных вопросах, Кремль" - в данной ситуации. Кого поддержит, или, предпочтёт -  вновь не занимать какой-то конкретной стороны и остаться в тени по данному вопросу?   Мой материал от 3 февраля:Зачем Путин ходил на могилу Ельцина?

==

Решение о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку надо принимать с учетом мнения москвичей, заявил РИА Новости глава комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов.

==

Решение о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку надо принимать с учетом мнения москвичей, заявил РИА Новости глава комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов.
Источник: https://rusvesna.su/news/1612809323

П.С. Если бы всё было так, как говорит Герасимов,  имхо, вообще вопрос был бы давно решён, так как понятно, на чьей стороне - большинство?  Или, на ваш взгляд, не понятно?
Ваше мение по этому вопросу -  за и против?

Результаты голосования  в СМИ "Взгляд":https://vz.ru/vote/result/1860/   Насколько по вашему, они отражают реальное мнение москвичей?

Нужно ли вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку?

Да | 82.99%
Нет | 14.9%
Ещё не определились | 2.11%
Всего проголосовало 8068 человек(а)