Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Путин: США идут по пути СССР. ?

Президент Путин считает, что США столкнулись с типичными проблемами империй - уверенные в своем могуществе, они создают себе проблемы, с которыми уже не справятся, как это произошло с СССР. Об этом он заявил на встрече с представителями СМИ в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), передает ТАСС.

«Вы знаете, в чем проблема, я вам расскажу как бывший гражданин бывшего СCCР. В чем проблема империй - им кажется, что они такие могущественные, что они могут позволить себе небольшие погрешности и ошибки. Этих купим, этих напугаем, с этими договоримся, этим дадим бусы, этим погрозим военными кораблями. И это решит проблемы. Но количество проблем нарастает. Наступает момент, когда с ними уже не справиться. И Соединенные Штаты уверенной поступью, уверенной походкой, твердым шагом идут прямо по пути Советского Союза».
==
П.С.  Не  стану мудрствовать лукаво, тем более, я достаточно часто касаюсь темы империй, их вечности и сиюминутности, гибели или трансформаций. Мои материалы от 3 мая:О трансформации и разных моделях поведения - империй"  (см. ниже)

от 14 явнаря 2021: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" (см. ниже)


Лишь коротко  обозначу пару ремарок по отрывку речи Путина, а вы напишите своё мнение.

Разумеется, у всех империй, как и у всех территориальных конфликтов, людей, животных итд, можно найти много общего. Но, при более серьезном  наблюдении, отличий также очень много.

У многих элит на постсоветском пространстве, к примеру, в Грузии, Украине, Прибалтике, имхо, очень упрощённый взгляд на то, что Российская  империя -  колосс на глиняных ногах и при сильном  ударе, он непременно рассыпится.

Многие маленькие и небольшие страны и народы  -  живут этой верой,  питаются её, превращая её в гос. религию и здесь нет ничего обидного. Каждому -  своё. так было, есть и будет, и если ты хочешь изменить эту данность, то должен приложить множество усилий, не языком, а делом, не  на короткой дистанции, а на длинной (столетия!)

У  небольших гос-тв часто меняются протекторы и в зависимости от этого, такие страны строят свою идеологию.

Что касается империй... "природных", квинтессенция которых пропитана имперским духом, то они стоят совершенно на иных началах и фундаменте, и именно поэтому "маленькие, но гордые"  понимают их в меру своего потолка,  приводя в качестве аргумента  банальный шаблон -  все мы смертные, в том числе, империи..

Конечно, все мы смертные, но, многие империи -  трансформируются в другие формы, после смерти и возвращаются...

Так было с Московской Русью, Российской империей, Красной империей и сейчас -  Российской Федерацией.

Что касается Британской империи, гигантской и  уникальной по своему, то, также можно, пусть условно, но провести параллели и  указать на "анлосаксонский мир", который и сейчас, территориально и  глобально, занимает ведущее место в мире.

США, как и Россия, разумеется, может ослабеть и прекратить своё существование в нынешней форме. Никто с этим не спорит. Но, гигантская масса людей ( англосаксонский и русский -  миры), на мой взгляд, тут же самоорганизуются в новое сообщество не по типу -  национального гос-ва, это не их путь и не их уровень, а по типу -  империй.

Да,  эти империи могут быть больше и меньше, но даже на уровне условного Техаса и соседних штатов, если представить такое -  мы будем иметь на карте "новую Англию" в формате империи,  но никак не в формате  рядового гос-ва.

Тоже самое -  Россия. Конечно, никто не застрахован от поражений, смуты и "святых годов". Мечта многих эльфов и флибсутьеров, как внешних, так и внутренних, всегда заключалась в этом.

Но почему вы думаете, что если, к примеру-  Россия  расколется,  она  не найдёт в себе силы, собраться вновь на новых, более жёстких, чем раннее, началах. Потому -  что рассуждающие так, часто выдают желаемое за действительное и судят со своей колокольни

Повторяю, смерть империй -  конечно, возможна. Но, за последние 10 веков... все великие империи, кроме некоторых известных исключений, и ныне живы -  в той или иной форме.

Разве Турция -  пусть в усеченном варианте, не демонстрирует, что характер у неё - имперский. Иран? Франция, Германия, Англия, Китай...

Какая империя, из великих, кроме Византии, ушла в небытие? Да и Византия, по большому счёту, в "религиозном плане", как империя, продолжает существовать. Также, как и Рим.

Что касается сравнения США и СССР, то  и тут есть множество нюансов.

Большевики, особенно на первых порах, сделали всё, чтобы унизить, на мой взгляд, интересы России и русских и  делали ставку на нацменьшинства и нацреспублики. Причина -  они ненавидели РИ и старались унитожить всё, на чём стояла прежняя Россия, как империя, при этом, строя  империю нового типа.

Само территориальное устройство СССР было, имхо, антирусским.

В США -  нет национальных республик, хотя, думаю, если бы страной управляли " ленины, яшки и лёвки" лет 20-30  и там бы появились нац.республики и автономные округа.

США - при явной "многонационалии", она совершенно другого типа, чем это было при СССР.

Даже если через 10-20-30 лет, "цветное и чёрное" население будет превосходить "белое" -  это ничего ровным счётом не изменит. А если изменит,  "англосаксы" сумеют организоваться в новую общность, имперскую по своей сути.

Россия же, а раньше, СССР,  имеет условно говоря, модель матрёшки.

Русский каркас ( даже при СССР), далее -  русские пояс,  далее - ещё русский пояс, вперемежку с нацреспубликами,   далее - пояс советских республик,  национальных, пояс союзников  СССР и так далее.

При  серьёзном шторме, остаётся главная, маленькая матрёшка, от неё потом, вновь идёт импульс и феникс  восстаёт из пепла. Да, многие мечтают, чтобы и эта "маленькая матрёшка" жила  по темам же правилам и с теми же горизонтами, что и у обычных небольших народов, то ли не понимая, то ли не в состоянии, в силу ментального потолка, понять, почему это невозможно.

Вот в этом плане -  "англосаксы" и "русские" -  похожи гораздо больше, чем СССР и США.

==

Империи умирают тогда, когда  умирает, разлагается их каркас, квинтессенция, а не когда они теряют территории.

Поэтому, каждый волен, разумеется любить и ненавидеть, но моё мнение... с каркасами ведущих империй 21 века -  на данный момент, всё  достаточно стабильно.

В США десятки миллионов людей в любой момент, даже при  мощнейшем шторме -  могут самоорганизоваться в новую империю, а возможно, в несколько. Англосаксы не столь заточены вокруг "маленькой матрёшки -  Москвы", как русские.

В России, имхо, самые сложные периоды из недавнего прошлого  - две гигантские смуты 20-го века... после которых , традиционно, следует имперский подъем.

СССР сгнил, ибо  сожрал себя сам, изнутри не имея  ресурса черпать новые силы.. ибо, изначально, красная империя в формате  империи Российской -  была ограниченным временным отрезком.

США находится сегодня в совершенно другой форме, хотя,  имхо, взлёт доминирования Америки пришёлся на на конец  80-ых - 90-ые, когда у коллективного Запада, фактически, не было конкурентов.

Не буду больше продолжать, чтобы не слишком удлинять текст.. мысль моя, надеюсь, ясна, она, разумеется,  спорна.  Ваше мнение?

О трансформации и разных моделях поведения - империй

Вчера завязалась интересная и вполне себе -  актуальная дискуссия на тему России и Южного Кавказа.

И я решил её немного дополнить.

==
Tim Karsanti

В российском экспертном сообществе принято хвалить ввод миротворцев в Карбахе на линии ограничения. Как фактор укрпления позиции. Но это спорный пункт. Лучший друг Армении Макрон и Пашинян никуда не ушёл после катастрофы военного поражения. Значит есть ресурс. И ресурс это антироссийский.

Berg_man

Почему ты думешь, что России кровь из носу - нужно быть в Грузии и в Азербайджане?  И почему ты думаешь, что России надо быть глубже - в Армении. Ты правда считаешь это столь важной целью для Москвы? Если да, просто объясни, зачем это русским? С чего ты взял, что русским так уж нужно соблазнять "русским миром" - евроармян и просто - армян? И что они с этого получат (цена и качество?)

И как ты можешь всерьез это утверждать..  когда прекрасно знаешь, что у России сейчас борьба за миллионы, возможно, десятки имиллионов славян и русских, за огромные города, во многом, ( всё ещё) лояльных русским.. а ты про ЮК и что там Россия теряет позиции? А зачем они здесь ей, эти позиции, больше, чем есть. Ты уверен, что Россия кусает локти и мечтает о Южном Кавказе.. ? Или, ты просто хочешь в это верить?

Tim Karsanti

А зачем русским надо было быть в Закавказье в 17-18-19 веке? Разве мы серьёзно поверим в рассказы про необходимость спасти угнетаемых Ираном и османами единоверцев? В этом логика действий любой империи. Свято место пусто не бывает. Либо ты взял, либо тебя попросили освободить опорный пункт. Тут нет опции зацепились форпостом-крепостью и почиваем на лаврах. Придут конкуренты и скинут с плацдарма. Большая игра 🙂 Моё личное мнение, присутствие РФ в регионе минимально-недостаточное. Не обеспечивает равновесной позиции с остальными игроками. Транзиты идут мимо, лишая возможных преференций.

Berg_man

Вы же понимаете, что в 18- 19 веках -  20 веках, когда Россия  всерьез пришла на Южный Кавказ - была одна реальность и цели,  в 21 - другая..Империи, если они не терпят капитуляцию, а трансформируются, не меняются по сути, их природа - в их каркасе и квинтэссенции. Другое дело, что меняются цели и задачи на том или ином историческом отрезке.

Моё мнение, любая империя идёт туда, куда её гонят инстинкты, заложенные в каркасе, в квинтэссенции той или иной империи, а также, историческая память.

Разумеется, многие считают и у них есть, возможно, на то свои основания, что России непременно нужно восстановление  империи в границах СССР.  Я никогда так не считал и не считаю.

Оказывать влияние, иметь возможность для манёвра - да. Но, имхо, прежний формат - изжившая себя форма. Более того, считал и считаю, что Западу гораздо легче  было бороться с СССР, чем с РФ.

И у "красной империи" и у "федерации", как и у всех империй - достаточно ахиллесовых пят, но у СССР они были выпуклы и кричали о себе во второй половине 20-го века.  Это, в том числе, нац. республики и преобладающий процент нерусского населения, компактно проживающего на границах СССР.

Если взять ту же Украину - разве при любой войне, будь то со шведами, с французами, со знчительой частью Европы во главе с Гитлером, не было надежды у противников  России -  на то, что " лоскутное одеяло" будет  непременно рваться именно в этом месте и это окажет  большое влияние на исход?

Некоторые мои материалы на тему: от  19 июля 2020: Вновь о сепаратизме, хождении по замкнутому кругу, трансформациях империй и..вечных брутах" (см. ниже)

от 14 января 2021: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" (см. ниже)


( о том, что каждый народ, каждое общество и гос-во,  так или иначе, заслуживают то, что имеют, при этом, в состоянии изменить реальность, так как  история - живой процесс).

Недавно  30 мая  в материале: Овладей Россия - Стамбулом ( Константинополем, Царьградом)..?" (см. ниже)

я высказал уже не в первый раз мысль, что овладеть тем или иным городом или страной, это далеко не всё. Главное-  идеология, "плавильные котлы"  и способность адаптировать и контролировать новые земли и города.

И когда это не учитывается, империя - уходит. Либо исчезает, либо, трансформируется в новую форму, как птица Феникс.  Империи, если она "природная", не может стать обычной страной, на мой взгляд. Став обычной страной, она уже теряет очень важную часть -  своего Я. Те, кто никогда империей не был, но, тихо мечтал об этом, не в состоянии, в большинстве случаев, понять это, имхо. Империя -  это данность. Они всегда были, есть и будут.   Меняется их форма, но, не содержание.   Также, как и те, кто всегда их ненавидел.

Да, разумеется, России хотелось бы, я с этим никогда не спорю, иметь белее сильное влияние на Грузию, Армению и Азербайджан. Но,  любой, кто руководствуется не эмоциями, а разумом и знаниями, понимает, что это будет временно, так как Грузия, не поверхностно, а глубинно,  на данный момент, да и раньше, антироссийская страна.

Это не преувеличение. Скажу больше, Армения, в целом,  также страна,  мягко говоря, не глубинно пророссийская. И если бы не её география, думаю, даже не ставила бы перед собой вопрос по поводу ориентации.

Я уже не говорю о почти 10 миллионном Азербайджане, который имеет достаточно ровные отношения с РФ, но, ментально, конечно,  совсем не  пророссийское гос-во.

Что касается 18-19 веков.. Россия имела тогда совсем другие планы, другие ожидания и реальность в мире была другой. Время, на самом деле, оказывает влияние на рассмотрение того или иного предмета.

Плюс, Южный Кавказ, соглашусь, был и своего рода буфером между Россией и Турцией и Ираном.

Сейчас, регион, где проживает чуть более 15 миллионов человек, очерчен Россией  "красными линиями",  это военная база в Армении,  миротворцы в Азербайджане, военные базы в признанных Россией -  Абхазии и Южной Осетии, которые Грузия и Запад, считает оккупированными РФ.

Достаточно ли этого?   На мой взгляд, для нынешней России - вполне. Если бы Россия действовала иначе, она бы  тратила гигантские средства на лояльность верных ей элит, но рано или поздно, при первой же смуте у себя - все бы потеряла. Тбилиси, Ереван, Баку -  не русские города и не органичная часть империи.

А вот на юго-востоке Украины, в Белоруссии, даже в  Латвии и Эстонии -  у русских другая ситуация. Там есть те, кого нет и не было, никогда на Южном Кавказе хотя бы в минимальном кол-ве.

Поэтому, на мой взгляд,  всё закономерно. Южный Кавказ для России, разумеется, зона вызовов, но не самая опасная и актуальная, так как Москва  очертила регион красными линиями, и в случае их пересечения -  вполне может отвечать.

Но, идти глубже, считаю - неэффективным. Это чревато, и лишь усилит антироссийскость и русофобию.  Стараться сделать власти более лояльными -   да, так действуют многие империи, но, в этом аспекте ( мягкая сила) -  США и Запад явно превосходят Россию.

То есть, любая империя проигрывает, когда берёт слишком много и не может это переварить

О какой Грузии, Армении итд может идти речь, когда Россия в течении  более 20 лет после прихода Путина к власти, не может решить в свою пользу вопрос с Белоруссией, и с Юго-Востоком Украины.

Спасает Россию лишь то, что там, всё ещё, в большом количестве -  "её люди", и это многие не понимают на Западе и среди наших болтушек - политологов, считая, что всё - покупается и продаётся.

Покупается и продаётся, когда "не свои"!  Когда "свои" -  всё, часто, совсем по другому и действуют  иные правила.

Так что, мой ответ... РФ выиграла от развала СССР,  если не считать западного направления, в которое Южный Кавказ -  не входит.

Считал и считаю, если бы сейчас все республики СССР входили в состав РФ -  Западу было бы гораздо проще  разрушить "Карфаген".

Если вы не согласны, а вам вовсе не обязательно соглашаться, напишите ваши аргументы.

==
В комментариях можем поговорить и о других империях и их моделях поведения.
==

Три главных геополитических события на постсоветском пространстве за минувшие 10 лет?

Назовите три главных геополитических события на постсоветском пространстве за минувшие 10 лет.

И аргументируйте вашу позицию.

Я периодически задаю подобные вопросы по постсоветскому пространству. Некоторые материалы: от  7 января  2021: "О майданах в 2021 на постсоветском пространстве? И самой непрочной Бастилии?" (см. ниже)

От 21 декабря 2020: Какие пенсии в РФ и на Ю. Кавказе и какие бы хотелось иметь? (см. ниже)

==
Разумеется,  будет интересно услышать, изменилось ли что-нибудь в ответах и на вопросы из вышеуказанных материалов?

Что касается  главных геополитических событий десятилетия, я отвечать на эти вопросы в тексте не буду, но, признаюсь, что сразу  решил для себя - какое событие считаю главным. Со вторым и третьим местами -  гораздо  сложнее.

Если вам за 45 - 50 лет... насколько сегодняшнее состояние 15 гос-тв, бывших советских республик соответствует вашим ожиданиям 30 летней давности?

И каким вам видится будущее  гос-тв постсоветского пространства в ближайшие 5 лет?

Популярность Сталина на С. Кавказе - ответ на снижение уровня жизни? Нет!

На КУ опубликован  материал: Почитание Сталина на Кавказе становится ответом на снижение уровня жизни (гуглите) с разными мнениями, с частью которых я согласен, с частью, - нет. Имхо, ни в коем случае не следует увязывать рост популярности Сталина, если таковой есть и  "социалку"- напрямую.

На Западе, где уровень жизни в разы выше, чем на том же СК, хватает, совершенно безбашенных троцкистов, леваков итд. Вряд ли в своё время такие люди, как Ульрика Майнхоф, Андреас Баадер и ко...  пошли против существующего строя -   потому что, социалка в той же Германии, хромала.

Да и российские большевики - теоретики, никогда не были особо голодающими и нуждающимися.

Да,  это популярная точка зрения,  всё сводить к желудку, но, имхо, она не является ответом на вопрос о популярности Сталина.

Люди, которые хотят вкуснее есть и богаче жить, вряд ли станут обращаться к "духам" Сталина, Мао  итд.

А вот люди, которые  с именем Сталина - символизируют победу и жёсткость в отношении "меньшинств" -  да.


Приведу лишь два своих материала на эту тему: от 16 апреля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре" (гуглите)

И от 15 ноября 2018: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев (гуглите) (Магомед - чеченец)

Имхо, догма, что депортация и почитание Сталина -  несовместимы  на Сев. Кавказе.

Речь идёт, повторяю,  не о конкретной фигуре, а о символе.

То есть, люди, говорящие о Сталине могут о нём вообще ничего конкретно не знать, но, символизировать его имя -  с деспотией, жёсткой властью и.. победой над очень сильным и объединившим огромное кол-во стран под своим началом.

Вы бы удивились, если бы при победе Гитлера над Сталиным, сейчас вкусы и тренды в мире -  были бы совершенно иными?

Вы правда считаете, что тот же Гитлер, придя к власти, не имел большой популярности среди простых... не  жителей Северного Кавказа, а датчан, французов,  австрийцев, испанцев, итальянцев итд?

С чем это было связано? С тем, что его имя ассоциировалось с  социалкой?  Или,  с чем-то иным, что очень часто,  либеральные власти -  стараются либо уничтожить, либо -  скрыть?

Или, всё это вымысел и Гитлер был  непопулярным маргиналом?

==

То есть, психологически, конечно, многие кавказцы ненавидят то, что привело к выселению их предков  из своих республик.   Об этом  никто не спорит!

 Но, при этом, Сталин у тех, кто ему симпатизирует,  ассоциируется не  столько с репрессиями, а именно -  с жёсткой властью и победой.

То есть, эти люди не соединяют одно с другим.   И тут, конечно, имеет значение страна, в которой они живут, и власть, которая ими руководит.

К тому же, стиль правления Сталина, мне кажется, импонирует, пусть негласно, многим кавказским лидерам, не обязательно политическим. И не только кавказским.

Вы спросите, а как же постоянная критика и нескрываемая ненависть к Сталину - со стороны немалой части творческой интеллигенции? Неужели это не приводит к нужному эффекту?

Ларчик открывается просто.. посмотрите на поведение и стиль правления Кадырова, или, того же Дудаева, если помните, в самом начале правления..

Или, нового лидера республики Дагестан итд,  и на то, как относится чеченское или российское большинство к работающим, в частности, на Эхе Москвы или Дожде... и вы получите ответ.

Сама поведенческая модель многих кавказских лидеров - говорит сама за себя. Если бы не  депортация, я думаю, вообще вопросов бы даже не возникало.

Могу расширить географию. Возьмите Путина... как вы думаете, за что бы сегодня проголосовало российское большинство? За  более жёсткие действия  во внешней политике, или, за улучшение уровня жизни. Или -  или?  Вы уверены, что  большинство проголосовали бы за второе?

А большинство в той же Чечне?

Вы можете со мной не соглашаться, но, поведенческая модель Сталина, на сегодняшний день, гораздо ближе кавказскому большинству -  чем, к примеру, поведенческая модель Шарля Мишеля или Эммануэля Макрона, или, представителей российской оппозиции.

Если вы считаете, что с повышением уровня жизни - это отношение автоматически изменится, то, я с вами не соглашусь.

П.С. Конечно, очень многое зависит от Кремля и позиционирования  себя - Россией, для  жителей Сев. Кавказа. Имхо, нынешнее обострение противостояния с Западом, вызывает в достаточно высоком проценте россиян запрос на бОльшую жёсткость и  проявление силы. И в этом случае,  самый близкий исторический по времени персонаж - символ,  именно Сталин. Он символизирует для немалого количество людей, в том числе, кавказцев,  всесильного, жёсткого  правителя -  гигантской  красной империи, победившей сильнейшего противника.

На фед. СМИ -  День победы, главный праздник -  символ победы. И не обманывайте себя, что даже не показывая во время парадов Сталина, все, кто  хоть немного в теме, понимает, кто возглавлял страну тогда.

П.С. И ещё один пункт, с которым я не согласен. Постоянно -  одна и та же мысль в отношении молодёжи..

Молодежь совсем другая, а завтра уже не повторится то, что было вчера..

Меня давно терзают смутные сомнения.. что большинство молодых людей - во все времена, ведут себя одинаково протестно и  бунтуют против отцов, хихикая над их ценностями и интересами.

Но, есть такая штука - время... Мальчики и девочки растут, и уже к 35 годам, частенько, начинают мутировать в тех самых родителей, против которых они совсем недавно бунтовали.

Да,  с изменениями, с внешними и с внутренними, но, в целом,  юношество и молодость -  всегда  тянется к  протесту, но, обзаводясь семьей, и  будучи придавленным ответственностью, люди начинают меняться, и после 40 лет -  в большинстве своём становятся  более реакционными и консервативными.

То есть,  не все, но, значительный процент молодых людей, и вчера, и сегодня и завтра -  почти одинаковы, также, как и они же,  после 30-35 лет. То есть превращаясь из детей в отцы.

Если не согласны,  можем подискутировать  по этому вопросу.
==
Художник Александр Герасимов.  И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в Кремле. 1938

Зеленский в борьбе за Крым. Автокефалия Абхазской церкви? Сталин победил в Индии

Вечерняя пробежка по инфо-ленте.

1. Выделю две темы, начал было  про очередные кривлянья Зеленского, но, бросил. Володимир всё, что мог сказал, и мечется по замкнутому кругу. Мой недавний пост на эту тему от 19 апреля:   Зачем звонить или говорить, если всё уже сказано и сделано? (см. ниже)

Забавно, как после очередного заявления в Варшаве с главами стран Балтии и Польши,  что ЕС вместе с Украиной должен бороться за оккупированный Крым, он собирается говорить с Путиным? Если конечно, относится к самой этой затее всерьез?

2. Русская православная церковь не наделена полномочиями предоставить самостоятельность абхазской церкви, таким правом обладает лишь Константинополь, заявил Вселенский патриарх Варфоломей.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/363537/

==
П.С. Здесь и комментировать особо, имхо, нечего, если, конечно, вы не занимаетесь самообманом или  попросту не в теме и  слово "вселенский" вводит вас с ступор.

П.С. Имхо, РПЦ не собирается на данном этапе, по крайней мере, признавать автокефалию Абхазской православной церкви. ГПЦ, кстати, не признала автокефалию новой украинской церкви. (история про Порошенку, Варфоломея и Томос).

России, в частности, ГПЦ плевать, имхо,  в буквальном смысле  - на Варфоломея и его мнение. Более того, РПЦ -  не косвенно, а прямо указала своей пастве -  кто есть Варфоломей и что есть Константинопольская церковь.

Вот если будет  резкое ухудшение отношений  между двумя церквями (ГПЦ и РПЦ) -  то тогда всё возможно. И уж точно, Варфломея никто спрашивать ни о чём не станет.

==

Повторяю, думаю, никаких предпосылок у РПЦ признавать Абхазскую автокефалию на данном этапе -  нет.

Что касается Варфоломея..  если вы  в теме, понимаете, Варфоломей, после событий с Томосом для РПЦ -  никто и звать его никак!

==

3. Забавное и не только, сообщение из Индии.

Индийский политик-демократ Мутувель Карунаниди Сталин победил на выборах штата Тамилнад на юге страны, он выиграл с большим отрывом от конкурентов, пишут СМИ. Сталин победил на выборах министра штата, сообщает India Today.

Отец политика Карунаниди назвал сына в честь советского лидера Иосифа Сталина, пишет Daily Mail. Сам демократ родился в 1953 году, в год смерти генсека ЦК КПСС Сталина.

==

О Сталине по-прежнему в российских СМИ пишется немало, часто используют его имя и политологи и политики. Мой материал от 16 апр. 2019:Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре (см. ниже)

Имхо, ввиду растущего противостояния РФ -  Запад, фигура Сталина стала даже более актуальной для многих имперцев и державников.  Если вы считаете, что это не совсем так -  напишите ваши аргументы.
==
Источник: vnews.agency   Дуда и Зеленский.  Союзники в борьбе с "империей зла".

В Грузии приспущены гос. флаги в связи со 100-летием советской оккупации

Государственные флаги были приспущены на административных зданиях Грузии по случаю 100-летия советской оккупации.

Флаги были приспущены у Президентского дворца, у правительства Грузии, парламента Грузии и других зданий.

Постановлением парламента Грузии от 21 июля 2010 года 25 февраля объявлено Днем ​​советской оккупации.

В память о сотнях тысяч жертв оккупации в этот день по всей Грузии приспущены государственные флаги.

25 февраля 1921 года российская Красная Армия захватила Тбилиси и свергла правительство, избранное всеобщими и свободными выборами в Грузии, что привело к оккупации субъекта международного права — Демократической Республики Грузия.

П.С. Ничего нового по этой теме, я сказать не смогу,  кроме того, что историю пишут победители, всегда и везде и горе -  побеждённым.

Хочу задать несколько вопросов читателям, многие из которых уже задавал год назад в своих материалах от 25 и 24 февраля 2020: В Грузии приспущены гос. флаги в связи с Днем советской оккупации

Премьер Грузии: у нас оккупир.территории, но борьба за независимость продолжается. И о советизации

==

1. Когда мы говорим о независимости Грузии, и вообще, республик Южного Кавказа, надо ли, справедливости ради, уточнять, благодаря кому или чему   она была получена? Или правы те, кто говорит, что независимость была добыта собственными силами, в результате "ожесточенной борьбы грузинского и других народов" за европейское будущее, втч?

2. Красная Армия, вошедшая в  Тбилиси, состояла, в немалой степени, из грузин или - это не так? Очень часто, с каждым годом, всё чаще,  утверждается, что Красная Армия -  состояла целиком из  негрузин, и что грузины, в массе своей, воевали против неё?  Если отвлечьcя от формата борьбы "добра со злом" и : свой -  чужой,  так ли это на самом деле?

Филипп Махарадзе и Серго Орджоникидзе, по вашему, были меньше грузинами, чем болтун Жордания, бездарно "проспавший" вообще все? Или, и его можно называть борцом за свободу, а всех грузин, которые были  тогда на стороне Орджоникидзе и Махарадзе - предателями?

==

Добавил бы вопрос: что помешало Антанте оказать сопротивление Красной Армии в Грузии? Ведь и тогда, как и сейчас -   экономика России, была "разорвана в клочья", о санциях я вообще -  промолчу. ?

Может,  тот факт, что Азербайджан уже был взят Красной Армией ( весна 1920 г), и в результате этого -  Грузия теряла свою привлекательность, как мост к лакомому, нефтяному куску Южого Кавказа и всего мира -  или, что-то другое?

Мой материал на эту тему от 23 октября 2019 года: "Разорванные письма полковника" - док. сериал о Тбилиси, Батуми - Грузии времен Дем. республики (18-21 г.)

( Очень много  впечатляющей документальной хроники, позволяющей совсем по другому взглянуть на  те год) 

==

Как вы думаете, возможно ли было тогда Грузии, и всему Южному Кавказу, пойти не по пути советской России?

Если да.. то, что для этого было необходимо?

На ваш взгляд, если брать Грузию тех годов, какой процент, на ваш взгляд, поддерживал красных, а какой -  был категорически против?

И последний вопрос: вы на 100% верите в ожесточённое сопротивление широких народных масс советизации в 20-ые годы, или, у вас есть сомнения?

Как вы думаете, если бы не произошло советизации, какими бы сегодня - были границы Грузии?



Памятник Дзержинскому - инициатива имперцев - поза власти - надежда "познеров" ?

Вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве призвала группа российских деятелей культуры и журналистов.

Обращение с просьбой рассмотреть возможность возвращения памятника адресовано правительству и мэрии Москвы, передает РИА «Новости».

Среди подписантов, лично меня, немного удивила фамилия Рябцевой, рядом с Прохановым и Прилепиным, некогда работавшей с Венедиктовым на "Эхе". Но, тут  вполне понятно одно из объяснений -  "хайп". Впрочем, это - не факт, а лишь -  предположение.
==

«Надеюсь, что эта инициатива не получит никакого развития», – заявил газете ВЗГЛЯД журналист Владимир Познер.

«Мое отношение к этому сугубо отрицательно. Для меня Дзержинский является образом красного террора, палачом, создателем организации, которая нанесла невероятный ущерб стране. Я имею в виду КГБ, который возник на основе ВЧК». Источник: https://vz.ru/news/2021/2/9/1084148.html

Примечание: 20 декабря, в 1917-м году усилиями Феликса Эдмундовича Дзержинского родилась "Кровавая Гэбня", тогда она называлась ВЧК.

==

П.С. Также, вполне себе -  логичная точка зрения. Думаю, все понимают, что коллективные "познеры, фишманы, шендеровичи, венедиктовы, урганты, собчаки, немалая часть творческой интеллигенции итд" -   всегда были и будут против подобных инициатив.

О памятнике Дзержинскому и идее его восстановить у здания на Лубянской площади я писал недавно, в материале от от 20 декабря: День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

отрывок:

ВЧК -  организация, наводившая ужас и страх не только в стране советов. И её вдохновитель, Феликс Дзержинский, также фигура крайне мифологизированная.

Задам несколько вопросов.


  • ненависть к спецслужбам в России, это наследние "святых годов", или, объективная  реальность?

  • в чем  главное отличие западных спецслужб от советских, кроме классовой борьбы?

  • в Грузии к Лаврению Берия относятся лучше, чем к Иосифу Сталину?  Почему?

  • Смог бы СССР побеждать своих врагов, в первую очередь, внутри страны,  если бы Феликс Дзержинский не создал в свое время -  ВЧК?

  • Роль Лаврентия Берия,  во многих мегапроектах СССР, преуменьшается,  из "незнания", или, потому что, Лаврений выделялся на фоне других чекистов -  особой жестокостью и садизмом? По теме Берия, чуть позже я написал  материал (от 22 января): Страхи вокруг фигуры Берии - от власти, большинства или меньшинства?

  • "кровавая гэбня" -  это  обычный штапм тех, кто ненавидит "империю зла", или, суровая и объективная  констатация.  Ведь тот же Малюта Скуратов при Иване Грозном,  есть мнение, ничем в плане жестокости особо не отличался от своих аналогов в Европе, но, благодаря инфор.войне... именно он  -  олицетворение жестокости и тёмного варварства Московской Руси, а на фед. ТВ, до сих пор, делают про Ивана Грозого странные фильмы, рисующие его, то палачом, то юродивым.. В чем причина,  в том, что люди досканально изучили все за и против, или, потому что продюсеры и те, кто заказывает, как должна выглядеть история, так думают и хотят, чтобы так думали и другие..?   Ваше мнение?

==

Задам ещё один вопрос -  как поступит "мутный, во многих подобных вопросах, Кремль" - в данной ситуации. Кого поддержит, или, предпочтёт -  вновь не занимать какой-то конкретной стороны и остаться в тени по данному вопросу?   Мой материал от 3 февраля:Зачем Путин ходил на могилу Ельцина?

==

Решение о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку надо принимать с учетом мнения москвичей, заявил РИА Новости глава комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов.

==

Решение о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку надо принимать с учетом мнения москвичей, заявил РИА Новости глава комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов.
Источник: https://rusvesna.su/news/1612809323

П.С. Если бы всё было так, как говорит Герасимов,  имхо, вообще вопрос был бы давно решён, так как понятно, на чьей стороне - большинство?  Или, на ваш взгляд, не понятно?
Ваше мение по этому вопросу -  за и против?

Результаты голосования  в СМИ "Взгляд":https://vz.ru/vote/result/1860/   Насколько по вашему, они отражают реальное мнение москвичей?

Нужно ли вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку?

Да | 82.99%
Нет | 14.9%
Ещё не определились | 2.11%
Всего проголосовало 8068 человек(а)

Страхи вокруг фигуры Берии - от власти, большинства или меньшинства?

Ведомство разместило на сайте госзакупок заказ на создание экспозиции в отреставрированном павильоне «Атомная энергия» на ВДНХ в Москве. Согласно сценарию экспозиции, там будет установлена фигура Лаврентия Берии, курировавшего создание ядерного оружия в СССР и одного из «главных героев» сталинских репрессий.

По замыслу авторов техзадания, фигуру Берии разместят в инсталляции, имитирующей семипалатинский бункер, из которого велось наблюдение за испытаниями первых ядерных бомб. Кроме главы НКВД, который курировал «атомный проект», заказчики предполагают установить фигуры еще нескольких человек.

В частности, техзадание предусматривает установку фигур академиков Игоря Курчатова и Юлия Харитона, генерала Авраамия Завенягина и конструкторов Николая Духова и Кирилла Щелкина, — ключевых фигур «атомного проекта».

В интервью ТАСС глава департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом» Андрей Черемисинов заявил, что всего планируется создать 20 подобных фигур. Они будут выполнены из силикона. По словам Черемисинова, «делать рассказ о советском атомном проекте без фигуры Берии — это странно», поскольку нарком руководил им. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/600700ed9a79473a3f512ce6

П.С. В  данном материале не собираюсь обсуждать фигуру Лаврентия Берия и тем более, высказывать  свои про и контра - в оттношении некогда одной из ведущих фигур сталинской красной империи.

Я  интересовался и немало читал о Берия, прекрасно знаю, за что его ненавидят и в чём обвиняют. Впрочем, мне знакома и другая точка зрения, где взгляд на  ген.комиссара госбезопасности - иной.

Недавно, в материале от 20 декабря: День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти - я задал несколько вопросов, в частности, и о Берии:


  • ненависть к спецслужбам в России, это наследие "святых годов", или, объективная  реальность?

  • в чем  главное отличие западных спецслужб от советских?

  • в Грузии к Лаврению Берия относятся лучше, чем к Иосифу Сталину? Почему?

  • Смог бы СССР побеждать своих врагов, в первую очередь, внутри страны,  если бы Феликс Дзержинский не создал в свое время - ВЧК?

  • Роль Лаврентия Берия,  во многих мегапроектах СССР, преуменьшается? И если да, то, из "незнания", или, потому что, Лаврений выделялся на фоне других чекистов -  особой жестокостью и садизмом?

  • на ваш взгляд, "кровавая гэбня" -  это  обычный штамп тех, кто ненавидит "империю зла", или,  объективная  констатация.  Ведь тот же Малюта Скуратов при Иване Грозном,  есть мнение, ничем в плане жестокости особо не отличался от своих аналогов в Европе, но, благодаря инфор.войне... именно он - олицетворение жестокости и варварства Московской Руси, а на фед. ТВ, до сих пор, делают про Ивана Грозного странные фильмы, рисующие его, то палачом, то юродивым.. В чем причина,  в том, что люди досканально изучили все за и против, или, потому что продюсеры и те, кто заказывает, как должна выглядеть история, так думают и хотят, чтобы так думали и другие..? 

==

Вопросы по Берии, разумеется, имеют отношение, в целом, к эпохе Сталина, крайне противоречивой, драматической и кровавой  К отношению людей к нему и к тому времени, и конечно, к отношению нынешней власти..

Путин,  несомненно, знает об интересе россиян к фигуре Сталина, Дзержинского и многих других, но, то ли из осторожности, то ли из убеждений, постоянно откладывает элементарный вопрос -  почему нет памятников тому же Дзержинскому в России, если есть памятники Ленину?

Кстати, ни для кого, думаю, не секрет, что Сталин, уж точно популярнее у очень многих россиян, чем Ленин. Мой материал от 16 апр. 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

Но, Путин и Кремль по-прежнему действуют по принципу "как бы чего не вышло и что скажут уважаемые партнёры" и... с одной стороны, держат в полит. изгоях многих лидеров советской империи, а с другой, не называют их официально -  изгоями и врагами. То есть, если бы Путин, также как в 90-ые, прямо объявил их однозначым злом -  вопросов бы не было. Но, этого объявления -  нет!

Получается ситуация, когда многие не могут понять, кто решает, как относиться к тому же установлению того или иного памятника  или бюста в России -  власть, большинство или часть творческой интеллигенции, которая даже по памятнику Ивану Грозному, подняла скандал и водила истеричные хороводы с криками -  всё пропало....

==

Конечно, можно, чтобы сделать приятно определенной части людей, вообще не упоминать ни Сталина, ни Берия, ни Дзержинского, ни даже Судоплатова  но, насколько это ответ на по-прежнему интересующий многих вопрос - а в чем логика?
С одной стороны, даже на открытии Олимпиады в Сочи, гордится свершениями 30-40-ых годов,  гигантским индустриальным рывком, победой в войне, а с другой, стесняться и по советской практике, стараться  не вспоминать то, что  определенным лицам не нравится.

То есть, вопрос - насколько вы сами с этим согласны и разделяете точку зрения, что лучше вообще не вспоминать,  в виде фигур, даже инсталяционных или пусть даже, восковых:-) итд...

Повторяю в тексте и  в П.С, специально хочу подчеркнуть -  речь не о моём или вашем отношении к кокретному человеку.. будь то Берия, Дзержинский итд... Суть материала в другом -  правильно ли, что нельзя  устанавливать фигуры тем, кто ассоциируется, так или иначе с эпохой, которой, нынешняя власть и очень высокий процент россиян -   гордится и даже, местами, ностальгирует.

Просьба, не приводить в качестве аргумента -   мантру про гражданское согласие в обществе и желаие никого не обидеть. Я считаю этот аргумент  крайне сомнительным и отвечу, если будет желание, подробнее в комментариях, почему.


Железный Феликс - в режиме ожидания? О Сталине и Волгограде

Руководство Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» обратилось к Генеральному прокурору РФ с просьбой восстановить памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянке. В период с 21 по 22 августа 1991 года мэром г. Москвы Г.Х. Поповым было дано незаконное указание демонтировать и переместить объект культурного наследия – памятник Ф.Э. Дзержинскому – с Лубянской площади г. Москвы.

П.С. Хочу продолжить вчераший материал:День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

- несколькими вопросами.

Вчера в программе "Воскресый вечер" на РТР - ведущий  Соловьёв, один из главных рупоров  жёсткой имперской линии, заявил,  что в случае, если будет проведён опрос населения Москвы -  он не сомневается, что подавляющее большинство проголосует за восстановление пямятника основателю ВЧК ( Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем -  Дзержинскому.

Уверен, либерально-демократическая часть Москвы с этим, категорически, не согласна. Ваше мнение -  если представить подобный опрос, плебисцит итд... как проголосует большинство?

==

Есть мнение, что большинство такие вопросы -  не решает, а Кремль - Путин, на данном этапе, не готовы к подобому вызову, так как не захотят ещё больше накалять и противопоставлять себя - Западу и части российской политической элиты? Согласны вы с этим? Или, допускаете, что Путин может сделать жест -  в сторону "имперцев"?

==

Как вы относитесь к позиции, что памятник Дзержинскому - не памятник конкретному Феликсу из конкретной эпохи, а имперский  символ, не имеющий прямого отношения к красным или белым.. "Скрепа", олицетворяющая  волю и непреклонность при достижении цели?

==

Затронута была вчера у Соловьёва и фигура Сталина.  В частности, если в Волгограде провести  опрос, как ответят люди по поводу  названия?  Какое выберут - нынешнее, царское -  Царицын, или, Сталинград?  Ваше мнение?

Кстати, интересно, если провести такой же опрос, в городе Гори в Грузии, как проголосуют местные жители, за восстановление памятника Сталину в центре города, или, будут против?  И почему?

Мои материалы на эту тему:

24 апреля 2020: Донецк- Сталино, Луганск- Ворошиловград, Волгоград- Сталинград? Вновь- Сталин, вновь- почему

16 апр. 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

15 ноября 2018 г: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи

Магомед Адиев

Почему  отношение к имперским, кровавым лидерам, неважно, какой эпохи, в  конкретном случае, советской ( Дзержинский, Сталин) -   практически, не меняется в век  стремительной популяризации итернет-технологий?  А по  некоторым данным, интерес даже растет?

При этом, отторжение, и даже брезгливость к "мягким" правителям времён СССР -  становится, со стороны большинства, острее -  имею ввиду Хрущева, Горбачева итд..

В чем причина? В том, что большинство тянется к сильной руке, не понимая последствий для себя?

Или, в том, что большинство мифологизирует сильную руку, потому  что она для многих -  символ... Символ чего, на ваш взгляд?

И ещё вопрос -  те, кто ненавидит в России, людей -  типа, Сталина, Дзержинского итд..  можно  сделать параллель с  диктаторами царской России и Московской Руси, тем же Иваном Грозным, или, к примеру, генералом Ермоловым.. и при этом, с симпатией относятся к Горбачеву, Ельцину, Гавриилу Попову итд..  делают это потому, что свободнее и прогрессивнее "тёмного  большинства", или, по какой-то иной причине?


День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

В этот день, в 1917-м году усилиями Феликса Эдмундовича Дзержинского родилась "Кровавая Гэбня", тогда она называлась ВЧК.

Датой ее рождения принято считать 20 декабря 1920 года, когда председатель ВЧК Феликс Дзержинский подписал приказ о создании Иностранного отдела ВЧК при Народном комиссариате внутренних дел (НКВД) РСФСР. Этим приказом Иностранный отдел выводился из его состава и становился самостоятельным подразделением.

В этот день в 1917 году Совет народных комиссаров РСФСР издал Декрет об образовании Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) при Совете народных комиссаров РСФСР. В ее задачи входила борьба с контрреволюцией и саботажем в Советской России.

С тех пор служба сменила много названий – ГПУ, НКВД, КГБ, ФСБ/  В СССР этот праздник отмечался 20 декабря неофициально и был известен как День чекиста.

П.С. Не буду в этом материале делать потуги на глубоко-копание, ограничусь лишь  поверхностными вопросами,  втч, о личгостях Дзержинского, Ежёва, Ягоды, Берии, тех,  с кем принято ассоциировать "кровавую гэбню" и ужасы красного террорра.

Про Леврения Берия, одного из, имхо, самых, оболганных и мифологизированных руководителей МГБ я обещал написать обстоятельно, но, пока этого так и не сделал. Один из  моих материалов от 2017 г: Лаврентий Берия.... фильм по Первому каналу

Об СССР и кратко - о моём отношении к красной имерии, которая сгинула, потому что прогнила изнутри напрочь,  в матерале от 23 апреля: Ленин, мировая революция и Россия

ВЧК -  организация, наводившая ужас и страх не только в стране советов. И её вдохновитель, Феликс Дзержинский, также фигура крайне мифологизированная.

Задам несколько вопросов.


  • ненависть к спецслужбам в России, это наследние "святых годов", или, объективная  реальность?

  • в чем  главное отличие западных спецслужб от советских, кроме классовой борьбы?

  • в Грузии к Лаврению Берия относятся лучше, чем к Иосифу Сталину?  Почему?

  • Смог бы СССР побеждать своих врагов, в первую очередь, внутри страны,  если бы Феликс Дзержинский не создал в свое время -  ВЧК?

  • Роль Лаврентия Берия,  во многих мегапроектах СССР, преуменьшается,  из "незнания", или, потому что, Лаврений выделялся на фоне других чекистов -  особой жестокостью и садизмом?

  • на ваш взгляд, "кровавая гэбня" -  это  обычный штапм тех, кто ненавидит "империю зла", или,  суровая и объективная  констатация.  Ведь тот же Малюта Скуратов при Иване Грозном,  есть мнение, ничем в плане жестокости особо не отличался от своих аналогов в Европе, но, благодаря инфор.войне... именно он  -  олицетворение жестокости и тёмного варварства Московской Руси, а на фед. ТВ, до сих пор, делают про Ивана Грозого странные фильмы, рисующие его, то палачом, то юродивым.. В чем причина,  в том, что люди досканально изучили все за и против, или, потому что продюсеры и те, кто заказывает, как должна выглядеть история, так думают и хотят, чтобы так думали и другие..?   Ваше мнение?

П.С. Вопрос про переселение народов, к которому, разумеется,  имело непосредственную причастность НКВД -  это чисто советское явление, или,  на ваш взгляд, в том или ином формате, это происходило и во многих других странах?

==

Картина Николая Толкунова. "Вручение Ф.Э. Дзержинскому постановления СНК о создании ВЧК"(1953)