Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Популярность Сталина на С. Кавказе - ответ на снижение уровня жизни? Нет!

На КУ опубликован  материал: Почитание Сталина на Кавказе становится ответом на снижение уровня жизни (гуглите) с разными мнениями, с частью которых я согласен, с частью, - нет. Имхо, ни в коем случае не следует увязывать рост популярности Сталина, если таковой есть и  "социалку"- напрямую.

На Западе, где уровень жизни в разы выше, чем на том же СК, хватает, совершенно безбашенных троцкистов, леваков итд. Вряд ли в своё время такие люди, как Ульрика Майнхоф, Андреас Баадер и ко...  пошли против существующего строя -   потому что, социалка в той же Германии, хромала.

Да и российские большевики - теоретики, никогда не были особо голодающими и нуждающимися.

Да,  это популярная точка зрения,  всё сводить к желудку, но, имхо, она не является ответом на вопрос о популярности Сталина.

Люди, которые хотят вкуснее есть и богаче жить, вряд ли станут обращаться к "духам" Сталина, Мао  итд.

А вот люди, которые  с именем Сталина - символизируют победу и жёсткость в отношении "меньшинств" -  да.


Приведу лишь два своих материала на эту тему: от 16 апреля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре" (гуглите)

И от 15 ноября 2018: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев (гуглите) (Магомед - чеченец)

Имхо, догма, что депортация и почитание Сталина -  несовместимы  на Сев. Кавказе.

Речь идёт, повторяю,  не о конкретной фигуре, а о символе.

То есть, люди, говорящие о Сталине могут о нём вообще ничего конкретно не знать, но, символизировать его имя -  с деспотией, жёсткой властью и.. победой над очень сильным и объединившим огромное кол-во стран под своим началом.

Вы бы удивились, если бы при победе Гитлера над Сталиным, сейчас вкусы и тренды в мире -  были бы совершенно иными?

Вы правда считаете, что тот же Гитлер, придя к власти, не имел большой популярности среди простых... не  жителей Северного Кавказа, а датчан, французов,  австрийцев, испанцев, итальянцев итд?

С чем это было связано? С тем, что его имя ассоциировалось с  социалкой?  Или,  с чем-то иным, что очень часто,  либеральные власти -  стараются либо уничтожить, либо -  скрыть?

Или, всё это вымысел и Гитлер был  непопулярным маргиналом?

==

То есть, психологически, конечно, многие кавказцы ненавидят то, что привело к выселению их предков  из своих республик.   Об этом  никто не спорит!

 Но, при этом, Сталин у тех, кто ему симпатизирует,  ассоциируется не  столько с репрессиями, а именно -  с жёсткой властью и победой.

То есть, эти люди не соединяют одно с другим.   И тут, конечно, имеет значение страна, в которой они живут, и власть, которая ими руководит.

К тому же, стиль правления Сталина, мне кажется, импонирует, пусть негласно, многим кавказским лидерам, не обязательно политическим. И не только кавказским.

Вы спросите, а как же постоянная критика и нескрываемая ненависть к Сталину - со стороны немалой части творческой интеллигенции? Неужели это не приводит к нужному эффекту?

Ларчик открывается просто.. посмотрите на поведение и стиль правления Кадырова, или, того же Дудаева, если помните, в самом начале правления..

Или, нового лидера республики Дагестан итд,  и на то, как относится чеченское или российское большинство к работающим, в частности, на Эхе Москвы или Дожде... и вы получите ответ.

Сама поведенческая модель многих кавказских лидеров - говорит сама за себя. Если бы не  депортация, я думаю, вообще вопросов бы даже не возникало.

Могу расширить географию. Возьмите Путина... как вы думаете, за что бы сегодня проголосовало российское большинство? За  более жёсткие действия  во внешней политике, или, за улучшение уровня жизни. Или -  или?  Вы уверены, что  большинство проголосовали бы за второе?

А большинство в той же Чечне?

Вы можете со мной не соглашаться, но, поведенческая модель Сталина, на сегодняшний день, гораздо ближе кавказскому большинству -  чем, к примеру, поведенческая модель Шарля Мишеля или Эммануэля Макрона, или, представителей российской оппозиции.

Если вы считаете, что с повышением уровня жизни - это отношение автоматически изменится, то, я с вами не соглашусь.

П.С. Конечно, очень многое зависит от Кремля и позиционирования  себя - Россией, для  жителей Сев. Кавказа. Имхо, нынешнее обострение противостояния с Западом, вызывает в достаточно высоком проценте россиян запрос на бОльшую жёсткость и  проявление силы. И в этом случае,  самый близкий исторический по времени персонаж - символ,  именно Сталин. Он символизирует для немалого количество людей, в том числе, кавказцев,  всесильного, жёсткого  правителя -  гигантской  красной империи, победившей сильнейшего противника.

На фед. СМИ -  День победы, главный праздник -  символ победы. И не обманывайте себя, что даже не показывая во время парадов Сталина, все, кто  хоть немного в теме, понимает, кто возглавлял страну тогда.

П.С. И ещё один пункт, с которым я не согласен. Постоянно -  одна и та же мысль в отношении молодёжи..

Молодежь совсем другая, а завтра уже не повторится то, что было вчера..

Меня давно терзают смутные сомнения.. что большинство молодых людей - во все времена, ведут себя одинаково протестно и  бунтуют против отцов, хихикая над их ценностями и интересами.

Но, есть такая штука - время... Мальчики и девочки растут, и уже к 35 годам, частенько, начинают мутировать в тех самых родителей, против которых они совсем недавно бунтовали.

Да,  с изменениями, с внешними и с внутренними, но, в целом,  юношество и молодость -  всегда  тянется к  протесту, но, обзаводясь семьей, и  будучи придавленным ответственностью, люди начинают меняться, и после 40 лет -  в большинстве своём становятся  более реакционными и консервативными.

То есть,  не все, но, значительный процент молодых людей, и вчера, и сегодня и завтра -  почти одинаковы, также, как и они же,  после 30-35 лет. То есть превращаясь из детей в отцы.

Если не согласны,  можем подискутировать  по этому вопросу.
==
Художник Александр Герасимов.  И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в Кремле. 1938

Зеленский в борьбе за Крым. Автокефалия Абхазской церкви? Сталин победил в Индии

Вечерняя пробежка по инфо-ленте.

1. Выделю две темы, начал было  про очередные кривлянья Зеленского, но, бросил. Володимир всё, что мог сказал, и мечется по замкнутому кругу. Мой недавний пост на эту тему от 19 апреля:   Зачем звонить или говорить, если всё уже сказано и сделано? (см. ниже)

Забавно, как после очередного заявления в Варшаве с главами стран Балтии и Польши,  что ЕС вместе с Украиной должен бороться за оккупированный Крым, он собирается говорить с Путиным? Если конечно, относится к самой этой затее всерьез?

2. Русская православная церковь не наделена полномочиями предоставить самостоятельность абхазской церкви, таким правом обладает лишь Константинополь, заявил Вселенский патриарх Варфоломей.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/363537/

==
П.С. Здесь и комментировать особо, имхо, нечего, если, конечно, вы не занимаетесь самообманом или  попросту не в теме и  слово "вселенский" вводит вас с ступор.

П.С. Имхо, РПЦ не собирается на данном этапе, по крайней мере, признавать автокефалию Абхазской православной церкви. ГПЦ, кстати, не признала автокефалию новой украинской церкви. (история про Порошенку, Варфоломея и Томос).

России, в частности, ГПЦ плевать, имхо,  в буквальном смысле  - на Варфоломея и его мнение. Более того, РПЦ -  не косвенно, а прямо указала своей пастве -  кто есть Варфоломей и что есть Константинопольская церковь.

Вот если будет  резкое ухудшение отношений  между двумя церквями (ГПЦ и РПЦ) -  то тогда всё возможно. И уж точно, Варфломея никто спрашивать ни о чём не станет.

==

Повторяю, думаю, никаких предпосылок у РПЦ признавать Абхазскую автокефалию на данном этапе -  нет.

Что касается Варфоломея..  если вы  в теме, понимаете, Варфоломей, после событий с Томосом для РПЦ -  никто и звать его никак!

==

3. Забавное и не только, сообщение из Индии.

Индийский политик-демократ Мутувель Карунаниди Сталин победил на выборах штата Тамилнад на юге страны, он выиграл с большим отрывом от конкурентов, пишут СМИ. Сталин победил на выборах министра штата, сообщает India Today.

Отец политика Карунаниди назвал сына в честь советского лидера Иосифа Сталина, пишет Daily Mail. Сам демократ родился в 1953 году, в год смерти генсека ЦК КПСС Сталина.

==

О Сталине по-прежнему в российских СМИ пишется немало, часто используют его имя и политологи и политики. Мой материал от 16 апр. 2019:Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре (см. ниже)

Имхо, ввиду растущего противостояния РФ -  Запад, фигура Сталина стала даже более актуальной для многих имперцев и державников.  Если вы считаете, что это не совсем так -  напишите ваши аргументы.
==
Источник: vnews.agency   Дуда и Зеленский.  Союзники в борьбе с "империей зла".

В Грузии приспущены гос. флаги в связи со 100-летием советской оккупации

Государственные флаги были приспущены на административных зданиях Грузии по случаю 100-летия советской оккупации.

Флаги были приспущены у Президентского дворца, у правительства Грузии, парламента Грузии и других зданий.

Постановлением парламента Грузии от 21 июля 2010 года 25 февраля объявлено Днем ​​советской оккупации.

В память о сотнях тысяч жертв оккупации в этот день по всей Грузии приспущены государственные флаги.

25 февраля 1921 года российская Красная Армия захватила Тбилиси и свергла правительство, избранное всеобщими и свободными выборами в Грузии, что привело к оккупации субъекта международного права — Демократической Республики Грузия.

П.С. Ничего нового по этой теме, я сказать не смогу,  кроме того, что историю пишут победители, всегда и везде и горе -  побеждённым.

Хочу задать несколько вопросов читателям, многие из которых уже задавал год назад в своих материалах от 25 и 24 февраля 2020: В Грузии приспущены гос. флаги в связи с Днем советской оккупации

Премьер Грузии: у нас оккупир.территории, но борьба за независимость продолжается. И о советизации

==

1. Когда мы говорим о независимости Грузии, и вообще, республик Южного Кавказа, надо ли, справедливости ради, уточнять, благодаря кому или чему   она была получена? Или правы те, кто говорит, что независимость была добыта собственными силами, в результате "ожесточенной борьбы грузинского и других народов" за европейское будущее, втч?

2. Красная Армия, вошедшая в  Тбилиси, состояла, в немалой степени, из грузин или - это не так? Очень часто, с каждым годом, всё чаще,  утверждается, что Красная Армия -  состояла целиком из  негрузин, и что грузины, в массе своей, воевали против неё?  Если отвлечьcя от формата борьбы "добра со злом" и : свой -  чужой,  так ли это на самом деле?

Филипп Махарадзе и Серго Орджоникидзе, по вашему, были меньше грузинами, чем болтун Жордания, бездарно "проспавший" вообще все? Или, и его можно называть борцом за свободу, а всех грузин, которые были  тогда на стороне Орджоникидзе и Махарадзе - предателями?

==

Добавил бы вопрос: что помешало Антанте оказать сопротивление Красной Армии в Грузии? Ведь и тогда, как и сейчас -   экономика России, была "разорвана в клочья", о санциях я вообще -  промолчу. ?

Может,  тот факт, что Азербайджан уже был взят Красной Армией ( весна 1920 г), и в результате этого -  Грузия теряла свою привлекательность, как мост к лакомому, нефтяному куску Южого Кавказа и всего мира -  или, что-то другое?

Мой материал на эту тему от 23 октября 2019 года: "Разорванные письма полковника" - док. сериал о Тбилиси, Батуми - Грузии времен Дем. республики (18-21 г.)

( Очень много  впечатляющей документальной хроники, позволяющей совсем по другому взглянуть на  те год) 

==

Как вы думаете, возможно ли было тогда Грузии, и всему Южному Кавказу, пойти не по пути советской России?

Если да.. то, что для этого было необходимо?

На ваш взгляд, если брать Грузию тех годов, какой процент, на ваш взгляд, поддерживал красных, а какой -  был категорически против?

И последний вопрос: вы на 100% верите в ожесточённое сопротивление широких народных масс советизации в 20-ые годы, или, у вас есть сомнения?

Как вы думаете, если бы не произошло советизации, какими бы сегодня - были границы Грузии?



Памятник Дзержинскому - инициатива имперцев - поза власти - надежда "познеров" ?

Вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве призвала группа российских деятелей культуры и журналистов.

Обращение с просьбой рассмотреть возможность возвращения памятника адресовано правительству и мэрии Москвы, передает РИА «Новости».

Среди подписантов, лично меня, немного удивила фамилия Рябцевой, рядом с Прохановым и Прилепиным, некогда работавшей с Венедиктовым на "Эхе". Но, тут  вполне понятно одно из объяснений -  "хайп". Впрочем, это - не факт, а лишь -  предположение.
==

«Надеюсь, что эта инициатива не получит никакого развития», – заявил газете ВЗГЛЯД журналист Владимир Познер.

«Мое отношение к этому сугубо отрицательно. Для меня Дзержинский является образом красного террора, палачом, создателем организации, которая нанесла невероятный ущерб стране. Я имею в виду КГБ, который возник на основе ВЧК». Источник: https://vz.ru/news/2021/2/9/1084148.html

Примечание: 20 декабря, в 1917-м году усилиями Феликса Эдмундовича Дзержинского родилась "Кровавая Гэбня", тогда она называлась ВЧК.

==

П.С. Также, вполне себе -  логичная точка зрения. Думаю, все понимают, что коллективные "познеры, фишманы, шендеровичи, венедиктовы, урганты, собчаки, немалая часть творческой интеллигенции итд" -   всегда были и будут против подобных инициатив.

О памятнике Дзержинскому и идее его восстановить у здания на Лубянской площади я писал недавно, в материале от от 20 декабря: День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

отрывок:

ВЧК -  организация, наводившая ужас и страх не только в стране советов. И её вдохновитель, Феликс Дзержинский, также фигура крайне мифологизированная.

Задам несколько вопросов.


  • ненависть к спецслужбам в России, это наследние "святых годов", или, объективная  реальность?

  • в чем  главное отличие западных спецслужб от советских, кроме классовой борьбы?

  • в Грузии к Лаврению Берия относятся лучше, чем к Иосифу Сталину?  Почему?

  • Смог бы СССР побеждать своих врагов, в первую очередь, внутри страны,  если бы Феликс Дзержинский не создал в свое время -  ВЧК?

  • Роль Лаврентия Берия,  во многих мегапроектах СССР, преуменьшается,  из "незнания", или, потому что, Лаврений выделялся на фоне других чекистов -  особой жестокостью и садизмом? По теме Берия, чуть позже я написал  материал (от 22 января): Страхи вокруг фигуры Берии - от власти, большинства или меньшинства?

  • "кровавая гэбня" -  это  обычный штапм тех, кто ненавидит "империю зла", или, суровая и объективная  констатация.  Ведь тот же Малюта Скуратов при Иване Грозном,  есть мнение, ничем в плане жестокости особо не отличался от своих аналогов в Европе, но, благодаря инфор.войне... именно он  -  олицетворение жестокости и тёмного варварства Московской Руси, а на фед. ТВ, до сих пор, делают про Ивана Грозого странные фильмы, рисующие его, то палачом, то юродивым.. В чем причина,  в том, что люди досканально изучили все за и против, или, потому что продюсеры и те, кто заказывает, как должна выглядеть история, так думают и хотят, чтобы так думали и другие..?   Ваше мнение?

==

Задам ещё один вопрос -  как поступит "мутный, во многих подобных вопросах, Кремль" - в данной ситуации. Кого поддержит, или, предпочтёт -  вновь не занимать какой-то конкретной стороны и остаться в тени по данному вопросу?   Мой материал от 3 февраля:Зачем Путин ходил на могилу Ельцина?

==

Решение о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку надо принимать с учетом мнения москвичей, заявил РИА Новости глава комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов.

==

Решение о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку надо принимать с учетом мнения москвичей, заявил РИА Новости глава комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов.
Источник: https://rusvesna.su/news/1612809323

П.С. Если бы всё было так, как говорит Герасимов,  имхо, вообще вопрос был бы давно решён, так как понятно, на чьей стороне - большинство?  Или, на ваш взгляд, не понятно?
Ваше мение по этому вопросу -  за и против?

Результаты голосования  в СМИ "Взгляд":https://vz.ru/vote/result/1860/   Насколько по вашему, они отражают реальное мнение москвичей?

Нужно ли вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку?

Да | 82.99%
Нет | 14.9%
Ещё не определились | 2.11%
Всего проголосовало 8068 человек(а)

Страхи вокруг фигуры Берии - от власти, большинства или меньшинства?

Ведомство разместило на сайте госзакупок заказ на создание экспозиции в отреставрированном павильоне «Атомная энергия» на ВДНХ в Москве. Согласно сценарию экспозиции, там будет установлена фигура Лаврентия Берии, курировавшего создание ядерного оружия в СССР и одного из «главных героев» сталинских репрессий.

По замыслу авторов техзадания, фигуру Берии разместят в инсталляции, имитирующей семипалатинский бункер, из которого велось наблюдение за испытаниями первых ядерных бомб. Кроме главы НКВД, который курировал «атомный проект», заказчики предполагают установить фигуры еще нескольких человек.

В частности, техзадание предусматривает установку фигур академиков Игоря Курчатова и Юлия Харитона, генерала Авраамия Завенягина и конструкторов Николая Духова и Кирилла Щелкина, — ключевых фигур «атомного проекта».

В интервью ТАСС глава департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом» Андрей Черемисинов заявил, что всего планируется создать 20 подобных фигур. Они будут выполнены из силикона. По словам Черемисинова, «делать рассказ о советском атомном проекте без фигуры Берии — это странно», поскольку нарком руководил им. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/600700ed9a79473a3f512ce6

П.С. В  данном материале не собираюсь обсуждать фигуру Лаврентия Берия и тем более, высказывать  свои про и контра - в оттношении некогда одной из ведущих фигур сталинской красной империи.

Я  интересовался и немало читал о Берия, прекрасно знаю, за что его ненавидят и в чём обвиняют. Впрочем, мне знакома и другая точка зрения, где взгляд на  ген.комиссара госбезопасности - иной.

Недавно, в материале от 20 декабря: День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти - я задал несколько вопросов, в частности, и о Берии:


  • ненависть к спецслужбам в России, это наследие "святых годов", или, объективная  реальность?

  • в чем  главное отличие западных спецслужб от советских?

  • в Грузии к Лаврению Берия относятся лучше, чем к Иосифу Сталину? Почему?

  • Смог бы СССР побеждать своих врагов, в первую очередь, внутри страны,  если бы Феликс Дзержинский не создал в свое время - ВЧК?

  • Роль Лаврентия Берия,  во многих мегапроектах СССР, преуменьшается? И если да, то, из "незнания", или, потому что, Лаврений выделялся на фоне других чекистов -  особой жестокостью и садизмом?

  • на ваш взгляд, "кровавая гэбня" -  это  обычный штамп тех, кто ненавидит "империю зла", или,  объективная  констатация.  Ведь тот же Малюта Скуратов при Иване Грозном,  есть мнение, ничем в плане жестокости особо не отличался от своих аналогов в Европе, но, благодаря инфор.войне... именно он - олицетворение жестокости и варварства Московской Руси, а на фед. ТВ, до сих пор, делают про Ивана Грозного странные фильмы, рисующие его, то палачом, то юродивым.. В чем причина,  в том, что люди досканально изучили все за и против, или, потому что продюсеры и те, кто заказывает, как должна выглядеть история, так думают и хотят, чтобы так думали и другие..? 

==

Вопросы по Берии, разумеется, имеют отношение, в целом, к эпохе Сталина, крайне противоречивой, драматической и кровавой  К отношению людей к нему и к тому времени, и конечно, к отношению нынешней власти..

Путин,  несомненно, знает об интересе россиян к фигуре Сталина, Дзержинского и многих других, но, то ли из осторожности, то ли из убеждений, постоянно откладывает элементарный вопрос -  почему нет памятников тому же Дзержинскому в России, если есть памятники Ленину?

Кстати, ни для кого, думаю, не секрет, что Сталин, уж точно популярнее у очень многих россиян, чем Ленин. Мой материал от 16 апр. 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

Но, Путин и Кремль по-прежнему действуют по принципу "как бы чего не вышло и что скажут уважаемые партнёры" и... с одной стороны, держат в полит. изгоях многих лидеров советской империи, а с другой, не называют их официально -  изгоями и врагами. То есть, если бы Путин, также как в 90-ые, прямо объявил их однозначым злом -  вопросов бы не было. Но, этого объявления -  нет!

Получается ситуация, когда многие не могут понять, кто решает, как относиться к тому же установлению того или иного памятника  или бюста в России -  власть, большинство или часть творческой интеллигенции, которая даже по памятнику Ивану Грозному, подняла скандал и водила истеричные хороводы с криками -  всё пропало....

==

Конечно, можно, чтобы сделать приятно определенной части людей, вообще не упоминать ни Сталина, ни Берия, ни Дзержинского, ни даже Судоплатова  но, насколько это ответ на по-прежнему интересующий многих вопрос - а в чем логика?
С одной стороны, даже на открытии Олимпиады в Сочи, гордится свершениями 30-40-ых годов,  гигантским индустриальным рывком, победой в войне, а с другой, стесняться и по советской практике, стараться  не вспоминать то, что  определенным лицам не нравится.

То есть, вопрос - насколько вы сами с этим согласны и разделяете точку зрения, что лучше вообще не вспоминать,  в виде фигур, даже инсталяционных или пусть даже, восковых:-) итд...

Повторяю в тексте и  в П.С, специально хочу подчеркнуть -  речь не о моём или вашем отношении к кокретному человеку.. будь то Берия, Дзержинский итд... Суть материала в другом -  правильно ли, что нельзя  устанавливать фигуры тем, кто ассоциируется, так или иначе с эпохой, которой, нынешняя власть и очень высокий процент россиян -   гордится и даже, местами, ностальгирует.

Просьба, не приводить в качестве аргумента -   мантру про гражданское согласие в обществе и желаие никого не обидеть. Я считаю этот аргумент  крайне сомнительным и отвечу, если будет желание, подробнее в комментариях, почему.


Железный Феликс - в режиме ожидания? О Сталине и Волгограде

Руководство Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» обратилось к Генеральному прокурору РФ с просьбой восстановить памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянке. В период с 21 по 22 августа 1991 года мэром г. Москвы Г.Х. Поповым было дано незаконное указание демонтировать и переместить объект культурного наследия – памятник Ф.Э. Дзержинскому – с Лубянской площади г. Москвы.

П.С. Хочу продолжить вчераший материал:День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

- несколькими вопросами.

Вчера в программе "Воскресый вечер" на РТР - ведущий  Соловьёв, один из главных рупоров  жёсткой имперской линии, заявил,  что в случае, если будет проведён опрос населения Москвы -  он не сомневается, что подавляющее большинство проголосует за восстановление пямятника основателю ВЧК ( Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем -  Дзержинскому.

Уверен, либерально-демократическая часть Москвы с этим, категорически, не согласна. Ваше мнение -  если представить подобный опрос, плебисцит итд... как проголосует большинство?

==

Есть мнение, что большинство такие вопросы -  не решает, а Кремль - Путин, на данном этапе, не готовы к подобому вызову, так как не захотят ещё больше накалять и противопоставлять себя - Западу и части российской политической элиты? Согласны вы с этим? Или, допускаете, что Путин может сделать жест -  в сторону "имперцев"?

==

Как вы относитесь к позиции, что памятник Дзержинскому - не памятник конкретному Феликсу из конкретной эпохи, а имперский  символ, не имеющий прямого отношения к красным или белым.. "Скрепа", олицетворяющая  волю и непреклонность при достижении цели?

==

Затронута была вчера у Соловьёва и фигура Сталина.  В частности, если в Волгограде провести  опрос, как ответят люди по поводу  названия?  Какое выберут - нынешнее, царское -  Царицын, или, Сталинград?  Ваше мнение?

Кстати, интересно, если провести такой же опрос, в городе Гори в Грузии, как проголосуют местные жители, за восстановление памятника Сталину в центре города, или, будут против?  И почему?

Мои материалы на эту тему:

24 апреля 2020: Донецк- Сталино, Луганск- Ворошиловград, Волгоград- Сталинград? Вновь- Сталин, вновь- почему

16 апр. 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

15 ноября 2018 г: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи

Магомед Адиев

Почему  отношение к имперским, кровавым лидерам, неважно, какой эпохи, в  конкретном случае, советской ( Дзержинский, Сталин) -   практически, не меняется в век  стремительной популяризации итернет-технологий?  А по  некоторым данным, интерес даже растет?

При этом, отторжение, и даже брезгливость к "мягким" правителям времён СССР -  становится, со стороны большинства, острее -  имею ввиду Хрущева, Горбачева итд..

В чем причина? В том, что большинство тянется к сильной руке, не понимая последствий для себя?

Или, в том, что большинство мифологизирует сильную руку, потому  что она для многих -  символ... Символ чего, на ваш взгляд?

И ещё вопрос -  те, кто ненавидит в России, людей -  типа, Сталина, Дзержинского итд..  можно  сделать параллель с  диктаторами царской России и Московской Руси, тем же Иваном Грозным, или, к примеру, генералом Ермоловым.. и при этом, с симпатией относятся к Горбачеву, Ельцину, Гавриилу Попову итд..  делают это потому, что свободнее и прогрессивнее "тёмного  большинства", или, по какой-то иной причине?


День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

В этот день, в 1917-м году усилиями Феликса Эдмундовича Дзержинского родилась "Кровавая Гэбня", тогда она называлась ВЧК.

Датой ее рождения принято считать 20 декабря 1920 года, когда председатель ВЧК Феликс Дзержинский подписал приказ о создании Иностранного отдела ВЧК при Народном комиссариате внутренних дел (НКВД) РСФСР. Этим приказом Иностранный отдел выводился из его состава и становился самостоятельным подразделением.

В этот день в 1917 году Совет народных комиссаров РСФСР издал Декрет об образовании Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) при Совете народных комиссаров РСФСР. В ее задачи входила борьба с контрреволюцией и саботажем в Советской России.

С тех пор служба сменила много названий – ГПУ, НКВД, КГБ, ФСБ/  В СССР этот праздник отмечался 20 декабря неофициально и был известен как День чекиста.

П.С. Не буду в этом материале делать потуги на глубоко-копание, ограничусь лишь  поверхностными вопросами,  втч, о личгостях Дзержинского, Ежёва, Ягоды, Берии, тех,  с кем принято ассоциировать "кровавую гэбню" и ужасы красного террорра.

Про Леврения Берия, одного из, имхо, самых, оболганных и мифологизированных руководителей МГБ я обещал написать обстоятельно, но, пока этого так и не сделал. Один из  моих материалов от 2017 г: Лаврентий Берия.... фильм по Первому каналу

Об СССР и кратко - о моём отношении к красной имерии, которая сгинула, потому что прогнила изнутри напрочь,  в матерале от 23 апреля: Ленин, мировая революция и Россия

ВЧК -  организация, наводившая ужас и страх не только в стране советов. И её вдохновитель, Феликс Дзержинский, также фигура крайне мифологизированная.

Задам несколько вопросов.


  • ненависть к спецслужбам в России, это наследние "святых годов", или, объективная  реальность?

  • в чем  главное отличие западных спецслужб от советских, кроме классовой борьбы?

  • в Грузии к Лаврению Берия относятся лучше, чем к Иосифу Сталину?  Почему?

  • Смог бы СССР побеждать своих врагов, в первую очередь, внутри страны,  если бы Феликс Дзержинский не создал в свое время -  ВЧК?

  • Роль Лаврентия Берия,  во многих мегапроектах СССР, преуменьшается,  из "незнания", или, потому что, Лаврений выделялся на фоне других чекистов -  особой жестокостью и садизмом?

  • на ваш взгляд, "кровавая гэбня" -  это  обычный штапм тех, кто ненавидит "империю зла", или,  суровая и объективная  констатация.  Ведь тот же Малюта Скуратов при Иване Грозном,  есть мнение, ничем в плане жестокости особо не отличался от своих аналогов в Европе, но, благодаря инфор.войне... именно он  -  олицетворение жестокости и тёмного варварства Московской Руси, а на фед. ТВ, до сих пор, делают про Ивана Грозого странные фильмы, рисующие его, то палачом, то юродивым.. В чем причина,  в том, что люди досканально изучили все за и против, или, потому что продюсеры и те, кто заказывает, как должна выглядеть история, так думают и хотят, чтобы так думали и другие..?   Ваше мнение?

П.С. Вопрос про переселение народов, к которому, разумеется,  имело непосредственную причастность НКВД -  это чисто советское явление, или,  на ваш взгляд, в том или ином формате, это происходило и во многих других странах?

==

Картина Николая Толкунова. "Вручение Ф.Э. Дзержинскому постановления СНК о создании ВЧК"(1953)




Госдеп: США никогда не смирятся с атакой России на тер. целостность Грузии и Украины

Гос. департамент США распространяет заявление в связи с 80-й годовщиной принятия Декларации Уэллеса.

В документе отмечается, что Америка никогда не смирится с атакой России на суверенитет и территориальную целостность Грузии и Украины.

«Декларации Уэллеса — это не просто исторический артефакт. США никогда не признают незаконное насильственное присоединение СССР стран Балтии и не смирятся с атакой России на суверенитет и территориальную целостность Грузии и Украины, которую она пытается осуществить аннексией Крыма, попытками дестабилизации в восточных регионах Украины, а также путем оккупации Абхазии и Южной Осетии», — говорится в заявлении Госдепартамента.

Вместе с тем, как написал сегодня в социальной сети министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани, примечательно, что сегодня Государственный департамент распространил заявление о Декларации Уэллеса, в котором также говорится о недопустимости оккупации территорий Грузии. По его оценке, это является еще одним явным выражением поддержки со стороны исполнительной власти США, которая подкрепляется конкретными действиями и законодательными актами правительства США. Источник: https://1tv.ge/ru/news/gosdep-ssha-nikogda-ne-smirjatsja-s-atakoj-rossii-na-suverenitet-i-territorialnuju-celostnost-gruzii-i-ukrainy/

П.С.  Выделил это  заявление не для того, чтобы водить очередные хороводы по замкнутому кругу и радоваться  самому факту этого хождения по кругу.  По бла-бла vs де-факто -  я за минувшие даже дни написал немало.

Лишь некоторые из них:

от 22 июля:Келли Дегнан- Грузия- РФ (Абхазия-ЮО) - замкнутый круг и горох об стену..

от 18 июля:Посол США в Грузии: России трудно иметь соседа, история которого успешна

от 16 июля:Россия вновь лидирует по денежным переводам в Грузию?

от 2 июля:Келли Дегнан: у меня нет доказательств, но Россия, вероятно, попытается вмешаться в выборы в Грузии

от 1 мая:Посол США в Грузии Келли Дегнан побывала на линии оккупации и осудила Россию. Фото

от 28 мая: Пос-во США потребовало от РФ прекратить оккупацию 20% Грузии и "лживые измышления" о центре Лугара

от  29 мая:Посол США в ОБСЕ:ложные обвинения Москвы не заслуживают обсуждения. Территории Ю. Осетии- не существует

Я не стал вставлять в этот спискоr материалы - о цэевропе и "клоуне Зеле" с его городами- садами  на границе с Крымом и болтовне эльфов, , что оказывается, между Крымом и остальной Украиной - Берлинская стена:-)

Так и не решил для себя окончательно - это насколько надо либо лицемерить, либо - так  понимать ситуацию.

Но, я хочу на другом остановиться..

Что значит, США не смирился с оккупацией Балтии - Советским Союзом? А что, это как-то влияло на отношения между СССР и Западом, или, помешало построить  первый газопровод в Европу?

Это я поводу аналогии с Сев. потоком 2 и заявлениями США  в адрес своих союзников.

от 16 июля:Помпео- "убирайтесь немедленно"- клоунада- Сев. поток 2 - поза Германии и России

от 27 мая: США: Германия должна прекратить кормить зверя, РФ- Грузия- газ и Лугар. ДНР оф. отказ. от гривны?

Что значит, кроме слов.. что США говорит это?

Разве та же Россия, признавая Крым, по вашему, надеялась, что США тут же признают Крым - Россией или вообще, признают?

Или, если Россия завтра признает ДНР и ЛНР или включит и[ в свой состав - разве Кремль не будет  понимать, что это решение, как ещё одна  пропасть в отношениях между Россией и Западом?

Разве Турция -  признавая Сев Кипр, надеялась, что Европа и США признают его турецким, и разве от этого он все эти десятилетия -  перестал быть турецким? По Айя Софии и болтовне вокруг -  в этом контексте даже говорить не буду.

Прибалтику -  США не признавали советской? ОК. А что, СССР от этого было жарко или холодно?  Или, если бы не было Прибалтике -  США и СССР жили бы поживали, да добро наживали? :-)

И вообще, вспомните, сколько лет - СССР, при своём рождении, существовал вообще непризнанным и что?

Разве КНР не плевать, что хочет от него США в плане Гонконга?

Или, японцы плачутся  десятилетия о Курильских островах, это как-то, на что-то влияет в плане принятия решений Россией?

Мне кажется в заявлении Госдепа США, с одной стороны, есть  очередная дип. поддержка, а с другой -  имхо, слова, слова, слова.. за которыми,  никакой конкретики, кроме, собственно, слов и дипподдержки.

Мой материал от 19 июля:Очередные мыльные пузыри от генсека ООН- лицемерие, импотенция, инерция, может- эрекция?

Моё мнение:  США  ни в ситуации с Прибалтикой, ни в ситуации с Грузией и Украиной, по большому счёту,  в разборки империи с приграничными гос-ми не вмешивалась.

И вопрос -  а  если завтра, русские сделают то же самое, ну, например, заявят, что ВСУ прямым попаданием унитожило группу мирных людей в  одной из республик и дадут отмашку ДНР и ЛНР идти вперёд и в считанные дни, выйдут на границы Донецкой и Луганской областей, а может, и дальше.. Что сделает США, по вашему, кроме того, что никогда с этим -  не смирится...?

Донецк- Сталино, Луганск- Ворошиловград, Волгоград- Сталинград? Вновь- Сталин, вновь- почему

Наименование «город Сталино» будет использоваться вместе с наименованием «город Донецк» во время республиканских и городских мероприятий в честь памятных исторических событий. Соответствующий указ главы Донецкой Народной Республики подписан 23 апреля 2020 года.

До этого аналогичное решение было принято в ЛНР, в дни праздников использовать прежнее название  города -  Ворошиловград.

Понятно, что то же самое коснется Волгограда - Сталинграда итд.

В прошлом году 16 апреля, в материале: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

я так объяснил секрет популярности:

"Сложно утверждать, что люди, тоскующие по Сталину, многое знают о нем, или, утверждать, что часть "творческой интеллигенции" и антисталинисты - не добиваются отвращения у массы в Сталине, потому что плохо работают.  Нет.

Все дело в мифе, в мимволе - без которого, " верующие народы", вообще - не живут.

Здесь нет никакого рабства, здесь нет никакого предмета для хихиканья над людьми, здесь надо просто разбираться, без ненависти - с пониманием.

Сталин -  символ победы. Сталин - символ дисциплины для большинства тех, кто за него голосует. Я не пишу, что всё было реально так, я пишу, что это имя -  символ! По крайней мере -  сейчас.

Ни массовые репрессии, ни переселения народов,  ни ужасные преступления,  ни в какой-то мере - нынешняя госполитика, а прежняя -  и подавно,  не могут кардинально, имхо, изменить ситуацию.

Взять тот же Сев.Кавказ, ужасные, кровавые страницы, и ведь никто с этим не спорит! Но, все равно, многие,  голосуют... Я скажу больше, есть люди, в той же Чечне, кто в какой-то мере, с пониманием относится к действиям Сталина.

Мой материал от 15 ноября 2018 г: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев

П.С. Символы - те же "скрепы", о которых так много говорится с одной стороны, и над которым итак часто принято иронизировать в либеральной среде, а ведь скрепы -  если обойтись без хихиканья и ненависти,  присущи всем буквальном народам, в той или иной степени. Просто, в тех странах, которые ненавистны критикам,  скрепы -  особенно ненавистны. А в тех, которые считаются примером для подражания, скрепы считаются либо  позитивным фактором, либо, не замечаются.

К примеру Ленин на сегоднящний день, уступает в России, по популярности, Сталину. О Ленине я писал вчера:Ленин, мировая революция и Россия

Почему так? У меня есть ответ - символы Ленина и Сталина - для большинства в России - разные. Повторяю, не ищите в этом реальных обоснований. Речь именно о символах.

Сталин -  символизируется, почти всеми,  как кровавый деспот, правивший Россией (СССР) почти 30 лет, и победивший в самой большой войне всех времен и народов.

С чем символизируется Ленин - читайте в указанном мной линке.

Почему растет популярность и интерес к Ивану Грозному, вы не задумывались?  Да  в том числе, потому.. что его ненавидят те, кто по мнению русского большинства, не является патриотом и  "своим".

Почему так думает большинство -  это уже другой вопрос.

Почему растет популярность Ивана Грозного? Потому что... для многих, прирастание землями и победы над врагами, в том числе, внутренними -  квинтессенция  скрепа -  державности, мощи...

Если вы считаете, что это -    чисто русское явление, то, извините, вы - русофоб или....

Даже среди  средних, маленьких, и, в корректном смысле, мелких народов... именно победы, пусть микроскопические, являются предмеметом гордости и легенд.

Причем победы, как в войнах оборонительных, так и -  в войнах захватнических. Да, я могу сейчас встать в позу хихикающего либерала и выкрикивать, что это -  не так, не так, не так... Но, на мой взгляд, на данный момент -  это именно так. А почему -  тут  разные мнения.

П.С. В Грузии к примеру,  очень много  говорили и говорят, что Сталин подонок и враг. В свое время хихикающй Миша, ночью, оцепив площадь, чтобы избежать беспорядков, "втихаря", снес памятник в родном городе Сталина -  Гори, который очень раздрадал, втч, западных друзей Грузии.

Про Сталина, в основном, в Грузии, все эти 30 лет...это мое мнение, идет информация либо как о кровавом палаче и диктаторе, либо -  как о предателе грузин...  Так было при Звиаде, при Эдике, при Саакашвили,  так продолжается -  при Иванишвили.

И  вот, хочу задать вопрос, имхо, риторический.. если сегодня, в 2020 году, в Гори провести самый объективный опрос -  по поводу того, вернуть памятник на прежнее место или нет, как вы думаете, как проголосует, достаточно крупный, по меркам Грузии, 50 тысычный город, расположенный в 40 минутах езды от Тбилиси?

И ваш ответ -  на вопрос -  почему...

Художник Александр Герасимов.  И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в Кремле. 1938



В Грузии приспущены гос. флаги в связи с Днем советской оккупации

В связи с днем оккупации 25 февраля 1921 года советской Россией Грузинской Демократической Республики, на административных зданиях и дипломатических представительствах Грузии приспущены государственные флаги.

Флаги приспущены на здании администрации правительства, парламента Грузии и всех других административных зданиях по всей территории страны.

Согласно постановлению парламента Грузии от 21 июля 2010 года 25 февраля объявлено Днем советской оккупации. В память о сотнях тысяч жертв оккупации в этот день на всей территории Грузии приспускаются государственные флаги.

25 февраля 1921 года российская красная армия взяла Тбилиси и свергла избранную путем всеобщих и свободных выборов власть, в результате чего была осуществлена аннексия субъекта международного права – Грузинской Демократической Республики.

П.С. Вчера я опубликовал материал  по этой теме: Премьер Грузии: у нас оккупир.территории, но борьба за независимость продолжается. И о советизации

Ничего особо добавлять не буду, задам  примерно те же вопросы:

1. Когда мы говорим о независимости Грузии, и вообще, республик Южного Кавказа, надо ли, ради справделивости, уточнять, благодаря кому  или чему  была получена эта, очень короткая, независмость?  Или правы те, кто говорит, что независимость была добыта собственными силами, в результате "ожесточенной борьбы грузинского и других народов"?

2. Красная Армия, вошедшая в  Тбилиси, состояла, в немалой степени, из грузин или - это не так?

Филипп Махарадзе и Серго Орджоникидзе, по вашему, были меньше грузинами, чем болтун Жордания, бездарно "проспавший" вообще все? Или, и его можно называть борцом за свободу, а всех грузин, которые были  тогда на стороне Орджоникидзе и Махарадзе - предателями?

Добавил бы вопрос: что помешало Антанте оказать сопротивление Красной Армии в Грузии?

Тот факт, что Азербайджан уже был взят Красной Армией ( весна 1920 г), и в результате этого -  Грузия теряла свою привлекательность, как мост к лакомому, нефтяному куску Южого Кавказа и всего мира -  или, что-то другое?

Мой материал на эту тему от 23 октября 2019 года:"Разорванные письма полковника" - док. сериал о Тбилиси, Батуми - Грузии времен Дем. республики (18-21 г.)

Красная Армия в Тбилиси. 1921 г.