Category: психология

Роль личности в истории и каждый народ заслуживает - что имеет? Фатализм и его очертания

Хотел написать большой материал с экскурсами  в историю и яркими аналогиями, но, решил кратко  изложить мысль и задать вопрос читателям.

Считаю, роль личности в истории - важнейшей движущей силой прогресса.

То есть, Наполеон, Робеспьер, Петр и Иван, Сталин и Путин, Гитлер и Меркель, Шеварднадзе и Гамсахурдиа, Саакашвили и Иванишвили, Трамп, но не Клинтон, Зеленский после Перошенко, и Порошенко после Януковича итд... вне всякого сомнения - не случайность и каждая личность - отдельная комета, выполняющая свою роль на конкретной траектории в мировой Галактике. Одна светит ярче и сильнее, другая более тусклая, а третья - совсем не светит.

Адольф Гитлер, в тогдашнем левацком, продажном, гнилом немецком болоте - конечно, не случайность.

Смута на Руси - не случайность, а династия Романовых, а не Годуновых, после смуты - знак. Как и Ленин - после Романовых и новой смуты. Как и Путин после смуты 90-ых годов.

Мой недавний материал:20 лет назад "появился" Владимир Путин. Что произошло - почему выбор пал на него?

Все сильные личности - не случайны, имхо. Как и личности - слабые. Да, я фаталист, но, если вы разбираетесь в фатализме - не очень глубокий и категоричный, но, считаю, что все процессы - имеют свою закономерность!

Стал я фаталистом, кстати, после прочтения в детстве твеновского - Филиппа Траума, вроде бы, простенькой книжки, но, видите, как она на меня повлияла. Все ведь не всегда зависит от той или иной книги, а от того, в чьи руки она попадает, не так ли

Продолжим перечень...Шамиль на Кавказе должен был появиться, и он появился. Русские должны были рано или поздно пересечь Кавказский хребет - и они его пересекли. Наполеон и Гитлер - проиграть и они проиграли итд.

Марадона стал великим, потому что в нем была искра, которой не было в других.... намного более рослых, физически сильных и бытрых.

И тут же я хочу заметить, что я также считаю, что каждый народ заслуживает то, что имеет.

В том числе, и состояние общественной мысли, и воспитания, и экономики, и армии, и уверенности в себе, а также те территории, которые тот или иной народ - контролирует.

И здесь я - фаталист.

Маленькие страны, имхо, заслужили свою малость, а большие - свою великость. Маленькие языки - должны быть маленькими, средние - средними, а огромные - огромными.

И эти две мысли - не противоречат друг другу.

Завтра появится новая звезда, и поднимет свой спящий народ - и это фаталисты будут считать предначертанием.

Не появится - и это, также будет знаком!

Все остальное, имхо, эмоции.

Знаю, что многие не согласятся со мной - но,мой фатализм ни в коем случае не мешает появлению новых звезд и комет, как и новых побед и поражений...

Просто, я ставлю во главу угла - не алогичность и хаотичность исторического процесса.

Если завтра война - кто лучше готов психологически?

В СМИ и соцсетях, много милитаристской, реваншистской тематики, кругом - надувание щек, махание кулачками условному врагу, выкрики - ты кто такой, а ты кто такой, постоянно увлажняемые, по голливудски, глаза, вконец обабившихся, пафосных ура-патриотов - в общем, все, как в школе - те, кто меньше всего умел драться и не мог за себя постоять и, ак правило, прятался, видя, что перед ним более сильный - чаще всего и рассказывали, как надо побеждать - то же самое про девушек, то же самое - по любому другому поводу.

Мой вопрос: без оглядки на финансы и армию, на ваш взгляд, чисто психологически, кто больше всего готов отставивать свою правду в войне, если, не дай Бог, она случится, и кто меньше всего!

Россия

Украина

Беларусь

Прибалитика

Грузия

Армения

Азербайджан

--------------------

Китай,

США,

Япония,

Франция

Германия

Англия

Больше не буду называть страны, чтобы не слишком расширять географию.

Итак: кто готов умирать ради своей страны и идеи, и не побежит, как трусливая, шумная дворняжка, при первой же опасности, поджав хвост?

Большая просьба - обойтись без гей-парада по поводу - что те, кто хорошо воюет - зомби, а те, кто бегут и сдаются в плен, умные люди и потомки старухи - процентщицы, умеющие жить с комфортом. И без либерального хихиканья, когда сила духа и воли - осмеиваются, часто, людьми, для которых правда там, где лучше кормят и Бога - нет, а если есть, то, он точно не "нищий странник, призывавший к скромности и смирению"

От себя скажу - так как с раннего детства люблю историю, состояюшую, как правило, из войн и противостояний, где непременно кто-то с щитом, а кто-то - на щите.

Один из моих фаворитов - неприхотливость!

Без нее - никуда. Она - залог великих побед! Часто, такая незаметная и совсем не гордая, но, в решающие моменты - определяющая, кто победитель, а кто - побежденный.

Не тот побеждает, кто "героем" бежит под пули, и тем более, красиво и много говорит, грозя кулачком... а тот, кто упрямо терпит и не ломается, когда время - пришло.

Языком и деньгами можно победить в информационной войне, победить в реальной войне - языком и деньгами, вряд ли возможно.

Я очень хотел поставить здесь песню, и не одну, но, решил сохранить нейтралитет. Итак - только ваше мнение!

Фрагмент картины Константина Васильева -  "Валькирия"



Мегрелы и все-имеют полное право на любое слово! .. заставить любить...

Всем привет. Меня не было неделю,  есть что сказать, но, не сейчас... я познакомился с целой галереей потретов  молодых людей и, конечно, мне было интересно. Есть много приятных и не запачканных еще куриным пометом  ребят...
Прочитал в СМИ о встрече по мегрельскому вопросу в РИА.. многие обсуждавшие из породы, как бы чего не вышло, либо флюгеры, либо  унтерпришибеевы от СМИ... Допускаю, что цель - пиар мегрельского вопроса и вынос его на обсуждение.При этом - лучше так, чем никак!
 Писал и пишу, я сторонник больших сообществ и идей и не люблю плоские лужи. Всегда на стороне свободного мнения, даже, если оно контрастирует с моим пониманием.
Если завтра 70% мегрелов будут настаивать на своей исключительности, я могу не согласится с ними, но, в случае агрессивной атаки центра на их мнение, буду против центра!
Да, есть провокации... Но позвольте - а  с чего им не быть, это нормально, провокации часть жизни, и не надо в них видеть сплошное предательство. Не хочу вновь поднимать нелепый диспут по поводу того, что такое предательство и героизм.. Когда узколобый солдатик идет по приказу жирных на войну или на разгон инакомыслящих и погибает... это, наверное, героизм:-)? Нет, я в данном случае не оправдываю трусливые армии с главнокамандующими, сдающие всю страну за считанные дни! Я о другом, постарайтесь немного подпрыгнуть, если вам не видно. Нет потолка -  это иллюзия в вашем воображении! 

Блогер Шамугия -  я с ним не соглашаюсь по очень многих вопросам, НО ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ПИСАТЬ ТО, ЧТО ДУМАЕТ. Почему какой-то вонючий Дурмишхан из Кахетии или шакалообразный Мамука из Мегрелии ( последних больше Дурмишханов в ЖЖ!) должен мне указывать, что можно, а что нет?
Кто такие эти людишки, которые в ЖЖ и в СМИ кричат о предательстве, о том, что хорошо и что плохо, и так далее. Дайте мне право соблазниться или воздержаться!  Я как-то написал, что "дети уборщиц в чустах", с лицами и повадками смердов, потными руками и помыслами -  именно они... постоянно унтерпришибеевствуют!  Особенно усердствуют в этом  "Мамуки" -  беженцы  на службе у Миши, ведущие себя как брошенные собачонки, злые на свое происхождение и положение!

Грузия сильна своим многообразием!
Моя Грузия -  это страна, где любой человек, вне зависимости от происхождения и вероисповедования, имеет шанс высказать свое мнение и защитить его. Я -  за многообразную Грузию. Мне неинтересны вообще маленькие страны, но, раз мы сейчас на таком этапе развития, когда идет процесс понимания своей ниши, надеюсь, временной, то нынешняя Грузия, конечно же, имхо - это идея свободы и мультикультурности. Мне противны фыркающие кухарки обоих полов, которые не любят не только негрузин, но и, собственно, "грузинские этносы", настолько узки их интересы и настолько они пропитаны фобиями.

Мне смешны те абхазы и осетины, русские и армяне, которые общаются с ними, и не понимают, что в их маленьком мозге давно уже все расписано, и они не могут что-то в нем изменить:-)


Нельзя заставить любить!
Лучше говорить и обсуждать, чем молчать или подавлять.
Что вы боитесь потерять? Иллюзию? Кому вы рассказываете про плюрализм и свободу слова?
Отец имеет право критиковать и не любить отца и мать и наоборот!
Нельзя заставить любить насильно! А если заставляемый привыкает, то это -  не любовь!
Если жена не хочет мужа, он ей неприятен или наоборот, надо сказать, надо протестовать -  не надо продолжать сожительствовать, и не надо жалеть! Никто не вправе мне указывать, как жить! Жизнь моя, и если я не нарушаю закон -  значит, право имею!
Протест же, я ценю выше, покорной глупости и нежелания меняться!
Все должно обсуждаться, не надо стесняться наготы! Любое благое начинание деградирует из-за догм и фобий!
Надо иметь смелость -  сказать, что думаешь, это  поступок, а не  лизание задницыопостылевшему мейнстриму!
  • Current Music
    панк-форева