Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Алексиевич и российская интеллигенция vs Ленин и Достоевский ?

Российская интеллигенция не должна молчать о событиях в Белоруссии, заявила писательница Светлана Алексиевич, призвав высказаться в поддержку протестующих.

П.С. Хочу задать для кого-то риторический, для кого-то, открытый вопрос: если к примеру, в Беларуси в эти недели -  на акции протеста выходили бы, реальные сотни тысяч человек, призывающие к отставке Лукашенки и  воссоединению России и Беларуси через референдумы в двух гос-ах, а власти - прессовали бы их в разы более жёстко, чем сейчас - оппозицию, к кому бы обращалась и в какой форме "коллективная Алексиевич" ?

И заодно, на чьей стороне была бы та часть российской интеллигенции, к которой обращается Алексиевич сейчас? И на чьей стороне эта часть была бы 50, 100, 150, 200 и больше лет назад?

И ещё два небольших вопроса:

Как вы относитесь к знаменитой фразе Ленина об интеллигенции?

И как относитесь к  не менее знаменитым, для многих -  хихи, а для многих -  пророческим словам Достоевского -  о славянских народах?

Мои материалы  на эту тему:

от 2 сентября:Если в Беларуси провести референдум о воссоединении с РФ - при каком итоге Запад его поддержит?

от 16 августа:Лукашенка, эльфы и Иисус, в роли "лжеца и агента Кремля". "Великий инквизитор"

О гибридных войнах, хроническом бегстве Лукашенки и вечной лжи во имя добра и прогресса

=========
Послы "стран-друзей" в гостях у Светланы Алексиевич. Не менее, на мой взгляд, точная  иллюстрация   к происходящему  опубликована в моём материале от 10 сентября:Одни и те же действующие лица. Каким ты был, таким ты и остался? - с фотографией Тихановской и польского  премьера в Варшаве


Хабиб и Настасья Филипповна, как и Казбич с Бэллой и Печорин, по-прежнему, из разных миров

Очень коротко,  резюмирую, некоторые моменты моего предыдущего материала, вызвавшего достаточно жаркие споры: Утренняя почта: от просьбы Трампа сбавить цену на нефть, до Хабиба, призывающего запретить грязные спектакли Все про спекталь, что, где, когда и почему -  читайте в вышеуказанном материале.

В нем я резюмировал, что  в гигантской империи, то, что принято в оггромных, европейских по своей сути, мегаполисах, вовсе не обязательно, навязывать, особенно,  в пошлой подаче "филек и колек", кавказским республикам,  исповедущим ислам в достаточно, нередко, консервативных формах.

Почему в этих республиках  пошла мода на "консервативный ислам" -  как и в прошлом посте, и сейчас, отсылаю вас  к Путину и его свите, которая никак не может определиться, что они строят и какой хотят видеть Россию -  либеральной, правой,  центристской, олигархической или царской?

Множество вопросов в комментариях, мол,  кто такой Хабиб, он вообще, типа, "зверек", и что такие примитивы не могут указывать, как и что делать в РФ.

Возражу! Хабиб - не один, и[ десятки и сотни тысяч,  их -  миллионы, в том числе,  их много и среди  русских.  А вот кто такие фильки и кольки, и почему они на фед. ТВ, и в  "культуре" -  так тянут одеяло на себя, это для меня лично, остается большим вопросом.

Кто вам сказал, что, к примеру,  оголенные гениталии Нуреева в Большом, из-за которого ополчилась даже значительная часть московской элиты, это -  непременно искусство и прогресс? И это -  нравится русским? Что, у тех же русских, кто-то спрашивает, чего они хотят? За русских отвечает элитке, состоящая, в массе своей, из коллективных зильбертрудов, песковых и  эрнстов. Или, я не прав, и ивановы решают, что им нравится и чего они хотят?

Кто вам, вообще, сказал, что фильки и кольки, лолиты и алки,  петросяны и вся эта гузеевщина и малаховщина, это то, за что голосует российское большинство и то, к чему оно стремится?

То есть, этот пост -  ответ тем, кто почему-то определяет Хабиба -  в зверьки и джигиты. Мой ответ, в отличии от ивановых, хабибы, по крайней мере,  сопротивляются!

А что, русские консерваторы счастливы от того, что показывает  фед. ТВ царя Вовы? Или, все определяет, как при царе  -  пьяницы, либеральная элитка и "болото", которому вообще - все, все равно?

Зачем навязывать в пошлешей форме условному Хабибу, которого Путин благославил на  религиозность и "понты", условную Настасью Филипповну?
Я, чтобы не было вопросов, считаю Достоевского  -  одним из самых близких мне людей!

Барашкова -  пусть неоднозначный, но, шедевральный  образ, острый и  рождающий постоянно вопросы у ищущих людей.

Но, это вовсе не значит, что даже я, к примеру, с бухты - барахты, буду уже сформировавшемуся Хабибу, навязывать  Мышкина, Рогожина и  Настасью?

Почему он так сформировался, это уже вопрос к  Кремлю и к его политике.  Более того, вряд ли условный Хабиб, правильно поймет, еще одного моего любимого героя -   Печорина, и его отношение к кавказской девушке Бэлле. Потому что... условный Хабиб, ближе к лермонтовскому - Казбичу, или, я ошибаюсь?

Разве не Путин -  ласкает казбичей постоянно? Хотя,  начал свое правление с подавления "казбичей".

В заголовке у меня Настасья Филипповна, женщина магической силы и одновременно, психически не вполне прогнозируемая и роковая. И это -   великая литература гениального человека, имхо, самого  большого писателя, которого я знаю.

А когда, на тот же Кавказ -   привозят не  классику, к примеру, Достоевского, а вообще непонятно что, и  отправляют бесполых мужчин, вызывающих лишь насмешки и брезгливость "свирепых горцев",  и каких-то, одетых, словно уличные простутутки, женщин, показывающих на сцене "искусство", то, знаете, я  скорее, приму сторону -  кавказцев, и тех русских, которые всего этого не хотят. Как можно от них требовать, чтобы  Махачкала или Грозный воспринимал все это, как Питер и Москва?

То есть, проблема, имхо, не в Хабибах, проблема в том, что в огромной империи -  нет по-прежнему идеологии, которая объединяла бы всех и была бы всем понятна!

Думаю, "хабибы" не понимают, какое отношение к "новой России" - имеет вся эта, по их мнению, грязь и триппер, которую почему-то приовозят в Дагестан. А чья вина, что все так, как есть -  на этот вопрос ответьте вы сами.

П.С. Я хотел бы закончить на цитате из Достоевского, но, немного сокращенной.

Отец не тот, кро родил, отец тот, кто воспитал! А кто воспитал "хабибов", "филек и колек" и вонючее болото, которому все -  все равно?

Кадр из сериала "Идиот". Прекрасно, имхо, сыграла Настасью Филипповну -  Лидия Вележева. Браво!


Рамзан Кадыров назвал любимое стихотворение Пушкина. Видео

"Это один из трагических дней в истории России. Гениального человека не сберегли современники, – оценил смерть Пушкина в своем Telegram-канале Рамзан Кадыров. (10 февраля (29 января по старому стилю) 1837 года Александр Пушкин).

Александр Сергеевич искренне любил и воспевал Кавказ, показывал всему цивилизованному миру красоту, величие Кавказа, свободолюбие и благородство  народов горного края!… Моим любимым стихотворением является «Кавказ», которым с детства восхищаюсь!

Об этом чеченский лидер рассказал в честь дня памяти Александра Пушкина.

Кадыров рассказал об отношении великого поэта к Кавказу и его народам, а также своем самом любимом произведении Александра Сергеевича.

Кадыров также подчеркнул, что многие произведения Александра Пушкина переведены на чеченский язык.

П.С. И мне, стихотворение "Кавказ" очень нравится. Впрочем, даже боюсь что-то выделить из Пушкина, настолько А.С. был безгранично одарен природой и так из под его пера - льется гармоничная рифма, ложась в гениальные произведения. 

Люблю кавказскую страницу в творчестве Пушкина. Иногда, перечитываю вновь и вновь, вспоминаю.  А первое и одно из любимых произведений о Кавказе - у меня из Лермонтова. Когда я был совсем еще маленьким и мы на машине проезжали  Мцхету, мама мне читала  фрагменты из поэмы - "Мцыри".

С Рамзаном Кадыровым солидарен! Пушкин, воспевая Кавказ, конечно же, открывал его, по новому, миру.



Имам Шамиль и его "русский" сын- Джамалуддин. Плавильные котлы vs этнические "гетто"

Cын Шамиля - Джамалуддин заинтересовал меня еще в студенческие годы, когда я, прочитал небольшую книжку Лесли Бланч - "Сабли рая". Недавно "пробежался" по книжке, и конечно, нашел ее уже не столь привлекательной, но, с книгами - как с людьми, все ведь, часто, зависит от времени и душевного нерва в момент прочтения...

Пару дней назад я написал материал: Как чеченцы относятся к русскому названию столицы - Грозный и к генералу Ермолову?

И решил, немного, продолжить тему, но, в несколько ином направлении.

В 1839 году после штурма Ахульго Шамиль согласился на перемирие с русскими и отдал в аманаты (заложники) своего восьмилетнего сына Джамалуддина. Мальчик рос в Петербурге. Требования Шамиля вернуть ему сына император, игнорировал. Шли годы, Джамалудин окончил Кадетский корпус, стал русским офицером.

В 1854 году горцы совершили стремительный набег на Кахетию, взяли в плен княгинь Орбелиани и Чавчавадзе. Шамиль предложил царскому правительству в обмен на этих пленниц вернуть ему старшего сына, еще троих родственников, взятых в заложники. Вместе с княгинями в плен попала и бывшая гувернанткой в семействе Чавчавадзе Анна Дрансе, которая приехала в Тбилиси из Парижа в 1853 году. После освобождения она выпустила в свет воспоминания о своем пребывании в плену. Но еще до выхода этой книги русский исследователь Евгений Вердеревский писал:

«Г-жа Дрансe, отправившаяся с семейством князя Чавчавадзе в Москву из Петербурга , не желает более возвращаться на Кавказ, а думает ехать в Париж, где намерена написать и издать в свет свои записки о плене у Шамиля. Так писал он в своей книге с длинным названием «ПЛЕН У ШАМИЛЯ.Правдивая повесть о восьмимесячном и шестидневном (в 1854-1855 гг.) пребывании в плену Шамиля семейств покойного генерал-майора князя Орбелиани и подполковника князя Чавчавадзе, основанная на показаниях лиц, участвовавших в событии».

Вероятно, это сочинение будет иметь большой успех в Европе; но, к сожалению, еще вероятнее то, что оно распространит там новые заблуждения относительно России вообще и Кавказа в особенности». (согласен с Вердеревским и, чем больше знакомлюсь с "подобными трудами", тем меньше у меня доверия "эмоциональным повествованиям многих представителей Европы - о России". Не всегда, но, довольно часто, это либо откровенная ложь, либо глупость, либо - оба этих "состояния души" присутствуют в "воспоминаниях" - одновременно).

А вот отрывок из книги Лесли Бланч: «18 августа Шамиль с тоской и печалью согласился выдать презренным неверным маленького Джамалуддина в качестве заложника. Мальчик не плакал; отец и мать, оба, велели ему вести себя с врагом гордо; плен его долгим не будет — только на время переговоров. Тебе следует покориться, сказали ему родители, ибо только так можно спасти Ахульго, дать отцу возможность сохранить жизнь и, когда пробьет час, вновь начать борьбу. Веди себя достойно,. наказывал сыну Шамиль, будь мужествен и терпелив. Настанет день — и ты вновь встанешь рядом с отцом. Мать велела мальчику напоследок никогда не забывать, что он — сын Шамиля Аварца, имама Дагестана.

В общем, чтобы не растекаться мыслью...коротко - суть! И обозначу я ее в вопросах, чтобы не слишком утомлять - своим, разумеется, уже устоявшимся мнением по тем событиям и ее главным героям.

Но, прежде чем, перейти к вопросам, очень коротко и просто опишу одну из главных версий...

Джамалуддин не смог привыкнуть к горскому окружению и к новой, старой Родине. Он был воспитан по другому, сильно тосковал, и в конце концов, умер, так и не найдя себя среди "своих" и скучая по "чужим"... То есть, вы понимаете, какие огромные амлетуды колебания - для фантазий и предположений...

1. Шамиль - символ непримиримой борьбы горцев против Российской империи, или, вы отдаете себе отчет, что " непримиримым" Шамиля называть, очень сложно, если читать о его жизни после пленения и сравнительных компромиссов?

2. Если брать за правду главную весию истории Джамалуддина - для вас это, показательное воспитание и эффективная работа "плавильных котлов", или, просто, печальная история отдельного человека?

3. "Джамулуддинов" стало больше, или, напротив, меньше, потому что в Москве и Петербурге, Париже и Берлине, Лондоне и Мадриде... сильное влияние на подобных людей имеют "этнические и религиозные гетто" - землячества, не позволяющие многим, легче адаптироваться к другой культуре?

4. Прошли столетия... что изменилось в мышлении коллективного "Шамиля", "Хаджи Мурата", "Джамалуддина" в современно мире, с интернет-технологиями, СМИ, и прочим современным антуражем... И кого, на ваш взгляд, сегодня условно, больше? И почему? Стали ли "гяуры" ближе к "шамилям"?

Ведь если вспомнить 90-ые... то, империя получила целую россыпь людей, менталитет и непримиримость которых, фактически, никак не изменилась за столетия? Более того, многие из них, выросшие и служившие в большой стране, при первой же возможности, с острейшей ненавистью и непримиримостью, стали ее врагами с оружием в руках?

Кто виноват во всем этом? В чем причина, на ваш взгляд? И кто виноват, в первую очередь?

КАРТИНА: сражение на реке Валерик ( 1840 г.). Худ. М. Лермонтов. Г.Гагарин



В Грузии отказались от дет.книг отдельно- для "мальчиков" и "девочек". Равенство или виляние хвостом

Одно из крупнейших в Грузии издательств «Бакур Сулакаури» решило отказаться от публикации книг, поддерживающих гендерные стереотипы.

Это произошло после скандала в социальной сети – многие читатели остались недовольны серией «Бумажный самолетик», в которой вышли книги «для маленьких девочек» и «для маленьких мальчиков».

Дизайн книг различался следующим образом: обложка книги для мальчиков изображала роботов, динозавров, бумажные самолетики и цифры на голубом фоне. А книга для девочек была оформлена в розовом цвете с изображением цветов, фей, развешенного белья и украшений.

После того, как многие пользователи фейсбука восприняли такой подход отрицательно и даже гневно, «Издательство Бакура Сулакаури» пересмотрело свою политику в отношении гендерных стереотипов.

Издательство распространило заявление, в котором отмечается, что отныне все его сотрудники будут думать о своей социальной ответственности перед обществом и молодым поколением.

«Мы обсудили то, какой должна быть наша издательская политика и решили, что не будем издавать книг, которые по каким-либо признакам будут поддерживать углубление гендерных стереотипов в обществе. Мы благодарим вам за внимание и за то, что вы являетесь нашими верными читателями. Мы также сожалеем из-за того дискомфорта, который создали книги нашего издательства», — говорится в сообщении издательства.

В свою очередь, читатели положительно оценили такую реакцию издательства, но в то же время поинтересовались, что будет с уже опубликованным тиражом. На это в издательстве Бакура Сулакаури ответили, что тираж изъят из продаж в столице, а из регионов «гендерно-стереотипные» книжки вернут постепенно.

П.С. Только вопрос к читателям...  вы сами считаете это  правильным решением, способствующим гендерному равенству или обычным вилянием хвоста перед политкорректными  и толерантными трендами...?

Вспомнил одну старую историю,  из моего прошлого, так, почти безделица. На одном из то ли тренингов, то ли встреч,  парень,  очень напоминавший  истеричную девицу,  с пафосом выступил и сказал, что  он с женой усыновил мальчика, но, не будет делать из него "религиозное быдло и грубого и тупого мужчину... в этот момент, он почему-то укоризненно посмотрел в нашу сторону... ( я тогда  очень удивился, как такой... вообще мог повлиять на мужские качества мальчика, если бы даже захотел).

И когда ведущие тренинга закивали головой, он еще больше расправил крылья и  заявил, что  будущие наши дети -  должны быть разноцветными и универсальными. Рядом со мной сидел приятель из Таджикистана, и я в этот момент его подтолкнул, мол, не спи, слушай, очень интересно, как раз, для Таджикистана говорят,  он посмотрел на меня заспанными глазами, и сказал, "э....бергман,  оставь в покое, да....  тебе не надеоло, лучше спи, или сам слушай этих п..., а вечером  никуда не уходи, хороший коньяк выпьем, я угощаю, и ушел в беззаобтный,  глубокий сон".

Так вот, женоподобный оратор, сказавший категорическое нет -  воспитанию грубого мужчины, заявил, что он с женой, вообще, не собирается говорить мальчику, какого он пола, и что в будущем, все эти условности - женские и мужские трусики и прочая старомодная дребедень, уйдут в прошлое, и человек поймет, как много он терял,  не понимая, что гендерные различия тормозят прогресс... Не будет ничего, что разделяет хомосапиенса, выкрикивал он, надо разрушить стереотипы, человек сам должен выбирать, с кем он хочет жить... кто-то спросил про туалеты, он тут же бойко ответил, переходя на фальцет,  ну конечно же, туалеты -  анахронизм, все, что естественно, не безобрано, не надо стесняться друг друга, и прочее..

Мне стало очень одиноко, таджик категоричски ушел в сон, а по другую сторону, сидела "эллочка", из пожилых девиц,  из  "братской  постсоветской республики"  и что-то возбужденно  записывала в тетрадку. Я спросил,  ты и про трусы записала -  она мне тут же, зная мои повадки, заявила, оставь свои шуточки, бергман, и не издевайся,  мне интересно вот я и записываю.. А  от вас, уже который день, ничего, кроме пошлых историй про женщин и  походов за выпивкой, я не слышала... Где твои дружки,  почему прогуливают,  небось  гуляют уже,  а таджика зачем притащил, лучше бы он спал в номере, а так, только всем мешает своим храпом..   иди к черту, не мешай!  А то я все расскажу!

Потерпев поражение на флангах, я хотел было подколоть выступающего предтечу разноцветных людей, но, это заметила ведущая тренинга, прекрасная женщина вне официоза, понимающая юмор и вообще, отличный человек, но, при грантодателях и "чужих",   превращающаяся в  обычного  флюгера,  и подойдя ко мне, сказала,  даже не пытайся вновь срывать тренинг... лучше иди, погуляй, пожалуйста,  и своим дружкам скажи, чтобы больше  при "эльфах" ( это мое слово, она назвала имена иностранных товарищей), не издевались над Пашей... (Паша, это выступающий)

Ну, я и пошел....  что было делать?

Я не против условного Паши, или, гендерного равенства, вот мой приятель -  таджик, когда я вечером ему это расскал, очень грозно воскликнул -  шайтаны! бергман, ты врешь, он не мог это сказать, пусть мне в лицо скажет.. ( мда.. таджик, явно,  оказался неготов  к переменам)... Но, все-таки с трусами... мне кажется, перебор, и с тем, что ребенок сам должен выбирать...

Ну...  разве не очевидно, что мальчику больше нравятся войнушки и  состязания мальчишеские..

А девочкам -  более розовые вещи... Хотя, на это Паша сейчас вновь бы расправил крылья и прокричал бы... это вы, вы... вы... портите наших детей, дайте мальчику выбрать, что ему ближе, куклы или футбол, а вы лишаете, лишаете, лишаете!!! -  его этого выбора..

Так что, вот такая загогулина... Коллективный Паша очень настойчив, а  идейные братья Паши, так вообще, утверждают, что и про Иисуса все наврали, и на самом деле, он был тоже за гендерное равенство и возможно, был даже геем,  и попробуйте поспорить с Пашей, он тут же вас назовет мракобесами и насильниками и потребует доказательств, что Иисус таковым не был, и когда вы начинаете удивляться самому вопросу, Паша, в ответ, начинает громко хихикать и выкрикивать, ну что, нет доказательств, нет....  и его, вплолне возможно, поддержат ведущие тренинга:-)

Не знаю, быть может, эта история не очень массовая, но, на мой взгляд, она точно -  не редкость.



Синяя -  для маленьких мальчиков. Розовая - для маленьких девочек.

"Стокгольм Пенсильвания"-синдром ни при чем! О докторе Моро, Джамалутдине, Павлике Морозове и Родине

Вчера посмотрел достаточно глубокий по содержанию, но, не очень выразительный по реализации, фильм "Пенсильвания Стокгольм". Суть -  маньяк похищает в годичном возврасте девочку, держит ее в подвале, но, когда той уже за 20, ее "спасают", маньяка  арестовывают, и Лея оказывается в семье родителей, которые искали ее все эти годы.

Разумеется, я знаю приблизительно, какие реальные истории из нашумевших,  могли лечь в основу этого фильма. Но, буду отталкиваться лишь от конкретного фильма. Так вот, Лея не может принять родителей, она постоянно думает о человеке, державшем ее в подвале 20 лет, скучает по нему, и в конце, Лея уходит.... от биологических родителей.

Image result for Пенсильвания Стокгольм фото


П.С. Очень часто,в том числе  и на нашей площадке, идут дискуссии, что есть Родина,  как можно быть, предположим, сыном Шамиля, но, пройдя воспитание при дворе врага -  вернуться и не принять "генетическую" Родину,  зачахнуть от тоски и умереть, скучая по тем, кто является врагом твоих братьев, родителей, народа... Разве Джамалутдин предал кого-то?

К сожалению, и в 21-ом веке, национальность человека - автоматически  определяют по тому, от спермы людей какой национальности они появились на свет.

Я всегда, принципиально, придерживался точки зрения -  что Родина, ощущение себя частью той или иной идеи, никак не зависит "напрямую" от национальности. На КУ у нас были большие дискуссии по поводу Сталина, который, по происхождению был представителем одного народа, но,  по реализации, по сути -  представителем абсолютно другого.  Тот же Наполеон, которого и сегодня, на его исторической Родине -  Корсике, мягко говоря, многие не любят, потому что он предпочел французский мир.

Посмотрите на Дюма, Пушкина, Лермонтова, посмотрите на Бурбонов, Стюартов, Винзоров, Романовых, Рюриков, царицу Тамару,  везде, если люди не живут в узком, затхлом, провинциальном мирке,  именно воспитание, воспоминания детства являются значительной частью будущего выбора тем или иным человеком -  Родины.

Кавказ прекрасно знает  печальную историю мамлюков, и если отбросить  пафосно -  слезливые сказки  нашего кинематогрофа, подавляющее большинство мамлюков служили той Родине, которая их воспитала, и могли  легко убивать и жечь земли тех,  кто их, биологически, породил.

Вспомните Герберта Уэлса... Да, у доктора Моро не получился эксперимент, но, многие животные почти стали его детьми,  многие готовы были умереть за Моро, но, в какой-то момент, все было разрушено самим писателем.. который в своем романе решил закончить историю именно таким образом, каким мы его знаем.

Два слова о Павлике Морозове. Очень часто над Павликом принято хихикать и называть его отцеубийцей, российская либеральная оппозиция, по сути своей, "глубокогероическая", чуждая предательству:-),  очень часто этим злоупотребляет... и Павлик вбивается в головы мелкобуржуазному, мещанскому и трусливому, по своей сути, обществу,  как чуть ли не предатель...

Но, позвольте.. кого предал Павлик?  Если вы, конечно, знаете хорошо историю этого мальчика? Я знаю, потому что моя школа носила его имя, и мне было интересно!    Ладно,  не будем привязывать мысль к  реальной истории Павлика, а просто, я вам предложу такой расклад.

Жил- был крестьянский мальчик Павлик Морозов,  его мать была из бедных, отец, из кулаков, намного старше матери и бил ее постоянно. После прихода красных, мать и сын предпочли советскую власть, а отец -  был против... И когда Павлик, совсем еще мальчишка, увидел, что "контра" жгет креостянские запасы, он сказал тем, кому верил, то, что видел....

Извините, а что,  это не библейский сюжет  в каком -то смысле? А что, Павлик должен был соглать? И  жить с ложью? А что, отец для Павлика был отцом, он его воспитывал, любил,  Павлик видел от этого отца? Или.. может, в Библии вы не встретите подобных аналогий?

Если рассуждать по такой логике, то, сестра Григория Мелехова -  намного больший и циничный предатель, но, мещанское общество глотает все, что ему дается, и  Дуняшу никто не называет предателем.. А ведь она  совершила намного больший грех? Но, ей прощается.. а Павлик, в чем вина Палика Морозова, особенно осмеиваемого теми, кто часто,    намного более презрительно относится к Родине и "отцу", чем мальчиш - плохиш?

Вспомните  Маттео Фальконе... Нигде нет символа подонка и убийцы маленького ребенка... многие, даже,   в какой-то степени, говорят, что это же традиции, ну, он убил, потому что... сын предал.. Кого предал сын? В каком возврасте? Что понимал маленький мальчик????

Про Тараса Бульбу и его сына  -  Андрия...  замечательная сцена у Бортко,  показывающая, что даже будучи воспитанным  в одной цивилизации, и будучи сильным, человек, имеющий червоточину, легко может, из-за подюбки, предать все.... И что? Кто-то скажет, что Андрий слаб или, что он не прекрасный воин?

Или, другой сын, Остап, принимающий героическую смерть от ляхов, он ведь рос в тех же условиях, что и Андрий, но, умер, совсем иначе.... Вы  либо понимаете о чем, либо -  нет.. тут все от человека зависит и его мироощуния, а не от общей оценки.. Нет никакой общей оценки, а если есть -  она, для лохов! Я к примеру, даже в школе презирал Наташу Ростову, но, учителя вбивали эту приземленную дурочку, которая после Болконского прекрасно  жила и рожала от бесполого Пьера, как  романтичную героиню... Так что, сколько людей -  столько идей.

Я мог бы продолжить эту линию героев, как реальных, так и литературных...

ОТЕЦ НЕ ТОТ, КТО РОДИЛ, А КТО ВОСПИТАЛ!

И не надо пубрить мозги Стокгольмскими  синдромами и прочее...

Все, на самом деле,  гораздо проще! Ну, или сложнее.

Январь 92 года..президент Грузии бежал в Армению...Что изменилось с тех пор? Фото

На тбилисском политфоруме вспоминают события из прошлой жизни, которые, на самом деле, были совсем недавно... Горящий Тбилиси, перестрелки на Руставели, штурм парламента и бегство первого президента Звиада Гамсахурдиа..... Дискуссия на грузинском языке здесь: https://forum.ge/?s=3928b401fd0c9569f1f83e01ff9b370e&f=29&showtopic=34998844&st=0


user posted image

user posted image

Zzzp.jpg

Image result for Звиад Гамсахурдиа фото


Я  же, в этом материале лишь задам вопросы... и ни в коем случае, не буду спрашивать, хорошо или плохо, что свергли, на мой взгляд, безумного президента, или, надо было ждать демократических выборов?

1. Как вы думаете, Грузия стала намного спокойнее и серьезнее, и если хотите, мудрее, по сравнению с началом 90-ых?

2. Лозунги Звиада Гамсхарудиа -  в прошлом, или, их и на сегодня разделяет большинство?

3. Раскол и ненависть по идеологическому признаку в Грузии остались в прошлом, или, они никуда не делись, и живут в большинстве из нас....

То есть, просьба, ни в коем случае, не писать о реформах, о том, что свет и газ, хлеб и  воров нет итд...  Вопросы касаются лишь  психологии наших людей, большей их части! И только ваши ответы, я не стану тянуть одеяло на себя и  умничать!

Хотя, я и мои однокурсники, тогда, почти каждый день, стояли на Руставели и смотрели на происходящее.... У кого-то родители были звиадистами, у кого-то  антизвиадистами... кому-то просто было любопытно, света не было,  развлечений -  не было, вот и ходили посмотреть на стрельбу...

Я и двое моих товарищей, по ошибке, даже были взяты звиадистами, и нас потащили в здание парламента....Там стоял тогда и зугдидский батальон, ну, я нашелся и  вспомнил своей мегрельский, и нас отпустили.. Более того,  помню, я тогда совершил мелкое правонарушение, за которое мне совсем не стыдно :-)  В парламенте все было разбито и  валялось,  кругом сидели и ходили автоматчики,  смотрю... там то ли магазин, то ли,  просто -  полки с книгами.. Ну, я и говорю, ребята, а можно я это возьму.. ну, зугдидцы мне дали мешок какой-то и сказали, бери, зачем эти русские книги, и смотрят на меня удивленно -  мол, а тебе зачем? :-)..  Я воспользовался моментом.. и, захватил "из плена" очень много классных книг.. и даже собр. сочинений:-)... Стриндберг, Соловьев,  Ибсен, Гамсун, ДОСТОЕВСКИЙ!!!  Так было приятно, да и читали мы тогда очень много.... а что было еще делать? Либо по улицам шлятся, либо читать,  телевизора не было, потому что не было света... Денег тоже не было, потому что был страшный кризис...  ну, вы все, кто постарше, и без меня, прекрасно помните.

Cвободны ли болтушки, проповедующие свободу?

У меня за короткое время было несклько разоворов на эту, крайне актуальную во все времена, тему и я решил  коротко высказаться.

Но прежде, за основу, возьму  небольшой диалог, чуть его подправив  под одним из моих предыдущих матиралов: Воланд , Кавказ и "квартирный вопрос"...

К стыду своему,уже не помню,как называется эта поэма М.Ю.Лермонтова. В ней поэт отражает перемену в душевном состоянии русского офицера-кавказца,едущего после долголетнего отсутствия на свою историческую Родину,из,возможно, С.Петербурга!
И,чем ближе
Родина,тем меньше в нем русскости, а нарастает "дух свободы",он снова становится "диким горцем" !
Иначе,опошляя написанное поэтом,можно сказать:"Сколько волка не корми,он все равно в лес смотрит"!
Я полагаю:чтобы изменить кавказцев,надо их" лес" превратить в цивилизационный мегаполис,дать всем квартиры,наконец,с удобствами!

Berg_man

Оставим Лермонтова и его геров в покое.. Вы же понимаете, что поэт, молодой, прекрасный в своем праведном гневе на несправедливость и мной очень любимый, это одно... А вот что такое свобода.. и почему люди часто применяют это слово, тогда как свобода у каждого - своя, то есть ее понимание ни в коем случае не может быть универсальным для всех. Это просто красивое слово... часто используемое слишком вольно, ради красного словца. Увы и ах, это мое твердое мнение. Ни в коем случе не покушаюсь при этом на свободолюбие болтушек, которые брызжут оральными полюциями, оставаясь при этом обычными лакеями и приспособленцами по жизни.

Георгий Чантурия Все верно, Бергман! Но Вы заговорили про эволюцию, про то,что здесь, на Кавказе,люди эволюционируют медленно.  Но вот вопрос:"Где образец высшего эволюционного развития какого-либо народа,нации? На кого равняться?"
А "квартирный вопрос" на Кавказе,который здесь испортил некоторых,-это существующие сегодня границы между народами Кавказа,которые всегда всеми оспариваются и не признаются.
Как только все соседи признают границы друг-друга, наступит пик эволюции.


Тут у каждого свой ответ, своя правда.. Моя? На мечту свою равняться, к ней стремится... у каждого человека, как и у каждой нации, страны... своя мечта, по своим способностям и мировосприятию. Потому и люди, и страны, и народы, при том, что похожи, очень отличаются..
И еще... я не верю в  липко -сладенькую догму, что когда-нибдь не будет проблем, и все будем жить взасос..  Всегда, пока мы биологически так устроены, и не перешли на другой уровень,  будут сильные и слабые, шлюхи и порядочные, болушки и кремни.. итд...  Мир зиждется на конкуренции, и как только "элитки" приравняют слабых к сильным и будут  утверждать, что нет никакой разницы межь ними... И когда возведем порок в культ, ложь -  в искусство, мужчину -  в женщину, и наоборот, будет только хуже..  Впрочем, это описано во многих древних книгах, в том числе, религиозных. Речь о культивировании, а не о том, что все это имеет место быть  в нашей природе!
Резюме. Что же такое свобода? От чего она или ради чего?  Не кажется ли вам насмешкой, что о свободе, как правило, говорят  самы срамные и слабые?
Также как о чести -  проститутки, о героизме - болтушки и так далее?
Кто свободен в нашем мире, кроме Бога, если мы веруем в него?  Как можете вы быть свободны, если есть слово ответственность? Или, если вы гражданин, у которого права и обязанности?  Или если вы сектант  или проживаете свою жизнь в коммуне? Или, если вы  фанатично верующий аскет... вы что же, свободны? От чего, от вашей веры и убеждений?
Как можете вы быть свободными -  если любите и ненавидите?
Как вы можете вообще, брать на себя такую ношу...  Если, конечно, вы не безответственное чмо?
Не хочу  продолжать.. это такая тема, что каждый должен копнуть в себе...  а там либо есть, либо нет ни черта..  Так что, каждому-   свое.
И в заключении..  трактир, Иван и Алеша, и фрагменты из главы "Великий инквизитор"...  "ступай - и не приходи более...."



Каталония, право vs тварь и Родион Раскольников

Совсем недавно мы  плотно дискутировали на эту тему: Вопрос: Мадрид жестко ответил! Ответит ли также Барселона или... признает поражение? видео

Но, вопрос настолько щепетилен, актуален и интересен, что.. так как ответ на него, в какой -то мере может быть дан сегодня, хотя, могут и вновь перенести,  я еще раз открою тему!

Итак... Пучдемон... история.... будущее... воля...риски.... комфорт....

Сегодня парламент Каталонии должен принять решение... или -  или. Мадрид уже показал, что будет отвечать жестко и Каталонию никто, в случае конфронтации не поддержит.

Писали мы и о том, что  любящая комфорт Каталония имеет абсолютно иные "яйца", нежели жесткий на  руку, рабочий Донбасс. Плюс, за ДЛНР -  Россия, а за Каталонией.. лишь надежда на то, что Мадрид переборщит и кто-то в Европе впишется за каталанов!

Превращать Барселону в Донецк или Луганск.. думаю, на такие жертвы каталонцы точно не пойдут:-) Это совсем другая ментальность.

С другой стороны... в субботу все, кто интересуется темой.. видел, что творилось на улицах Барселоны...

В общем. Мадрид свой ход, четкий и жесткий -  сделал.  Сейчас ход за Пучдемоном...  у которого очень мало общего с Родионом :-)

Image result for Родион Раскольников фото


Но, зато он хитер и скользок  и легко идет на компромисс, в отличии от  прямолинейных северян.  Ваши прогнозы -  что будет сегодня?

У меня на блоге -  были очень точные  и интересные комментарии, в частности, о том, что за все надо платить... кто может и у кого есть воля -  тот побеждает в итоге.  Абсолютно согласен.

Хочу добвить одну ремарку - каждому свое. Кролик, забившись в  узкую, смердящую нору, быстро делая потомство из новых, трусливых кроликов.. до последнего момента  убежден в своем  счастье. В его норке тепло, под ним самочка,  а рядом -  корм. С другой стороны, волки, медведи, большие кошки.. которые, никак на это счастье  согласиться не могут... иначе, потеряют свое Я.
То есть, я о том, что мы все -  очень разные... хотя, постоянно говорим обратное.

Может, не в тему.. но, вспомнив Раскольникова..  вспомнил и песню, к сожалению, единственную.. которую я знаю о Родионе.

Посмотрите "Тихий Дон" Урсуляка

Сегодня повтор сериала "Тихий Дон" и я рекомендую его смотреть
В 20 веке из русских писателей мне ближе всех - Булгаков. Из поэтов - Есенин. Но среди произведений, оказавших на меня самое сильное влияние - я бы, непременно, выделил, среди прочих, "Тихий Дон".
Если вы изучаете Россию, хотите ее понять и у вас нет предубеждений - надо это читать и стараться понимать! Казачество - наконечник Российской империи, а донское казачество - самое острие! Если вы не читаете большие книги - смотрите. Первый "Тихий дон" Герасимова ( 57-58 г) - великолепен, Григорий - бесподобен! Но, время берет свое и нужны новые краски и смыслы.
Я, признаюсь, не люблю нынешних сериалов по классике. Но, и "Идиот" мне понравился, и "Мастер" ( Бортко - браво!), понравился и новый сериал "Тихий Дон"... Режиссер Урсуляк любит этих людей. Сперва не понравился Григорий, он явно не дотягивает до того, грозного казака Мелехова у Герасимова.. Но, потом привык и увидел в нем новые краски. Да и Аксинья, в сравнении с великолепной Быстрицкой, совсем не так породиста, но после.. привык и почувствовал ее! Наталья в новом сериале - чудесная! Маковецкий, при всем уважении к нему, явно переигрывает отца., но, все равно  очень цепляет! Хороший сериал - всем, кто интересуется казачеством, Россией  досоветской в 20-ом веке   - смотреть!
Шикарная сцена - сон Григория о конниках с флагами... красноармейцы VS казаки
А последняя сцена - гениальная... слов нет! Очень трогательно, сильно и на всю жизнь врезалась. Встреча Григория с ушедшими в мир иной казаками... И музыка - изумительная!
ТУТ - ВСЕ.. Все ответы на вопросы...