Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

"Обитель" - редкий и разный взгляд на историю и на всех нас...

Я под сильным впечатлением от 8-серийного  историко-драматического сериала  (2020 г.) "Обитель" режиссёра Александра Велединского, снятого по мотивам одноимённого романа русского писателя Захара Прилепина.

К теме 20-30 годов, восхода Красной империи, обращаются часто и по разному.

Кто-то хихикает и кривляется, ненавидя, часто, не красную империю, а конкретно - "эту страну".

Кто-то,  нередко, в пику - оправдывает и возносит большевиков.

Кто-то, в  образе вечной сытой свиньи, обывателя и приспособленца, традиционно находится в одной и той же, удобной для себя, позе флюгера.

Кто-то  обращается к большивисткому прошлому, символизируя его -  с сильной рукой и сильной Россией (СССР)

И так далее...

В начале  мне не хотелось смотреть фильм, ибо, всегда жду приторного навязывания какой-то одной точки зрения.

В  "Обители", разумеется, точка зрения автора проявлялась, но не столь явно и назойливо, оставляя зрителю место для раздумий и понимания того, что никакой точки не поставлено и истоки всего -  надо искать в природе человека и конечно, в  самой  России, в её  характере, особой мистике, а также тех, кто вершит судьбы на том или ином  историческом этапе в гигантской  империи..
==

К теме 20-30-ых годов, я нередко обращаюсь: Несколько моих материалов по теме: от 23 апреля: Ленин, мировая революция и Россия

от 20 декабря: День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

от 16 апр. 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре (см. ниже)


==

Не хочу растекаться по мысли и впихивать своё мнение о Захаре Прилепине, его позиции и вообще, о  левом народничестве или имперскости и этой нише в современной России.

Считал и считаю, право-центристская и лево-центристкая нишы в России - пустуют. Те, кто их, якобы, заполняет, давно или даже, изначально, профанация  и на эти нишы есть претенденты, среди которых, кстати, и Захар Прилепин -  как политик.

В фильме  всё, буквально, мне показалось  интересным  Тяжелая и заставляющая думать, картина. Очень сильная, имхо, атмосфера, для тех, кто старается хоть что-то понять в России.

Никакой приторности и пафоса, никакого  надевшего юродства и кликушества по поводу  массового уничтожения народа, в  первую очередь,  русского и всего, что тогда немалой его части, пришлось перенести.

Всё показывается просто и, имхо, по русски, что  само по себе, большая редкость. Да, многие скажут, что фильм антисоветский и по своему будут правы и меня подобная подача Прилепина, учитывая его "левизну" немного удивило.

Но, зато, везде  в фильме есть место для про и контра. Очень хорошо, без разжёвывания показаны характеры..тут и  священники, и интеллигенция, и белые, и большевики, и ненавязчивый образ чеченца, и грузина, и американцев.

Про сцены из Сыктырки -  я писать не буду.  Очень пронзительно  и вонзается в душу!

И очеь важно, чувствуется во всём этом -  сила.. не важно какая.. но  молодая и энергичная.

==

Везде, почти в каждом серьёзном эпизоде,  есть возможность остаться наедине с собой и подумать... и   привычная по большинству картину, суета автора и режиссёра, на этот раз, тебя не теребят... .

Конечно, каждый поймёт фильм о нашей, общей тогда стране, по разному. Это нормально.

Я пишу о своих впечатлениях. И они , повторяю, сильные..Ничто в фильме не оттолкнуло меня, несмотря на то, что очень тяжелые, сцены.

Лишь раз немного смутился, когда под конец ввели в фильм американцев и подумал, что опять начнётся  привычная камаринская... но, всё  оказалось очень тонко и верно.

Несмотря на острейший конфликт и крайнюю степень жестокости,  автор оставляет вопросы и человека -  во всех своих персонажах..

В общем, не будут писать дальше... или, как сейчас говорят, "спойлерить". Редко хвалю, но, на этот раз,  делаю это без проблем и искренне.

Даже перебор, имхо, в демонизации -  "демонов",  право автора, но, оно не сильно отталкивает и мешает.

Ибо, в фильме есть нечто, межстрочное,  что при всей отталкивающей грубости и варварстве, хамстве и издеваельствах, не вызывает брезгливость и  ненависть, напротив, жалость и понимание, и даже теплоту,  что всё это -  люди, чем-то, решительно разные и  ненавидящие друг друга, а чем-то, близкие...

Последняя сцена.. имхо, тонкий и философский эпилог.

В общем, браво Прилепин, браво, Велединский, браво - актёры!

==
«Человек тёмен и страшен, но мир человечен и тёпел...»....




День Победы и разные смыслы - для разных сторон

Ничего в моей позиции по Дню победы 9 мая не изменилось.

Считаю 9 мая - Днем Великой победы СССР над фактически объединенной Европой во главе с Гитлером.

Кто считает, что войну выиграли союзники ( США и Британия), а также, СССР, тот останется при своем.

Кто считает День победы -  главным праздником России  и русского народа -  будет до конца стоять на этом.

Те, кто ненавидит "эту страну" и желает всячески, ослабить "скрепы", будет традиционно кривляться и хихикать, что это всё неправда, всё врут "пропа-ны", что победили те,  кто лучше питается,  у кого больше мебели и комфорта, что  "победобесие" - позор и прочее..

Кто считает, что СССР была "империей зла" и  ее победа принесла Европе и странам бывшего СССР много горя -  тот будет гнуть свою линию.

Флюгеры, меняющие позу в зависимости от силы ветра -  будут менять ее и в будущем.

Многие из них, завершись война по другому - также сперва прислуживали бы Гитлеру, ненавидя красных, но, при ослаблении Германии,  легко переметнулись бы, к примеру, на сторону более богатых "англо-саксов" и так - по вечному для них, кругу. Это выбор и судьба. Нет смысла   дискутировать по этому поводу. Вы лишь потеряете время! У каждого -  своя правда.

Это вопрос - веры!

Много разных смыслов, Богов и правд - у разных, часто чуждых друг другу народов, культур, цивилизаций!




Коротко отвечу на вопросы, которые считаю самыми актуальными в связи с Днем победы

1. Красная армия, одержала победу - не над Германией, а над бОльшей частью объединенной Гитлером, Европы. Многие европейские страны, и пора прекратить делать из этого, как часть советской и постсоветской  "творческой интеллигенции",  гнилой секрет - добровольно встали под знамена фашизма, как раньше вставали под знаменами многих других, кто шел побеждать чуждого и пугающего Европу, монстра.

Это происходило веками, просто  значительную часть 20-го  века -  Российская империя была окрашена в красный цвет. Пора прямо сказать правду, на чьей стороне французов было больше и прекратить называть ту же Францию - победителем:-)

Такое чувство, что самоуверенные французы  правда верят, что и они победили немцев..:-).  И забыли, какая часть французов была на стороне Гитлера.

Итд. про поляков и болгар, чехов и скандинавов, финнов и прибалтов, испанцев и итальянцев, хорватов и словенцев.. и многих других...

Зачем постоянно заниматься самообманом, кому это нужно, кого вы теперь -  боитесь обидеть? Всё итак обнажено... и даже вывернуто, словно  помятая пилотка, наизнанку... куда уж больше?

Надо говорить громче -  за что пострадала так сильно Япония, и что она творила, на самом деле, с корейцами и китайцами, и какие ненормальные жертвы среди мирного населения были у этих народов!

Это очень несправедливо -  всё валить на немцев, тогда как зверства японцев, точно были никак не меньше. Но, Голливуд про это снимает не много фильмов, а вот немцев -  постоянно втаптывает в грязь.

И сказать, наконец, что фашистская Германия - это вовсе не только  и далеко не только - немцы!  И прекратить этот лживый позор "советских мирумиров", когда поколениями в школах и в ВУЗах обучали перевернутой истории, называя братушками и братьями тех, кто просто подчинился победе русских, но, при сильном Гитлере и не скрывал желания уничтожить " ужасную, варварскую, гигантскую страну".

2. Штаты и Британия открыли второй фронт в 44 году, имхо, в том числе, чтобы остановить СССР, а не ради солидарности!

Если бы они хотели помочь истекающей кровью, гигантской стране, открыли бы фронт - раньше. Разумеется, для США  и Британии - Москва, была врагом не меньшим, если не большим, чем Берлин!

У них есть своя правда,  и я понимаю логику США и Британии, они никогда не скрывали, что ненавидят коммунистов ( русских), просто, я пишу сейчас о другом!  Да, у США президент был слегка левых взглядов, но, после него, всё встало на свои места). Разумеется, и Черчиль и пришедший после Рузвельта -  Трумен,  открыто ненавидели Россию и, я разделяю точку зрения, что при уверенности в своей победе, пошли бы на них войной, и да.. сбросили бы на российские города - атомные бомбы. Повторяю, это моё мнение.

3. Убежден, если бы Гитлер не уничтожал массово евреев, а вместо них, прибавил бы к десяткам миллионов, еще пару миллионов жен и детей  русских - Адольф был бы намного популярнее и на него не было бы наложено столь жесткого табу - "сектой добра"  Его портреты бы висели, возможно,  у огромного количества не только ультра- правых  в большинстве стран Европы. Мой материал от 13 декабря 2019: "Он снова здесь" - фильм о Гитлере и о нас, без либерального надрыва и хихиканья" (см. ниже)

П.С. Надо ли помнить и воспитывать детей на этой победе?  Если коротко -  это зависит от выбора и формата: свой -  чужой!

Многие часто говорят, русские совсем сошли с ума, они превратили этот день в какой-то ненормальный символ, в фетиш, и замкнулись на этом. Посмотрите, и сегодня - как ненавидят этот праздник, совершенно открыто,  коллективные "шендеровичи".

И знаете, это гораздо честнее, чем когда подобное - постоянно прикрывается фиговым листом лицемерия.  Вы что же, уверены, что многие, условно говоря,  "познеры", которых полным полно на фед. СМИ, думают категорически иначе?

О скрепах... которые у "каждого" -  свои!

Имхо, каждый народ, каждая страна и ее элиты -  выбирают свой путь. У народа, который не знает прошлого -  нет будущего,  как бы это ни банально  и избито звучало, целиком поддерживаю, с одной поправкой-  будущее есть!  Но, не такое, о котором мечтают "большие  страны и народы"!

Мой материал от 14 января: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" (см. ниже)

==

Одержав такую победу, сложно вести себя, как побежденные или маленькие, вечно зависящие от подачек больших, страны.

Что касается скреп..  а вы представляете человека, общество, гос-во  - без "скреп"?

Это где, в США нет скреп, в Британии:-))))) В Евросоюзе.... самим не тошно уже от этого виляния хвостом.. Просто одни скрепы -  вам близки, другие -  нет,  дело в этом!

==

Те, кто больше всего ненавидит, ну, скажем, "русские скрепы", поверьте, придавлены своими. Это обычное явление,  когда значительная часть общества -  гордится  и верит..

Другое дело, что у огромных стран и империй.. гордость и уверенность за  большие победы и свершения.

А средние, маленькие и мелкие страны,  могут сотни лет совершать гордо носиться по замккнкутому их небольшим мирком -  кругу,  вокруг  незначительной,  ведомой лишь им, победе. Но.  при этом,  критиковать за подобные комплексы -  всех остальных:-)  Это обычное явление в мире -  хомосапиенсов. А страны, у которых гигантские территории и при этом, они не хотят подчиняться общим правилам  -  давайте не обманывать себя, всегда вызывали зависть и  ненависть среди тех, у кого этого  нет и если не заниматься самообманом, не было и не могло быть, если трезво посмотреть на все про и контра того или иного народа.

==

Напоследок,хочу предложить  достаточно простенькую,  но, мной очень любимую песню.

Популярность Сталина на С. Кавказе - ответ на снижение уровня жизни? Нет!

На КУ опубликован  материал: Почитание Сталина на Кавказе становится ответом на снижение уровня жизни (гуглите) с разными мнениями, с частью которых я согласен, с частью, - нет. Имхо, ни в коем случае не следует увязывать рост популярности Сталина, если таковой есть и  "социалку"- напрямую.

На Западе, где уровень жизни в разы выше, чем на том же СК, хватает, совершенно безбашенных троцкистов, леваков итд. Вряд ли в своё время такие люди, как Ульрика Майнхоф, Андреас Баадер и ко...  пошли против существующего строя -   потому что, социалка в той же Германии, хромала.

Да и российские большевики - теоретики, никогда не были особо голодающими и нуждающимися.

Да,  это популярная точка зрения,  всё сводить к желудку, но, имхо, она не является ответом на вопрос о популярности Сталина.

Люди, которые хотят вкуснее есть и богаче жить, вряд ли станут обращаться к "духам" Сталина, Мао  итд.

А вот люди, которые  с именем Сталина - символизируют победу и жёсткость в отношении "меньшинств" -  да.


Приведу лишь два своих материала на эту тему: от 16 апреля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре" (гуглите)

И от 15 ноября 2018: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев (гуглите) (Магомед - чеченец)

Имхо, догма, что депортация и почитание Сталина -  несовместимы  на Сев. Кавказе.

Речь идёт, повторяю,  не о конкретной фигуре, а о символе.

То есть, люди, говорящие о Сталине могут о нём вообще ничего конкретно не знать, но, символизировать его имя -  с деспотией, жёсткой властью и.. победой над очень сильным и объединившим огромное кол-во стран под своим началом.

Вы бы удивились, если бы при победе Гитлера над Сталиным, сейчас вкусы и тренды в мире -  были бы совершенно иными?

Вы правда считаете, что тот же Гитлер, придя к власти, не имел большой популярности среди простых... не  жителей Северного Кавказа, а датчан, французов,  австрийцев, испанцев, итальянцев итд?

С чем это было связано? С тем, что его имя ассоциировалось с  социалкой?  Или,  с чем-то иным, что очень часто,  либеральные власти -  стараются либо уничтожить, либо -  скрыть?

Или, всё это вымысел и Гитлер был  непопулярным маргиналом?

==

То есть, психологически, конечно, многие кавказцы ненавидят то, что привело к выселению их предков  из своих республик.   Об этом  никто не спорит!

 Но, при этом, Сталин у тех, кто ему симпатизирует,  ассоциируется не  столько с репрессиями, а именно -  с жёсткой властью и победой.

То есть, эти люди не соединяют одно с другим.   И тут, конечно, имеет значение страна, в которой они живут, и власть, которая ими руководит.

К тому же, стиль правления Сталина, мне кажется, импонирует, пусть негласно, многим кавказским лидерам, не обязательно политическим. И не только кавказским.

Вы спросите, а как же постоянная критика и нескрываемая ненависть к Сталину - со стороны немалой части творческой интеллигенции? Неужели это не приводит к нужному эффекту?

Ларчик открывается просто.. посмотрите на поведение и стиль правления Кадырова, или, того же Дудаева, если помните, в самом начале правления..

Или, нового лидера республики Дагестан итд,  и на то, как относится чеченское или российское большинство к работающим, в частности, на Эхе Москвы или Дожде... и вы получите ответ.

Сама поведенческая модель многих кавказских лидеров - говорит сама за себя. Если бы не  депортация, я думаю, вообще вопросов бы даже не возникало.

Могу расширить географию. Возьмите Путина... как вы думаете, за что бы сегодня проголосовало российское большинство? За  более жёсткие действия  во внешней политике, или, за улучшение уровня жизни. Или -  или?  Вы уверены, что  большинство проголосовали бы за второе?

А большинство в той же Чечне?

Вы можете со мной не соглашаться, но, поведенческая модель Сталина, на сегодняшний день, гораздо ближе кавказскому большинству -  чем, к примеру, поведенческая модель Шарля Мишеля или Эммануэля Макрона, или, представителей российской оппозиции.

Если вы считаете, что с повышением уровня жизни - это отношение автоматически изменится, то, я с вами не соглашусь.

П.С. Конечно, очень многое зависит от Кремля и позиционирования  себя - Россией, для  жителей Сев. Кавказа. Имхо, нынешнее обострение противостояния с Западом, вызывает в достаточно высоком проценте россиян запрос на бОльшую жёсткость и  проявление силы. И в этом случае,  самый близкий исторический по времени персонаж - символ,  именно Сталин. Он символизирует для немалого количество людей, в том числе, кавказцев,  всесильного, жёсткого  правителя -  гигантской  красной империи, победившей сильнейшего противника.

На фед. СМИ -  День победы, главный праздник -  символ победы. И не обманывайте себя, что даже не показывая во время парадов Сталина, все, кто  хоть немного в теме, понимает, кто возглавлял страну тогда.

П.С. И ещё один пункт, с которым я не согласен. Постоянно -  одна и та же мысль в отношении молодёжи..

Молодежь совсем другая, а завтра уже не повторится то, что было вчера..

Меня давно терзают смутные сомнения.. что большинство молодых людей - во все времена, ведут себя одинаково протестно и  бунтуют против отцов, хихикая над их ценностями и интересами.

Но, есть такая штука - время... Мальчики и девочки растут, и уже к 35 годам, частенько, начинают мутировать в тех самых родителей, против которых они совсем недавно бунтовали.

Да,  с изменениями, с внешними и с внутренними, но, в целом,  юношество и молодость -  всегда  тянется к  протесту, но, обзаводясь семьей, и  будучи придавленным ответственностью, люди начинают меняться, и после 40 лет -  в большинстве своём становятся  более реакционными и консервативными.

То есть,  не все, но, значительный процент молодых людей, и вчера, и сегодня и завтра -  почти одинаковы, также, как и они же,  после 30-35 лет. То есть превращаясь из детей в отцы.

Если не согласны,  можем подискутировать  по этому вопросу.
==
Художник Александр Герасимов.  И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в Кремле. 1938

Зеленский в борьбе за Крым. Автокефалия Абхазской церкви? Сталин победил в Индии

Вечерняя пробежка по инфо-ленте.

1. Выделю две темы, начал было  про очередные кривлянья Зеленского, но, бросил. Володимир всё, что мог сказал, и мечется по замкнутому кругу. Мой недавний пост на эту тему от 19 апреля:   Зачем звонить или говорить, если всё уже сказано и сделано? (см. ниже)

Забавно, как после очередного заявления в Варшаве с главами стран Балтии и Польши,  что ЕС вместе с Украиной должен бороться за оккупированный Крым, он собирается говорить с Путиным? Если конечно, относится к самой этой затее всерьез?

2. Русская православная церковь не наделена полномочиями предоставить самостоятельность абхазской церкви, таким правом обладает лишь Константинополь, заявил Вселенский патриарх Варфоломей.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/363537/

==
П.С. Здесь и комментировать особо, имхо, нечего, если, конечно, вы не занимаетесь самообманом или  попросту не в теме и  слово "вселенский" вводит вас с ступор.

П.С. Имхо, РПЦ не собирается на данном этапе, по крайней мере, признавать автокефалию Абхазской православной церкви. ГПЦ, кстати, не признала автокефалию новой украинской церкви. (история про Порошенку, Варфоломея и Томос).

России, в частности, ГПЦ плевать, имхо,  в буквальном смысле  - на Варфоломея и его мнение. Более того, РПЦ -  не косвенно, а прямо указала своей пастве -  кто есть Варфоломей и что есть Константинопольская церковь.

Вот если будет  резкое ухудшение отношений  между двумя церквями (ГПЦ и РПЦ) -  то тогда всё возможно. И уж точно, Варфломея никто спрашивать ни о чём не станет.

==

Повторяю, думаю, никаких предпосылок у РПЦ признавать Абхазскую автокефалию на данном этапе -  нет.

Что касается Варфоломея..  если вы  в теме, понимаете, Варфоломей, после событий с Томосом для РПЦ -  никто и звать его никак!

==

3. Забавное и не только, сообщение из Индии.

Индийский политик-демократ Мутувель Карунаниди Сталин победил на выборах штата Тамилнад на юге страны, он выиграл с большим отрывом от конкурентов, пишут СМИ. Сталин победил на выборах министра штата, сообщает India Today.

Отец политика Карунаниди назвал сына в честь советского лидера Иосифа Сталина, пишет Daily Mail. Сам демократ родился в 1953 году, в год смерти генсека ЦК КПСС Сталина.

==

О Сталине по-прежнему в российских СМИ пишется немало, часто используют его имя и политологи и политики. Мой материал от 16 апр. 2019:Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре (см. ниже)

Имхо, ввиду растущего противостояния РФ -  Запад, фигура Сталина стала даже более актуальной для многих имперцев и державников.  Если вы считаете, что это не совсем так -  напишите ваши аргументы.
==
Источник: vnews.agency   Дуда и Зеленский.  Союзники в борьбе с "империей зла".

Дамба через Каспий? Манилов вновь вздрогнул от удивления

Под вчерашним материалом: конвенция Монтре, где говорилось о Стамбульском канале и всех за и против. (пост от 16 февраля: Канал Евразия из Каспийского моря в Чёрное, канал через Иран и др. мегапроекты или маниловшина?),  в комментариях - речь зашла о дамбе..через Каспийское море.

По поводу Стамбульского канала, писал и повторяю, не вижу причин, которые могут помешать туркам  осуществить этот проект, кроме одной проблемы - финансовой.

Если проект будет приносить прибыть и политически усилит роль Турции - каналу быть, сколько бы в него не пришлось вкладывать. Кроме этого, такие проекты, это не только и не столько деньги.Видео на эту тему:https://www.youtube.com/watch?v=NTQkM4VKwlI

Теперь о  мегапроектах или маниловщине, это уже судите сами, имющих не очень большие шансы на реализацию в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Я вообще очень  итересуюсь гигантскими проектами, в которые, ещё совсем недавно невозможно было поверить... и им всячески мешали вечные скептики. Но, они,  вопреки всему - осуществлялись.

Конечно, дамба через Каспий, это, по сути, космический проект,  который столь же фантастичен, как и прорытие водного канала через Иран.

С этими проектами,  в плане сказочности, может поспорить канал Евразия из Каспийского моря в Чёрное. Материал от 6 ноября 2018:  Канал "Евразия" из Каспийского в Черное море - реальность? Даже Манилов вздрогнул от удивления...

Но,  передовые люди, идеи, свершения... это ведь не сегодняшний день. Многое, о чём говорится сегодня, уже завтра станет -  ральностью

Кто мог подумать, что Российская империя,  достаточно отсталая в плане передовых технологий, пойдет на риск и начнёт соединять Дальний Восток и европейскую часть железной дорогой. А потом, уже красная империя завершит начатое, и укрепит эту связь ещё одной нитью.

Это задел на будущее, и чем выше будет пропускная способность Транссиба и БАМа -  тем быстрее можно будет преодолевать гигантские  расстояния из Азии в Европу. А это - огромные деньги и политическое влияние.

Представьте, если в 2030 - 35 годах,   скорость грузовых поездов по Транссибу, будет в среднем 90 - 100  км. в час, а пассажирских  более 120.  И посчитайте, к чему это приведёт. К какой экономии времени и росту привлекательности?

Разве такая скорость, нереальна? Бросьте. Очень даже реальна!

==

Задел был сделан, повторяю,  в 19 веке. Великий Сибирский Путь -  начинается в 1891 году! Вы представляете тогдашние ресурсы и как продвигалось строительство?

Таких великих строек  в нашем мире - не много!  То, во что мало кто верит, через 20-30 лет становится реальностью.

Теперь о дамбе через Каспий. Выгода, на  поверхности. Это и  заманчивая идея для Китая и всей Азии, по сокращению пути в Европу. (Шёлковый путь).

И повышение уровня мелеющего Касписйского моря, благодаря, условному водозабору.

И, фактически,  опреснение  российской части Каспия. То есть, вода, которая через 20-30 лет, приобретёт, возможно, совсем другую цену, будет в гигантских количествах собираться в северной части самого большого озера в мире

Минусы, причем, имхо, непреодолимые на данном этапе, также, на поверхности.

Каспий -   не внутреннее море России.  И  вряд ли, мягко говоря,  Азербайджан, Казахстан, Туркменистан и Иран, пойдут навстречу Москве, если, она вдруг, реально предложит такой проект.

Более того, если сейчас Каспий мелеет, то, природа, может сделать то, что делает почти всегда, ( но это секрет для девушки Греты)  и через некоторое время, уровень будет подниматься.. и это создаст проблемы и дамба может оказаться под угрозой.

Плюс, разумеется, стоимость проекта. При современных технологиях -   стоимость безумно высока и неоправданна.

Для РФ, это я  возвращаюсь к вчерашней дискуссии, сейчас главным  проектами, имхо, являются расширение пропускной способности Транссиба и БАМа, Севморпуть, решение очень долгой проблемы перехода через Лену, и возможно, в недалёком будущем, переход  на остров Сахалин, с  прокладкой ЖД на огромной территории Хабаровского края.

Кстати, существует немало предложений, строить через Татарский пролив не мост, и не прокладывать тоннель, а,  насыпать -  дамбу.

Оставив,  для транспортных судов -  600-800 метров, над которыми будет - мост. Если вы заинтересуетесь темой, то, очень любопытные мнения высказывались увлеченными этой идее людьми, многих из которых уже давно нет в живых.

В частности, благодаря дамбе, есть возможность значительно утеплить побережье Хабаровского и Приморского края...  Понятно, что речь идёт,  для многих, о  фантастике, но, это мнения ученых, которые всю жизнь были увлечены этой идеей.

Что касается  видео, которое я поставлю ниже и идеи дамбы через Каспий, разумеется, на данном этапе, имхо, это "маниловщина", но через 10-20 лет, может, не этот, но, аналогичные проекты, вполне будут по плечу ведущим мировым  игрокам.

Грозный обвинил Лондон в укрывательстве "шайтана" Закаева

«Следственный Комитет Чеченской Республики возбудил уголовное дело в отношении этого трусливого шайтана по статье о публичном оправдании терроризма. И мы приложим все усилия, чтобы дать ход данному делу», - написал советник Главы Чечни, депутат Госдумы Адам Делимханов  в своем Telegram-канале.

"Лондон, прикрываясь либеральными и гуманистическими лже-установками, на деле проводит политику двойных стандартов и укрывает на своей территории шайтана, в очередной раз героизирующего чудовищные преступления ИГИЛовцев (членов запрещенной на территории РФ организации)».
==

В марте 2021 года Ачхой-Мартановский следственный отдел Управления СКР по Чечне возбудил уголовное дело по статье о публичном оправдании и пропаганде терроризма в отношении Ахмеда Закаева. Поводом для этого стало видеообращение Закаева по поводу спецоперации в Каьар-Юрте, опубликованное в январе 2021 года. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/108735/

==

П.С. Ничего нового ни в позиции оф. Грозного, ни в позиции оф. Лондона, имхо, нет. В том числе, по делу Ахмеда Закаева. В материале от 29 июня 2020: США, РФ, талибы и другое...Враг моего врага - мой друг?

я, в частности, написал:  Была бы "влюблена"  значительная часть западных элит - в Масхадовых, Басаевых, Закаевых  и ко... если бы они были  коллективными  "Кадыровыми"? Имхо, только если бы  те -  отвернулись от Кремля! 

Да что часть Запада. "Коллективные  Шендеровичи, Кара Мурзы, Венедиктовы и Фишманы",  как бы отнеслись к Басаеву или Закаеву, если бы они был за Кремль - а не против?

==

Мне кажется, все в современном полит. мире, достаточно остро заточено, если не лицемерить и не прикрывать правду фиговым листом - под формулу: свой - чужой.

А если сузить географию до Чечни, надо совсем уж не знать историю России, чтобы не понимать сути "ахиллесовых пят  Российской империи", одной из которых, Западом и не только, всегда считался Северный Кавказ и, в частности, Чечня.

Лишь один из многочисленных материалов на эту тему от 20 сентября: :Кадыров: о настойчивых попытках западных институтов вызвать общественное недовольство и предателях

Что касается Британии, о её исторических "симпатиях" к России -  думаю, не стоит даже напоминать. 

Британия одна из первых, с самого начала стремительного усиления Московской Руси - всегда, считала  ей - чуждой и вражеской, делая всё, или почти всё, чтобы ослабить, нагадить, остановить и соблазнить часть элит "империи зла" и посеять в ней смуту с желанным расколом.

Имхо, любой  самый безбашенный "флибустьер" для этой цели - подходит, так как его действия по развалу " Мордора" совпадают с целями  как главных "эльфов" планеты, так и с мечтой многих представителей "творческой интеллигенции этой страны".

==

П.С. То, что Британия не выдаст России (Чечне) Ахмеда Закаева, понятно, имхо, всем, кто "требует" его выдачи:-)

Как и то, что Запад поддерживал и будет поддерживать всех, кто может пригодится для того, чтобы "из искры возгорелось, наконец,  пламя"...

Москва была и есть, имхо, главным вызовом тотальному доминированию Запада, занимая гигантские пространства всеми желанного "хартленда" и упрямо, желая - быть "другой".

Все войны Запада против России, начинались, в том числе, в надежде на "униженных и оскорблённых нацкадров" и на продажность и легкодоступность элиток вокруг царя, генсека, президента...

Перелистайте историю вновь... она, очень часто, ходит - по кругу.  Даже в формате Чечни.

А так, все главные поступаты -  в силе. Горе - побеждённому. Победитель -  всегда прав. Каждому -  своё.
==
Ахмед Закаев и Ванесса Редгрейв. ( архив).



Невский vs Дзержинский: между "антизападом" и "кровавой гэбней". Голосование и Кремль

Вчера началось голосование - какому памятнику стоять на Лубянской площади - "чекисту" Дзержинскому или  князю Невскому...

Мои материалы на эту тему:

от 21 февраля:Дзержинский vs Невский и др новости

от 9 февраля:Фадеев: памятник Дзержинскому многих оскорбит. А дом-музей Ельцина ?            

Памятник Дзержинскому - инициатива "имперцев" - поза власти - надежда "познеров"

от 20 декабря: День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

Так вот, пока, примерное равенство, но, в СМИ и соцсетях, очень многие пишут, что идёт "накрутка голосов" за "москвича" Александра Невского:-). Мол, "железный Феликс" -  Кремлю возвращать не хочется, слишком радикально....

И если называть вещи своими именами,  Кремль предпочитает один символ - другому.

Того, который "антизапад".  Многие, наверное, помнят  или знают фильм "Александр Невский" от 1938 года. Ну и знаменитую фразу князя Александра: кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет.

Кстати,  президент РФ недавно на коллегии ФСБ заявил в этом контексте: Путин о желании Запада ослабить РФ (материал от 24 февраля)

Не знаю, как закончится голосование, но, меня терзают смутные сомнения,  что правы те, кто говорит о заинтересованности Кремля в князе.

==

Либеральная прозападная общественность России,  некоторые её особо активные борцы за прогресс и демократию, назвали перед голосованием -  Александра Невского -  "зытычкой", за которую надо голосовать, потому что...  чекист это  символ победы силовиков и предтеча грядущих репрессий, а князь.. он, если  не зацикливаться на символе.. в жизни был, достаточно..... многовекторным:-)

С другой стороны,  конечно, и Невский, отнюдь не олицетворяет толерантность, хороводы с Западом итд... особенно для тех, кто  кривляется  и предлагает, что угодно на Лубянской площади, хоть памятник  хихикающей вагине, только не тех, кто является своеобразными "скрепами"  - "империи зла"..

==

Если брать постсоветские страны.. то, вопрос между "условным" Невским и Дзержинским, вряд ли вообще где-ниудь бы стоял.

К примеру в Грузии, свой Невский победил бы без вопросов, учитывая  политический курс в стране.  Мне кажется, вопрос со своим Дзержинским -  в Грузии бы даже не обсуждался, от них давно отказались и предпочитают вспоминать, лишь как врагов и предателей..

Думаю, то же самое произошло бы в Армении и Азербайджане, в Казахстане и  Средней Азиии,  не говоря уже об Украине, Белоруссии и Прибалтике.

Но, в России ситуация   совершенно иная, это гигантская империя, желающая трансформировать в себе  различные периоды -  в единое целое.

Именно поэтому, памятник "железному Феликсу" вполне мог и ещё, теоретически, может победить. И никто этому особо не удивиться.

Впрочем, шансов у Александра Невского, никак не связанного с Москвой, не меньше, если не больше. А почему -  это  пусть каждый решает по своему.

В Грузии приспущены гос. флаги в связи со 100-летием советской оккупации

Государственные флаги были приспущены на административных зданиях Грузии по случаю 100-летия советской оккупации.

Флаги были приспущены у Президентского дворца, у правительства Грузии, парламента Грузии и других зданий.

Постановлением парламента Грузии от 21 июля 2010 года 25 февраля объявлено Днем ​​советской оккупации.

В память о сотнях тысяч жертв оккупации в этот день по всей Грузии приспущены государственные флаги.

25 февраля 1921 года российская Красная Армия захватила Тбилиси и свергла правительство, избранное всеобщими и свободными выборами в Грузии, что привело к оккупации субъекта международного права — Демократической Республики Грузия.

П.С. Ничего нового по этой теме, я сказать не смогу,  кроме того, что историю пишут победители, всегда и везде и горе -  побеждённым.

Хочу задать несколько вопросов читателям, многие из которых уже задавал год назад в своих материалах от 25 и 24 февраля 2020: В Грузии приспущены гос. флаги в связи с Днем советской оккупации

Премьер Грузии: у нас оккупир.территории, но борьба за независимость продолжается. И о советизации

==

1. Когда мы говорим о независимости Грузии, и вообще, республик Южного Кавказа, надо ли, справедливости ради, уточнять, благодаря кому или чему   она была получена? Или правы те, кто говорит, что независимость была добыта собственными силами, в результате "ожесточенной борьбы грузинского и других народов" за европейское будущее, втч?

2. Красная Армия, вошедшая в  Тбилиси, состояла, в немалой степени, из грузин или - это не так? Очень часто, с каждым годом, всё чаще,  утверждается, что Красная Армия -  состояла целиком из  негрузин, и что грузины, в массе своей, воевали против неё?  Если отвлечьcя от формата борьбы "добра со злом" и : свой -  чужой,  так ли это на самом деле?

Филипп Махарадзе и Серго Орджоникидзе, по вашему, были меньше грузинами, чем болтун Жордания, бездарно "проспавший" вообще все? Или, и его можно называть борцом за свободу, а всех грузин, которые были  тогда на стороне Орджоникидзе и Махарадзе - предателями?

==

Добавил бы вопрос: что помешало Антанте оказать сопротивление Красной Армии в Грузии? Ведь и тогда, как и сейчас -   экономика России, была "разорвана в клочья", о санциях я вообще -  промолчу. ?

Может,  тот факт, что Азербайджан уже был взят Красной Армией ( весна 1920 г), и в результате этого -  Грузия теряла свою привлекательность, как мост к лакомому, нефтяному куску Южого Кавказа и всего мира -  или, что-то другое?

Мой материал на эту тему от 23 октября 2019 года: "Разорванные письма полковника" - док. сериал о Тбилиси, Батуми - Грузии времен Дем. республики (18-21 г.)

( Очень много  впечатляющей документальной хроники, позволяющей совсем по другому взглянуть на  те год) 

==

Как вы думаете, возможно ли было тогда Грузии, и всему Южному Кавказу, пойти не по пути советской России?

Если да.. то, что для этого было необходимо?

На ваш взгляд, если брать Грузию тех годов, какой процент, на ваш взгляд, поддерживал красных, а какой -  был категорически против?

И последний вопрос: вы на 100% верите в ожесточённое сопротивление широких народных масс советизации в 20-ые годы, или, у вас есть сомнения?

Как вы думаете, если бы не произошло советизации, какими бы сегодня - были границы Грузии?



Фадеев: памятник Дзержинскому многих оскорбит. А дом-музей Ельцина ?

«Такое решение может стать оскорблением для многих людей в России», – заявил газете ВЗГЛЯД глава Совета по правам человека при президенте России (СПЧ) Валерий Фадеев, комментируя инициативу группы российских деятелей культуры вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь Москвы.

По мнению собеседника, у значительной части населения России это «вызовет раздражение». «Такое решение станет в каком-то смысле даже оскорблением для людей, так как многие ассоциируют Дзержинского с далеко не лучшими сторонами советской власти. Одни выступят за возвращение этого памятника, другие сразу начнут в который раз требовать выноса тела Ленина из Мавзолея. У нас в стране что, мало других насущных проблем?» – задается вопросом глава СПЧ. Источник: https://vz.ru/news/2021/2/9/1084166.html

П.С. Хочу продолжить свой сегодняшний материал: Памятник Дзержинскому - инициатива "имперцев" - поза власти - надежда "познеров" ? - так как заявления, подобные тому, что сделал Фадеев, достаточно популярны и часто используется, втч, представителями власти, в ситуациях, когда они уже приняли решение по тому или иному вопросу.

Вот  один из обменов мнениями  в предыдущем  посте:

09.02 / 13:26 } ОДИН ВОТАНОВИЧ (Участник)

В  востановление памятника Дзержинского не верю ! В противном случае, главный ходил бы на Лубянку, а не на могилу пьяницы. Тем, более, что в прошлом только грязь, нищета, отсутствие свобод и пармезана , а из достижений-калоши !

09.02 / 13:55 } BERG...man      

Ну да... я скорее придерживаюсь вашей точки зрения, впрочем.. не очень уже  удивлюсь и обратному.

==

И мой недавий материал   по этой теме от 3 февраля:Зачем Путин ходил на могилу Ельцина?

==

Тут дело вовсе не в моём отношении к Дзержинскому,  к которому я отношусь достаточно критически и неоднозначно, как и вообще, к революции Ленина. Материал от 23 апреля: Ленин, мировая революция и Россия

Тут вопрос по поводу  "царя, свиты и, собственно, народа... А точнее, лицемерия и правды.

Как так., оскорбит многих?  Сегодня, когда почти весь мир, и страны внутри себя, разделены на: свой -  чужой, очень сложно найти фигуру, которая не имела бы противников и критиков.

Умер актёр Лановой - ненависть и плевки, со стороны тех, кто ненавидит власть. Фильм о Зое Космодемьянской -   кривляние части творческой интеллигенции и хихиканье  коллективных " невзоровых и шендеровичей" ...

Всё -  кем-то, непременно, ненавидится и захихикивается.. потому что, есть разделение на, повторяю: свой -  чужой, а  в  СМИ  -  оголтелый язык ненависти и вражды. И от того, будет учитываться мнение меньшинства, думаю, вражда эта -  точно не станет меньше. Проведите аналогию, хотя бы с США. Нужны совсем другие решения.

Ленина -  также, ненавидят, или, точнее,  к нему безразличны, очень многие в России и что? Сталин - бьёт рекорды, даже по опросам ВЦИОМ,  дальше что?

По любой фигуре -  будут те, кто ненавидит, и кто - за.. Но, решает всё.  в конечном счёте, конечно, власть. Я о России. Мой материал (от 22 января): Страхи вокруг фигуры Берии - от власти, большинства или меньшинства?

При этом,  недавно экс-министр обороны Иванов, умудрился поучаствовать в шапито с  памятной доской Маннергеймув Петербурге, и ничего. Прекрасно знаю аргументы Иванова и Мединского, но, знаю и аргументы тех, кто гневно их критиковал за  подобную "демонстративную глупость". Вопрос к Фадееву -  тут как с демократией и мнением народа? Кстати, оба -  по-прежнему, в свите русского царя.



Вспомните историю  с памятником Ивану Грозному в Орле в 2016 году,  или князу Владимиру в Москве...  сколько было ненависти, хихи  и протестов у тех, кого финансирует, в том числе, Газпром?

Думаю, сегодня, радикальная российская прозападная оппозиция, в любом случае, не одобрит то, что будет продвигать власть. Почти нет точек соприкосновения!

Вопрос, в том числе -  Фадееву.. а дом-музей Ельцину..  разве он, не оскорбляет очень многих в России?

Или, с каких это пор, демократия - это когда народ единогласно за или против..

Демократия -  в классическом понимании, это когда голосуют и большинство выбирает то, что ему ближе..

Разве на тех же выборах, президента России выбирает не большинство? При этом, все понимают, что меньшинство ненавидит подобный выбор и он -  для него, оскорбителен.

Разве в США, трампистов не оскорбляет президентство Байдена, а демократов в свое время -  президентство Трампа?

А если демократия, это то, что хочет власть -  это совсем уже другое.

Что касается выноса тела Ленина из Мавзолея..?

Оно там, "тело" - лишь по причине, имхо,  русского царя и его нутра..

Я думаю, никакого отношение Мавзолей в центре христианской столицы -  атеисту, в окружении которого было множество откровенных русофобов  -  к воле русского большинства не имеет.

Тут дело не в уважаении или неуважении к Ленину..  сам факт Мавзолея на Красной площади -  олицетворяет  позу власти  -  как бы чего не вышло, но, никак не волю русского народа..

Я не призываю к войне с памятниками -  ни в коем случае! Речь лишь о Мавзолее и вопрос, зачем он на Красной площади?

Ленин -  спаситель России, его национальной герой, защитник русского мира ? Вы уверены, что большинство так думает???

Ибо,  если даже по данным ВЦИОМ Сталин -  опережает Ленина по популярости, то, вообще получается странная ситуация в плане "тела" Ленина на Красной площади и... демократии :-)

Надо просто всё -  называть своими именами. Если Фадеев против памятника Дзержинскому -  потому что он, по его мнению, служил тирании и так далее -  то это, как раз, понятно и у меня вопросов нет. Его право -   думать так, как он считает нужным. Это право -  есть у каждого!

Но, когда своё мнеие  или  позиция власти  -  прикрывается  декократией и боязнью оскорбить тех, кто против.. это, имхо, лицемерие!


Памятник Дзержинскому - инициатива имперцев - поза власти - надежда "познеров" ?

Вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве призвала группа российских деятелей культуры и журналистов.

Обращение с просьбой рассмотреть возможность возвращения памятника адресовано правительству и мэрии Москвы, передает РИА «Новости».

Среди подписантов, лично меня, немного удивила фамилия Рябцевой, рядом с Прохановым и Прилепиным, некогда работавшей с Венедиктовым на "Эхе". Но, тут  вполне понятно одно из объяснений -  "хайп". Впрочем, это - не факт, а лишь -  предположение.
==

«Надеюсь, что эта инициатива не получит никакого развития», – заявил газете ВЗГЛЯД журналист Владимир Познер.

«Мое отношение к этому сугубо отрицательно. Для меня Дзержинский является образом красного террора, палачом, создателем организации, которая нанесла невероятный ущерб стране. Я имею в виду КГБ, который возник на основе ВЧК». Источник: https://vz.ru/news/2021/2/9/1084148.html

Примечание: 20 декабря, в 1917-м году усилиями Феликса Эдмундовича Дзержинского родилась "Кровавая Гэбня", тогда она называлась ВЧК.

==

П.С. Также, вполне себе -  логичная точка зрения. Думаю, все понимают, что коллективные "познеры, фишманы, шендеровичи, венедиктовы, урганты, собчаки, немалая часть творческой интеллигенции итд" -   всегда были и будут против подобных инициатив.

О памятнике Дзержинскому и идее его восстановить у здания на Лубянской площади я писал недавно, в материале от от 20 декабря: День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

отрывок:

ВЧК -  организация, наводившая ужас и страх не только в стране советов. И её вдохновитель, Феликс Дзержинский, также фигура крайне мифологизированная.

Задам несколько вопросов.


  • ненависть к спецслужбам в России, это наследние "святых годов", или, объективная  реальность?

  • в чем  главное отличие западных спецслужб от советских, кроме классовой борьбы?

  • в Грузии к Лаврению Берия относятся лучше, чем к Иосифу Сталину?  Почему?

  • Смог бы СССР побеждать своих врагов, в первую очередь, внутри страны,  если бы Феликс Дзержинский не создал в свое время -  ВЧК?

  • Роль Лаврентия Берия,  во многих мегапроектах СССР, преуменьшается,  из "незнания", или, потому что, Лаврений выделялся на фоне других чекистов -  особой жестокостью и садизмом? По теме Берия, чуть позже я написал  материал (от 22 января): Страхи вокруг фигуры Берии - от власти, большинства или меньшинства?

  • "кровавая гэбня" -  это  обычный штапм тех, кто ненавидит "империю зла", или, суровая и объективная  констатация.  Ведь тот же Малюта Скуратов при Иване Грозном,  есть мнение, ничем в плане жестокости особо не отличался от своих аналогов в Европе, но, благодаря инфор.войне... именно он  -  олицетворение жестокости и тёмного варварства Московской Руси, а на фед. ТВ, до сих пор, делают про Ивана Грозого странные фильмы, рисующие его, то палачом, то юродивым.. В чем причина,  в том, что люди досканально изучили все за и против, или, потому что продюсеры и те, кто заказывает, как должна выглядеть история, так думают и хотят, чтобы так думали и другие..?   Ваше мнение?

==

Задам ещё один вопрос -  как поступит "мутный, во многих подобных вопросах, Кремль" - в данной ситуации. Кого поддержит, или, предпочтёт -  вновь не занимать какой-то конкретной стороны и остаться в тени по данному вопросу?   Мой материал от 3 февраля:Зачем Путин ходил на могилу Ельцина?

==

Решение о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку надо принимать с учетом мнения москвичей, заявил РИА Новости глава комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов.

==

Решение о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку надо принимать с учетом мнения москвичей, заявил РИА Новости глава комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов.
Источник: https://rusvesna.su/news/1612809323

П.С. Если бы всё было так, как говорит Герасимов,  имхо, вообще вопрос был бы давно решён, так как понятно, на чьей стороне - большинство?  Или, на ваш взгляд, не понятно?
Ваше мение по этому вопросу -  за и против?

Результаты голосования  в СМИ "Взгляд":https://vz.ru/vote/result/1860/   Насколько по вашему, они отражают реальное мнение москвичей?

Нужно ли вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку?

Да | 82.99%
Нет | 14.9%
Ещё не определились | 2.11%
Всего проголосовало 8068 человек(а)