Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Разница между Алиевым и Пашиняном в заявлениях по Карабаху

Азербайджан хочет не решения карабахского вопроса, а капитуляции Нагорного Карабаха. Об этом во время прямого эфира в Facebook заявил премьер-министр  Армении Никол Пашинян.

По его словам, армянский народ и правительство готовы к взаимным компромиссам, "даже к болезненным", однако к капитуляции армянский народ не готов ни в коем случае. Армянский народ должен поддерживать Карабах так, чтобы Азербайджан сам не захотел капитуляции. Нужно, чтобы Азербайджан не думал: "Еще чуть-чуть, и вопрос будет решен". Для этого нужно не сломаться и выстоять, добавил премьер.

"И армянский народ, каким бы нелогичным казалось в условиях наших ограниченных ресурсов, должен найти дополнительные силы для противостояния и защиты своих прав", — заявил Пашинян.

"Невозможно представить, что мы согласимся на капитуляцию. А для того, чтобы склонить Азербайджан к уступкам, нам надо встать и бороться. Это судьбоносный момент, и никто не может надеяться, что кто-то решит этот вопрос за нас. Есть одно решение – каждый представитель нации должен быть предан этой повестке так же, как солдаты на передовой", — подчеркнул он. Читать далее: https://ru.armeniasputnik.am/karabah/20201026/25074183/Pashinyan-armyanskiy-narod-gotov-k-ustupkam-no-k-kapitulyatsii--net.html

П.С. Хочу  высказаться более чётко по этому  вопросу, тем более, под вчерашним материалом:Султан призвал не покупать фрацузские товары. И о Карабахе - была  дискуссия именно на эту тему.

Я говорю лишь о Пашиняне и Алиеве, и их заявлениях по решению карабахской проблмы.

Ильхам Алиев чётко, проговаривает один и тот же текст,  с самого начала нынешнего обострения.  Наша цель - деоккупация всех территорий, которые находятся по международному праву -  в наших границах.Один из материалов на эту тему от 5 октября:Ильхам Алиев: военное решение конфликта в Карабахе - есть. Согласен!

Буквально все азербайджанские политологи, эксперты, журналисты, активисты и просто граждане -   говорят то же самое.

То есть, по сути, Алиев  в дипломатическом  смысле, в полностью выигрышном положении. Он заявляет, что на его территории войска иностранного государства, с которым воюет азербайджанская армия, чтобы освободить свою землю.

И его "красная линия" -  очевидна.

А вот "красная линия" Пашиняна,  думаю, не до конца понятна многим, даже в Армении.  С врагом -  понятно, но, я говорю сейчас о другом!

Да, с одной стороны, он призывает воевать до конца, ибо, это вопрос жизни и смерти армянского народа. Мой материал от 22 октября:Пашинян: без Карабаха нет Армении

Но, при этом,  имхо, его заявления -  не имеют той же чёткости, что заявления Алиева.

Почему? Да потому что -  Армения сама, до сих пор, не признала Карабах. Да, многие в Армении резонно  отвечают,, что это ничего не даст, и мол, не может поменять.

Но, позвольте, тогда вопрос -  а по факту, за какую красную линию воюет тогда Армения,  где её черта? Мой материал  от 15 октября:Фальшь вокруг Карабаха про "и волки сыты и овцы целы.."

За что воюют армяне? Мне тут же ответя -  за нашу землю  ОК. Если это армянская земля, как же большая Армения до сих пор не признала  её?

Понятно, что  скользкий  Кремль,  понятно что евро-эльфы, понятно что сюсю  с многовекторностью, которой очень искуссно воспользовался Азербайджан.  Но, повторяю, со стороны  ощущение -  что оф. Баку чётко знает свою цель, а у армяне, в этом плане -  нет чёткой позиции...

О каком компромиссе говорит Пашинян? Чтобы был компромисс, армянам надо контратаковать и отбросить азербайджанскую армию.. а потом что?  Без признания -  всё равно, через  2 года, 5,10 лет будет война...

Без миротворцев, никогда армяне, своими силами,  удерживать территорию, которую Азербайджан считает своей, не смогут...

Какие там могут быть миротворцы?   Материал от 14 октября:Лавров о российских миротворцах в Карабахе? Любопытно!

Но куда их ставить? На какие границы?

Кивать на  вялый политический онанизм, котрым заниматся мутный русский царь, провозглсивший себя недаво функцией,  в Донбассе -  глупо. Потому что Россия -  даже ведя себя столь пассивно с "клуоном Зелей и героямславами",  чётко  определила красные линии, будет атака на ДНР и ЛНР - будет не просто ответ, а реальная угроза государственности  цэевропы. И все понимают, что Москва может это сделать.

Абхахзия и ЮО -  Россия признала их, и охраняет их границы. Никакое давление Запада, ничего не может вот уже 12 лет сдвинуть из хотя бы на миллиметр с этой позиции

Сев. Кипр? Турция  в одностороннем порядке признала его, и султану плевать и на греков, и на французов с англичанами, и на США, он считает это частью турецкого мира и точка.

Приднестровье?  Там у русских - военная база, несмотря на то, что нет границ с Приднестровьем. Более того, город Бендеры, вобще по ту сторону Днестра. Но, молдаване знают, что будет, если они пойдут в атаку. Потому и держат, с одной стороны коллективную Майю Санду, которая ненавидит империю зла также, как и её соседи в цэвропе или в Румынии, а с другой -  скользкого флюгера и  многовекторного выгодника Додона, цель которого, пастись на пророссийском поле в Молдове и получать подарки от Москвы, пусть даже за фальшивое  виляние хвостом..

Мой материал от 11 октября:Карабах имеет важное отличие от Абхазии, ЮО, ДНР, ЛНР и Приднестровья

У Армении нет шанса  быть в такой роли. Она не прочертила пока  то, что считает своим, по крайней мере, для тех, кто вне Армении.

Да, я понимаю, что в Армении многие надеятся на косовский вариат.. Но, для этого нужны решительные  действие Запада.... А пока, кроме бравады Трампа,  что он все решил, и что армяне -  крутые воины и очень сильный народ, что получила от Запада -  Армения? И что может получить, имея с одной стороны турецкий мир, а с другой -  Россию?  Да, самое большое пос-во США на ЮК, и множество НПО на американских грантах, ведущих, нередко, открытую пропаганду против империи зла, а что ещё?

О Грузия я не пишу  в этом контексте  намеренно, потому что  она, никак не может влиять на происходящее, в силу своего ресурса. А если вдруг, нарушит нейтралитет - может получить  реального врага на десятилетия вперёд и врага не только внешнего.

Очень сложная ситуация. Сказал Пашинян о болезненном компромиссе,  но не о капитуляции.

Ладно, а сами армяне до конца понимают смысл таких слов?

Часто, в том числе, некоторые российские армяне, тот же Шахназаров, говорят о статусе Карабаха в Азербайджане, но, под защитой российских миротворцев? Допустим, это устроит Россию.. Но, а Азербайджан это устроит? А Турцию, которая рвётся в лидеры всюду,  это устроит?  Почему это их должно устроить?

И самое главное -  армян? То есть,, получается, что тысячи армянских ребят, по факту, умирают за то, чтобы получить  автономный статус под защитой российскиъ миротворцев в Карабахе?  И тысячи азербайджанских ребят -  умирают за это? Ну,   даже для политического гермафродита -  это слишком.

А кому это выгодно, кроме, возможно, Кремля?

То есть -  вот такие вопросы.. они с одной стороны, имеют ответы, с другой - остаются открытыми.

Повторяю, главный вопрос -  на поверхности.

Ваше мнение?

==
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=eHzMVmoDyfU

Турция введёт войска в Карабах? И "фантазии" депутата Затулина?

Хочу продолжить тему утреннего материала по армяно-азербайджанскому конфликту:Пашинян: без Карабаха нет Армении

двумя сообщениями, которые, имхо, носят характер скорее надувания щёк, нежели, реальных решений,  лежащих на столе и готовых к реализации. Если вы так не считаете, разумеется, дело ваше.

1. Турция может отправить своих военных в зону конфликта в Карабахе, если Азербайджан попросит об этом, заявил вице-президент Турции Фуат Октай в интервью телеканалу CNN Turk.

«С самого первого дня наш президент уже обозначил свою позицию. Турция не будет колебаться, и наш президент тем более не будет», – передает слова Октая РИА «Новости».

«Россия попробовала найти решение (кризиса в Карабахе) и вступить в переговоры, вспомнив старые связи при СССР. Но не получилось. То, что за столом не было Турции, – это большое упущение. [Президент Азербайджана Ильхам] Алиев сказал, что без Турции решения быть не может». Источник: https://vz.ru/news/2020/10/21/1066641.html

==

2.  По словам первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ Константина Затулина - Азербайджан и Турция нарушили мир в регионе, чтобы добиться военного реванша, поэтому им следует напомнить, какое государство является ведущей страной на постсоветском пространстве. Затулин признался, что не уверен насчет того, каким образом должна поступить Москва, но назвал несколько предполагаемых вариантов, среди которых оказалась десантная операция в Армении.

«В форме демонстративного усиления военного потенциала Армении. В форме обращения к ОДКБ из-за необходимости принять меры по защите армянской – не нагорнокарабахской, а армянской территории, путем десантной операции. Путем размыкания воздушной блокады. Если потребуется, мы должны внятно объяснить Грузии, что если потребуется, то она должна спокойно воспринять, что через ее воздушное пространство будут направлены необходимые силы и средства в Армению. Это решение вынужденное, потому что речь идет о расползании боевиков по Кавказу, от которых пострадают и Россия, и Грузия, и все остальные. Возникает угроза большой массе армянского населения, которое исторически помнит геноцид в этом районе. Мы должны принять меры», – сказал Затулин в беседе с НСН. Источник: https://vz.ru/news/2020/10/22/1066671.html

П.С.  Коротко  выскажусь:

1. Может ли Турция ввести войска в Азербайджан. Напомню, что Карабах и 7 районов ( так называемый "пояс безопасности") -  международным сообществом признается как территория Азербайджана. Более того, сама Армения до си пор  независимость Карабаха - не признала.

Имхо - может.  Если оф. Баку  обратится к Турции с просьбой. Более того, думаю, при нынешней,  на взгляд многих, мудрой, а многих -  мутной позе Кремля, когда тот заявляет, что если будет удар по территории Армении, члену ОДКБ, мы вмешаемся, а если нет.. то, что мы можем сделать итд... Турция никак -  ничего, официально не нарушает.

==

2. Как отреагирует Россия?  Никто этого сейчас вам, кроме хозяина Кремля и его ближайшего окружения, не скажет.  Можно только предполагать. Моё мнение -  РФ отреагирует.  То есть, вмешается в конфликт. Каким образом -  это уже вопрос обсуждения.

То есть, с одной стороны Россия пока не может найти  зацепку для того, чтобы чётче  выглядеть,  с другой -  есть ситуации, когда России не понадобятся офиц.зацепки, и в случае желания, она сама их легко может найти. Но, есть ли на даном этапе такое желание?  Речь не о Затулине, а о Кремле?

==

3 Введёт ли Турция войска, если представить, что Баку к ней обратится.

Имхо,  Алиев это сделает лишь в крайнем случае, так как понимает, что пригласив турок на Южный Кавказ -  он, уже не сможет балансировать и тем самым,  вполне может развязать руки Москве.

==

4. Пойдет ли Турция на ЮК -  при такой просьбе Баку?  Не знаю, в случае, если пойдет на военное вмешательство, то... даже учитывая многовекторность немалой части свиты русского царя - это тут же усилит  имперские  настроения в Кремле и на мутного царя будет оказываться  растущее давление в плане "прекращения губошлёпства".

===

Резюме: Азербайджан будет и дальше пытаться своими силами  развить инициативу, стараясь не особо провоцировать Россию, или, точнее сказать, тех в России, кто не доволен - нынешней позой Кремля. Таких, имхо,  если не в Кремле, то в Думе и вне её -  немало.

==

Теперь о фантазиях или, если хотите,  предположениях Затулина.    Он желает напомнить, кто является ведущим гос-ом на постсоветском пространстве? То есть, Затулин признаёт  слабую политику России (Путина) в этом отношении, которая даже у своих границ упускает, подчас, инициативу, теша самодюбие тем, что у  нелепой "Хуаниты" не получилось в Беларуси, зато, там остался "ментальный полицай".  Что написанный на коленке "хитроплан" Минск 2 -  столько лет вызывает рвотную реакцию и у Донбасса, и у Киева, и у Запада, и у многих в России...? Ставкой на флюгера Додона  в противостоянии с Санду? И обнимашками с "медведчуками и рабиновичами"?

Про кочевые демократии и дружественных елбасы -  отдельный разговор. Но, и там не всё гладко.

Что касается Пашиняна и  неоднозначном отношения к нему в России, об этом много написано. Вопрос к  "коллективным Затулиным"? А кто, собственно, у России надежный партнёр? Хотя бы на границах империи? У США таких немало, а у России?

И если таковых нет.. то, кто в этом виноват?

==

Про десантную операцию - в Карабахе? Ну, мне кажется, этот эмоциоальный пассаж Затулина, вряд ли стоит комментировать... А так,  я задавал уже вопросы в материале от 14 октября:Лавров о российских миротворцах в Карабахе? Любопытно! - а куда, собственно, россияне встанут.. даже если пофантазировать, и как это Лавров себе представляет, чтобы Алиев пошёл на то, чтобы русские  встали на границы Карабаха, который официально считают Азербайджаном?

То есть, и здесь, языками можно передвигать не только группы десантников, но и полки и дивизии, но, без воли и чёткого решения царя -  что он хочет, всё это - бла-бла..

Вон,  "клоун Зеля", с "мамочкой Ангелой и обнимашкой Макроном" -  кажется, уже все, что можно,  русским сказали... и плюют не останавлиясь, и оскорбляют, но, в ответ, тишина и вкрадчивые шептания пресс-секретаря Димы Пескова, что Россия мечтает о мире и единой Украине.. и  дешёвые и имхо, унизительные пляски Козаков и Грызловых с Кравчуками и Кулебами.

И после этого, депутат Затулин отправляет русских десантников в Карабах?  Да ладно...:-)

Ну и, чтобы слишком не  рестекаться... подытожу, про "Грузия должна спокойно воспринять, когда через её территорию..."

Что значит... Грузия должна спокойно воспринять..Вообще-то, за Грузией стоит  США, и стоит гораздо активнее, чем многим может казаться со стороны... И подобное предположение -  это, фактически,  равносильно, началу большой войны.. Не с Грузией, конечно....?

==

Россия, вне всякого сомнения... гигантская держава с мощнейшей армией, и способна очень и очень многих удивить.

Я в этом никогда не сомневался и не сомневаюсь, в отличии от многих викингов-болтушек местного разлива и не только местного. Но, если анализировать её действия, то слова  Затулина, надеюсь, его не переврали российские же СМИ,  никак не вяжутся с постоянными книксенами и виляниями русского царя, именно от психотипа и нутра которого зависит то или иной действие России, а не крепости русской армии и её штыков.

А какой он, Путин, до сих пор многие гадают.. В этом есть и плюсы, и минусы, разумеется. Плюс -  эффект неожиданности, который часто применяем русским царём. Минус -  мутность и непонимание многим, кто он на самом деле.

Да и потом, когда Россия не знает, по большому счёту, что делать с  территориями, на которых проживают миллионы русских, считающих себя ущемляемыми в других гос-ах . - инициатива о десантниках в Карабахе -  конечно, звучит по "чапаевски" :-)

Ваше мнение?


Возвращать или нет графу национальность в РФ? И о позе царя

Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил вернуть в паспорт отметку о национальности. С инициативой он выступил в обращении к главе Минюста Константину Чуйченко.

Указание о национальности должно быть добровольным, отметил парламентарий.

Милонов также пояснил, почему эту графу ранее исключили. По его словам, "национальный вопрос" долгое время ассоциировался с негативными явлениями позднего СССР. Так что изъятие "национальности" из паспорта, отметил он, стало символом "демократического прорыва из мрака красной деспотии".

Однако сейчас есть граждане, желающие вернуть соответствующую графу в главный гражданский документ, отметил Милонов. Он считает, что указание национальности может стать свидетельством открытости российского общества и победы над националистическими предрассудками.

Если возвращать отметку, то менять облик паспорта, по оценке депутата, не потребуется: информацию о национальности можно указывать в графе "Особые отметки". Источник: https://rg.ru/2020/07/24/milonov-predlozhil-vernut-grafu-nacionalnost-v-pasport.html

П.С. Под моим  сегодняшним материалом: Хабаровск- эльфы- Кремль-Дамоклов меч, султан- София- болтушки. И очередное...с хитропланом Минск 2

дискуссия, втч, зашла и об инициативе Милонова.

Вот некоторые комментарии, с сокращениями:

25.07 / 09:42 } антип (Знаток)

Отличный маркер, что поправка Милонова в интересах русских людей.

В Союзе чеченской молодёжи назвали пережитком прошлого отметку о национальности в паспорте. Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил сегодня вернуть эту графу, но сделать её добровольной.

Председатель Союза чеченской молодежи Рустам Тапаев в разговоре с радиостанцией «Говорит Москва» заявил, что это устаревшая практика. По его словам, это может спровоцировать дискриминацию на почве национальной розни.

===

Складывается впечатление, что царь оторвался  от действительности. Видно, из голосования по поправкам в Конституцию, он сделал не те выводы. Он сделал вывод о безоговорочной поддержке, ему любимому.

25.07 / 10:58 } SergeyPetrov (Дебошир)

Не решатся думаю, тут про русский язык в конституции столько воплей от националов было

25.07 / 10:05 } guran (Эксперт)

Он сам оттолкнул русский хартленд

В 2014 году. И далее.

Он выбрал многонациональный народ.

Вот пусть этот народ его и поддерживает.

Проблема в том что его нет

Это чиновничья фантазия

Как и новая социальная общность - советский народ

25.07 / 10:08 } антип (Знаток)
Всё так. Те же грабли, о чём мы постоянно здесь говорим. Я выводы сделал, а ВВП - нет. Ну я помладше, поэтому "дружбу народов" застал по-меньше.:-)

П.С. Многократно писал, что считаю Путина - не совсем русским царём, а царём, в немалой степени, всё ещё советским, но, разумеется, при этом, в разы более русским, чем лидеры СССР,  а также "пьяница" Ельцин из "святых годов".

Моё мнение прежнее, психотип Путина -  размытый и мутный в плане чёткой идеологии нового  гос-ва, но, достаточный на данном этапе для того, чтобы русские ( в политическом смысле этого слова), впервые, пожалуй, за почти столетие -  почувствовали себя хозяевами в своей же - стране.

По СССР я часто писал, что считаю его -  в зародыше, антирусским экспериментом, создавшем множество национальных государств и республик в границах, о которых те, без коммунистов -  никогда бы и не мечтали, так как  многие коммунисты видели именно в восстановлении Российской империи и русского империализма -  самого страшного и злейшего врага!    Мой материал от 23 апреля:Ленин, мировая революция и Россия

По поводу графы национальность?  Придерживаюсь и придерживался мнения - что главное, не национальность, а ментальный выбор человека. Главное не этничность, а политическая нация.

Лишь некоторые мои материалы на эту тему:

от 22 марта:Политический национализм не имеет ничего общего с фольклорной трактовкой лицемеров

Кор-вирус: глобализация vs полит. национализм...?

от 30 января 2019:Политический национализм - против "многонационалии". О Западе, России, Кавказе и Бруте

===

Для примера, во многих постсоветских странах, в частности, в Грузии  -  нет графы национальность, есть лишь гражданство, как и в РФ. Разумеется,  есть множество аргументов за это,  есть аргументы  - против.

Единственное, добавлю, приводя эту,  не совсем удачную аналогию,  ввиду совершенно разных масштабов и каркаса  двух гос-тв. На мой взгляд, в случае референдума, большинство в Грузии всё-таки выбрало бы возвращение графы национальность. А насколько это хорошо или плохо, лучше пусть ответят читатели, если у них есть чёткое мнение по этому поводу.

==

Что касается России, если часть нацменьшиств и творческой интеллигенции  РФ -  против, я в этом вижу  железную логику.. Так как  нацреспублики и при СССР, и при РФ - практически, не размываются, живя, в основном, на дотациях и  в формате нац. княжеств, а  русский народ -  размывается, благодаря, втч, позе царя и особенно его свиты, чувствуя себя на вторых ролях, даже в РФ - проживая в нацреспубликах.

Если я не прав - поправьте! И расскажите, какой процент русских в руководстве Татарстана, при том, что русских больше чем татар в Казани, какой процент русских в Уфе -  при том, что  русских в Уфе намного больше башкир, итд...  не говоря уже о  маленьких, но очень гордых, дотационных республиках Северного Кавказа.

Повторяю, если я допускаю в чём-то неточность, поправляйте и приводите аргументы.

Человек, который напишет в графе национальность -  русский, француз, немец, грузин, поляк, итальянцец -  тем самым,  делает, втч, ментальный, а не только этнический выбор.

Лично я не вижу в этом ничего плохого и тем более, опасного.

Плюс, гораздо лучше будет видно, какой процент, реально, тех или иных народов, проживает в РФ.

Сепаратизм? Честно говоря, совершенно не понимаю, какое отношение сепаратизм или страх перед ним -  имеет к этой процедуре. Сепаратизм обычное явление, существующее в любом здоровом организме, и уже от организма зависит, как он с ним борется или нет...

Мой материал на эту тему:Вновь о сепаратизме, хождении по замкнутому кругу, трансформациях империй и..вечных брутах

Думаю, в данной ситуации башни Кремля будут безмолвны, в ожидании реакции царя. Молчание -  красноречивая реакция, особенно, в таких империях, как Россия. Если же башни заговорят по этому вопросу -  не исключено, что это своеобразный  тест на реакцию населения -  сверху...

Госдеп: США никогда не смирятся с атакой России на тер. целостность Грузии и Украины

Гос. департамент США распространяет заявление в связи с 80-й годовщиной принятия Декларации Уэллеса.

В документе отмечается, что Америка никогда не смирится с атакой России на суверенитет и территориальную целостность Грузии и Украины.

«Декларации Уэллеса — это не просто исторический артефакт. США никогда не признают незаконное насильственное присоединение СССР стран Балтии и не смирятся с атакой России на суверенитет и территориальную целостность Грузии и Украины, которую она пытается осуществить аннексией Крыма, попытками дестабилизации в восточных регионах Украины, а также путем оккупации Абхазии и Южной Осетии», — говорится в заявлении Госдепартамента.

Вместе с тем, как написал сегодня в социальной сети министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани, примечательно, что сегодня Государственный департамент распространил заявление о Декларации Уэллеса, в котором также говорится о недопустимости оккупации территорий Грузии. По его оценке, это является еще одним явным выражением поддержки со стороны исполнительной власти США, которая подкрепляется конкретными действиями и законодательными актами правительства США. Источник: https://1tv.ge/ru/news/gosdep-ssha-nikogda-ne-smirjatsja-s-atakoj-rossii-na-suverenitet-i-territorialnuju-celostnost-gruzii-i-ukrainy/

П.С.  Выделил это  заявление не для того, чтобы водить очередные хороводы по замкнутому кругу и радоваться  самому факту этого хождения по кругу.  По бла-бла vs де-факто -  я за минувшие даже дни написал немало.

Лишь некоторые из них:

от 22 июля:Келли Дегнан- Грузия- РФ (Абхазия-ЮО) - замкнутый круг и горох об стену..

от 18 июля:Посол США в Грузии: России трудно иметь соседа, история которого успешна

от 16 июля:Россия вновь лидирует по денежным переводам в Грузию?

от 2 июля:Келли Дегнан: у меня нет доказательств, но Россия, вероятно, попытается вмешаться в выборы в Грузии

от 1 мая:Посол США в Грузии Келли Дегнан побывала на линии оккупации и осудила Россию. Фото

от 28 мая: Пос-во США потребовало от РФ прекратить оккупацию 20% Грузии и "лживые измышления" о центре Лугара

от  29 мая:Посол США в ОБСЕ:ложные обвинения Москвы не заслуживают обсуждения. Территории Ю. Осетии- не существует

Я не стал вставлять в этот спискоr материалы - о цэевропе и "клоуне Зеле" с его городами- садами  на границе с Крымом и болтовне эльфов, , что оказывается, между Крымом и остальной Украиной - Берлинская стена:-)

Так и не решил для себя окончательно - это насколько надо либо лицемерить, либо - так  понимать ситуацию.

Но, я хочу на другом остановиться..

Что значит, США не смирился с оккупацией Балтии - Советским Союзом? А что, это как-то влияло на отношения между СССР и Западом, или, помешало построить  первый газопровод в Европу?

Это я поводу аналогии с Сев. потоком 2 и заявлениями США  в адрес своих союзников.

от 16 июля:Помпео- "убирайтесь немедленно"- клоунада- Сев. поток 2 - поза Германии и России

от 27 мая: США: Германия должна прекратить кормить зверя, РФ- Грузия- газ и Лугар. ДНР оф. отказ. от гривны?

Что значит, кроме слов.. что США говорит это?

Разве та же Россия, признавая Крым, по вашему, надеялась, что США тут же признают Крым - Россией или вообще, признают?

Или, если Россия завтра признает ДНР и ЛНР или включит и[ в свой состав - разве Кремль не будет  понимать, что это решение, как ещё одна  пропасть в отношениях между Россией и Западом?

Разве Турция -  признавая Сев Кипр, надеялась, что Европа и США признают его турецким, и разве от этого он все эти десятилетия -  перестал быть турецким? По Айя Софии и болтовне вокруг -  в этом контексте даже говорить не буду.

Прибалтику -  США не признавали советской? ОК. А что, СССР от этого было жарко или холодно?  Или, если бы не было Прибалтике -  США и СССР жили бы поживали, да добро наживали? :-)

И вообще, вспомните, сколько лет - СССР, при своём рождении, существовал вообще непризнанным и что?

Разве КНР не плевать, что хочет от него США в плане Гонконга?

Или, японцы плачутся  десятилетия о Курильских островах, это как-то, на что-то влияет в плане принятия решений Россией?

Мне кажется в заявлении Госдепа США, с одной стороны, есть  очередная дип. поддержка, а с другой -  имхо, слова, слова, слова.. за которыми,  никакой конкретики, кроме, собственно, слов и дипподдержки.

Мой материал от 19 июля:Очередные мыльные пузыри от генсека ООН- лицемерие, импотенция, инерция, может- эрекция?

Моё мнение:  США  ни в ситуации с Прибалтикой, ни в ситуации с Грузией и Украиной, по большому счёту,  в разборки империи с приграничными гос-ми не вмешивалась.

И вопрос -  а  если завтра, русские сделают то же самое, ну, например, заявят, что ВСУ прямым попаданием унитожило группу мирных людей в  одной из республик и дадут отмашку ДНР и ЛНР идти вперёд и в считанные дни, выйдут на границы Донецкой и Луганской областей, а может, и дальше.. Что сделает США, по вашему, кроме того, что никогда с этим -  не смирится...?

Трамп уверен, что объединит США. А если без популизма и тостов?

Президент США Дональд Трамп в эфире телеканала Fox News выразил уверенность, что ему удастся объединить страну, охваченную полемикой о расизме и полицейском произволе.

«Я определенно так думаю и надеюсь на это», – сказал Трамп, отвечая на вопрос о том, является ли он лидером, который способен «объединить» США,

«Думаю, то, чего мы достигли, потрясающе, учитывая то, в чем мы были. Отношения у нас потрясающие. … Дух, который есть в этой стране, особенно учитывая, что произошло: как гром среди ясного неба по нам ударила чума из Китая, … потом мы восстановились и по нам ударили беспорядки, которые не были бы обязательны, если бы губернаторы и мэры предприняли более жесткие меры», – сказал Трамп. Источник: https://vz.ru/news/2020/6/12/1044752.html

П.С. Не сомневаюсь, что США - как ведущая мировая держава на данном историческом этапе, преодолеет нынешний кризис. С другой стороны, имхо, его уже не выбросишь из исторической памяти и он будет давать свои сигналы, в зависимости от силы или слабости США.

Не хочу останавливаться на, имхо, популистском заявлении Трампа, так как мой материал не об Америке, а о всех нас и о том,  что объединить всех -  невозможно, можно подчинить единой цели и воле, но, общества состоят из слишком разных групп, чтобы были объединены в  классическом, смысле этого слова.

Чтобы не  растекаться.... коротко- о сути.

В России Путин никогда не объединит всех, так как часть "творческой интеллигенции" -  не меньше, имхо, враг Кремлю и России в формате империи, чем враги - внешние.

Более того, считаю, что часть либеральной прозападной оппозиции России-  была врагом империи -  исторически.

Плюс  -  нац. республики и часть  нац.меньшинств. Как и во времена СССР, в случае, если Москва станет слабеть, эти группы, конечно, дадут о себе знать. Если бы РФ сейчас включала в себя все республики бывшего СССР, несомненно, она была бы намного слабее, в первую очередь, по причине  огромного кол-ва людей, которых не смогла бы объединить и которые, предали бы - при первой возможности.

С другой стороны, подобные риски всегда держат в тонусе большие империи, ну, или не держат.

Все зависит -  от империи и ее умения трансформироваться: Мои материалы:  от 25 февраля:"Подданные готовы простить мне жестокость, но они никогда не простят мне слабость"...

от 9 апреля 2019:Была ли возможность сохранить СССР? Нет!

Возьмём даже маленькие нац.республики РФ - ту же Чечню. При всей  одиозной вертикали власти и  полном доминировании Кадырова, как лидера,  говорить об объединении всех граждан Чечни и чеченцев, конечно же, бравада и пустой звук.

Нет никакого подвоха в моих словах, просто, это данность..  власть очень слаба, если "объединяет", в буквальном смысле этого слова,  всех.... то есть, имхо -  никакая -  всеядная.

Посмотрите на Францию? Посмотрите на Британию... На Германию... вам напомнить о лозунгах маргинальных, но, достаточно больших партий и организаций, прямо ненавидящих не только систему, но и саму страну с её культурой, в которой они проживают в Западной Европе?.

Возьмите левых Германии и их лозунги. Людей арабского и турецкого,  североафриканского и  курдского происхождения в Германии и Франции... они ведь уже тоже - граждане?  И что дальше?

Посмотрите на ту же Бельгию...  удалось объединить по настоящему -  в один народ, валлонов и фламандцев?

Возьмем Грузию или Украину..

В Грузии сторонники Саакашвили и их союзники, это словно один народ  Антимишисы и мечтатели- другой. Нередко, ненависть между ними - на грани  острейшего конфликта. Почти то же самое было в начале 90-ых, когда с одной стороны были сторонники Гамсахурдиа, а с другой -  антизвиадисты.

Да, все скрывается за улыбками и бдительным оком союзников и фиговых листьев разного масштаба, но, разве можно по настоящему объединить эти группы.Нет!

Одна группа просто сильнее другой. если бы было равенство -  был бы хаос, но, имхо, не демократия и плюрализм в лицемерном понимании этих терминов.

Представьте, если бы против Меркель и ее союзников, действовали бы ультра-правые и правые, за которыми было бы не 10-12%, а 45-50%... Вы считаете, в Германии был бы плюрализм?

Псмотрите на Украину? Одна часть населения - закономерно, имхо, подавила другую. Часто, прибегая к откровенному насилию.

Посмотрите на Прибалтику.. В Латвии есть единство, только в случае, если не брать в расчет около 30% русских этой небольшой республики.  30 %!!! Не русскоязычных, а именно -  русских. Это  почти в три раза больше, чем афроамериканцев в США.

Посмотрите на Эстонию. Погуглите и вы удивитесь проценту тех же русских и городам, где русских, за 80 и выше процентов.

Единство есть? Сами ответьте на этот вопрос.

Посмортите на Испанию... может, не стоит вилять  хвостом пошлости и лицемерия и признать серьезные проблемы, которые не закончились. Или, целые области и земли -  походя, можно записать в маргиналы и сепаратисты?

К чему я это пишу? К тому, что власть держит в руках всегда  -  сильнейший. Но, он не может быть сильнейшим, когда им довольны даже те, кто ментально, ценностно и ориентационно - для него чужой.

Ни один величайший император  или лидер -  не объединял страны и народы, он - подчинял их своей воле и силе.

Ни Цезарь, ни Петр, ни Сталин, ни Кромвель, ни Робеспьер, ни Наполеон, никогда свои империи -  не объединяли, они - подчиняли их своей воле.

Может, Нельсон Манделла - объединил всех в ЮАР? Вы правда так думаете?

Даже в семьях -  как правило,  нет единства, но, есть - лидерство... Как только лидерство и авторитет у главы семьи - теряется, часто,  единство семей -  идет насмарку..

Да, бывают исключения и прочее..

Но,  очень часто  имхо,  всё именно так, как я описал.

Мои материалы по этой теме:

за сегодня:Афроамериканцев пригласили вернуться домой- в Африку, Киев плюёт на "Минск", но не отказывается. И другое

от 11 июня:Демократы и митингующие vs памятники и Трамп. Пелоси призывает убрать статуи конфедератам из Капитолия

от 7 июня:Почему реднеки (красношеие) - против "хихикающих" либералов, леваков и ЛГБТ- активистов?

от 2 июня:Байден: "Трамп использует военных против народа США". На чьей вы стороне?

Трамп: США будут определять Антифа - как террористическую организацию

от 8 июня:С какой стороны - расизм в волнениях в США? Или- его нет? 

О сепаратизме - везде и всегда, и трансформациях - присущих далеко не всем

О сепаратизме любят говорить или думать все, особенно, когда он- у других, или, когда такой говорильней- есть надежда, "он"-  услышит и поднимется там, где говорящему этого- очень хочется:-).

К примеру, Запад постоянно обвиняет Россию в желании раскола Евросоюза, в то время как Запад, есть мнение, столетиями, активно хочет раскола России и делает это, часто, громко и открыто, давно нащупав и уверовав - в самые уязвимые точки "империи зла" в этом плане.

Когда существовала Российская империя, акцент часто делался на предательстве и переходе на сторону - "добра", известных провинций РИ, в первую очередь, славянских. И речь не только о предательстве в пользу турок, поляков, шведов, даже Наполеон и и Гитлер, шли на русскую и красную имерии, будучи уверенными, что  "эти" -  всегда встанут против Москвы.

При СССР, имхо,Россия после Второй мировой войны, стала ослабевать и ее уязвимые места были чётко очерчены -  нацреспублики.

Сейчас, противники России за ее пределами, и в рядах "творческой интеллигенции" внутри страны -  очень чётко понимают, что Северный Кавказ,  и другие нацреспублики, желательно,  мусульманские, так или иначе, могут подняться, если почувствуют слабость центра.

То же самое, в ситуации с Китаем. Имхо, у  Поднебесной проблемных мест,   уж точно, не меньше, чем у Москвы.

Индия... Турция... Иран... Испания... Канада.... Великобритания.... Куда не ткни, всюду есть сепаратизм. Он есть даже в Бельгии:-)

Я не буду переходить на постсоветские республики, но, всем понятно, что есть потенциальные проблемы в этом плане у очень многих. Оставим  в покое Грузию и Украину- посмотрите на Прибалтику, за исключением, пожалуй, Литвы.

И там всё ведь зависит от того, насколько сильны будут Эстония и Латвия, и какой будет через 5-10 лет - Россия.

Очень важно понять, что  потенциальный сепаратизм, если власть сильна, держит ее в тонусе и не даёт расслабится, а если слаба -  то,  начинает угрожать ее -  всё больше и больше.

Представьте ситуацию, если Россия через 10-15 лет будет не слабее, а намного сильнее и имперси - реакционнее, а в  Латвии и Эстонии -  все будет на ахти.  Вы уверены, что даже будучи членами НАТО, в Даугавпилсе или Нарве -  всё будет спокойно?  Есть такая гарантия? Если же Россия будет слабой, а Эстония и Латвия -  усилятся, ничего не будет.

И так далее..  можно провести аналогию даже с семьей.. в каждой, есть сепаратизм и  это длится веками, тысячелетиями...

Почему в заголовке я написал слово трансформация.. оно ключевое, имхо, когда речь идет об империях.

В маленьких, часто битых и обиженных странах, пропагандируется, имхо, неверное мнение, что все империи имеют свойство -  исчезать.

Британская империя -  никуда не делась, вам просто нужно глубже изучить предмет и посмотреть, во что она - трансформировалась и сравнить влияние хотя бы английского языка во времена расцвета Британской империи и сейчас.

При том, что в Евросоюзе -  лидерами являются, имхо, великие цивилизации -  Франция и Германия, и присутствуют Италия и Испания, а  Лондон -  ушел, большинство говорит на...английском языке. Вы можете представить лица европейских лидеров 19-го века, если бы им это тогда сказали?

После возникновения Московской Руси-  никуда "Россия" уже больше, не уходила со сцены, как империя.

Она всегда была гигантским исполином, трансформирующимся в разные формы, будь-то  Московская Русь, Российская империя, СССР,  Российская Федерация итд...

В империи главное -  стержень, каркас, квинтессенция, сердцевина -  а не то, будет в ее составе 20,30,50, 80 или 100  нацреспублик или областей.

Писал и повторяю, нынешняя форма России -   имхо, гораздо более компактная и сильная, чем при СССР.

Тогда потенциальных "брутов" - у Москвы, было гораздо больше, и плавильные котлы империи, ничего не могли с ними поделать, их было слишком много, а огонь ослабевал, ибо, СССР оказался слабым и  обреченным проектом.


Посмотрите на Турцию... после своего взлёта, она, конечно, уменьшилась в размерах, столкнувшись с более сильными  империями.

Но, Османская империя -  вовсе не исчезла. Она трансформировалась. Или, вы считаете, турки стали восточными словаками или словенцами и знают своё место в общем строю? Нет, стержень турецкий -  никуда не пропал.

Посмотрите на Иран (Персию) -  кто скажет, что это- не империя, и что всё - история?  Амбиции Тегерана -  классические, имперские. Его противники, как и прежде, те же.. турки, Запад, Россия.

Посмотрите на Францию.. да, во главе Франции давно не Робеспьер или Наполеон, а обнимашка Макрон и либералы. Но, французский народ, никуда не делся, это мощнейшая европейская и мировая единица, имеющая территории влияния в разных частях света! Более того, если Франция станет немного другой, она может легко инициировать союз или воссоединениться с Квебеком, и, даже для "хихикающих глобалистских болтушек" станет понятно, что Франция вновь - великая территориальная империя.

Немцы? Да, после  жесточайшего поражения, они травмированны,и во власти, понятно, какие силы. Но, кто мне скажет, что немецкая цивилизация- не претендует на лидерство? Конечно, претендует и конечно,  немцы могут трансформироваться в другие образы - в будущем.  Мое прежнее мнение -  при мне. Немцы потерпели  очень серьезное поражение в США, когда в отличии от французов, не обозначили в ряде штатов -  свой язык и  маленькие Германии. да, я знаю  те штаты, где  значительную часть населения составляют немцы, но, они, в отличии от французов, являются часть англосаксонского мира США, а французы в Канаде - имеют, де факто,  французское гос-во -  в гос-ве, с единственным оф. языком -  французским!

Не могут трансформироваться ни во что только те, кто не является империей по своему психиотипу и  мироощущению, народы, которые играют в империи -  видны сразу,  даже без сбрасывания фигового листа, за которым, разумеется, ничего нет, кроме длинного языка -  ибо почти всё в них, искусственно, в этом плане.

Они никогда не одерживали великих побед,  никогда их плавильные котлы не работали так, чтобы переваривать в себе -  огромное кол-во других народов и стран.

Они, как правило, знают своё место и лишь играют в то, что им кажется забавным и вызывающим "ментальную эрекцию" у местных жителей.

В Европе множество достойнейших народов и стран, которые, не являюся имперскими по духу.

Но, к ним никогда, даже  при глубочайшем кризисе -  нельзя отнести англичан, немцев, французов и испанцев.

Быть империей -  вовсе не означает быть лучше или хуже -  неимперии. Это просто -  совершенно разные состояния "души" и потенциалов.

Империями -  не рождаются, ими - становятся.

Конечно, империи все-  очень разные по характеру, по харизме, по  вере в Бога итд.. Условно говоря, одни империи напоминают старуху процентщицу, другие -  чем-то Радиона Раскольникова.. Но, в этом материале я пишу -  о другом

Теперь об инфоповоде. Речь о США.

"Страна по-настоящему разделилась. То есть можно было бы сказать (но этого не будет), что она на грани гражданской войны", — заявил Познер, объяснив, что такое разделение напоминает времена войны Севера и Юга и связано с диаметрально противоположными политическими взглядами у населения.  Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/community/44246700/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

П.С.  Об этом же говорили вчера у Соловьева.  Моё мнение -  разумеется, США -  наследники Британской империи. И конечно, в какой-то мере,  можно проводить аналогию с империей Римской.

Немало читаю про США, и конечно, нет сегодня в Америке того территоториального деления, что было во времена войны Севера и Юга. Но, условно, можно, конечно, выделить Штаты-  явно прореспубликанские, и Штаты -  явно продемократические.

И конечно,  рассказать о Калифорнии и особых правах штата Техас.

Но, я этого делать не буду.  Даже если кто-то, когда-то выйдет из состава США, к примеру, Техас- от этого,  ничего, по большому счёту не изменится.  Произойдет просто - трансформация.

А гибель возможна, лишь, условно говоря, когда нынешняя американская цивилизация уступит место другой.

Пока этого не произойдет, даже уход, теоретический, одного или двух штатов, ничего не изменит.

То же самое Россия, если представить, что когда-то из РФ уйдет кто-то, к примеру, из Северного Кавказа или откуда-то еще, имперский проект перестанет существовать? Нет конечно! Возможно, он станет даже еще более четким и заточенным на свой -  чужой.

А вот если будет смута, и придут условные "печенеги" -  то есть, люди, совершенно другого менталитета, ненавидящие "эту страну и ее Бога", тогда да, это может стать крахом империи.

Нет разницы, кто будет у власти в США, России, Франции, афроамериканец, араб, украинец, монгол, чеченец или грузин, к примеру. Всё зависит от того, являются ли эти люди в ценностном плане -  имперцами  и представителями конкретной цивилизации.

Мои материалы на эту тему:

от 30 января 2019: Политический национализм - против "многонационалии". О Западе, России, Кавказе и Бруте

от 22 марта:Политический национализм не имеет ничего общего с фольклорной трактовкой лицемеров

от 26 января:Где на постсоветском пространстве наиболее вероятен майдан и самая слабая Бастилия? Часть 2. (2020 г.)

от 21 марта:Кор-вирус: глобализация vs полит. национализм...?

День победы и разные логика, правда, смыслы, разные - Боги. Монолог о чуждом монстре...

Ничего нового в моей позиции по 9 мая -  нет.

Кто считает 9 мая - Днем Великой победой СССР над, практически, объединенной Европой во главе с Гитлером - тот уверен в своей правде.

Кто считает, что войну выиграли союзники ( США и Британия), а также, тоталитарный СССР, тот останется при своем.

Кто считает День победы -  главным праздником России и русского народа - тот, будет до конца стоять на этом.

Те, кто ненавидит "эту страну" и желает всячески, ослабить  "скрепы", будет традицинно хихикать и  выкрикивать, что это всё неправда, всё врут "пропа-ны", всё не так, "победобесие" - позор и прочее..

Кто считает, что СССР была "империей зла" и  ее победа принесла Европе и странам бывшего СССР много горя -  тот будет гнуть свою линию.

Флюгеры и раного рода ментальные и фольклорные гномы, меняющие позу в зависимости от  силы ветра -  будут менять ее и в будущем.  Многие из них,  завершись война по другому - также  сперва прислуживали бы Гитлеру, ненавидя красных, но, при ослаблении Германии,  легко переметнулись бы, к примеру, на сторону более богатых "англо-саксов" и так - по кругу. Это выбор и судьба.

И так далее..  Много разных смыслов, Богов и правд!

Приведу   отрывки  из моего  прошлогоднего материала от 9 мая: День победы и разные смыслы - разных стран и людей. "Монолог" Гитлера: разве мы придумали что-то новое?

9 мая - для многих великий праздник, для многих - непонятная радость  и торжество "империи зла".  А для многих, имею ввиду флюгеров, все зависит от популярных трендов, под который они, всегда, без проблем, подстраиваются:-)

Поздравляю с праздником, кто искренне гордится великой победой Красной армии!

С другой стороны, призываю оставить попытки одних доказать что-либо тем, кто ненавидит или игнорирует этот день, потому что - разные Боги, разные люди и каждому - свое.



Коротко отвечу на вопросы, которые считаю самыми актуальными в связи с Днем победы, и сверю свои мысли с прошлогодними.

1. Красная армия, одержала победу - не над Германией, а над бОльшей частью объединенной Гитлером, Европы. Многие европейские страны, и пора прекратить делать из этого, как часть советской и постсоветской гниющей элиты, секрет - добровольно встали под знамена фашизма, как раньше вставали под знаменами многих других, кто шел побеждать чуждого и пугающего Европу, монстра.

Это происходило веками, просто в 20-ом - империя была окрашена в красный цвет. Пора прямо сказать правду о том, на чьей стороне французов было больше и прекратить называть Францию - победителем:-) Впрочем...  кто это посмеет сейчас сделать? Смотрю, что французы сами, кажется, уверовали в то, что они - победители:-)

Сказать все и о поляках, венграх, чехах,  словаках, болгарах, и итальянцах, румынах, прибалтах, скандинавах, и многих, многих других. Ведь там речь -  не о "власовцах", а именно о позе этих стран!

Говорить -  за что пострадала так сильно Япония, и что она творила, на самом деле, с корейцами и китайцами, и какие ненормальные жертвы среди мирного населения были у этих народов!

И сказать, наконец, что фашистская Германия - это вовсе не только , и далеко не только - немцы!  И прекратить этот лживый позор "советских мирумиров", когда поколениями в школах и в ВУЗах обучали перевернутой истории, называя братушками и братьями тех, кто просто подчинился победе русских, но, при сильном Гитлере и не скрывал желания унитожить " ужасную, варварскую, гигантскую страну".

2. Штаты и Британия открыли второй фронт в 44 году, имхо, в том числе, чтобы остановить СССР, а не ради солидарности!

Если бы они хотели помочь истекающей кровью, гигантской стране, открыли бы фронт - раньше. Разумеется, для Штатов и Британии - Москва, была врагом не меньшим, если не большим, чем Берлин!

У них есть своя правда,  и я понимаю логику США и Британии, они никогда не скрывали, что ненавидят коммунистов, и, возможно, русских, просто, я пишу сейчас о другом!  ( Понятно, что у США президент был слегка левых взглядов, но, после него, всё встало на свои места)

3. Убежден, если бы Гитлер не уничтожал массово евреев, а вместо них, прибавил бы к десяткам миллионов, еще пару миллионов жен и детей  русских -  Адольф был бы намного популярнее и на него не было бы наложено столь жесткого табу - "сектой добра"  Его портреты бы висели, возможно,  у огромного количества не только ура-патриотов в большинстве стран Европы.  Мой материал от 13 декабря:"Он снова здесь" - фильм о Гитлере и о нас, без либерального надрыва и хихиканья

П.С. Надо ли помнить и воспитывать детей на этой победе?  Если коротко -  это зависит от выбора!

Многие часто говорят, русские совсем сошли с ума, они превратили этот день в какой-то ненормальный символ, в фетиш, и замкнулись на этом.

Имхо, каждый народ, каждая страна и ее элиты -  выбирают свой путь.  У народа, который не знает прошлого -  нет будущего,  как бы это ни банально  и избито звучало, целиком поддерживаю, с одной поправкой-  будущее есть!

Но, не такое, о котором мечтают "большие  страны и народы"!

Одержав такую победу, сложно вести себя, как побежденные или маленькие, вечно зависящие от подачек больших, страны.

И напоследок, я хочу, уже не в первый раз, предложить вам видео с "монологом Гитлера".

Разумеется, это импровизация режиссера Шахназарова ( фильм "Белый тигр"), но, мне она очень близка и у меня такое чувство, что Гитлер мог думать  именно  так.

"Всю жизнь они боялись этого Кентавра, дикого и чужого Европе, Россию".

И еще -  не спорьте и не старайтесь никогда переубедить сформировавшегося оппонента, который ненавидит то, что нравится вам, или, наоборот. Пустая трата времени.

Только флюгеры и люди легкого поведения, прыгающие, исторически, в постель к любому, кто платит больше и выглядет сильнее,  вряд ли смогут понять этого. Да и не нужно им это - у них другая правда и другие боги...

Донецк- Сталино, Луганск- Ворошиловград, Волгоград- Сталинград? Вновь- Сталин, вновь- почему

Наименование «город Сталино» будет использоваться вместе с наименованием «город Донецк» во время республиканских и городских мероприятий в честь памятных исторических событий. Соответствующий указ главы Донецкой Народной Республики подписан 23 апреля 2020 года.

До этого аналогичное решение было принято в ЛНР, в дни праздников использовать прежнее название  города -  Ворошиловград.

Понятно, что то же самое коснется Волгограда - Сталинграда итд.

В прошлом году 16 апреля, в материале: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

я так объяснил секрет популярности:

"Сложно утверждать, что люди, тоскующие по Сталину, многое знают о нем, или, утверждать, что часть "творческой интеллигенции" и антисталинисты - не добиваются отвращения у массы в Сталине, потому что плохо работают.  Нет.

Все дело в мифе, в мимволе - без которого, " верующие народы", вообще - не живут.

Здесь нет никакого рабства, здесь нет никакого предмета для хихиканья над людьми, здесь надо просто разбираться, без ненависти - с пониманием.

Сталин -  символ победы. Сталин - символ дисциплины для большинства тех, кто за него голосует. Я не пишу, что всё было реально так, я пишу, что это имя -  символ! По крайней мере -  сейчас.

Ни массовые репрессии, ни переселения народов,  ни ужасные преступления,  ни в какой-то мере - нынешняя госполитика, а прежняя -  и подавно,  не могут кардинально, имхо, изменить ситуацию.

Взять тот же Сев.Кавказ, ужасные, кровавые страницы, и ведь никто с этим не спорит! Но, все равно, многие,  голосуют... Я скажу больше, есть люди, в той же Чечне, кто в какой-то мере, с пониманием относится к действиям Сталина.

Мой материал от 15 ноября 2018 г: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев

П.С. Символы - те же "скрепы", о которых так много говорится с одной стороны, и над которым итак часто принято иронизировать в либеральной среде, а ведь скрепы -  если обойтись без хихиканья и ненависти,  присущи всем буквальном народам, в той или иной степени. Просто, в тех странах, которые ненавистны критикам,  скрепы -  особенно ненавистны. А в тех, которые считаются примером для подражания, скрепы считаются либо  позитивным фактором, либо, не замечаются.

К примеру Ленин на сегоднящний день, уступает в России, по популярности, Сталину. О Ленине я писал вчера:Ленин, мировая революция и Россия

Почему так? У меня есть ответ - символы Ленина и Сталина - для большинства в России - разные. Повторяю, не ищите в этом реальных обоснований. Речь именно о символах.

Сталин -  символизируется, почти всеми,  как кровавый деспот, правивший Россией (СССР) почти 30 лет, и победивший в самой большой войне всех времен и народов.

С чем символизируется Ленин - читайте в указанном мной линке.

Почему растет популярность и интерес к Ивану Грозному, вы не задумывались?  Да  в том числе, потому.. что его ненавидят те, кто по мнению русского большинства, не является патриотом и  "своим".

Почему так думает большинство -  это уже другой вопрос.

Почему растет популярность Ивана Грозного? Потому что... для многих, прирастание землями и победы над врагами, в том числе, внутренними -  квинтессенция  скрепа -  державности, мощи...

Если вы считаете, что это -    чисто русское явление, то, извините, вы - русофоб или....

Даже среди  средних, маленьких, и, в корректном смысле, мелких народов... именно победы, пусть микроскопические, являются предмеметом гордости и легенд.

Причем победы, как в войнах оборонительных, так и -  в войнах захватнических. Да, я могу сейчас встать в позу хихикающего либерала и выкрикивать, что это -  не так, не так, не так... Но, на мой взгляд, на данный момент -  это именно так. А почему -  тут  разные мнения.

П.С. В Грузии к примеру,  очень много  говорили и говорят, что Сталин подонок и враг. В свое время хихикающй Миша, ночью, оцепив площадь, чтобы избежать беспорядков, "втихаря", снес памятник в родном городе Сталина -  Гори, который очень раздрадал, втч, западных друзей Грузии.

Про Сталина, в основном, в Грузии, все эти 30 лет...это мое мнение, идет информация либо как о кровавом палаче и диктаторе, либо -  как о предателе грузин...  Так было при Звиаде, при Эдике, при Саакашвили,  так продолжается -  при Иванишвили.

И  вот, хочу задать вопрос, имхо, риторический.. если сегодня, в 2020 году, в Гори провести самый объективный опрос -  по поводу того, вернуть памятник на прежнее место или нет, как вы думаете, как проголосует, достаточно крупный, по меркам Грузии, 50 тысычный город, расположенный в 40 минутах езды от Тбилиси?

И ваш ответ -  на вопрос -  почему...

Художник Александр Герасимов.  И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в Кремле. 1938



Ленин, мировая революция и Россия

В прошлом году, 22 апреля я написал материал:Ленин. Что он символизирует в России?, и в целом, ни одной мысли по поводу  Ленина - за это время не поменял.

Разумеется, читаю и смотрю мнения многих интересных и знающих людей, с обеих сторон, о Ленине в связи с 150-летней датой.И вкратце,  выскажусь.

1. Ленин -  один из самых известных людей России во всем мире.

2. Ленин и революция в России - гигантское, планетарное событие 20-го века.

3. Ленин -  мечтал о мировой революции и диктатуре пролетаритата. Эти мечты - не осуществились.

4.  После смерти Ленина и особенно, после укрепления Сталина во власти -  СССР, имхо,изменил курс.

После смерти Сталина, из 20-ых годов 21-го столетия -  многие все больше понимают, что СССР был обречен и его  трансформация  -  была вопросом времени. Понятно, что есть и те, кто так не считает.

Россия и русские  -  Ленин.

Мое мнение -  Ленин  был врагом любого национального государства, в первую очередь, русского. Речь не об этническом, а о ментальном значении этого слова.

Имхо,  в какой-то мере, согласен с мнением, что революция  большевиков -  была антирусским явлением.

Согласен и с тем, что многие большевики -  ленинцы,  были  не только ненавистниками дворянства и буржуазиии,  но и - русофобами, придавленными ненавистью, которую  прикрывали борьбой с классовыми врагами.

Ванговать о том,  какой была бы Россия -  если бы Ленин правил еще 10 лет, не собираюсь. Один Брестский мир, и проекты Ленина, втч, по Д. Востоку итд - говорят, что для Ленина не было никаких нац.интересов, тем более русских.... или российских.

Именно  с такой позицией Ленина я связываю то, что вокруг него,  было так много людей нерусской национальности.

Они были объединены одной целью -  с одной стороны, ненавистью к "этой стране", с другой, желанием  построить новый мир,  в котором интернациональный пролетариат играл бы главную роль.

День памяти жертв Холокоста и несколько вопросов...

«Сегодня мы чтим память миллионов убитых людей во время Холокоста», — написал в микроблоге «Твиттер» премьер-министр Грузии Георгий Гахария.

«Сегодня мы чтим память миллионов убитых людей во время Холокоста. Всех, кто стал жертвой преступлений нацистов. Мы осуждаем антисемитизм, ненависть и нетерпимость в любой форме. Мы помним умерших, чтим память спасшихся и беженцев», — пишет Георгий Гахария.

День памяти жертв Холокоста и героев сопротивления (на иврите "Йом А-Шоа") является в Израиле днем национального траура.

В этот день Еврейское государство чтит память шести миллионов евреев, уничтоженных германскими нацистами и их пособниками во время Холокоста (Шоа) в ходе Второй мировой войны. В соответствии с еврейским календарем Йом А-Шоа начинается после захода солнца 27 числа месяца Нисана (вечером 20 апреля 2020 года) и заканчивается вечером следующего дня.

Во время церемонии уцелевшие в Холокосте зажигают шесть факелов в память о шести миллионах уничтоженных евреев.

О Холокосте в блоге мы говорили  неоднократно, особенно, учитывая тот факт, что часть людей считает Холокост -  проявлением двойных стандартов, а другая часть,  призывает использовать против подобных - закон, согласно которому за отрицание Холокоста используется уг. наказание.

Законы, прямо запрещающие публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание преступлений, совершённых нацистами, приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше, России, Словении, Франции, Швейарии, а также в Канаде и Израиле.

Аналогичные законы действуют в Лихтенштейне, Потругалии, Чехии и Словакии.. В 2010 году закон, карающий за отрицание преступлений тоталитарных режимов, был принят в Венгрии.

В США отрицание Холокоста ненаказуемо, поскольку свободное выражение своих взглядов защищено  Первой поправкой к Конституции.

В последний раз, я упомнялу Холокост в материале от  25 января:Ветер в Тбилиси, Путин и Холокост, ментальный полицай и поза, Brexit, Грета в Госдуме? И офицер-то чего прыгал?

Теперь вопросы,  не имеющие прямое отношение к теме Холокоста.

1. Если бы не Холокост, как вы думете, было бы отношение к Гитлеру и фашизму в Европе и США  тем же, что и сегодня?

2. Знаете ли вы, сколько миллионов, причем, с особым цинизмом и жестокостью, было убито во Второй мировой войне - китайцев, и кто за этим стоит?

3. Как вы думаете, почему в Европе и в США, мало вспоминают эти жертвы? Потому что, неинтересно, или потому что,  это китайцы, с одной стороны, а с другой -  японцы?

Я уже не говорю о том, что делали японцы, причем  этого даже никто не оспаривает, с корейским народом.

И последний вопрос.

Как вы относитесь к  уг. наказанию за отрицание Холокоста -  в России. Ведь "известная" часть российской творческой интеллигенции, работающей в "прогрессивых СМИ", достаточно часто, откровенно хихикает и даже, издевается над многими героями СССР, всячески пытаясь обгадить их имена, и даже, представить их психически невменяемыми или -  убогими.

И почему в таких случаях молчит "вежливый  царь" и его свита?

И последнее -  представьте ситуацию, когда в Израиле местные же журналисты, измывались бы и хихикали над героями еврейского народа - во Второй мировой войне?  Как бы отнесся Израиль, его власти и  общество - к подобному поведению "хихикающих" - у себя?


Памятник жертвам Холокоста в Иерусалиме — мемориальное сооружение, созданное по проекту Зураба Церетели.