Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Путин и Пашинян сверили часы? Карсскому договору -100 лет

В СМИ достаточно много  официальной информации о встрече Путина и Пашиняна. Спектр обсуждаемых вопросов -  вполне очевиден. Это и армяно-азербайджанские отношения, и экономические связи, а также риски и угрозы для Армении.
==

Несколько материалов на эту тему: от 30 сентября:Пашинян: без Карабаха нет Армении. Путин: здесь у каждой стороны своя правда. Архив

от 25 августа:Миротворцы РФ пришли в Карабах, чтобы уйти через 5 лет?

от 26 июля: В чем именно Алиев переиграл Пашиняна?"(см. ниже)


==
Ситуация в армяно-азербайджанских отношениях по-прежнему сложная, конфликт не завершён. Цели Азербайджана и Армении -  вполне понятны.

Баку хочет окончательной победы, ликвидации  самопровозглашенной "НКР", находящейся сейчас под защитой российских миротворцев и кратчайшего транспортного коридора через Армению в Нахичаванскую АР.

Чего хочет Армения, в частности, её лидер, вряд ли кто-то, если говорить без эмоций, может чётко сформулировать.

То, что подковёрная игра присутствует, все понимают, но могут говорить о ней лишь на уровне предположений.
==

И ещё одна тема -  сегодня сто лет -  Карсскому договору. Он был заключен 13 октября 1921 года.

Прекрасно понимаю, насколько разнятся мнения по этому документу. И очень хорошо знаю о разных страшилках на этот счёт.

Вчера, кстати, на Первом ТВ Грузии было интересное интервью турецкого посла Фатмы Джерен Язган, где она чётко заявила, что Карсский договор заключен и пересмотру не подлежит, но, разумеется, при его заключении, все стороны, в том числе, и турецкая, пошли на территориальные уступки. Но это дело прошлого, а в будущем -  всего гос-ва региона должны быть заинтересованы в  добрососедстве, с уважением территориальной целостности друг друга итд. В этом контексте, она подчеркнула и оккупацию грузинской территории ( Абхазии и ЮО) - со стороны России.
==

Не стану  виртуально дискутировать с послом и напоминать, почему та или иная сторона, в той или иной ситуации -  идёт на те или иные территориальные уступки. Она и без меня это прекрасно знает.

Кстати,  Фатма чётко ответила на вопрос грузинского журналиста о формате 3+3  и почему в нём не присутствует Запад. В частности,  что этот формат -  региональный и задала  вопрос - а чем, собственно, Запад за последние десятилетия помоги в плане решения конфликтов? Мой материал от 7 октября:Формат 3+3: Армения, Азербайджан, Грузия - Иран, РФ и Турция...?" (см. ниже)

==

Не стану мудрствовать лукаво по поводу Карсского договора,   приведу одну ссылку на СМИ "империи зла", разумеется,  подача - спорная, но вполне годную для разговора и дискуссии. Бесспорная подача -  лишь у СМИ, которые за прогресс и демократию:-)

"Как советская власть спасла армянский народ" Источник: https://vz.ru/society/2021/10/13/1123722.html
==

Я   достаточно много общался и интересовался этим документом и знаю эмоции, обиды и страхи - разных сторон.

Повторяю, материал очень спорный, но по таким темам -  не спорных материалов  для всех сторон, не бывает.

Очень хорошо знаю, что думают в Армении про этот договор, и в Турции, и в Грузии, и в России. Прочитал и услышал, наверное, сотни и  больше, версий и оценок этому соглашению.

Но высказываться не буду! Слишком сложная тема и эпоха, когда всё это происходило. Это лишь  потешных болтушек, все легко в плане борьбы добра и зла:-). А на самом деле, если без можного нынче хихиканья и кривляния "эльфов" местного разлива, в прошлой версии - "комсомольцев",  всё гораздо сложнее!

Просто, если есть желание, обменяемся мнениями. Тем более, в материале столько  неоднозначных, но интересных фамилий....   Ленин, Кемаль -  паша, Ататюрк, Иосиф Сталин, Нестор Лакоба, Серго Орджоникидзе, "группа несогласных" итд...

Повторяю, материал крайне спорный и уверен, категорически неприемлемый для многих. Но, любопытный в плане дискуссии и  определенного взгляда на те события и что было после.

Турция vs Иран: расстановка сил на Б.Востоке и Ю.Кавказе

Вчера в материале:США и "Железный купол" Украине для нейтрализации агрессии РФ" (см. ниже) зашла речь о  политике Ирана и его возможном влиянии на Южный Кавказ, в частности, в контексте достаточно любопытной информации:

МИД Ирана отреагировал на турецко-азербайджанские учения в Каспийском море, напомнив о запрете конвенции на присутствие войск некаспийских государств.
Отвечая на вопрос об учениях, представитель иранского дипведомства Саид Хатибзаде заявил, что конвенция "О правовом статусе Каспия" дает четкий ответ на него. Все пять стран каспийского бассейна (Россия, Иран, Азербайджан, Казахстан, Туркменистан – ред.) договорились, что военное присутствие других государств незаконно. По его словам, "вопрос обсуждается в МИД".
Напомним, в начале сентября Баку и Анкара на Каспии провели учения с отработкой маневров по подводному нападению и обороны. Источник: https://ru.armeniasputnik.am/20210913/V-MID-Irana-nameknuli-na-nezakonnost-turetskogo-voennogo-prisutstviya-na-Kaspii-28989805.html
==


П.С.   Постараюсь не растягивать материал и очень коротко поделюсь своими соображениям о расстановке сил в  связи с этой "сладкой парочкой" - на ЮК и БВ. Один из материалов на эту тему от 2017 года:
"Россия, Иран, Турция: триумвират гигантских соседей Ю.Кавказа, игра престолов в Сочи! (см. ниже)

Триумвират невозможен, если не заниматься самообманом. Турция - империя средних размеров, потерпевшая для пантюркистов и неоосманистов - болезненное поражение в 19 веке, мечтает о возрождении, хотя бы частичном, своего былого влияния.

Иран -  империя средних размеров, в отличии от Турции,  расцвет могущества переживала раньше, но,  разумеется,  из исторической памяти это невозможно выдавить.   Историческим и прямым  соперником для Ирана ( Персии) в регионе -  почти всегда были турки.
Плюс, разумеется "западнампоможет" и "империя зла", которые всегда боролись за влияние на ближневосточном направлении.

Для болтушек и  самоуверенных незнаек, напомню, что до длительного доминирования Турции на Южном Кавказе, в регионе доминировала Персия. В частности, нередко писал, что влияние персидской культуры на Восточную Грузию даже глубже, имхо, в культурном отношении, чем турецкое. Другое дело, что потом всё это перемешалось, ну а затем  на Кавказ пришла Россия,  а после развала СССР -   ветер поменялся уже с северного, на западный и новый победитель  - пишет новую историю, что, в принципе, закономерно.
Мало кто вспоминает, сколько веков длилось влияние Персии в Восточной Грузии, или влияние Турции.
Сейчас в тренде совсем другое.

Перейдут к инфо-поводу:

Иран в карабахском конфликте занимал и занимает не совсем  прямую позицию, в отличии от Турции. Впрочем, в целом, политика Ирана чем-то отдаленно напоминает политику России, с одной лишь разницей, русские намного более влиятельны и сильны и именно они в итоге - поставили точку в прошлогоднем армяно -  азербайджанском конфликте, что, разумеется, разочаровала многие стороны, в том числе, Запад.

Иран не хочет, чтобы Турция глубоко заходила на его границы с Азербайджаном. Причина на поверхности.  Это два  государства, которым есть что делить. и у которых много скелетов в историческом шкафу.
Но, может ли Иран остановить Турцию в  случае, если та начнет усиливаться в Азербайджане? Нет.
Турция -  член НАТО. Россия, которая, имхо, достаточно комфортно чувствует себя на Южном Кавказе -  в целом, понимает что Азербайджан  -  протурецкий, а с другой стороны, Москве незачем конфликтовать с турками -  по повду Каспия. По крайней мере, на данный момент.

Русские имеют сильнейшую армию и могут себе позволить -  наблюдать. Тем более, Турция -  России нужна, также, как и Россия - Турции. Поссориться два, исторически враждебных друг к другу  гос-ва - всегда успеют. Но, с сильной Россией -  Турция никогда не станет связываться, а  если Россия, как империя -  ослабеет и вновь окажется в "святых годах",  выстроится очередь из униженных и оскорбленных и желающих  воспользоваться этой слабостью.

Что касается турецкой обиды... поводов немало.. русские всюду, куда хотела бы войти Турция.. и если султан не кричит об этом, то не потому, что  не хочет, а потому, что не видит в этом смысла..
Я в этом материале даже не буду вспоминать про  территории, бывшие в турецкой орбите совсем недавно.. Это почти всё черноморское побережье. Да что черноморское - не так давно, даже на Азове русские ее могли иметь свой флот, но, смогли перевернуть ситуацию в свою пользу за сравнительно короткий срок.
Резюме: Россия вряд ли будет протестовать против усиления Турции в Азербайджане, если такое  будет в реальности. Почему? Россия слишком сильна в военном плане, чтобы её это как-то мешало.
Что касается Армении и армян -  на данный момент РФ является гарантом её безопасности. В том числе, в Карабахе.

Если политическое и, имхо, "ментальное"  евро-армянство будет усиливаться, Россия всегда может изменить свою политику, тем более, я много раз писал, что значение южно-кавказского направления для РФ -  сильно преувеличивается.
Цена -  качество. РФ на данном этапе провела красные линии -  за которые очень сложно, без войны переступить, но, и форсировать что-то самой  ей не с руки. У неё есть гораздо более важные цели и задачи на других направлениях.

А Тегеран  ничего в одиночку сделать не может... Так как в случае чего, с одной стороны, Турция -  член НАТО, а как относится Запад -  к "Персии" все понимают.
С другой стороны, русские вряд ли будут вмешиваться на чьей-то стороне, по крайней мере, на первых порах.
С третьей -  сама Турция, как минимум, не слабее Ирана и уж точно, влиятельнее Ирана.

Да и к Азербайджану какие могут быть претензии.  Баку официально везде заявляет, что Турция - братское государство и что азербайджанцы и турки, почти один народ. Новости в этом нет никакой.
Так что.. имхо,  на данном этапе,  то, что Ирану не нравится  возможное усиление Турции в Азербайджане -  логично.
С другой стороны - это закономерный процесс.

Что может противопоставить Иран -  этому? Да ничего особо. Ирано-армянские отношения итак всем известны.  Но, и  здесь не Иран играет первую скрипку.  На данном этапе. Про будущее я не пишу.
Так что -   естт дым,  но нет предпосылок для огня.
Турция  влиятельнее и сильнее Ирана, но эти государства далеко не одни в регионе.... здесь плавают гораздо более крупные и хищные рыбы, которые в итоге и решают, в случае необходимости. (Сирия, Афганистан, Ирак, Ливия итд).

(архив)

Путин вновь вступился за Малюту Скуратова

Прежде чем разберём утреннюю почту  выделю любопытное мнение Путина о роли Малюты Скуратова в убийстве  митрополита Московского и Всея Руси Филиппа. Причем сделал он это уже во второй раз.

"Он его не убивал и не проезжал, а если проезжал, то проехал мимо», - заявил ВВП, отвечая на вопрос Сергея Брилева, напомнившего о его недавнем разговоре с губернатором Тверской области Игорем Руденей.
==

Апеллирование к историческим личностям - дело обычное и приносящее, в зависимости от акцентов, популярность или наоборот,  тем или иным политикам.

Этим часто занимаются и в США, и в Европе, и в странах постсоветского пространства.

В Грузии  политики любят проводить аналогии с историческими победами и известными личностями и часто,  имхо, явно переигрывают, занимаясь подменой понятий, учитывая политическую реальность и проводимые ими - горизонты.

То есть, в каждой стране - есть свои исторические авторитеты,   к которым часто обращается власть.  Где-то больше, где-то меньше. Понятно, что каждый авторитет -  это прежде всего символ и "скрепа",  а не то, что было часто -  в реальности, ибо, мы к сожалению, не можем знать в точности, что было в ту или иную эпоху, а лишь, зачастую,  предполагаем..
==

Иван Грозный, Иосиф Сталин, Владимир Ленин, Николай Романов, Борис Ельцин, Михаил Горбачев, князь Владимир, Александр Невский, Александр Суворов, Георгий Жуков итд  - очень часто  используются  известными российскими политиками.

Из последнего, лишь пара примеров. Мои материалы от 2 сентября:Иисус Христос! Зюганов назвал имя первого коммуниста..." (см. ниже)

И от 30 августа:Лавров: нападки на Сталина - часть атаки на итоги Второй мировой войны" (см. ниже)


Зюганов, имхо, попал в молоко, а вот Лавров, думаю, не прогадал, учитывая разные рейтинги общественного мнения. Мой материал от 16 аперля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре" (см. ниже).  Напомню, выборы в Госдуму 17-19 сентября.
==

По поводу  Малюты Скуратова - Бельского, как это часто бывает часть,  творческой интеллигенции,  что нынешней, что советской, а до  этого -  династия Романовых и их свита,  практически была едина во мнении, что Малюта -  исчадие ада, кровавый исполнитель воли безумного Ивана Грозного и ужас-ужас "этой страны" ( для нынешней творческой интеллигенции),  "тюрьмы народов" - для   советского интернационала у власти, и отец супруги Бориса Годунова -  для династии Романовых, которая, имхо, сделала  максимум, чтобы очернить  все, что касалось царя Бориса Годунова.

==

Без экскурсов в историю, выскажусь коротко.

Путин вступился за Малюту Скуратова - неспроста.  Россия ныне -  обновленная империя,и Кремль старается, вместо очернения её "скреп", которым очень любит заниматься, повторяю, "часть творческой интеллигенции этой страны", напротив, возвращать  их к жизни.

Почитайте  внимательно про Малюту Скуратова -  это интереснейший персонаж, а вовсе не каннибал и маньяк.

И пусть каждый сделает выводы,  какую роль он играл при Иване Грозном. Обливать грязью и кривляться в ненависти, оставьте "эльфам" местного разлива.

Разумеется, опричное сыскное ведомство — «высшая полиция по делам государственной измены», которого до Скуратова не было, это во многом, его заслуга и инициатива. Ну и проведите аналогии,  с тем же ведомством -  сейчас, и если хотите, с  мнением по этому поводу  - президента РФ.

Зачем и с какой целью, Путин должен плевать в колодец....?

Или, стараться быть в роли  коллективных Сванидзе или Шендеровичей, как это было в "святые годы" и раньше с российскими и советскими руководителями?  Как это воспримет российское большинство и этого ли оно ждёт от "царя"?

Плюс, на мой взгляд, если бы у зятя Малюты - Бориса Годунова, был свой Скуратов, молодой и энергичный, возможно, кровавую первую смуту на Руси - удалось бы избежать.

И дочь Малюты и его внук (молодой царь Фёдор), не были бы подлейшим образом - убиты тогдашними предателями. А внучка - трагически не стала бы "наложницей западника" - Лжедмитрия.

Выводы делайте сами. Путин просто так вступился за Скуратова или  со смыслом.

Ведь очень  из той эпохи и не только, берётся на уровне версий и превращается  чуть ли не в государственную идеологию.

А если на уровне версий, то почему Путин, к примеру, должен следовать одной версии, а не другой?

Нет никаких свидетельств, что Скуратов убивал, также, как и того, что Годунов замешан в убийстве царевича Дмитрия, ну или  ещё более широко, что Сальери травил Моцарта и так далее:-).

Но, тогдашние ЛОМы, на грантах и без, сделали всё, чтобы эти версии стали столь популярными.

П.С. Победитель пишет историю. Горе- побежденным.

Разве есть сомнения, одержи победу династия Годуновых, а не Романовых, что и Пушкин и множество  других, совершенно по другому изображали бы события, о которых мы ведём разговор:-).
==
"Подданные готовы простить мне жестокость, он они никогда не простят мне слабость" -  как вы относитесь к этим известным словам?
==
Последние минуты жизни митрополита Филиппа. Картина Новоскольцева.1880-е гг.

Лавров о неверной интерпретации его слов о Сталине

Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что некоторые деятели в информационном поле интерпретировали его слова про Иосифа Сталина подло.

«По сути дела, я сказал следующее: «Те, кто требуют воспринимать Сталина как абсолютное зло, без каких-либо нюансов, кто требует рассматривать его и Гитлера единственными виновниками Второй мировой войны, тем самым хотят поставить на одну доску нашу страну и тех, кто ставил целью завоевать Европу, а мы эту Европу спасли – от завоевания, от уничтожения, и спасли многие народы», – заявил Лавров, передает РИА «Новости».

Он пояснил, что имел в виду использование этой линии теми, кто хочет сдерживать Россию «и кто хочет нас ослабить, видеть всегда слабыми».

«Некоторые деятели в нашей оппозиции, оппозиционных СМИ... стали затем говорить, что «Лавров оправдывает преступления сталинизма». Это подло. И никогда такого рода люди не достигнут результата. Потому что наш народ умнее и богаче», – подчеркнул глава ведомства. Источник: https://vz.ru/news/2021/8/31/1116481.html
==

П.С. Мы обсуждали заявление Лаврова вчера в дискуссии под материалом: Лавров: нападки на Сталина - часть атаки на итоги Второй мировой войны" (см. ниже)

И вновь, я с одной стороны, понимаю логику заявления Лаврова, а с другой - нет.

И дело здесь не в Сталине, а в том, что есть формат: свой -  чужой. И люди, находящиеся в оппозиции к Кремлю,  ненавидящие "эту страну", как империю, и желающие вернуть её, минимум, в "святые годы" -  с какой стати будут понимать Лаврова так, как понимают его те, кто так или иначе, на стороне оф. линии Кремля и имхо, считают Сталина -  символом победы и сильной империи.

В материале от 9 мая: День Победы и разные смыслы - для разных сторон" (см. ниже) я высказался по этой тем. Суть -   все, кто считает Россию -  "империей зла", будет всегда стремиться к  опошлению её "скреп". А победа во Второй Мировой ( Отечественной) Войне -  конечно, одна из "скреп" и красной империи и нынешней России.

Кто является  одним из символов  победы всегда и везде в кровопролитных войнах? Ответьте на этот вопрос сами.

Какие ещё скрепы, которые входят, на мой взгляд, в перечень главных мишеней борцов за "прогресс и демократию" ?
Имхо, церковь.... она должна изображаться почти также, как в своё время изображалась "лёвками и яшками" -  опиумом для народа итд.

В этом плане работу ведут не только оппозиционеры, но и часть окружения Эрнста на федеральном ТВ и не только. Мой материал от 25 февраля: Принятие православия - одна из величайших трагедий России: Познер (ы)" (см. ниже)

Но, вроде Кремль подобным не брезгует, если я не ошибаюсь, иначе, вряд ли это всё бы хихикало и жировало за казенные харчи, не так ли?

Скреп, в любой стране, большой и малой, всегда хватает. Без них -  нет государства, нет даже, как правило, человека

Но, одни скрепы -  хорошие,  а другие -  плохие:-)  Так было всегда, ничего нового в этом нет.

Поэтому, если есть желание, сами продолжите перечисление "скреп", являющихся главными мишенями  оппозиции и "эльфов".

Так что, вместо того, чтобы Лаврову жаловаться на то, что его слова не корректно интерпретируют, надо во первых, поинтересоваться,  причино-следственной связью.. и возможно, открыть очередную Америку внутри России.

И второе -  надо чётче определять: свой -  чужой и конкретнее выражать свои мысли,  в том числе, о Сталине, который в принципе, даже на многих федеральных ТВ подаётся то как злодей и тиран, то как великий царь и символ победы..

Это как раз и в определенной мере, имхо, способствует  тому, что нет чёткого понимания по поводу "линии партии".

А оно для России -  важно. И было важно, всегда. Или, вы не согласны?

Это как с Лениным на Красной площади.. с одной стороны, его стыдливо драпируют на праздники и  заявляют,  причем всё чаще, что он был русофобом и врагом всего русского . Кто-то это делает уже прямо, а кто-то по-прежнему виляет.

С другой,  Ленин по-прежнему торчит в каждом городе, не понятно что  символизируя в новой России? И по-прежнему лежит  в мавзолее на Красной площади ?

Конечно,  подобная то ли  мутность, то ли "хитроплан" и приводит к  непониманию... а   на чьей стороне, собственное, Кремль..

А на чьей, по вашему?

Лавров: нападки на Сталина - часть атаки на итоги Второй мировой войны

Попытки выставить Иосифа Сталина главным злодеем его эпохи являются частью атаки на отечественное прошлое, на итоги Второй мировой войны. Об этом заявил в понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны в Волгограде.

"[Вы упомянули] Иосифа Сталина, который <...> всеми процессами должен был руководить. Я абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать. Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны - это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны", - сказал министр. Источник: https://tass.ru/obschestvo/12252695
==

П.С. Личность Сталина и его роль в истории России ( СССР) - предмет жесточайших споров и идейной конфронтации между двумя лагерями в РФ, один из которых, имхо, представляет большинство, а другой - меньшинство.

Мои материалы на эту тему: от 16 апреля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре" (см. ниже)

И ещё более, для кого-то, парадоксальное по Северному Кавказу и Сталину.

от 5 мая 2021: "Популярность Сталина на С. Кавказе - ответ на снижение уровня жизни? Нет!"  (см. ниже)

от 15 ноября 2018: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев" (см. ниже)

==

Имхо,  Сталин -   разумеется, мифологизирован и  его принято воспринимать как жёсткого царя, вождя, лидера - победителя. И  есть популярное мнение, что именно это, пожалуй, более всего отвечает симпатиям российского большинства, если принимать в расчёт многочисленные опросы по теме исторических личностей.

Для меня понятно, что люди, выражающие симпатию Сталину симпатизируют именно образу сильного царя сильной империи, а не человеку, деятельность которого они глубоко изучали.

В этом нет ничего странного, ибо, почти все исторические личности - на Западе, Востоке, в России -  мифологизированы. Многим людям интересно не то, что было в реальности, а то,  с чем они символизируют ту или иную историческую личность. И это, имхо, вполне  массовое явление по всему миру.

Понятно, что все зависит, в том числе, от той или иной власти. К примеру, в Грузии в 56-ом году было серьезное выступление с жертвами, когда началось развенчание культа личности Сталина - Никитой ( Мыкитой) Хрущёвым.

Понятно, что тогда основная часть грузин выступала  в защиту грузина Сталина, а не по идейным соображениям.

Но, прошли десятилетия и Саакашвили, ночью, при поддержке полиции, оцепившей центральную площадь, убрал памятник Сталину - в его родном Гори. И это - закономерная реальность. Историю пишет - победитель, а тогда её писал именно Саакашвили.

И сейчас,  Сталин - табуированная личность для Грузии, так как страна является, пожалуй, одним из самых проамериканских государств бывшего СССР. И всё, что связано с Россией и СССР - харам!  Иначе, ты на стороне зла и врагов прогресса и демократии.

 Да и Сталин, конечно, это часть истории России, красного и кроваво - экспериментального её периода, но  не Грузии. И он принадлежит Москве и России, также, как и Наполеон -  Франции, а не Корсике, где его, кстати, большинство, мягко говоря, недолюбливает.

==

Что касается заявления Лаврова, оно понятно и  актуально. Сталин -  одна из скреп новой русской империи, которую конечно, всеми фибрами души ненавидят те, кто не хочет усиления "империи зла".

Повторяю, конкретно личность Сталина -   интересует узкий круг людей, как и личность Петра, Ивана, Бориса, Николая и так далее. Просто, одним нужен царь -  победитель, а другим - показать, что всё не так и всё -  зря.

Является ли Сталин -  одной из скреп новой России в формат новой империи? Имхо, да, в определенной мере, конечно!

Почему, я неоднократно отвечал, но, могу  ответить езй -  в комментариях.

ГКЧП - 30 лет спустя. И философское эссе от Шойгу про кроликов

Листаю почту и добавлю к утреннему материалу несколько, имхо, любопытных тем.

1. ГКЧП
В ночь с 18 на 19 августа 1991 года представители высшего руководства СССР, несогласные с политикой реформ Горбачева и проектом нового Союзного договора, создали Государственный комитет по чрезвычайному положению.




Вы верите, что они могли повернуть "историю вспять?"
==

П.С. Спустя 30 лет ничего в природе тех, кто был молод тогда и занимался активной политикой, не изменилось, да и не могло изменится. Гниющий и вечно провинциальный Горбачев и прочие.., слова которых сейчас не имеют ни малейшего смысла. Потому что история делается здесь и сейчас, а не в сослагательном наклонении.

Я уже высказался по поводу ГКЧП в материале от 16 августа:ГКЧП 30 лет спустя, трясущиеся руки" (см. ниже)

Немного измененный отрывок: "был сплошной ментальный триппер среди власти. И позор, как в виде человека с пятном на лбу... так и в виде его "преемника", президента -  пьяницы.  Россия переживала начало третьей в своей имперской истории -  смуты.

В бывших советских республиках, в частности, в Грузии, Украине итд много говорят, что нынешняя "империя зла" мечтает восстановить СССР и хочет взять реванш.  Не согласен!

Имхо, для русских, а не для "бесполых совков без нации и принципов" - величайший успех, что сейчас в страну не входят республики Средней Азии, Южного Кавказа,  Западная Украина, Прибалтика итд.

Конечно, я в курсе про желание реванша и про статьи Путина и высказывания, которые идут из Кремля и его окружения.

Но, все понимают слово реванш - по разному.

Имхо, Россия хочет реванш, но это касается Украины (не всей), Белоруссии, и возможно, (не факт), части Казахстана.

Всё остальное, сейчас, спустя 30 лет -  думаю, многие в РФ,  из русских имперцев, а не "совков", считают большой удачей.

Да, РФ борется за влияние на постсоветском пространстве, чтобы именно Москва, а не Вашингтон или Брюссель, решали  основные вопросы в "ближнем зарубежье", но это совсем другое и близко не похожее на то, что у России есть в потенциальных планах -  как минимум, к  части Украины, к Белоруссии и возможно, части Казахстана. Имхо.

Приоритет, повторяю, часть Украины и Белоруссия. Там миллионы русских людей и людей, которые  очень близки к ним. На Южном Кавказе, в Средней Азии -  этого нет и близко.

Конечно, Россия, имхо, выиграла, что в её составе нет Тбилиси, Баку, Еревана, Ташкента, Душанбе, Кишинёва, Львова итд.  Если представить, что все республики и сейчас входили бы в состав  РФ - думаю, Западу намного легче было бы бороться с империей зла, учитывая такое обилие потенциальных и прямых "брутов".


Посмотрите на численность населения Южного Кавказа. Это около 16 миллионов человек. В подавляющем большинстве своём -  не только не русских, но и антироссийски настроенных.

Даже  Армения,  по большому счёту, в  недавнем конфликте с Азербайджаном и при  первом избрании Никола Пашиняна и втором, вполне показала, что всё далеко не так, как об этом "кудахтали медиа -  болтушки"  в формате "дружбынародов".

Я уже не говорю о Грузии и Азербайджане. Первая - откровенно антироссийская и прозападная все 30 лет после падения СССР. Вторая -  протурецкая мусульманская страна, в достаточно спокойных отношениях с РФ.

Что касается Средней Азии и Казахстана. Погуглите и посмотрите, какое количество  потенциальных граждан, не имеющих ничего общего с русскими ценностями, потеряла  там "империя зла". И что бы было с  форматом : свой -  чужой, будь они сейчас гражданами РФ.

Да, и сейчас не все в РФ разделяют взглядов доминирующей политической нации. Но, одно дело, когда "русских" меньше 50%, а другое -  когда больше 80%.

Одна из причин, наличие критической массы "чужих и чуждых людей" - в моём недавнем материале от 14 августа:Доля белых людей в США сократилась до рекордного уровня. Аналогии - вопросы" (см. ниже)

Так что -  в 91 году произошло то, что должно было произойти.  "Красная империя"  потерпела  поражение, и началось это, с клоунады после смерти Сталина.

Великая страна, возглавляемая безидейными, "ментальными смердами" - подписывает себе приговор, который будет в любом случае, приведён в исполнение временем.

Не можем быть  великих побед и свершений - и позорных, нелепых "Мыкиток и Лёнек, Мишек и Борек" в царях.

И ещё один момент, о котором я немало писал, а сейчас оставлю лишь в качестве  короткой фразы.

Считаю  большевистскую революцию и СССР, в целом,  глубоко антирусским проектом в зародыше.

==

2."Выскажу мысль, которая, думаю, многим не понравится. Мне кажется, человечество семимильными шагами идет к собственной погибели. И причина тому — безудержное стремление к потреблению",  - сказал  министр обороны РФ Сергей Шойгу  в интервью журналу "Вокруг света".

"Ты добыл одного кролика — и будешь сыт. Но когда у тебя десять тушек, тебе уже нужен холодильник, иначе мясо пропадет. Чтобы холодильник работал, необходима электроэнергия. Для этого требуется сжечь топливо. А его нужно вначале добыть… Но зачем тебе эти десять кроликов?! Я мечтаю о том, чтобы однажды все поняли, что пора остановить эту безумную гонку потребительства".

==

Мне кажется,  декадентство не очень подходит к командующему российской армией, впрочем, возможно, это просто  рассуждения на тему конфликта общества потребителей с неприхотливостью.

Впрочем, "безбашенность многих жирных свиней" на Руси давно пробивает дно и  немалая часть денежных мешков -  вновь и вновь, скупают недвижимость и жируют не в "этой стране" ( в ней они зарабатывают),  а на загнивающем Западе, вместе со своими "крольчихами",  и русский царь, в принципе на это слабо реагирует.

Так что, про кроликов от Шойгу, конечно,  интересно, и про его скромность и  желание жить попроще, но, вряд ли Сергей Кужугетович  на данном хоть чем-то напоминает "Его Воробейшество" из сериала "Игра престолов".

В последнее время некоторые СМИ стали рассматривать как одного из претендентов на  престол. Поэтому, любая философия и даже фантазии от Шойгу, в том числе о больших городах, в количестве пяти, в Сибири, воспринимаются с интересом, чтобы понять лучше одного из вероятных претендентов.

080808 и что изменится через год в конфликтах на постсоветском пространстве?

Хочу очень коротко, без умничаний,  задать вопросы по конфликтам на постсоветском пространстве в 13-ую годовщину грузино-российского конфликта.

По этой теме написано и дано тысячи материалов, прогнозов и обещаний, но, воз (статус-кво) и ныне там.

Мой  материал от 8 августа 2020: "080808 - ничего нового за 12 лет, кроме слов, заявлений, обещаний, угроз ?" (см. ниже)

И  пару свежих материалов.

от 7 августа:США: мы еще раз призываем РФ отозвать признание Абхазии и Ю. Осетии" (см. ниже)

от 4 августа:Оф.Тбилиси - абхазские братья. О рапанах и любви" (см. ниже)


==

Предлагаю, если есть желание, дать условный прогноз  и мы, если Бог даст, поднимем этот материал ровно через год и сверим  ожидания и реальность.

В блоге мы много беседуем и об армяно-азербайджанском конфликте, и о ситуации в Донбассе, и в Крыму, и о Молдове и Приднестровье... Более того,  так как мы говорим немало и о жёсткой позиции Турции по Северному Кипру,  предлагаю и этот вопрос включить в список прогнозов.

==

Итак: Грузия ( Абхазия, Южная Осетия) -  какие изменения вы ожидаете за предстоящий год? Изменится ли хоть что-нибудь и в какую сторону?

Армяно -  азербайджанский конфликт. Какой будет ситуация к 8 августа 2022 ?

Ожидаете ли вы каких-то перемен в плане решения  Молдовой - Приднестровской проблемы?

Что вы думаете о Крыме? Тем более, скоро состоится широко анонсируемая "крымская платформа", в которой примут участие  представители Молдовы, Грузии, Турции.. а также, по информации разных СМИ министр транспорта США Буттиджич.

Какой будет ситуация в Донбассе?  Сможет ли Украина  продвинуться  в решении  вопроса с ДНР и ЛНР? Или, напротив, ситуация  там настолько  сложная, что вы, скорее, ждёте  усиления позиций  республик и активизации РФ в этом вопросе?

Сможет ли Запад хоть как-то изменить жёсткую позицию Турции по Северному Кипру?  Или, всё будет в формате бла-бла, как все эти долгие годы?

Это всё. Моего имхо в тексте не будет, могу включиться в беседу лишь в комментариях.

Просьба не ругаться и просто, высказать  корректно мнение.
==

О новых возможностях для казачьей молодежи на Северном Кавказе

«Скоро на уровне государства для подрастающего поколения казаков откроются новые возможности. Это  «усилит позиции казачества, поможет подготовить и сформировать в дальнейшем кадровый резерв руководящих органов Терского войскового казачьего общества» -  заявил полномочный представитель президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Юрий Чайка на заседании комиссии по делам казачества.

Предложение усилить работу с казачьей молодежью поддержал глава государства Владимир Путин.

В частности, казаков ждут на платформе «Россия-страна возможностей», на других кадровых конкурсах всероссийского уровня и на крупных форумах молодежи.

А уже этой осенью делегатов от казачества ждут в Пятигорске на Северо-Кавказском молодежном форуме «Машук-2021».

Кроме того, принято решение о строительстве Терского казачьего кадетского корпуса, рассчитанного на 300 человек.
==

П.С. Заинтересовала информация  на сайте грозненского ТВ и я решил задать несколько вопросов, тем более,  нескjлько лет назад писал материал на эту тему. "Казаки (терские) и Федерация, равнодушная к тем, благодаря кому, во многом, существует в таких масштабах"   (от декабря 2018)

В материале об истории казачества и его появлении на Северном Кавказе.

==

Понятно, что есть разные мнения по этому поводу, но есть Федерация со своими законами и политической реальностью

История казачества - очень противоречивая и в советские годы,  особенно в ранние, подавалась, в основном, в одном ключе, учитывая, на чьей стороне выступали огромные массы русского казачества и как к ним относились большевики.

Я вообще считаю имеющей логику - точку зрения, что большевики, особенно определенная их часть, устроила геноцид той части казачества, которая не хотела быть на стороне Ленина, Троцкого, Свердлова, Сталина и ко...

Эту тема меня всегда интересовала, я много читал и читаю по ней, и если есть желание, мы можем поговорить об этом подробнее в комментариях.

Для большевиков - белое казачество, было  непримиримым противником, как одна из "скреп старого русского мира"  и оно  часто, не гнушалось никакими средствами, чтобы унизить и ликвидировать эту важнейшую и очень самобытную, консервативную часть русского народа.

Впрочем, не буду развивать эту тему, спрошу лишь -  насколько закономерно, что казаки, в частности, терские, стремятся усилить свои позиции и не потерять самобытность?  И как вы относитесь к тому, что центр -  это поддерживает.

А также, если есть желание, можете высказаться по поводу кривляний и хихиканья  части творческой интеллигенции "этой страны", для которой, как и для  коллективных Троцких  - казаки, кость в горле и   активная часть совершенно чужого, ненавистного им народа.

==

Терское казачье войско - часть казачества в дореволюционной России, размещавшаяся в Терской области (ныне южная часть Ставропольского края, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия - Алания, Чечня и Ингушетия, а также северная часть Дагестана) с центром во Владикавказе.

Отдалёнными предками терских казаков были гребенские казаки, поселившиеся на р. Сунже в конце?XV - первой половине?XVI века, и присоединившиеся к ним в?XVI веке переселенцы с Дона.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/151790/


Политические инстинкты хищников - природа и фатализм?

Хочу коротко ответить на вопросы, заданные по утреннему материалу:Политическая нация впереди этнической составляющей" (см. ниже)

И выделить один из постов на эту тему от 3 июня:О трансформации и разных моделях поведения - империй" (см. ниже)

Подчеркну, я высказываю своё мнение, спорное и вовсе не обязательное для восприятия в качестве стены, в которую надо тут же биться горохом.

Итак: некоторые вопросы и  краткие ответы,  дискуссию может продолжить в комментариях.

Все империи -  рано или поздно умирают.

Мы все -  рано или поздно,  физически - умрём. Что после смерти - не известно. Кто-то верит в Бога, кто-то  атеистически - хихикает. Я - верующий.

Что касается империй и  в целом, государств и народов, они постоянно в движении, постоянно меняются, трансформируются или прекращают своё существование -  кому, что на роду написано (фатализм) и кто -  что заслужил.

В указанном выше материале я написал  достаточно о трансформациях империй, и сейчас, коротко повторю -  почти все, по настоящему великие империи из обозримого прошлого, в той или иной форме, продолжают своё существование или, сохраняют шанс -  вновь подняться.

==

Что движет империями?

На мой взгляд, инстинкты... Никакого отношения благосостояние граждан, буржуазный жирок и сладострастие  похотливого общества потребителей и их кумиров -  к этому отношения не имеет. Эт инстинкты  -  либо есть, либо -  нет.

Вот некоторые мои ответы на  вопрос о связи благосостояния и империй... так как многие, почему-то считают, что империи, как старухи -  процентщицы, имеют целью приумножение богатства.... видимо, считающие так, просто,  устроены таким образом, чтобы думать именно так.

"Речь вообще не о благоденствии населения.  А о политической нации и империях. К примеру, в великой империи большинство может жить не очень хорошо, а в лавке  какого-нибудь жадного менялы  -  все служащие  члены семьи  -  сытно.


Но, это не отменяет того факта, что с одной стороны -  империя, а с другой -  всего-лишь меняла и торгаш.

И ещё один ответ: "это инстинкт.... судьба...я писал материал про хищника и жертву, про лес, про конкуренцию итд.. про каждому - своё...

Думаю, всё зависит от инстинкта.. какой-нибудь вонючий бурундук и грызун  вполне может жить сытнее волка.. уплетая и даже делая запасы, волк же -  словно проклятый, носится по лесу в поиске жертвы, иначе, ему конец.. и конец -  его волчатам.

Но, это ведь не делает из волка - бурундука, и наоборот? Напротив, бурундуки очень дорожат бурундучьим миром, а волк -  любит волчий и так далее.

==

Был вопрос по  поводу  моей фразы, что этничность никогда не стояла во главе  угла.. ни в Римской империи, ни в Британской, ни в Османской, ни в Российской... и так далее".

 И приводится в пример -  гитлеровская Германия.

Мой ответ -  прост. Не надо быть историком, чтобы знать элементарное.

Адольф Гитлер  никогда не был националистом, он был нацистом, и можно легко прочесть, кого он считал будущим новой Германии и кто такие арийцы.

Уверен, если бы Гитлер был просто националистом, он вряд ли  стал бы столь популярным среди  достаточно немалого процента населения стран  Европы.

Нацизм  и национализм -  совершенно разные понятия. На национализме -  можно построить маленькое гос-во, жить  в нацреспублике в какой-нибудь условной "многонацоналии", но на национализме -  невозможно построить ни большую, ни малую империю.  Если вы хотите, чтобы я сузил географию до нашего региона - ни османы, ни персы -  не были националистами, в том примитивном смысле, который проповедуется маленькими государствами.

Да и вообще, понятие нации появилось гораздо позже, чем многим может казаться. Главным всегда была принадлежность к той или иной религии, к тому или иному "миру", его ценностям.

==

Антип (Знаток) #

Грузия исторически цэ-европа? А Украина всегда враждебна России и тоже типа цэ-европа. Или это сиюминутно, потому что сейчас выгодно именно так, а не иначе?
==

Мой ответ: исторически, имхо,  нет конечно. Да, мы ближе по характеру к средиземноморским народам, чем другие народы Кавказа и влияние греков ( Византии) сказывается. Но я никогда не писал, что Грузия - это историческая Европа.

И Украину я не считаю исторической Европой

Как часть Речи Посполитой и Российской империи - да. Как отдельное целое -  нет.

Конечно, Западная Украина -  как часть Австро-Венгрии - историческая Европа. Но, как часть гос-ва Украина -  этого  не было  А  вопрос ведь про Украину, а не украинцев.

Плюс, мы ведь говорим о нынешнем времени, о современной политике.

Сегодня, и Грузия и Украина хотят быть частью Европы.  И постоянно, власти и большая часть оппозиции -  заявляют об этом. И вся  общественная мысль, госпропаганда, работает именно на это.

Многие считают, что они историческая часть Европы, многие - так не считают. У каждого -  свои аргументы.

Я  никогда так не считал. Всегда говорил, что мы близки, но что историческая часть Европы -  нет конечно.

Да, мы христианская страна..  но  до прихода России на Южный Кавказ,  многие века Грузия  была в турецкой орбите, а до этого -  в персидской. Конечно, историю пишет победитель и сегодня,  болтушки из СМИ и  потешные историки -  могут всё написать по другому, как это бывало всегда и везде, но я пишу своё мнение.

Даже Россию я не считаю  классической исторической Европой., несмотря на то, что Москва и Петербург, конечно, большие европейские города, а русская культурная элита 19-20 веков  - в авангарде европейской культуры. Но, тем не менее.


Историческая Европа -  это  европейский образ жизни векам, замки,  менталитет, литература, поэзия, рыцарство итд..

Даже многие новые гос-ва  в современной Европе -  этому не соответствуют.

Ну, какое Косово -  историческая Европа? Или Албания?

Имхо, невозможно быть мусульманским государством -  и быть исторической Европой в моём понимании.

При всём уважении к мусульманским сильным странам и их влиянию на Европу..  Это просто разные  менталитеты и культуры. Каждая -  интересная по своему, но, не идентичная.
==

Был вопрос по поводу того, что "Политическую украинскую нацию нельзя переформатировать в нацию политическими директивами, законами и запретами. Это мёртвое создание".

Я с этим не согласен. Политическая украинская нация -  существует и она сейчас быстро растёт в  количестве.

Более подробно, в моём утреннем материале. отрывок: "Никаких 20 миллионов русских на Украине нет. Русскоязычных - да, есть. Но, русские и русскоязычные -  часто, это совершенно разные, порой, ненавидящие друг друга -  сообщества!

Посмотрите на Россию, и скажите, что общего, к примеру, у Михеевых, Прилепиных, Куликовых и скажем, Венедиктовых и Фишманов или Гудковых и Козыревых ?

С чего вы взяли, что, к примеру, люди близкие им по взглядам в Германии или во Франции - им не роднее, чем эта часть "российской творческой интеллигенции"??

Русских,  в ментальном смысле,  которые всегда знали и знают, что они русские, от силы около 5 миллионов человек на Украине и их кол-во, при продолжении многоходовочек Кремля, вполне может ещё уменьшиться. И это -  логичный процесс для всех, кто следит внимательно за ситуацией.

Что касается ("20 миллионов") - они легко могут стать уже через 10-20 лет -  украинцами, но признаю, в случае, если поменяется   власть, также легко могут стать и русскими. Всё зависит от  силы  дующего ветра и  крепости руки хозяина"

==

Очень странно, когда многие в России заявляют, что на "анти-россии" -  нельзя создать новую политическую нацию.

Просто смешно, говорить -  что нельзя.. учитывая, что историю пишет победитель, а конкретнее тот, кто устанавливает правила на той или иной территории.

Конечно, можно, и конечно, все -  всегда эти пользовались, так как  борьба  против главного врага -  "за свободу", очень часто прекрасно садилась в формат: разделяй и властвуй.

Возьмите для примера США... и поинтересуйтесь, насколько немцев там было больше, чем англичан. И каковы сейчас немцы.. кем себя считают, на каком языке говорят, помнят ли многие из них, как Трамп, к примеру, своё прошлое????

Всё можно, при сильных плавильных котлах и готовности плавящихся.

Пользовались и пользуются этим -  все империи, в зависимости от эффективности их мягкой силы.

==

П.С. По империям добавлю...  их гибель наступает не когда перекупаются те, кто всегда  легко продаётся.

И уж точно не от того, что и как думают флюгеры и общество потребителей.

В который раз пишу, каждая империя устроена по разному,  при часто схожих инстинктах хищника, но, почти в каждой -  есть самая маленькая и крепкая матрёшка -  тот самый каркас, квинтессенция, который часто, помогает восставать из пепла, в казалось бы, безнадежных ситуациях.

Это -  5-10% ( бывает, чуть больше) -   населения, готовых повести за собой и увлечь значительную часть.

Вот когда эти люди проигрывают и   их выставляют маргиналами и изгоями, тогда, как в своё время, в "святые годы" в России -    появляется шанс, окончательно расколоть и разжечь по настоящему смуту... благо, в стране никогда не было дефицита во "флибустьерах"

Повторяю, везде, по разному, но  пока есть каркас и он влияет -  и есть те самые ненавистные многими -  "скрепы", для захихикивания и опошления которых тратятся много денег, очень сложно поджечь любую  империю изнутри и снаружи.

Вот если это будет опошлено и унижено, тогда, всё становится гораздо проще.

Общество потребителей,  коллективные "фильки и кольки" в каждой стране - похожи. Каркасы - разные.

Именно от их крепости, а не от кривляния на корточках, зависит сила и бессилие, победы и поражения, формат хищника или  тех, кто ждёт всегда его ослабления.
==

Образ Николая Первого в фильме "Союз спасения". Мой материал на эту тему: "Подданные готовы простить мне жестокость, но они никогда не простят мне слабость".. ( от 25 февраля 2020)

Бейрактаризация Украины, военный корабль от друга Реджепа и старая, как мир - логика

В конце 2023 года Украина получит собственный военный корабль. Об этом заявил президент Владимир Зеленский во время выступления перед ВМС Украины в ходе своего визита в Одесскую область.
Наши турецкие друзья активно поддерживают и развитие корабельного состава ВМС Украины. Первый корпус нашего современного корвета уже заложен в Турции и будет достроен в Украине до конца 2023 -  Зеленский..

По его словам вскоре Украина получит турецкие беспилотники Bayraktar, которые передадут украинским ВМС. В связи с этим Зеленский добавил, что  украинские военные, которые будут управлять этими беспилотниками, уже завершают подготовку в Турции.


П.С. Просмотрел отзывы и те, кто исторически, никогда ничего не понимал и вечно плясал камаринскую, вновь выкрикивают про -  как же так и что-то про "нож в спину"...
Да,  они не во власти, их явно меньше, в сравнении с 90-ми, в элитах, но процент достаточно высок.
Это те самые создания, которые то ли по глупости, то ли из лицемерия, постоянно  морочат голову  сюсюканьем о  "чистом листе".
Мой материал от 16 марта: Вновь о чистом листе на Кавказе (в мире), ментальных свингерах и лицемерах" (см. ниже)
Эта мантра для, имхо, "дураков" или  лжецов, призванная  при плохой игре и позоре - сохранить иллюзию,  что историческая память - пустяки, особенно для современных политических легкодоступных женщин обоих полов, которые, благодаря "объективным" СМИ учат морали и помогают преодолеть комплексы  старомодного, примитивного, всё ещё верующей в какие-то там принципы -  большинства.
.
Моё мнение -  Турция вообще никого не обманывает и ни в коем случае не ведёт себя  неоднозначно.
Сотни раз уже писал, что Турция - позиционирует себя как самолюбивая, помнящая прошлое, империя средних размеров и возможностей.
И разумеется, прекрасно знает, насколько простирались границы её влияния как на Южном Кавказе, так и по всему побережью Черного моря и намного глубже, совсем ещё, по историческим меркам, недавно.
Знают турки, в отличии от  "чистых листов", кто именно выдавил Турцию, как империю, оттуда.
Считать, что у турок нет исторической памяти - признаваться в собственной, имхо, то ли глупости, то ли, лицемерии.
Конечно, Турция дорожит связями с "империей зла", так как понимает, насколько нормальные отношения с Москвой -  необходимы для  балланса и поднятия веса в отношениях с западными эльфами, которые никогда турок не считали и имхо, не будут считать частью своей семьи и ровней.
Турция прекрасно помнит недавнее прошлое  и то, что представлял собой до прихода русских -  Юг  созданной большевиками нынешней  Украины и маленькие, но гордые члены НАТО -  Болгария и Румыния, не говоря уже о греках.
И уж точно я не буду напоминать,  до куда простиралась Османская Империя вглубь Ближнего Востока и в состав какой империи входила та же современная Сирия, где сейчас "империя зла" не даёт Турции  развернуться даже на малюсеньком,  во многом, протурецком - Идлибе.
==
Надо быть коллективными  киркоровыми, ургантами и бузовыми, чтобы всё настолько опошлять, чтобы не понимать, что к волк не может,  при всём желании, стать кроликом и питаться травкой. И наоборот.
Турки всегда, и они не скрывают этого, будут стремиться к выгоде в отношениях с Россией, в том числе, политической. Но, пока РФ сильна и имеет одну из сильнейших в мире армий, Турция ведёт себя осторожно и выжидает, понимая, в отличии от  вечных болтушек и пораженцев, соотношение сил и свои шансы в случае прямого противостояния.
Если Россия будет  мощной и усиливать себя, как империю, конечно, турки никогда не посмеют бросить ей вызов.
Но, если в России вдруг  начнётся долгожданная для многих - смута и вновь  наступят "святые годы",  аппетиты Турции -  это далеко не только  усиление на Южном Кавказе, но и разумеется, реванш в Крыму и активная поддержка "униженных и оскорблённых казбичей" на Северном Кавказе и  поддержкка всех тюркских или тюркоязычных народов на огромных просторах России. Впрочем, и без Турции желающих спасать и освобождать десятки народов России от ужас-ужаса ( Москвы) -  будет предостаточно.

Материал от 18 июня:Эрдоган о тер. проблемах азербайджанских, грузинских и украинских братьев. И Сев. Кипр@ (см. ниже)

Это совершенно обычный инстинкт  политических хищников, к каковым, конечно, относится  и Россия, и США, и Китай итд.
Вчера меня спросили в  комментариях, вот если Россия ослабеет, то  тогда. И я ответил примерно также, как и в материале от 19 июля 2020: Вновь о сепаратизме, хождении по замкнутому кругу, трансформациях империй и..вечных брутах
Суть -  пока  империя  обладает мощной мускулатурой и уверенностью в себе -  она в безопасности, как только начинает дряхлеть, слабеть и пропадает уверенность в избранности, либо -  империя терпит поражение и уходит в небытие. Либо -   сокращается,  мечтая о восстановлении былого величия и живёт этим. Либо -  трансформируется в новую империю.
Я отвергаю мнение, что волк или медведь - могут превратиться в кролика или тушканчика.
То есть, если они превращаются в таковых, значит, империи больше нет, и, победили прогресс и демократия, которые часто, в качестве стеклянных бус, используют другие империи, для унитожения своих противников.
Разумеется, если завтра, Турция проиграет всё, что имеет сегодня... все внутренние бруты и внешние враги, заявят о себе тут же. Тем более, их в Турции, чем в России.
То же самое -  все остальные, и Китай, и РФ, и США Вы представляете новую великую депрессию в США и рост конфронтации между консерваторами и нео-либералами.
Конечно, США в этом случае -  будет грозить  раскол на множество частей.
И Германии -  будет. И Франции.
И даже если взять маленькие гос-ва Южного Кавказа..  и здесь, принцип - победитель пишет историю и горе-  побежденному, постоянно в действии.
Азербайджан одержал военную победу над Арменией и ещё немного, и полностью бы решил свою главную задачу.
В последний момент -  вмешалась Москва и конфликт, если говорить начистоту - не решён, или решён частично.
И посмотрите, как многое изменилось в Азербайджане.   В поведении, в уверенности в себе, в заявлениях. Вы не замечаете этого?
И посмотрите на Армению? Неужели вы будете утверждать, что ничего не изменилось и что внутренне, многие армяне, не подавлены, не униженны,  и не разочарованы. Да, даже при этом, вновь победил Никол Пашинян, но я сейчас о другом.
Об изменении поведения и уверенности в себе, при победе и при поражении, и то, что по настоящему, больше всего радуется  нацию и гос-во..  Стеклянные бусы или понятная всем - победа.
Разумеется, если завтра, к примеру,  что-то изменится, то мы увидим, моментальное изменение в поведение большинства как армян, так и азербайджанцев.
Грузия..   Думаю, кроме идиотов  и тех, кто ненавидит  грузинское большинство, все понимают, что если Грузия вновь ввергнется в гражданский кризис, это будет грозить стране очень  тяжелыми последствиями. Никто не откажется урвать кусок... который плохо лежит. И думаю, в Грузии это понимают.
Никто -  нигде - никогда -  не любит и не жалеет  слабых. Разве что на на "марше достоинства" (ЛГБТ).
Но, какие же они слабые, если США и Евросоюз, их защиту  сделал частью своей идеологии и политической религии?
Даже в благополучном Евросоюзе... гораздо больше обид и желания реваншироваться, чем может показаться.. И при ослаблении Испании или Франции, Австрии или Швейцарии, Бельгии или Италии -  это тут же даст  себе знать.
Но, пока Евросоюз в силе -   речи об этом, конечно, нет.
Всё самое плохое и унизительное наступает -  когда организм слабеет, разум дряхлеет и нет ресурсов, трансформировать это, усилив и обновив.

П.С. Империя и даже обычное гос-во,  сильны возможностью постоянно себя трансформировать, при этом,  оставляя  почти не тронутыми ядро, квинтессенцию, главную идею.
Потому-то,  при конкуренции, часто, один из основных ударов, идёт именно на "скрепы", без которых теряется химия того или иного общества и организации.

П.С. Бейрактаризация Украины со стороны Турции -   совершенно обычная ситуация. И даже как-то несолидно, надувать щёки по этому вопросу.  Повторяю, это либо лицемерие, либо глупость.
Другое дело,  что России рано или поздно,  надо будет как-то ответить на всё это. Либо шагом вперёд, либо - шагом назад.  Топтание на месте, имхо, не долговечно.