Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

О новых возможностях для казачьей молодежи на Северном Кавказе

«Скоро на уровне государства для подрастающего поколения казаков откроются новые возможности. Это  «усилит позиции казачества, поможет подготовить и сформировать в дальнейшем кадровый резерв руководящих органов Терского войскового казачьего общества» -  заявил полномочный представитель президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Юрий Чайка на заседании комиссии по делам казачества.

Предложение усилить работу с казачьей молодежью поддержал глава государства Владимир Путин.

В частности, казаков ждут на платформе «Россия-страна возможностей», на других кадровых конкурсах всероссийского уровня и на крупных форумах молодежи.

А уже этой осенью делегатов от казачества ждут в Пятигорске на Северо-Кавказском молодежном форуме «Машук-2021».

Кроме того, принято решение о строительстве Терского казачьего кадетского корпуса, рассчитанного на 300 человек.
==

П.С. Заинтересовала информация  на сайте грозненского ТВ и я решил задать несколько вопросов, тем более,  нескjлько лет назад писал материал на эту тему. "Казаки (терские) и Федерация, равнодушная к тем, благодаря кому, во многом, существует в таких масштабах"   (от декабря 2018)

В материале об истории казачества и его появлении на Северном Кавказе.

==

Понятно, что есть разные мнения по этому поводу, но есть Федерация со своими законами и политической реальностью

История казачества - очень противоречивая и в советские годы,  особенно в ранние, подавалась, в основном, в одном ключе, учитывая, на чьей стороне выступали огромные массы русского казачества и как к ним относились большевики.

Я вообще считаю имеющей логику - точку зрения, что большевики, особенно определенная их часть, устроила геноцид той части казачества, которая не хотела быть на стороне Ленина, Троцкого, Свердлова, Сталина и ко...

Эту тема меня всегда интересовала, я много читал и читаю по ней, и если есть желание, мы можем поговорить об этом подробнее в комментариях.

Для большевиков - белое казачество, было  непримиримым противником, как одна из "скреп старого русского мира"  и оно  часто, не гнушалось никакими средствами, чтобы унизить и ликвидировать эту важнейшую и очень самобытную, консервативную часть русского народа.

Впрочем, не буду развивать эту тему, спрошу лишь -  насколько закономерно, что казаки, в частности, терские, стремятся усилить свои позиции и не потерять самобытность?  И как вы относитесь к тому, что центр -  это поддерживает.

А также, если есть желание, можете высказаться по поводу кривляний и хихиканья  части творческой интеллигенции "этой страны", для которой, как и для  коллективных Троцких  - казаки, кость в горле и   активная часть совершенно чужого, ненавистного им народа.

==

Терское казачье войско - часть казачества в дореволюционной России, размещавшаяся в Терской области (ныне южная часть Ставропольского края, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия - Алания, Чечня и Ингушетия, а также северная часть Дагестана) с центром во Владикавказе.

Отдалёнными предками терских казаков были гребенские казаки, поселившиеся на р. Сунже в конце?XV - первой половине?XVI века, и присоединившиеся к ним в?XVI веке переселенцы с Дона.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/151790/


Политические инстинкты хищников - природа и фатализм?

Хочу коротко ответить на вопросы, заданные по утреннему материалу:Политическая нация впереди этнической составляющей" (см. ниже)

И выделить один из постов на эту тему от 3 июня:О трансформации и разных моделях поведения - империй" (см. ниже)

Подчеркну, я высказываю своё мнение, спорное и вовсе не обязательное для восприятия в качестве стены, в которую надо тут же биться горохом.

Итак: некоторые вопросы и  краткие ответы,  дискуссию может продолжить в комментариях.

Все империи -  рано или поздно умирают.

Мы все -  рано или поздно,  физически - умрём. Что после смерти - не известно. Кто-то верит в Бога, кто-то  атеистически - хихикает. Я - верующий.

Что касается империй и  в целом, государств и народов, они постоянно в движении, постоянно меняются, трансформируются или прекращают своё существование -  кому, что на роду написано (фатализм) и кто -  что заслужил.

В указанном выше материале я написал  достаточно о трансформациях империй, и сейчас, коротко повторю -  почти все, по настоящему великие империи из обозримого прошлого, в той или иной форме, продолжают своё существование или, сохраняют шанс -  вновь подняться.

==

Что движет империями?

На мой взгляд, инстинкты... Никакого отношения благосостояние граждан, буржуазный жирок и сладострастие  похотливого общества потребителей и их кумиров -  к этому отношения не имеет. Эт инстинкты  -  либо есть, либо -  нет.

Вот некоторые мои ответы на  вопрос о связи благосостояния и империй... так как многие, почему-то считают, что империи, как старухи -  процентщицы, имеют целью приумножение богатства.... видимо, считающие так, просто,  устроены таким образом, чтобы думать именно так.

"Речь вообще не о благоденствии населения.  А о политической нации и империях. К примеру, в великой империи большинство может жить не очень хорошо, а в лавке  какого-нибудь жадного менялы  -  все служащие  члены семьи  -  сытно.


Но, это не отменяет того факта, что с одной стороны -  империя, а с другой -  всего-лишь меняла и торгаш.

И ещё один ответ: "это инстинкт.... судьба...я писал материал про хищника и жертву, про лес, про конкуренцию итд.. про каждому - своё...

Думаю, всё зависит от инстинкта.. какой-нибудь вонючий бурундук и грызун  вполне может жить сытнее волка.. уплетая и даже делая запасы, волк же -  словно проклятый, носится по лесу в поиске жертвы, иначе, ему конец.. и конец -  его волчатам.

Но, это ведь не делает из волка - бурундука, и наоборот? Напротив, бурундуки очень дорожат бурундучьим миром, а волк -  любит волчий и так далее.

==

Был вопрос по  поводу  моей фразы, что этничность никогда не стояла во главе  угла.. ни в Римской империи, ни в Британской, ни в Османской, ни в Российской... и так далее".

 И приводится в пример -  гитлеровская Германия.

Мой ответ -  прост. Не надо быть историком, чтобы знать элементарное.

Адольф Гитлер  никогда не был националистом, он был нацистом, и можно легко прочесть, кого он считал будущим новой Германии и кто такие арийцы.

Уверен, если бы Гитлер был просто националистом, он вряд ли  стал бы столь популярным среди  достаточно немалого процента населения стран  Европы.

Нацизм  и национализм -  совершенно разные понятия. На национализме -  можно построить маленькое гос-во, жить  в нацреспублике в какой-нибудь условной "многонацоналии", но на национализме -  невозможно построить ни большую, ни малую империю.  Если вы хотите, чтобы я сузил географию до нашего региона - ни османы, ни персы -  не были националистами, в том примитивном смысле, который проповедуется маленькими государствами.

Да и вообще, понятие нации появилось гораздо позже, чем многим может казаться. Главным всегда была принадлежность к той или иной религии, к тому или иному "миру", его ценностям.

==

Антип (Знаток) #

Грузия исторически цэ-европа? А Украина всегда враждебна России и тоже типа цэ-европа. Или это сиюминутно, потому что сейчас выгодно именно так, а не иначе?
==

Мой ответ: исторически, имхо,  нет конечно. Да, мы ближе по характеру к средиземноморским народам, чем другие народы Кавказа и влияние греков ( Византии) сказывается. Но я никогда не писал, что Грузия - это историческая Европа.

И Украину я не считаю исторической Европой

Как часть Речи Посполитой и Российской империи - да. Как отдельное целое -  нет.

Конечно, Западная Украина -  как часть Австро-Венгрии - историческая Европа. Но, как часть гос-ва Украина -  этого  не было  А  вопрос ведь про Украину, а не украинцев.

Плюс, мы ведь говорим о нынешнем времени, о современной политике.

Сегодня, и Грузия и Украина хотят быть частью Европы.  И постоянно, власти и большая часть оппозиции -  заявляют об этом. И вся  общественная мысль, госпропаганда, работает именно на это.

Многие считают, что они историческая часть Европы, многие - так не считают. У каждого -  свои аргументы.

Я  никогда так не считал. Всегда говорил, что мы близки, но что историческая часть Европы -  нет конечно.

Да, мы христианская страна..  но  до прихода России на Южный Кавказ,  многие века Грузия  была в турецкой орбите, а до этого -  в персидской. Конечно, историю пишет победитель и сегодня,  болтушки из СМИ и  потешные историки -  могут всё написать по другому, как это бывало всегда и везде, но я пишу своё мнение.

Даже Россию я не считаю  классической исторической Европой., несмотря на то, что Москва и Петербург, конечно, большие европейские города, а русская культурная элита 19-20 веков  - в авангарде европейской культуры. Но, тем не менее.


Историческая Европа -  это  европейский образ жизни векам, замки,  менталитет, литература, поэзия, рыцарство итд..

Даже многие новые гос-ва  в современной Европе -  этому не соответствуют.

Ну, какое Косово -  историческая Европа? Или Албания?

Имхо, невозможно быть мусульманским государством -  и быть исторической Европой в моём понимании.

При всём уважении к мусульманским сильным странам и их влиянию на Европу..  Это просто разные  менталитеты и культуры. Каждая -  интересная по своему, но, не идентичная.
==

Был вопрос по поводу того, что "Политическую украинскую нацию нельзя переформатировать в нацию политическими директивами, законами и запретами. Это мёртвое создание".

Я с этим не согласен. Политическая украинская нация -  существует и она сейчас быстро растёт в  количестве.

Более подробно, в моём утреннем материале. отрывок: "Никаких 20 миллионов русских на Украине нет. Русскоязычных - да, есть. Но, русские и русскоязычные -  часто, это совершенно разные, порой, ненавидящие друг друга -  сообщества!

Посмотрите на Россию, и скажите, что общего, к примеру, у Михеевых, Прилепиных, Куликовых и скажем, Венедиктовых и Фишманов или Гудковых и Козыревых ?

С чего вы взяли, что, к примеру, люди близкие им по взглядам в Германии или во Франции - им не роднее, чем эта часть "российской творческой интеллигенции"??

Русских,  в ментальном смысле,  которые всегда знали и знают, что они русские, от силы около 5 миллионов человек на Украине и их кол-во, при продолжении многоходовочек Кремля, вполне может ещё уменьшиться. И это -  логичный процесс для всех, кто следит внимательно за ситуацией.

Что касается ("20 миллионов") - они легко могут стать уже через 10-20 лет -  украинцами, но признаю, в случае, если поменяется   власть, также легко могут стать и русскими. Всё зависит от  силы  дующего ветра и  крепости руки хозяина"

==

Очень странно, когда многие в России заявляют, что на "анти-россии" -  нельзя создать новую политическую нацию.

Просто смешно, говорить -  что нельзя.. учитывая, что историю пишет победитель, а конкретнее тот, кто устанавливает правила на той или иной территории.

Конечно, можно, и конечно, все -  всегда эти пользовались, так как  борьба  против главного врага -  "за свободу", очень часто прекрасно садилась в формат: разделяй и властвуй.

Возьмите для примера США... и поинтересуйтесь, насколько немцев там было больше, чем англичан. И каковы сейчас немцы.. кем себя считают, на каком языке говорят, помнят ли многие из них, как Трамп, к примеру, своё прошлое????

Всё можно, при сильных плавильных котлах и готовности плавящихся.

Пользовались и пользуются этим -  все империи, в зависимости от эффективности их мягкой силы.

==

П.С. По империям добавлю...  их гибель наступает не когда перекупаются те, кто всегда  легко продаётся.

И уж точно не от того, что и как думают флюгеры и общество потребителей.

В который раз пишу, каждая империя устроена по разному,  при часто схожих инстинктах хищника, но, почти в каждой -  есть самая маленькая и крепкая матрёшка -  тот самый каркас, квинтессенция, который часто, помогает восставать из пепла, в казалось бы, безнадежных ситуациях.

Это -  5-10% ( бывает, чуть больше) -   населения, готовых повести за собой и увлечь значительную часть.

Вот когда эти люди проигрывают и   их выставляют маргиналами и изгоями, тогда, как в своё время, в "святые годы" в России -    появляется шанс, окончательно расколоть и разжечь по настоящему смуту... благо, в стране никогда не было дефицита во "флибустьерах"

Повторяю, везде, по разному, но  пока есть каркас и он влияет -  и есть те самые ненавистные многими -  "скрепы", для захихикивания и опошления которых тратятся много денег, очень сложно поджечь любую  империю изнутри и снаружи.

Вот если это будет опошлено и унижено, тогда, всё становится гораздо проще.

Общество потребителей,  коллективные "фильки и кольки" в каждой стране - похожи. Каркасы - разные.

Именно от их крепости, а не от кривляния на корточках, зависит сила и бессилие, победы и поражения, формат хищника или  тех, кто ждёт всегда его ослабления.
==

Образ Николая Первого в фильме "Союз спасения". Мой материал на эту тему: "Подданные готовы простить мне жестокость, но они никогда не простят мне слабость".. ( от 25 февраля 2020)

Бейрактаризация Украины, военный корабль от друга Реджепа и старая, как мир - логика

В конце 2023 года Украина получит собственный военный корабль. Об этом заявил президент Владимир Зеленский во время выступления перед ВМС Украины в ходе своего визита в Одесскую область.
Наши турецкие друзья активно поддерживают и развитие корабельного состава ВМС Украины. Первый корпус нашего современного корвета уже заложен в Турции и будет достроен в Украине до конца 2023 -  Зеленский..

По его словам вскоре Украина получит турецкие беспилотники Bayraktar, которые передадут украинским ВМС. В связи с этим Зеленский добавил, что  украинские военные, которые будут управлять этими беспилотниками, уже завершают подготовку в Турции.


П.С. Просмотрел отзывы и те, кто исторически, никогда ничего не понимал и вечно плясал камаринскую, вновь выкрикивают про -  как же так и что-то про "нож в спину"...
Да,  они не во власти, их явно меньше, в сравнении с 90-ми, в элитах, но процент достаточно высок.
Это те самые создания, которые то ли по глупости, то ли из лицемерия, постоянно  морочат голову  сюсюканьем о  "чистом листе".
Мой материал от 16 марта: Вновь о чистом листе на Кавказе (в мире), ментальных свингерах и лицемерах" (см. ниже)
Эта мантра для, имхо, "дураков" или  лжецов, призванная  при плохой игре и позоре - сохранить иллюзию,  что историческая память - пустяки, особенно для современных политических легкодоступных женщин обоих полов, которые, благодаря "объективным" СМИ учат морали и помогают преодолеть комплексы  старомодного, примитивного, всё ещё верующей в какие-то там принципы -  большинства.
.
Моё мнение -  Турция вообще никого не обманывает и ни в коем случае не ведёт себя  неоднозначно.
Сотни раз уже писал, что Турция - позиционирует себя как самолюбивая, помнящая прошлое, империя средних размеров и возможностей.
И разумеется, прекрасно знает, насколько простирались границы её влияния как на Южном Кавказе, так и по всему побережью Черного моря и намного глубже, совсем ещё, по историческим меркам, недавно.
Знают турки, в отличии от  "чистых листов", кто именно выдавил Турцию, как империю, оттуда.
Считать, что у турок нет исторической памяти - признаваться в собственной, имхо, то ли глупости, то ли, лицемерии.
Конечно, Турция дорожит связями с "империей зла", так как понимает, насколько нормальные отношения с Москвой -  необходимы для  балланса и поднятия веса в отношениях с западными эльфами, которые никогда турок не считали и имхо, не будут считать частью своей семьи и ровней.
Турция прекрасно помнит недавнее прошлое  и то, что представлял собой до прихода русских -  Юг  созданной большевиками нынешней  Украины и маленькие, но гордые члены НАТО -  Болгария и Румыния, не говоря уже о греках.
И уж точно я не буду напоминать,  до куда простиралась Османская Империя вглубь Ближнего Востока и в состав какой империи входила та же современная Сирия, где сейчас "империя зла" не даёт Турции  развернуться даже на малюсеньком,  во многом, протурецком - Идлибе.
==
Надо быть коллективными  киркоровыми, ургантами и бузовыми, чтобы всё настолько опошлять, чтобы не понимать, что к волк не может,  при всём желании, стать кроликом и питаться травкой. И наоборот.
Турки всегда, и они не скрывают этого, будут стремиться к выгоде в отношениях с Россией, в том числе, политической. Но, пока РФ сильна и имеет одну из сильнейших в мире армий, Турция ведёт себя осторожно и выжидает, понимая, в отличии от  вечных болтушек и пораженцев, соотношение сил и свои шансы в случае прямого противостояния.
Если Россия будет  мощной и усиливать себя, как империю, конечно, турки никогда не посмеют бросить ей вызов.
Но, если в России вдруг  начнётся долгожданная для многих - смута и вновь  наступят "святые годы",  аппетиты Турции -  это далеко не только  усиление на Южном Кавказе, но и разумеется, реванш в Крыму и активная поддержка "униженных и оскорблённых казбичей" на Северном Кавказе и  поддержкка всех тюркских или тюркоязычных народов на огромных просторах России. Впрочем, и без Турции желающих спасать и освобождать десятки народов России от ужас-ужаса ( Москвы) -  будет предостаточно.

Материал от 18 июня:Эрдоган о тер. проблемах азербайджанских, грузинских и украинских братьев. И Сев. Кипр@ (см. ниже)

Это совершенно обычный инстинкт  политических хищников, к каковым, конечно, относится  и Россия, и США, и Китай итд.
Вчера меня спросили в  комментариях, вот если Россия ослабеет, то  тогда. И я ответил примерно также, как и в материале от 19 июля 2020: Вновь о сепаратизме, хождении по замкнутому кругу, трансформациях империй и..вечных брутах
Суть -  пока  империя  обладает мощной мускулатурой и уверенностью в себе -  она в безопасности, как только начинает дряхлеть, слабеть и пропадает уверенность в избранности, либо -  империя терпит поражение и уходит в небытие. Либо -   сокращается,  мечтая о восстановлении былого величия и живёт этим. Либо -  трансформируется в новую империю.
Я отвергаю мнение, что волк или медведь - могут превратиться в кролика или тушканчика.
То есть, если они превращаются в таковых, значит, империи больше нет, и, победили прогресс и демократия, которые часто, в качестве стеклянных бус, используют другие империи, для унитожения своих противников.
Разумеется, если завтра, Турция проиграет всё, что имеет сегодня... все внутренние бруты и внешние враги, заявят о себе тут же. Тем более, их в Турции, чем в России.
То же самое -  все остальные, и Китай, и РФ, и США Вы представляете новую великую депрессию в США и рост конфронтации между консерваторами и нео-либералами.
Конечно, США в этом случае -  будет грозить  раскол на множество частей.
И Германии -  будет. И Франции.
И даже если взять маленькие гос-ва Южного Кавказа..  и здесь, принцип - победитель пишет историю и горе-  побежденному, постоянно в действии.
Азербайджан одержал военную победу над Арменией и ещё немного, и полностью бы решил свою главную задачу.
В последний момент -  вмешалась Москва и конфликт, если говорить начистоту - не решён, или решён частично.
И посмотрите, как многое изменилось в Азербайджане.   В поведении, в уверенности в себе, в заявлениях. Вы не замечаете этого?
И посмотрите на Армению? Неужели вы будете утверждать, что ничего не изменилось и что внутренне, многие армяне, не подавлены, не униженны,  и не разочарованы. Да, даже при этом, вновь победил Никол Пашинян, но я сейчас о другом.
Об изменении поведения и уверенности в себе, при победе и при поражении, и то, что по настоящему, больше всего радуется  нацию и гос-во..  Стеклянные бусы или понятная всем - победа.
Разумеется, если завтра, к примеру,  что-то изменится, то мы увидим, моментальное изменение в поведение большинства как армян, так и азербайджанцев.
Грузия..   Думаю, кроме идиотов  и тех, кто ненавидит  грузинское большинство, все понимают, что если Грузия вновь ввергнется в гражданский кризис, это будет грозить стране очень  тяжелыми последствиями. Никто не откажется урвать кусок... который плохо лежит. И думаю, в Грузии это понимают.
Никто -  нигде - никогда -  не любит и не жалеет  слабых. Разве что на на "марше достоинства" (ЛГБТ).
Но, какие же они слабые, если США и Евросоюз, их защиту  сделал частью своей идеологии и политической религии?
Даже в благополучном Евросоюзе... гораздо больше обид и желания реваншироваться, чем может показаться.. И при ослаблении Испании или Франции, Австрии или Швейцарии, Бельгии или Италии -  это тут же даст  себе знать.
Но, пока Евросоюз в силе -   речи об этом, конечно, нет.
Всё самое плохое и унизительное наступает -  когда организм слабеет, разум дряхлеет и нет ресурсов, трансформировать это, усилив и обновив.

П.С. Империя и даже обычное гос-во,  сильны возможностью постоянно себя трансформировать, при этом,  оставляя  почти не тронутыми ядро, квинтессенцию, главную идею.
Потому-то,  при конкуренции, часто, один из основных ударов, идёт именно на "скрепы", без которых теряется химия того или иного общества и организации.

П.С. Бейрактаризация Украины со стороны Турции -   совершенно обычная ситуация. И даже как-то несолидно, надувать щёки по этому вопросу.  Повторяю, это либо лицемерие, либо глупость.
Другое дело,  что России рано или поздно,  надо будет как-то ответить на всё это. Либо шагом вперёд, либо - шагом назад.  Топтание на месте, имхо, не долговечно.

Меркель о 22 июня сказала то, что заслужил Кремль?

Не буду пересказывать текст Ангелы Меркель по поводу  вторжения Германии  в СССР.

Кто в нём ухватился за слово "стыд", кто-то посчитал слова Ангелы - лицемерной насмешкой, а кто-то, и я в том числе,  что это заявление  ровно такое, какое заслужил Кремль.
==

Дело не в  нескольких предложениях, где Ангела говорит о стыде перед жертвами и огромных преступлениях нацистов.

Дело в контексте  выступления,   которое,  имхо для любого человека,  не являющегося "сытой свиньей" попрошайкой или "эльфом" -  оскорбительно.

Критиковать  нарушение прав человека в России, говорить о Крыме и Донбассе, о Навальном и Белоруссии в контексте нападения Германии на СССР  -  какие могут быть здесь вообще вопросы?

Мои материалы от 9 мая:День Победы и разные смыслы - для разных сторон" (см. ниже)

от 14 явнаря: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" (см. ниже)


Германия, не так явно, как США и Британия, но всегда являлась и является страной, для которой, имхо, "империя зла" -  совершенно чуждая  и пугающая сила, в борьбе с которой Западу никак не удаётся на протяжении веков с момента начала усиления Московской Руси - добиться окончательной победы .

Другое дело, что в отличии от англосаксов - немцы понимают  свою роль, географию и в какой-то мере, историю и пытаются действовать более сбалансированно, без ковбойства и открытых плевков.

Разумеется, сугубо в своих интересах.

Это не совсем правильно воспринимается многими  проамериканскими и антироссийскими гос-ми Восточной Европы и бывшего СССР, требующих от Берлина более жёсткой позиции в отношении Москвы.

Писал не раз, про обиды Киева, Варшавы и Тбилиси -  на слишком "тёплые" по их мнению, отношения ФРГ и РФ.

В Грузии многие до сих пор считают именно Меркель и Германию виновными, что страну не приняли в НАТО весной 2008 года в Бухаресте.  Хотя, имхо, это очень примитивная и провинциальная  позиция,  требовать от Берлина и Парижа то, что они не считают нужным делать, являясь  маленькой, ведомой страной и не понимать или не желать понять, почему немцы и французы стремятся быть более взвешенными с русскими, чем  американцы и англичане.

Тоже самое Украина. Там  многие считают, что все им должны и украинцы, нередко, достаточно нагло и бесцеремонно  предъявляют претензии к, якобы, пассивной, в отношении РФ, Германии.   В частности,  в связи с продолжающимся и в эти дни  "кормлением зверя" ( Сев. поток 2).

Впрочем, на мой взгляд,  Германия делает и всегда делала  всё, что может, чтобы как-то ослабить Россию в вопросе Украины.

Сейчас, именно немцы и русский царь, написавший Минск 2 на коленке -  авторы того хитроплана, с унижением и убийствами огромного количеств людей после 2015 года, которое мир наблюдает в Донбассе.

Цель Германии, такая же, как и цель США. Раскол и ослабление России, смута и  вечное состояние "святых годов".

Про поляков и их историческое шипение в адрес двух империй, которые всегда воспринимались в Польше со страхом и обидной, писать ничего не буду.  Тут дело в родовой травме и части религии. Имхо, Польша, как гос-во, живёт страхами и фобиями в отношении  немцев и русскими.

==

Коротко -  о заголовке.  Объективно ли подобное заявление с "извинениями" со стороны Германии в адрес России, по случая начала войны, унесшей десятки миллионов людей?
Да.

Причина?  Имхо, она в Кремле.

При том, что Путин находится в жёсткой конфронтации с Западом, и это может в любой момент ещё сильнее обостриться, такое чувство, что для ВВП и особенно части его свиты, по-прежнему, очень важно, что о них думают и как относятся -  "там"..

Их оценки, рекомендации, критика.. постоянно отвергаются, но, не  жёсткой рукой с грубым и твёрдым - нет.

А такое чувство,  рукой не совсем уверенной,  хозяин которой, до сих пор питается иллюзиями,  что компромисс возможен путем небольших уступок.

Да, Путин недавно, в Женеве сказал, что иллюзий не было и нет.

Но, если посмотреть на политику России, то в ней можно найти гораздо больше иллюзий в отношении Запада, чем  в  поведении Запада -  в отношении России.  Тот же Донбасс -  живая иллюстрация этому.

И далеко не только Донбасс, хотя, этот пример - очень уж кричащий.
==
П.С. В словах Меркель -  всё со смыслом, всё точечно. Даже упомнание царя - тракториста Горбачёва с благодарностью.
+
Забавно и то, как в Германии многие СМИ, даже слова " повод для стыда".... восприняли в штыки. То есть, ФРГ  готова биться за право подстветки на Альянс-арене в цвета ЛГБТ - радуги и извиняться перед униженными и оскорблёнными сексменьшинствами, которые там важны для разнообразия.
Готова становиться  многими своими сборными на колено за Флойда и афро-американцев.. Но тут, многие немцы возмущены,  перед кем извиняться,  перед этими????

Путин: США идут по пути СССР. ?

Президент Путин считает, что США столкнулись с типичными проблемами империй - уверенные в своем могуществе, они создают себе проблемы, с которыми уже не справятся, как это произошло с СССР. Об этом он заявил на встрече с представителями СМИ в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), передает ТАСС.

«Вы знаете, в чем проблема, я вам расскажу как бывший гражданин бывшего СCCР. В чем проблема империй - им кажется, что они такие могущественные, что они могут позволить себе небольшие погрешности и ошибки. Этих купим, этих напугаем, с этими договоримся, этим дадим бусы, этим погрозим военными кораблями. И это решит проблемы. Но количество проблем нарастает. Наступает момент, когда с ними уже не справиться. И Соединенные Штаты уверенной поступью, уверенной походкой, твердым шагом идут прямо по пути Советского Союза».
==
П.С.  Не  стану мудрствовать лукаво, тем более, я достаточно часто касаюсь темы империй, их вечности и сиюминутности, гибели или трансформаций. Мои материалы от 3 мая:О трансформации и разных моделях поведения - империй"  (см. ниже)

от 14 явнаря 2021: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" (см. ниже)


Лишь коротко  обозначу пару ремарок по отрывку речи Путина, а вы напишите своё мнение.

Разумеется, у всех империй, как и у всех территориальных конфликтов, людей, животных итд, можно найти много общего. Но, при более серьезном  наблюдении, отличий также очень много.

У многих элит на постсоветском пространстве, к примеру, в Грузии, Украине, Прибалтике, имхо, очень упрощённый взгляд на то, что Российская  империя -  колосс на глиняных ногах и при сильном  ударе, он непременно рассыпится.

Многие маленькие и небольшие страны и народы  -  живут этой верой,  питаются её, превращая её в гос. религию и здесь нет ничего обидного. Каждому -  своё. так было, есть и будет, и если ты хочешь изменить эту данность, то должен приложить множество усилий, не языком, а делом, не  на короткой дистанции, а на длинной (столетия!)

У  небольших гос-тв часто меняются протекторы и в зависимости от этого, такие страны строят свою идеологию.

Что касается империй... "природных", квинтессенция которых пропитана имперским духом, то они стоят совершенно на иных началах и фундаменте, и именно поэтому "маленькие, но гордые"  понимают их в меру своего потолка,  приводя в качестве аргумента  банальный шаблон -  все мы смертные, в том числе, империи..

Конечно, все мы смертные, но, многие империи -  трансформируются в другие формы, после смерти и возвращаются...

Так было с Московской Русью, Российской империей, Красной империей и сейчас -  Российской Федерацией.

Что касается Британской империи, гигантской и  уникальной по своему, то, также можно, пусть условно, но провести параллели и  указать на "анлосаксонский мир", который и сейчас, территориально и  глобально, занимает ведущее место в мире.

США, как и Россия, разумеется, может ослабеть и прекратить своё существование в нынешней форме. Никто с этим не спорит. Но, гигантская масса людей ( англосаксонский и русский -  миры), на мой взгляд, тут же самоорганизуются в новое сообщество не по типу -  национального гос-ва, это не их путь и не их уровень, а по типу -  империй.

Да,  эти империи могут быть больше и меньше, но даже на уровне условного Техаса и соседних штатов, если представить такое -  мы будем иметь на карте "новую Англию" в формате империи,  но никак не в формате  рядового гос-ва.

Тоже самое -  Россия. Конечно, никто не застрахован от поражений, смуты и "святых годов". Мечта многих эльфов и флибсутьеров, как внешних, так и внутренних, всегда заключалась в этом.

Но почему вы думаете, что если, к примеру-  Россия  расколется,  она  не найдёт в себе силы, собраться вновь на новых, более жёстких, чем раннее, началах. Потому -  что рассуждающие так, часто выдают желаемое за действительное и судят со своей колокольни

Повторяю, смерть империй -  конечно, возможна. Но, за последние 10 веков... все великие империи, кроме некоторых известных исключений, и ныне живы -  в той или иной форме.

Разве Турция -  пусть в усеченном варианте, не демонстрирует, что характер у неё - имперский. Иран? Франция, Германия, Англия, Китай...

Какая империя, из великих, кроме Византии, ушла в небытие? Да и Византия, по большому счёту, в "религиозном плане", как империя, продолжает существовать. Также, как и Рим.

Что касается сравнения США и СССР, то  и тут есть множество нюансов.

Большевики, особенно на первых порах, сделали всё, чтобы унизить, на мой взгляд, интересы России и русских и  делали ставку на нацменьшинства и нацреспублики. Причина -  они ненавидели РИ и старались унитожить всё, на чём стояла прежняя Россия, как империя, при этом, строя  империю нового типа.

Само территориальное устройство СССР было, имхо, антирусским.

В США -  нет национальных республик, хотя, думаю, если бы страной управляли " ленины, яшки и лёвки" лет 20-30  и там бы появились нац.республики и автономные округа.

США - при явной "многонационалии", она совершенно другого типа, чем это было при СССР.

Даже если через 10-20-30 лет, "цветное и чёрное" население будет превосходить "белое" -  это ничего ровным счётом не изменит. А если изменит,  "англосаксы" сумеют организоваться в новую общность, имперскую по своей сути.

Россия же, а раньше, СССР,  имеет условно говоря, модель матрёшки.

Русский каркас ( даже при СССР), далее -  русские пояс,  далее - ещё русский пояс, вперемежку с нацреспубликами,   далее - пояс советских республик,  национальных, пояс союзников  СССР и так далее.

При  серьёзном шторме, остаётся главная, маленькая матрёшка, от неё потом, вновь идёт импульс и феникс  восстаёт из пепла. Да, многие мечтают, чтобы и эта "маленькая матрёшка" жила  по темам же правилам и с теми же горизонтами, что и у обычных небольших народов, то ли не понимая, то ли не в состоянии, в силу ментального потолка, понять, почему это невозможно.

Вот в этом плане -  "англосаксы" и "русские" -  похожи гораздо больше, чем СССР и США.

==

Империи умирают тогда, когда  умирает, разлагается их каркас, квинтессенция, а не когда они теряют территории.

Поэтому, каждый волен, разумеется любить и ненавидеть, но моё мнение... с каркасами ведущих империй 21 века -  на данный момент, всё  достаточно стабильно.

В США десятки миллионов людей в любой момент, даже при  мощнейшем шторме -  могут самоорганизоваться в новую империю, а возможно, в несколько. Англосаксы не столь заточены вокруг "маленькой матрёшки -  Москвы", как русские.

В России, имхо, самые сложные периоды из недавнего прошлого  - две гигантские смуты 20-го века... после которых , традиционно, следует имперский подъем.

СССР сгнил, ибо  сожрал себя сам, изнутри не имея  ресурса черпать новые силы.. ибо, изначально, красная империя в формате  империи Российской -  была ограниченным временным отрезком.

США находится сегодня в совершенно другой форме, хотя,  имхо, взлёт доминирования Америки пришёлся на на конец  80-ых - 90-ые, когда у коллективного Запада, фактически, не было конкурентов.

Не буду больше продолжать, чтобы не слишком удлинять текст.. мысль моя, надеюсь, ясна, она, разумеется,  спорна.  Ваше мнение?

О трансформации и разных моделях поведения - империй

Вчера завязалась интересная и вполне себе -  актуальная дискуссия на тему России и Южного Кавказа.

И я решил её немного дополнить.

==
Tim Karsanti

В российском экспертном сообществе принято хвалить ввод миротворцев в Карбахе на линии ограничения. Как фактор укрпления позиции. Но это спорный пункт. Лучший друг Армении Макрон и Пашинян никуда не ушёл после катастрофы военного поражения. Значит есть ресурс. И ресурс это антироссийский.

Berg_man

Почему ты думешь, что России кровь из носу - нужно быть в Грузии и в Азербайджане?  И почему ты думаешь, что России надо быть глубже - в Армении. Ты правда считаешь это столь важной целью для Москвы? Если да, просто объясни, зачем это русским? С чего ты взял, что русским так уж нужно соблазнять "русским миром" - евроармян и просто - армян? И что они с этого получат (цена и качество?)

И как ты можешь всерьез это утверждать..  когда прекрасно знаешь, что у России сейчас борьба за миллионы, возможно, десятки имиллионов славян и русских, за огромные города, во многом, ( всё ещё) лояльных русским.. а ты про ЮК и что там Россия теряет позиции? А зачем они здесь ей, эти позиции, больше, чем есть. Ты уверен, что Россия кусает локти и мечтает о Южном Кавказе.. ? Или, ты просто хочешь в это верить?

Tim Karsanti

А зачем русским надо было быть в Закавказье в 17-18-19 веке? Разве мы серьёзно поверим в рассказы про необходимость спасти угнетаемых Ираном и османами единоверцев? В этом логика действий любой империи. Свято место пусто не бывает. Либо ты взял, либо тебя попросили освободить опорный пункт. Тут нет опции зацепились форпостом-крепостью и почиваем на лаврах. Придут конкуренты и скинут с плацдарма. Большая игра 🙂 Моё личное мнение, присутствие РФ в регионе минимально-недостаточное. Не обеспечивает равновесной позиции с остальными игроками. Транзиты идут мимо, лишая возможных преференций.

Berg_man

Вы же понимаете, что в 18- 19 веках -  20 веках, когда Россия  всерьез пришла на Южный Кавказ - была одна реальность и цели,  в 21 - другая..Империи, если они не терпят капитуляцию, а трансформируются, не меняются по сути, их природа - в их каркасе и квинтэссенции. Другое дело, что меняются цели и задачи на том или ином историческом отрезке.

Моё мнение, любая империя идёт туда, куда её гонят инстинкты, заложенные в каркасе, в квинтэссенции той или иной империи, а также, историческая память.

Разумеется, многие считают и у них есть, возможно, на то свои основания, что России непременно нужно восстановление  империи в границах СССР.  Я никогда так не считал и не считаю.

Оказывать влияние, иметь возможность для манёвра - да. Но, имхо, прежний формат - изжившая себя форма. Более того, считал и считаю, что Западу гораздо легче  было бороться с СССР, чем с РФ.

И у "красной империи" и у "федерации", как и у всех империй - достаточно ахиллесовых пят, но у СССР они были выпуклы и кричали о себе во второй половине 20-го века.  Это, в том числе, нац. республики и преобладающий процент нерусского населения, компактно проживающего на границах СССР.

Если взять ту же Украину - разве при любой войне, будь то со шведами, с французами, со знчительой частью Европы во главе с Гитлером, не было надежды у противников  России -  на то, что " лоскутное одеяло" будет  непременно рваться именно в этом месте и это окажет  большое влияние на исход?

Некоторые мои материалы на тему: от  19 июля 2020: Вновь о сепаратизме, хождении по замкнутому кругу, трансформациях империй и..вечных брутах" (см. ниже)

от 14 января 2021: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" (см. ниже)


( о том, что каждый народ, каждое общество и гос-во,  так или иначе, заслуживают то, что имеют, при этом, в состоянии изменить реальность, так как  история - живой процесс).

Недавно  30 мая  в материале: Овладей Россия - Стамбулом ( Константинополем, Царьградом)..?" (см. ниже)

я высказал уже не в первый раз мысль, что овладеть тем или иным городом или страной, это далеко не всё. Главное-  идеология, "плавильные котлы"  и способность адаптировать и контролировать новые земли и города.

И когда это не учитывается, империя - уходит. Либо исчезает, либо, трансформируется в новую форму, как птица Феникс.  Империи, если она "природная", не может стать обычной страной, на мой взгляд. Став обычной страной, она уже теряет очень важную часть -  своего Я. Те, кто никогда империей не был, но, тихо мечтал об этом, не в состоянии, в большинстве случаев, понять это, имхо. Империя -  это данность. Они всегда были, есть и будут.   Меняется их форма, но, не содержание.   Также, как и те, кто всегда их ненавидел.

Да, разумеется, России хотелось бы, я с этим никогда не спорю, иметь белее сильное влияние на Грузию, Армению и Азербайджан. Но,  любой, кто руководствуется не эмоциями, а разумом и знаниями, понимает, что это будет временно, так как Грузия, не поверхностно, а глубинно,  на данный момент, да и раньше, антироссийская страна.

Это не преувеличение. Скажу больше, Армения, в целом,  также страна,  мягко говоря, не глубинно пророссийская. И если бы не её география, думаю, даже не ставила бы перед собой вопрос по поводу ориентации.

Я уже не говорю о почти 10 миллионном Азербайджане, который имеет достаточно ровные отношения с РФ, но, ментально, конечно,  совсем не  пророссийское гос-во.

Что касается 18-19 веков.. Россия имела тогда совсем другие планы, другие ожидания и реальность в мире была другой. Время, на самом деле, оказывает влияние на рассмотрение того или иного предмета.

Плюс, Южный Кавказ, соглашусь, был и своего рода буфером между Россией и Турцией и Ираном.

Сейчас, регион, где проживает чуть более 15 миллионов человек, очерчен Россией  "красными линиями",  это военная база в Армении,  миротворцы в Азербайджане, военные базы в признанных Россией -  Абхазии и Южной Осетии, которые Грузия и Запад, считает оккупированными РФ.

Достаточно ли этого?   На мой взгляд, для нынешней России - вполне. Если бы Россия действовала иначе, она бы  тратила гигантские средства на лояльность верных ей элит, но рано или поздно, при первой же смуте у себя - все бы потеряла. Тбилиси, Ереван, Баку -  не русские города и не органичная часть империи.

А вот на юго-востоке Украины, в Белоруссии, даже в  Латвии и Эстонии -  у русских другая ситуация. Там есть те, кого нет и не было, никогда на Южном Кавказе хотя бы в минимальном кол-ве.

Поэтому, на мой взгляд,  всё закономерно. Южный Кавказ для России, разумеется, зона вызовов, но не самая опасная и актуальная, так как Москва  очертила регион красными линиями, и в случае их пересечения -  вполне может отвечать.

Но, идти глубже, считаю - неэффективным. Это чревато, и лишь усилит антироссийскость и русофобию.  Стараться сделать власти более лояльными -   да, так действуют многие империи, но, в этом аспекте ( мягкая сила) -  США и Запад явно превосходят Россию.

То есть, любая империя проигрывает, когда берёт слишком много и не может это переварить

О какой Грузии, Армении итд может идти речь, когда Россия в течении  более 20 лет после прихода Путина к власти, не может решить в свою пользу вопрос с Белоруссией, и с Юго-Востоком Украины.

Спасает Россию лишь то, что там, всё ещё, в большом количестве -  "её люди", и это многие не понимают на Западе и среди наших болтушек - политологов, считая, что всё - покупается и продаётся.

Покупается и продаётся, когда "не свои"!  Когда "свои" -  всё, часто, совсем по другому и действуют  иные правила.

Так что, мой ответ... РФ выиграла от развала СССР,  если не считать западного направления, в которое Южный Кавказ -  не входит.

Считал и считаю, если бы сейчас все республики СССР входили в состав РФ -  Западу было бы гораздо проще  разрушить "Карфаген".

Если вы не согласны, а вам вовсе не обязательно соглашаться, напишите ваши аргументы.

==
В комментариях можем поговорить и о других империях и их моделях поведения.
==

О Стамбуле - Константинополе - Царьграде - овладей Россия этим городом...?

После строительства султаном Мехмедом Завоеваелем в 1452 году  Румельской крепости судьба  Константинополя  была решена, и 29 мая 1453 года после длительной осады город пал.

Константинополь стал столицей нового государства - Османской империи. (википедия)

Хотел бы в связи с этой датой вспомнить свой материал от 15 ноября 2019: О Стамбуле - Константинополе - Царьграде - овладей Россия этим городом?" (см. ниже)

Очень много разного рода предположений в формате любимом теми, кто вечно бит или остался ни с чем -  сослагательного наклонения, "а если бы  и что бы было и прочее".

В связи с этим ещё один мой материал о том, что я не верю в случайность и всегда и везде в исторических событиях  вижу логику и верховенство  правила - каждый народ заслуживает своего прошлого, настоящего и будущего. Мой материал от 14 января: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" (см. ниже)

Коротко. Я согласен с  мыслью, что турки овладели Константинополем - потому что были самыми настойчивыми и больше всего этого хотели и  имели волю, сделать это и удержать!

Воля -  это не языковые вращения, не сладкоголосие, не сидение на ментальных корточках - это  война, борьба и защита своих интересов. Если бы языками и застольными тостами решалась судьба территорий, многие маленькие страны были бы сейчас огромными империями.

Конечно, знаю о желании многих великих русских общественных деятелей, императоров, мыслителей - взять Константинополь и превратить его в  одну из столиц Российской империи.

Достоевский был и остается моим любимым писателем. А что он писал по этому поводу, знают все, кто  более-менее серьезно интересуется ФМД. Источник: https://www.fedordostoevsky.ru/works/diary/1877/03/01/

Но я считаю,  даже если бы Стамбул в свое время пал под натиском русской армии, а такое в военном плане  было реальным, русские его рано или поздно - не удержали.

Не в тексте, но в комментариях можем коснуться и религиозной и философской составляющей Москвы -  как сердца "третьего Рима". Конечно, можем поговорить и о том, почему многие русские имперцы так стремились к взятию Константинополя и как "уважаемые партнёры" всегда помогали своим "турецким братьям" -  против  чуждой  Москвы.
=

Для  переплавки Стамбула нужны были бы, имхо, миллионы русских, которые бы там осели, вместе с греками,   грузинами,  болгарами,  румынами, курдами,  ассирийцами, армянами,. Откуда было их взять? Имею ввиду русских-).

Да, русская армия до поры до времени удерживала бы Константинополь, но до каких пор?

Армяне, грузины, болгары, греки, имхо, при первой же смуте и ослаблении Российской империи тут же заявили бы о неприятии  "русского мира" и  рассчитывать на них, как на сторонников - Москве было бы просто нелепо.

Плюс, при смуте к власти в РИ часто приходили люди, могущие дать фору  почти любому - в равнодушии  к "этой стране". Тут и непонятный образ англофила Николая Второго, тут и царь Борис- пьяница, тут и тракторист с родимым пятном на пол-лба  из Ставрополя. С такими,  не то, что Константинополь,  многие города, с  преобладающим русским населением, уходили от России -  к другим гос-ам и переплавлялись под себя.

Плюс -  турки. Сильный, настойчивый и большой народ, который мечтал бы взять реванш и  взял бы, рано или поздно, учитывая  национальный контингент Константинополя и помощь любому, в том числе турку, который пошел бы против ослабевшего русского. От кого? От практически, любой страны старой Европы..

Оставьте армян и грузин в покое.. Греки бы с русскими - передрались, как они это сделали на Украине и непременно втянули бы в разборки, "западнампоможет" и своих вечных протеже -  англичан.

Плюс революция и победа Ленина "яшек, лёвок и прочих",  так или иначе, часто открыто ненавидящих "эту злую страну".

Не забывайте, что ресурсов России не хватило даже на Одессу и Харьков и РФ почти потеряла Крым и не с сильным противником -  турками, а  во многом, с созданной Лениным и Сталиным, нынешней Украиной, в составе которой оказался Юго-Восток.  В 2014 году для многих произошел нонсенс и очень большая неожиданность.

Россия потеряла Южный Кавказ. Имхо, закономерно и без каких бы то ни было шансов - зацепиться идейно, а не деньгами или армией.

При этом Азербайджан сегодня фактически полностью протурецкий. Грузия -  проамериканская с очень высоким уровнем антироссийскости, нередко переходящей в русофобию, и оф. считающая  РФ- оккупантом и агрессором. Армения, несмотря на виляние Пашиняна, вполне  продемонстрировала всем, кроме лицемеров и "шуриков из кавказской пленницы", что в стране достаточно сильны - антироссийские настроения.

Россия удерживает Северный Кавказ, но русские, если говорить начистоту, ушли из многих нац.републик и не хотят туда больше возвращаться. Имею ввиду, Чечню и Дагестан. По разным причинам, но ушли. Если хотите, обсудим в комментариях.

Так что я считаю, что Россия не удержала бы Стамбул никак. Хотя в военном плане, конечно, могла им овладеть! Потому что Россия была и есть -  сильнее Турции.

Россия должна успокоиться и обустраивать то великое множество черноморских городов, какие у нее есть и о каких она и не мечтала  -  еще сравнительно недавно!  А есть их у нее не много, а очень много!

Не раз писал, но хочу ещё раз повторить - совсем ещё недавно, по историческим меркам, Россия не  имела выход даже на Азовское море. Сейчас же, у неё огромная черноморская береговая линия,  не так давно контролируемая Османской империей. Там десятки городов, в том числе, крупных.

Но  РФ, в отличии от РИ не контролирует  сегодня многие черноморские города, где большинство -  русских. Это ведь тоже -  факт. О каком  Стамбуле -  речь?

Кроме России, не думаю, что была хоть одна страна, реально  способная забрать у турок -  Стамбул.

Шансы Греции?  Имхо, нулевые! Много слов, кривляния, но по факту, ничего больше.

Французы..  смешно. Англичане... как бы Шотландия не ушла в ближайшее время.

Немцы.. они   дважды были сильно -  биты и всё ещё травмированы.

Американцы... никогда об этом даже разговора не было.

Территории захватываются или возвращаются делами - не языками! Но  захватить или возвратить -  это ещё не всё. Надо город -  сделать своим,  переплавить его на свой лад!

Так что мой ответ -  Россия могла, конечно, взять Стамбул под свой контроль, но в конце концов, уступила бы.

О каком Стамбуле речь, когда Россия сегодня Одесса и Харьков -  не российские. И Россия пока так и не признала Донецк и Луганск.

Повторяю, взять город -  полдела. Надо его сделать своим! А как сделать Стамбул, с населением в приблизительно 15 миллионов человек... в подавляющем большинстве - турок - мусульман, своим? :-)

Это сказки,  для многих, интересные для  праздного обсуждения в 21 веке.

Что касается России... она с Белоруссией интегрируется уже больше 20 лет:-).

В комментариях можем обсудить вопросы, которые я не затронул по этой теме.
==
Константинополь ( реконструкция) с высоты птичьего полета. Источник: https://istanbul-life.info/istoriya-stambula/812-
istoriya-konstantinopolya-stolitsa-blestyashhej-vizantii/

Три главных геополитических события на постсоветском пространстве за минувшие 10 лет?

Назовите три главных геополитических события на постсоветском пространстве за минувшие 10 лет.

И аргументируйте вашу позицию.

Я периодически задаю подобные вопросы по постсоветскому пространству. Некоторые материалы: от  7 января  2021: "О майданах в 2021 на постсоветском пространстве? И самой непрочной Бастилии?" (см. ниже)

От 21 декабря 2020: Какие пенсии в РФ и на Ю. Кавказе и какие бы хотелось иметь? (см. ниже)

==
Разумеется,  будет интересно услышать, изменилось ли что-нибудь в ответах и на вопросы из вышеуказанных материалов?

Что касается  главных геополитических событий десятилетия, я отвечать на эти вопросы в тексте не буду, но, признаюсь, что сразу  решил для себя - какое событие считаю главным. Со вторым и третьим местами -  гораздо  сложнее.

Если вам за 45 - 50 лет... насколько сегодняшнее состояние 15 гос-тв, бывших советских республик соответствует вашим ожиданиям 30 летней давности?

И каким вам видится будущее  гос-тв постсоветского пространства в ближайшие 5 лет?

"Обитель" - редкий и разный взгляд на историю и на всех нас...

Я под сильным впечатлением от 8-серийного  историко-драматического сериала  (2020 г.) "Обитель" режиссёра Александра Велединского, снятого по мотивам одноимённого романа русского писателя Захара Прилепина.

К теме 20-30 годов, восхода Красной империи, обращаются часто и по разному.

Кто-то хихикает и кривляется, ненавидя, часто, не красную империю, а конкретно - "эту страну".

Кто-то,  нередко, в пику - оправдывает и возносит большевиков.

Кто-то, в  образе вечной сытой свиньи, обывателя и приспособленца, традиционно находится в одной и той же, удобной для себя, позе флюгера.

Кто-то  обращается к большивисткому прошлому, символизируя его -  с сильной рукой и сильной Россией (СССР)

И так далее...

В начале  мне не хотелось смотреть фильм, ибо, всегда жду приторного навязывания какой-то одной точки зрения.

В  "Обители", разумеется, точка зрения автора проявлялась, но не столь явно и назойливо, оставляя зрителю место для раздумий и понимания того, что никакой точки не поставлено и истоки всего -  надо искать в природе человека и конечно, в  самой  России, в её  характере, особой мистике, а также тех, кто вершит судьбы на том или ином  историческом этапе в гигантской  империи..
==

К теме 20-30-ых годов, я нередко обращаюсь: Несколько моих материалов по теме: от 23 апреля: Ленин, мировая революция и Россия

от 20 декабря: День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти

от 16 апр. 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре (см. ниже)


==

Не хочу растекаться по мысли и впихивать своё мнение о Захаре Прилепине, его позиции и вообще, о  левом народничестве или имперскости и этой нише в современной России.

Считал и считаю, право-центристская и лево-центристкая нишы в России - пустуют. Те, кто их, якобы, заполняет, давно или даже, изначально, профанация  и на эти нишы есть претенденты, среди которых, кстати, и Захар Прилепин -  как политик.

В фильме  всё, буквально, мне показалось  интересным  Тяжелая и заставляющая думать, картина. Очень сильная, имхо, атмосфера, для тех, кто старается хоть что-то понять в России.

Никакой приторности и пафоса, никакого  надевшего юродства и кликушества по поводу  массового уничтожения народа, в  первую очередь,  русского и всего, что тогда немалой его части, пришлось перенести.

Всё показывается просто и, имхо, по русски, что  само по себе, большая редкость. Да, многие скажут, что фильм антисоветский и по своему будут правы и меня подобная подача Прилепина, учитывая его "левизну" немного удивило.

Но, зато, везде  в фильме есть место для про и контра. Очень хорошо, без разжёвывания показаны характеры..тут и  священники, и интеллигенция, и белые, и большевики, и ненавязчивый образ чеченца, и грузина, и американцев.

Про сцены из Сыктырки -  я писать не буду.  Очень пронзительно  и вонзается в душу!

И очеь важно, чувствуется во всём этом -  сила.. не важно какая.. но  молодая и энергичная.

==

Везде, почти в каждом серьёзном эпизоде,  есть возможность остаться наедине с собой и подумать... и   привычная по большинству картину, суета автора и режиссёра, на этот раз, тебя не теребят... .

Конечно, каждый поймёт фильм о нашей, общей тогда стране, по разному. Это нормально.

Я пишу о своих впечатлениях. И они , повторяю, сильные..Ничто в фильме не оттолкнуло меня, несмотря на то, что очень тяжелые, сцены.

Лишь раз немного смутился, когда под конец ввели в фильм американцев и подумал, что опять начнётся  привычная камаринская... но, всё  оказалось очень тонко и верно.

Несмотря на острейший конфликт и крайнюю степень жестокости,  автор оставляет вопросы и человека -  во всех своих персонажах..

В общем, не будут писать дальше... или, как сейчас говорят, "спойлерить". Редко хвалю, но, на этот раз,  делаю это без проблем и искренне.

Даже перебор, имхо, в демонизации -  "демонов",  право автора, но, оно не сильно отталкивает и мешает.

Ибо, в фильме есть нечто, межстрочное,  что при всей отталкивающей грубости и варварстве, хамстве и издеваельствах, не вызывает брезгливость и  ненависть, напротив, жалость и понимание, и даже теплоту,  что всё это -  люди, чем-то, решительно разные и  ненавидящие друг друга, а чем-то, близкие...

Последняя сцена.. имхо, тонкий и философский эпилог.

В общем, браво Прилепин, браво, Велединский, браво - актёры!

==
«Человек тёмен и страшен, но мир человечен и тёпел...»....




День Победы и разные смыслы - для разных сторон

Ничего в моей позиции по Дню победы 9 мая не изменилось.

Считаю 9 мая - Днем Великой победы СССР над фактически объединенной Европой во главе с Гитлером.

Кто считает, что войну выиграли союзники ( США и Британия), а также, СССР, тот останется при своем.

Кто считает День победы -  главным праздником России  и русского народа -  будет до конца стоять на этом.

Те, кто ненавидит "эту страну" и желает всячески, ослабить "скрепы", будет традиционно кривляться и хихикать, что это всё неправда, всё врут "пропа-ны", что победили те,  кто лучше питается,  у кого больше мебели и комфорта, что  "победобесие" - позор и прочее..

Кто считает, что СССР была "империей зла" и  ее победа принесла Европе и странам бывшего СССР много горя -  тот будет гнуть свою линию.

Флюгеры, меняющие позу в зависимости от силы ветра -  будут менять ее и в будущем.

Многие из них, завершись война по другому - также сперва прислуживали бы Гитлеру, ненавидя красных, но, при ослаблении Германии,  легко переметнулись бы, к примеру, на сторону более богатых "англо-саксов" и так - по вечному для них, кругу. Это выбор и судьба. Нет смысла   дискутировать по этому поводу. Вы лишь потеряете время! У каждого -  своя правда.

Это вопрос - веры!

Много разных смыслов, Богов и правд - у разных, часто чуждых друг другу народов, культур, цивилизаций!




Коротко отвечу на вопросы, которые считаю самыми актуальными в связи с Днем победы

1. Красная армия, одержала победу - не над Германией, а над бОльшей частью объединенной Гитлером, Европы. Многие европейские страны, и пора прекратить делать из этого, как часть советской и постсоветской  "творческой интеллигенции",  гнилой секрет - добровольно встали под знамена фашизма, как раньше вставали под знаменами многих других, кто шел побеждать чуждого и пугающего Европу, монстра.

Это происходило веками, просто  значительную часть 20-го  века -  Российская империя была окрашена в красный цвет. Пора прямо сказать правду, на чьей стороне французов было больше и прекратить называть ту же Францию - победителем:-)

Такое чувство, что самоуверенные французы  правда верят, что и они победили немцев..:-).  И забыли, какая часть французов была на стороне Гитлера.

Итд. про поляков и болгар, чехов и скандинавов, финнов и прибалтов, испанцев и итальянцев, хорватов и словенцев.. и многих других...

Зачем постоянно заниматься самообманом, кому это нужно, кого вы теперь -  боитесь обидеть? Всё итак обнажено... и даже вывернуто, словно  помятая пилотка, наизнанку... куда уж больше?

Надо говорить громче -  за что пострадала так сильно Япония, и что она творила, на самом деле, с корейцами и китайцами, и какие ненормальные жертвы среди мирного населения были у этих народов!

Это очень несправедливо -  всё валить на немцев, тогда как зверства японцев, точно были никак не меньше. Но, Голливуд про это снимает не много фильмов, а вот немцев -  постоянно втаптывает в грязь.

И сказать, наконец, что фашистская Германия - это вовсе не только  и далеко не только - немцы!  И прекратить этот лживый позор "советских мирумиров", когда поколениями в школах и в ВУЗах обучали перевернутой истории, называя братушками и братьями тех, кто просто подчинился победе русских, но, при сильном Гитлере и не скрывал желания уничтожить " ужасную, варварскую, гигантскую страну".

2. Штаты и Британия открыли второй фронт в 44 году, имхо, в том числе, чтобы остановить СССР, а не ради солидарности!

Если бы они хотели помочь истекающей кровью, гигантской стране, открыли бы фронт - раньше. Разумеется, для США  и Британии - Москва, была врагом не меньшим, если не большим, чем Берлин!

У них есть своя правда,  и я понимаю логику США и Британии, они никогда не скрывали, что ненавидят коммунистов ( русских), просто, я пишу сейчас о другом!  Да, у США президент был слегка левых взглядов, но, после него, всё встало на свои места). Разумеется, и Черчиль и пришедший после Рузвельта -  Трумен,  открыто ненавидели Россию и, я разделяю точку зрения, что при уверенности в своей победе, пошли бы на них войной, и да.. сбросили бы на российские города - атомные бомбы. Повторяю, это моё мнение.

3. Убежден, если бы Гитлер не уничтожал массово евреев, а вместо них, прибавил бы к десяткам миллионов, еще пару миллионов жен и детей  русских - Адольф был бы намного популярнее и на него не было бы наложено столь жесткого табу - "сектой добра"  Его портреты бы висели, возможно,  у огромного количества не только ультра- правых  в большинстве стран Европы. Мой материал от 13 декабря 2019: "Он снова здесь" - фильм о Гитлере и о нас, без либерального надрыва и хихиканья" (см. ниже)

П.С. Надо ли помнить и воспитывать детей на этой победе?  Если коротко -  это зависит от выбора и формата: свой -  чужой!

Многие часто говорят, русские совсем сошли с ума, они превратили этот день в какой-то ненормальный символ, в фетиш, и замкнулись на этом. Посмотрите, и сегодня - как ненавидят этот праздник, совершенно открыто,  коллективные "шендеровичи".

И знаете, это гораздо честнее, чем когда подобное - постоянно прикрывается фиговым листом лицемерия.  Вы что же, уверены, что многие, условно говоря,  "познеры", которых полным полно на фед. СМИ, думают категорически иначе?

О скрепах... которые у "каждого" -  свои!

Имхо, каждый народ, каждая страна и ее элиты -  выбирают свой путь. У народа, который не знает прошлого -  нет будущего,  как бы это ни банально  и избито звучало, целиком поддерживаю, с одной поправкой-  будущее есть!  Но, не такое, о котором мечтают "большие  страны и народы"!

Мой материал от 14 января: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной" (см. ниже)

==

Одержав такую победу, сложно вести себя, как побежденные или маленькие, вечно зависящие от подачек больших, страны.

Что касается скреп..  а вы представляете человека, общество, гос-во  - без "скреп"?

Это где, в США нет скреп, в Британии:-))))) В Евросоюзе.... самим не тошно уже от этого виляния хвостом.. Просто одни скрепы -  вам близки, другие -  нет,  дело в этом!

==

Те, кто больше всего ненавидит, ну, скажем, "русские скрепы", поверьте, придавлены своими. Это обычное явление,  когда значительная часть общества -  гордится  и верит..

Другое дело, что у огромных стран и империй.. гордость и уверенность за  большие победы и свершения.

А средние, маленькие и мелкие страны,  могут сотни лет совершать гордо носиться по замккнкутому их небольшим мирком -  кругу,  вокруг  незначительной,  ведомой лишь им, победе. Но.  при этом,  критиковать за подобные комплексы -  всех остальных:-)  Это обычное явление в мире -  хомосапиенсов. А страны, у которых гигантские территории и при этом, они не хотят подчиняться общим правилам  -  давайте не обманывать себя, всегда вызывали зависть и  ненависть среди тех, у кого этого  нет и если не заниматься самообманом, не было и не могло быть, если трезво посмотреть на все про и контра того или иного народа.

==

Напоследок,хочу предложить  достаточно простенькую,  но, мной очень любимую песню.