?

Log in

No account? Create an account

berg_man

nothing is true, everything is permitted!


Entries by category: история

В.Володин - о признании геноцида южных осетин в 1920 году со стороны Грузии
berg_man

Совет Гос.Думы на ближайшем заседании рассмотрит обращение от коллег из Южной Осетии о признании геноцида южных осетин в 1920 году со стороны Грузии, заявил спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин.

"В ГосДуме с вниманием отнеслись к заявлению парламента Южной Осетии о признании геноцида южных осетин в 1920 году со стороны Грузии. На ближайшем заседании Совета Госдумы, в состав которого входит руководство Думы, главы всех политических фракций и председатели комитетов, мы рассмотрим это обращение", - сказал Володин журналистам.
Президент России Владимир Путин ранее заявил, что нынешним властям Грузии хорошо бы знать историю отношений с народами Абхазии и Южной Осетии, если они хотят сегодня наладить с ними отношения.
Российский президент, в частности, отметил жесткость, с которой действовали грузинские войска в Осетии в 1919 и 1920 годах, добавив, что "это именно то, что сегодня называется геноцидом".
Вот фрагмент из обращения депутатов непризнанной республики Южная Осетия.

После того, как Южная Осетия заявила о своём праве на самоопределение и присоединение к Советской России, в июне 1920 г. правительство Грузии направило свои войска для подавления Южной Осетии. «Грузинскими войсками была уничтожена большая часть населенных пунктов Южной Осетии», — говорится в документе. Жертвами стали несколько тысяч человек, что по различным оценкам составило от 8 до 25 процентов от его общей численности.

«В 1989—1992 гг. Грузия вновь предпринимала попытки этнических чисток в отношении осетинского населения, а в 2008 году только вмешательство России, принудившей Грузию к миру, предотвратило полное истребление населения Южной Осетии», — отмечается в документе.

Авторы документа подчеркнули, что широкое признание геноцида могло бы стать не только актом восстановления исторической справедливости, но и сдерживающим фактором для новых проявлений вооруженной агрессии со стороны Грузии в отношении Южной Осетии и Абхазии.

Решение о направлении обращения депутатами с просьбой о признании геноцида осетин в 1920 году было принято 19 июля на парламента Южной Осетии.

П.С. Не буду сейчас  проводить экскурс в историю, хотя,  многократно и внимательно выслушивал и осетинскую и грузинскую версии событий  событий 1920 года и  разумеется, считаю, что нет смысла общаться с теми, кто говорит о предмете, не удосужившись ознакомиться  с различными историческими интерпретациями и документами.
Но, у меня нет задачи в этом материале уходить в 20-ые годы прошлого столетия и переводить материал в  ура-патриотические кривляния в формате -  ты кто такой, а ты кто такой..

коротко,  выделю несколько пунктов.

1. Думаю, заявление Володина -  последствия недавнего "урока истории от Путина". Мой материал: Путин поставил новые санкции против Грузии - на паузу. И об уроке истории от президента РФ

2.. В лице спикера Володина, имхо, Грузия имеет "большого друга", который при первой же возможности, готов откликнуться на любое рацпредложение. Кстати, Володин -  сравнительно молод и занимает очень важный пост в российской полит. иерархии.

3. Мне кажется в  Тбилиси сейчас многие  вспомнили признание  геноцида черкесов со стороны России -  парламентом Грузии единогласно, в мае 2011 года.
Многие и тогда были против, но, с сектой добра  Саакашвили- никто не мог спорить.
Грузия стала первой страной, принявшей "историческое" решение.
Вот  материал по этому событию от 2011 года на  BBC: https://www.bbc.com/russian/international/2011/05/110520_georgia_circassians
Мое мнение, и тогда и сейчас  -  это была очередная  историческая поллюция Саакашвили, которой он просто хотел позлить Россию, не думая о последствиях. В результате, Грузия поступила, как выскочка, в стиле тогдашнего лидера.

4. Что я думаю по поводу заявления Володина? Честно -  не знаю и не буду гадать!
ГосДума, как и в прошлый раз - по санкциям ( сельхозпродукция, вина и денежные переводы), может проголосовать  единогласно.
Но, что будет дальше и какое решение, в итоге, примет главный человек в Кремле -  я не берусь прогнозировать.
Если Россия признает геноцид -  это будет очередной, глубочайшей красной линией между странами.
Единственное, что я могу написать -  что не вижу на данном этапе явных предпосылок, чтобы Россия принимала такое жесткое решение.
Впрочем, то, что явных предпосылок я не вижу -  ничего не значит, так как все решается,  повторяю,  в Кремле.
По поводу ГосДумы я уже написал выше, она, была бы ее воля, все бы давно приняла и признала.

Ваше мнение, это всего лишь слова, или, за ними что-то последует?
И зачем это России сейчас?


Зачем России- ПАСЕ и ПАСЕ-Россия? Тараканьи бега или "хитроплан"? И радость коллективных "косачевых"
berg_man

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) пригласила российскую делегацию участвовать в июньской сессии, но возможность оспаривания ее полномочий сохраняется. Соответствующую резолюцию ассамблея приняла в ночь на вторник.

За резолюцию высказались 118 из 190 присутствовавших в зале парламентариев, 62 были против, 10 воздержались.
Из 222 поданных украинской, британской, грузинской делегациями поправок к резолюции была принята только одна.

Очень много  говорится о том - быть или не быть России в ПАСЕ?

Украина впадает в ожидаемую истерику и обвиняет ПАСЕ -  в проституировании за конкретную сумму "грязных русских денег", предательстве ценностей итд.

Россия рвется в ПАСЕ, чтобы, якобы, кому-то - что-то доказать? Но кому и что? При этом, совсем недавно, кроме "толстых и косачево-пушковых" и прочих любителей длительных загран.командировок, очень многие в России задавали, имхо, резонный вопрос. А зачем России -  ПАСЕ?

Россию там  открыто ненавидят, обливают постоянно грязью, нет даже малейшего намека, что Россия в ПАСЕ будет иметь  больше стоторонников, чем противников. И самое главное, ПАСЕ, реально, ни на что повлиять  в отношении РФ - не может.

На это - виляющие хвостом некоторые кремлевские вельможи -  начинают заводить старую, липкую песенку о дружбе народов и необходимости диалога... С другой стороны, в  российской политике есть очень много жестких голосов, о том, что это глупость -  рваться обратно туда, откуда тебя недавно выкинули.

При этом, все это стоит  немалых денег,  для страны, которая пенсионный возраст для мужчин подняла, аж до 65 лет. При том, что русские мужчины, долгожителями,  мягко говоря, точно не являются, и последние годы жизни -  получается, из-за этой самой экономии, многие россияне будут проводить, в  достаточно грустном социальном положении.Или, я не прав? И русским мужчинам от 55 до 65  лет, проще простого, найти работу и жить - поживать да добро наживать?  Или, после 65 лет -  для русских мужиков, жизнь только начинается? :-)

Царь тогда заявил, что это необходимо сделать, мол,  нужна экономия средств и мы будем - экономить.

Чтобы не растекаться мыслью... задам несколько вопросов.

Понятно, почему Украина, Грузия, Польша, Прибалтика и Ко -  так категорически протестуют против возвращения России в ПАСЕ! Ряд европейских стран, в том числе, вышеназванных, считают Россию агрессором и  страной, которой не место в этой организации. И очень обижены на старую Европу, которая, по их мнению, "их предала"

Понятно,  почему Берлин, Париж и Ко.., а также руководство ПАСЕ -  за возвращение России!  Дело не только в деньгах, Берлин и Париж, имея Россию в ПАСЕ, получат, наверняка, от этого какие-то бонусы и  гешефт. Мы всего этого -  знать не можем, лишь предполагаем.

Мне вот, непонятно, зачем это все России? То, что царь  -  мутный, и не до конца понятный, да. То, что он "хитропланит" -  да. Но, зачем это ему, на ваш взгляд?

Что это даст России? Разве немцы и французы -  исторически, не понятно, за кого в решающие моменты и членами какой  идеологической семьи - являются?  Много их или мало во власти?

Разве Россию, в любой момент. ну, скажем, после очередного признания какой-то территории, вновь, не "выкинут" из ПАСЕ? После чего, многие в России будут улыбаться и говорить, что это - пустяковая организация и  ее мнение -  гроша ломанного не стоит?

Может, это комплекс неполноценности у  многих в российской элите? То есть, с одной стороны, мощнейшая армия,  гигантские амбиции, претензия на первенство, а с другой... никуда ведь ментальную "косачевщину и пушковщину" не деть.

Да и нутро царя, очень многое, определяет. А какое оно, четко многие ведь,  и в России -  ответить не могут.

Вот, к примеру, по вашему -  США, которые всегда игнорируют те институты, которые  не то, что враждебны к ним, а холодны - они, в сравнении с Россией, какие? Варвары и  маргиналы? Или, напротив,  империя, знающая себе цену и смотрящая на других, свысока?

То есть, для чего это России -   ваше мнение? Может, это на  улучшение имиджа как-то повлияет :-)?  Или, есть что-то такое, о чем не пишут и не знают, но, оно, тем не менее,  есть...

И еще.. а как вы думаете, если бы коллективного "косачева" не одергивали коллеги, и его бы попросили сплясать камаринского.. он бы, по вашему, сплясал, на потеху полякам и французам?

Я спрашиваю именно о "коллективном косачеве"? И какой процент  "коллективных  косачевых" сейчас во власти в РФ?

Косачев -  для меня, тип чиновника, который служил и при Ленине, и при царе, и при Сталине, и при Никитке, и при Брежневе, и при Горбачеве, и при Ельцине, и не думал даже тонуть, при Путине.. :-)

Кадр из фильма  "Ярмарка тщеславия".   "Верные друзья и союзники" !  Как же им, бедолагам, не хватало "косачевых" в ПАСЕ...:-) ?



Владимир Соловьев, евреи и национальный вопрос в России
berg_man

Чтобы не провоцировать тех, кто следит не столько за содержанием, сколько за формой - не буду ничего писать  про трагедию Холокоста, и про то,  из-за чего возник скандал в студии.

И о Владимире Соловьеве -  как ведущем, разумеется, ничего писать не буду. Признаю, что он очень талантливый, острый и один из самых топовых ведущих на российском ТВ. В заголовок же вынес слово "евреи", потому что сам Соловьев  почти каждый вечер в эфире - так или иначе,  произносит.

Про "филек и колек" в России, которым все -  все равно, и которым плевать, что творится на фед. ТВ, тоже писать не хочу, множество раз уже описывал свое отношение к мутному царю Вове, который не брезгует тем "теле - триппером", который, имхо, беспокоит всех, в том числе, россиян, у которых есть мало-мальский вкус и достоинство.

Я задам лишь вопросы, и постараюсь быть как можно более корректным!

1. Не кажется ли вам, что ведущий Владимир Соловьев,  не сразу, но, в последнее время, слишком откровенно и почти постоянно, буквально, в каждой программе, поднимает тему еврейства, и того, что он сам еврей, итд?

Более того, часто, целые куски программы, в вольной итерпретации ведущего, превращаются в обсуждение "еврейского вопроса", "роли евреев" и того, что "мы евреи" итд...

Почему я спрашиваю? Представьте ведущего осетина, чеченца, татарина, ,башкира, белорусса, тувинца, якута -  и большое политическое шоу, самое популярное в РФ, идущее по главному каналу страны?

И  тот же осетин или чеченец, в каждой программе, будет говорить, что он осетин или чеченец., несмотря на то, что всем он это уже десятки раз сказал. Будет говорить про боль осетинского или чеченского народов итд... Как вы думаете, что скажут про него? Самое мягкое -  нацкадр и чурка, не так ли?

Может, евреев в России живет больше, чем чеченцев или татар? Яс  искренним уважением отношусь к многим евреям, если бы не относился, не написал бы. Но, есть ведь мера всему! Или,  когда кругом "фильки и кольки", малаховщина и кирокоровизация  менталитета  -  все может сойти с рук, и не проблема?

Может, у евреев какие-то особые права? Ведь даже русский, если он будет так часто говорит про боль русского народа, реветь  перед камерами, и  выгонять за нападки на русских со словами пшел вон -  тут же удостоятся "праведного" визга  от  хихикающих либералов и всевозможных шендеровичей, фишманов и собчаков, которые увидят в этом  чуть ли не русский фашизм итд..

Или, может при царе Вове  - Российская Федерация,  тихо, изменила Конституцию и то, что можно к примеру, евреям, ни в коем случае, нельзя остальным? Я честно, не понимаю. А вы?

Идем дальше... два слова хочу сказать о  "фильках и кольках" -  то есть тех российских ведущих, которым можно в лицо,  орать, что русских надо жечь и убивать, потому что он не уроды,  что и детей не жалко в Донбассе, потому что они все равно вырастут "русской пьянью",  что правильно делали, что унитожали цэевропейцы - кацапов и так далее.. и в ответ на это, "фильки и кольки", за редким исключением, всегда молчат и все переводят в " а у нас свобода слова"... Я не преувеличиваю -  все, что я написал про детей и убийства кацапов, было сказано не раз в эфире фед. ТВ на полит-шоу, различными "прогрессивно мыслящями", гостями. Иногда прямо в лицо, иногда, витиевато.

Помню, даже, недавно Маргарита Симоньян с удивлением спрашивала у здоровенного Толстого.. почему вы стесняетесь слова "русский"?  На что Толстой стушевался и  очень расплывчато- совково, ответитил.

Мой материал на КУ:"Почему вы стесняетесь сказать - русских? Вы ведь русский?" М.Симоньян - П.Толстому.

Так вот, Соловьев, как только чувствует, что обижают евреев, тут же начинает орать, что боится, как бы "Сатановский и Сосновский" не набили бы морду. Камера переводится на Сатановского. и у него слезы....

Такая истерика, в целом, не свойственна русским, и слава Богу, но, факт, что  тот же Соловьев реагирует на любое оскорбление евреев не просто острее, а в десятки раз острее, чем  коллективные скабеево-поповы.  Да,  сейчас и Скабеева и Попов стали более жесткими, но, было время, когда в ответ на плевок, и даже харчок в  русских, они только говорили спасибо и зал , словно смерды и холопы -  апплодировал плевку и харчку....

Я достаточно часто смотрю российские полит. ток-шоу на фед. ТВ, и свидетель, как неоднократно, российские ведущие "сглатывали" то, что ни один ведущий ни в Польше, ни на Украине, ни в Грузии, ни в Армении. ни в Азербайджане, ни  в Венгрии, не сглотнул бы!

Не сглотнул и Соловьев,  когда сказали о евреях!

Вопрос:  почему ты? Это нутро царя Путина и его челяди, который не может родить  реальную и четкую идеологию, где было бы место не только  россиянам, а в том числе, и четко место для русских?

Проблема, может, в том, что все нацменьшинства, кроме русских, очень четко следуют установке: свой -  чужой, а у русских это размыто, потому что "совок" в менталитете очень многих русских, еще не заменился на русскость. Ну, а если русский -  исповедует открытую русскость, то против него мгновенно объединяется творческая интеллигенция и не позволяет ужасному "русскому фашизму" -  встать на ноги.

Или, причина в том, что руководство телекомпаний, реально, состоит из тех, кто потакает "соловьевщине".... и их не раздражает постоянный пиар одного народа, пусть очень богатого и интересного.

Ведь, по большому счету, поляк высказал свое мнение, даже близко не сказав о евреях то, что часто говорилтот же Корейба о русских, на что реакции -  ни у кого не было.

П.С. Два  последних комментария на youtube.

"За убитых евреев выгнал, а за убитых русских не выгонял! Как же так?"

"Еврейский шабаш, одни евреи между собой обсуждают будущее России. Тьфу, ещё кто-то это поддерживает"

Вопрос: Эти комментарии -  на ваш взгляд, антисемитизм, или в них  есть доля истины или, это - правда?

И почему столько хамства на фед. ТВ? Неужели царь и его свита -  вообще не брезгуют подобным?




Заявление недалекого человека: Сочи - территория Грузии
berg_man

"Еще одно ущемление нашего достоинства (Сочи "наша территория", пока мы после трактата 1920 года не подписали с Россией договор о делимитации новых границ. То есть, еще раз должна повторить, это означает, что - мы идем на игры, организованные на нашей территории другой страной (здесь я не касаюсь того, враг это, друг, или оккупант) - и не видим в этом ничего странного, неудобного, не говоря о большем"- пишет экс-министр ИД Грузии Саломе Зурабишвили. http://www.apsny.ge/2013/exp/1391722926.php
--------------------------
Я никого не оскорбляю, просто, считаю, что Зурабишвили недалекая женщина. И таких людей, в грузинской политике, в школах, в ВУЗах, часто гораздо более низкого уровня, к сожалению, очень много. Именно они воспитывают, рожают, учат...
Моя территория там, где действуют мои законы, где моя культура -  доминантна, и где границы контролирует моя армия и в ходу мои деньги.
Я не хочу опускаться до исторических экскурсов, просто, выскажу мнение.  Сочи никогда не был территорией, подконтрольной грузинским царям. Грузия -   как единое название одной территории,  по большой части миф, который был создан российской империей.
Георгиевский трактат -  по моему убеждению, Грузией  не подписывался. Подписывался маленькими, разрозненными царствами и княжествами. Кто такой Ираклий Второй? Какое отношение он имел к Западной Грузии?   Может, город Батуми  и Аджария также, контролировался грузинскими царями? Напомните, когда?
Территория советской Грузии -  самая большая территория за все времена, когда один грузинский правитель "управлял" такой территорией, а не требовал дань, к примеру. И не тычьте мне сразу Давидом и Тамарой, посмотрите внимательно карты.
На Черноморском побережье еще в 18 веке, по большой части, никакой жизни не было, там доминировала малярия и нередко Турция.  На месте Сочи была построена русская крепость Александрия.
Местные племена, разумеется, жили, но, в горах, и конечно, была война, как были войны  по всему миру, где сильные побеждали более слабых.
К Грузии, грузинскому языку, проживающие там люди,  не имели никакого отношения. И не надо мне рассказывать сказки о Колхиде -  какое отношение она имеет к грузинскому языку и  Тбилиси? Колхиды нет, она унитожена была в свое время, я знаю историю предков, которая реально -  очень мифологизирована.
Сказки про то, что Сочи- Грузия из той же оперы, что Дартаньян -  армянин, а Петра первого сделал  грузинский князь... Но эти сказки  для детей таксистов и хинкальщиков очень легко попадали в засаленную глупостью местную подкорку, которая  была крепостью  на пути чего-то нового всегда, но, легко пропускала подобную чушь.
Теперь исторически -  откуда берется этот миф.  Напишу  просто, без академизима.
Был такой Мазниашвили -  русский офицер грузинского происхождения, очень слабо владевший,  кстати, грузинским языком. Произошла революция. Красные  были врагами белых:-)  На окраинах империи, в частности, в Грузии, власть взяли в руки местные дворяне, для которых красные были, вне всякого сомнения, врагами, и с  императорской Россией не имели ничего общего.  Вот этот самый Мазниашвили  был на стороне  "меньшевистской Грузии"  и дошел до Сочи в 20-ые годы и на очень короткий промежуток времени поднял там грузинский флаг... Дальше -  вы все знаете, в  Москве и Питере ситуацию прочно взяли под контроль красные и пошли возввращать свое...
Мазниашвили, после того, как красные взяли Тбилиси, стал красным генералом, и  еще около 20 лет служил Советам. Об этом не любят  говорить в Грузии... У нас здесь часто так бывает, здесь знаю, там не знаю:-)
Все эти сказки, очень легко оседают в  неграмотных головах любого плебса.

Мое резюме. Я хочу, чтобы Грузия была красивой, свободной и привлекательной страной. Я хочу, чтобы наши люди зарабатывали хорошо и перестали быть попрошайками. Конечно, я хочу, чтобы не было никаких границ с абхазами и осетинами, но, я против войны и насилия. Категорически! А как будет -  покажет время.
Для меня -  красивый грузин, абхаз, осетин, русский, поляк - это человек, свободный от национальных комплексов
Ребята, какой Сочи, какая Турция (у нас сейчас вошло в моду плакать по нашим землям в Турции:-),   у нас в центре Тбилиси люди, словно  рабы, мучаются, а не живут, в регионах грузины -  реально, пропадают, спиваются и уезжают в рабство в Турции и Греции... Мы  с таким темпом, не то, что вернуть, вполне можем потерять еще территории. Наш язык  слабее языков больших конкурентов на  границах, почему мы так пыжимся?  Может, мы воины хорошие?
И неужели эта тупость так глубоко сидит, что мы так и будем спесиво твердить, наше, наше, наше... Что -  наше???????
Наше то, что есть у нас в руках, все остальное -  не наше!

А что Саломе -  так думает большинство грузинскких журналистов и педагогов... попробуйте, скажите им обратное, вас тут же окрестят предателем. Но,  обращать на таких  внимание -  себя оскорблять!  Остерегайтесь стать одним из них, они -  главный враг прогресса, их Родина -  вонючая и смрадная,  где всегда будет плохо свободному человеку.


Первоисточник на моем блоге на КУ: Заявление недалекого человека: Сочи - территория Грузии

Мой ФБ:https://www.facebook.com/bergman43


Тбилисский рынок, Гитлер, Ассаргадон, Христос, месячные, бунт и проспект Плеханова...
berg_man

Сегодня хочу целый день сидеть дома и ничего не делать. Так… посмотрю футбол, фильмы, покурю, погляжу в окно. Может, это и есть отдых?

Ранним утром не усидел дома, и поехал на дезертирский рынок, давно там не был. Автомобиль специально поставил на Плеханова, прошелся и... жарко палило уже в 9 утра... Прелесть тифлисских старых улиц, в зелени и миловидной архитектуре... А тут -  все как-то, вроде неплохо, но, очень обычно и, скорее, для людей без вкуса. Нет желаемого уюта. Хорошо, что реставрировали, плохо -  что поверхностно и часто без вкуса и... конечно, не надо было так убивать деревья...

Потом пошел на дезертирский рынок... и  напишу лишь одну фразу... Вообще там ничего, по сравнению с 90-ми, не изменилось... Такие же вонючие и крикливые торгаши, такая же суета и грязища страшенная, такой же бардак с транспортом, пыль -  ничего в людях и в антураже "дезертирки" не изменилось! Как было быдло бесправное и упрямое, так им и осталось. Как плевала власть в него, так и плюет. Впрочем,  возможно, правильно и делает.

Вчера скинул на свою страницу в ФБ пару фраз...https://www.facebook.com/bergman43 и повторю здесь...
Первоисточник на моем блоге в КУ:Тбилисский рынок, Гитлер, Ассаргадон, Христос, месячные, бунт и проспект Плеханова...

Бунт - признак здорового организма.... это как месячные у женщины. Это мой ответ на вопрос в блоге..."Бергман, а бунт...чтобы "разрушить до основания, а затем..." уже проходили,- не прокатит".

И еще одна фраза...


Был ли Гитлер бунтарем? Несомненно!
Из дискуссии в моем блоге.

guran - здорово бергман!
Я — вождь земных царей и царь, Ассаргадон.[2] Владыки и вожди, вам говорю я: горе! Едва я принял власть, на нас восстал Сидон.[3] Сидон я ниспроверг и камни бросил в море.5 Египту речь моя звучала как закон, Элам[4] читал судьбу в моём едином взоре, Я на костях врагов воздвиг свой мощный трон. Владыки и вожди, вам говорю я: горе! Кто превзойдёт меня? кто будет равен мне?10 Деянья всех людей — как тень в безумном сне, Мечта о подвигах — как детская забава. Я исчерпал до дна тебя, земная слава! И вот стою один, величьем упоён, Я, вождь земных царей и царь — Ассаргадон.

с твоей точки зрения мироощущение бунтаря? или ты считаешь что бунтарь это только юноша бледный и слегка истощенный, во имя равенства и братства подрывающий какого нибудь околоточного?

скажем нерон или фюрер германской нации адольф гитлер для тебя бунтрарь или филистер с гипертрофированным имперским эго?

Бергман - ответ.
Никогда не говорил, что бунтарь - это бледный юноша. Просто я о том, что в юношестве хорошо бы быть бунтарем:-)

Нет, не бунтарь....Ассаргадон:-) Но.. близок к бунту, если пойдет против богов:-)

Гитлер... бунтарь. Точно.

Нерон... не уверен

Ах да... а что же Иисус? Сейчас  его часто вспоминают, постятся:-))) Он был революционером?

Или, может, вы как-то присовокупляете его фигуру к  нашим поп-звездам, жадным старичкам - римским папам и патриархам?




Пусть будет такой пост -  обрывками...

А за что, кстати, вы любите Иисуса? И что общего  у него с церковниками?


study_of_a_demon_II_by_ceruleanvii