Category: история

Россия - СССР - ветряные мельницы, мутность, идеология. Историю пишут победители. Гитлер - Сталин

Рунет пестрит заголовками о  борьбе Путина - то ли с ветряными мельницами, то ли с  теми, кто хочет переиначить историю Второй мировой войны:-)   Все достаточно эмоционально и жестко. Почему я считаю противоположную сторону -  ветряными мельницами? Много раз писал на эту тему. Один из материалов от 9 мая: День победы и разные смыслы - разных стран и людей. "Монолог" Гитлера: разве мы придумали что-то новое?

Очень коротко -  СССР, Москва, Кремль -  одержали тогда победу ни в коем случае не над Германией, а над,  фактически, объединенной Европой, которая, нередко, совершенно искренне восхищалась Адольфом!

Понятно, что смердящие ментальной гнилью  - многие ( не все!) советские историки, ради мирумира, лицемерия и братушек с вышиванками и не только -  не называли  вещи своими именами,  и понятно, что и путинская элита, во многом, готова играть "на рояле перед эльфами"  и часто, и не скрывает преклонения перед ними, и презрения к "этой стране", но... ждать от всей Европы, тем более, от ее элит -  что она во время серьезнейшего противостояния Запад -  Россия, начнет садиться в книксены перед Кремлем и соглашаться с его правдой... по меньшей мере, либо наивость, либо -  лицемерие.

Историю пишут победители.

Россия -  после второй мировой войны, сама себя не раз кастрировала, сама себе на голову сажала различных цахесов и царей -  клоунов, которые с легкостью отдавали то, за что было пролита кровь сотен тысяч  солдат и офицеров.

Это -  правда!

И  никто, в том числе, в нынешнем Кремле -  не назвал этих людей - прямо, предателями, свиньями и русофобами!   Про Ленина -  "пусть полежит, он ведь дорог.." Про Ельцина - "святые годы" и сервиз перед камерами его дочери, про позорище по имени Мишка... многие  либералы, рьяно его защищают от "черносотенцев"...

А неправда -  когда русские, ну, те, кто в это верит, реально надеятся, что поляки  признают русскую правду, или немцы, или прибалты, или -  украинцы., или, партнеры Помпео и Дональд с Борисом:-)

Нет!  В свое время "фильки и кольки"  ничего не писали о том, кто реально, уничтожал  тех же евреев на Украине, в Прибалтике, в Польше...  У  "филек и колек" -  не было ни национальности, ни самоуважения, была только советская идеология, фиговым листом прикрывающая их пустоту...  В отличии -  от нацреспублик СССР, той же Прибалтики, Украины, Грузии.

Почти все нацреспублики - всегда во главу угла, ставили свои нац.интересы, почти везде процветал национализм, почти везде, местные Щербицкие, Кравчуки, Щеварднадзе и ко... гнули свою линию и  всегда были готовы, поставить подножку ненавистной империи и ненавистной России, если уж говорит совсем прямо!

Надо быть свиньей, чтобы верить, что тот же Кравчук, Назарбаев или Шевадндзе могли питать хоть какую-то симпатию к русским и России.

Но, они боялись, потому что Москва была в силе, и ждали, когда та -  ослабнет.

Ослабла, и все, совершенно искренне, проявили себя.

Я считаю, это -  совершенно логической историей. В мировой истории -  такое сплошь и рядом. Представьте осбевший Китай, или США, я уже не говорю о многих европейских странах итд...

Алогичностью я считаю то, что  -  кто-то в России этому удивляется.

Более того, я прекрасно вижу, как ведут себя в России  -  коммунисты  и левые, которые, если  их оголить - во многих случаях, вообще безидейные провокаторы, крикуны и люди, готовые хоть завтра,  выбежать с флибустьерами и хихикающими либералами  и вновь, проголосовать за  бесполость и левизну.

Что касается Путина, то и здесь я вижу -   некую двоякость и незавершенность.

С одной стороны, ВВП хмурит брови и говорит, что не даст в обиду великую историю и победу. ОК.

Но тогда, объясните, что делают на кремлевских каналах, такое кол-во -  ургантов, гузеевых, малаховых, познеров и прочих лолит? Как можно с одной стороны - грозить Европе и топать ногой, а с другой стороны, элементарно, не брезговать тем, о чем я написал выше?

Ничего против Януса и его двуличия в плане политики - не имею, ибо, понимаю, что это , в целом, обычное явление. Мне это может не нравиться, но,  это всего лишь -  мое мнение.

Но,   если брать Россию, то, мне кажется, одно из начал все-таки должно доминировать.

И опять приведу пример.

В США - Трамп, по большому счету, более-менее прогнозируем в своей непрогнозируемости.

В Германии - при всей хитрости фрау Меркель,  можно понять, чего хочет и какие цели ставит Германия.

Если взять постсоветское пространство -  то, при всей  мутности в грузинской внутренней политики, очевидно, что в целом, политическая  грузинская нация, так или иначе, имеет вполне конкретные ориентиры.

То же самое -  армянская, азербайджанская. Скрепы  везде, видны даже четче, чем в России,  где хихикающие либералы любят подтрунивать над этим, а коллективные  "шендеровичи", традиционно,  либо предлагают сдаться, либо -  предрекают скорую гибель этого тоталитарного ужаса и беспросветности.

Посмотрите на Украину, ту, где уже сформировалась политическая нация.  Все очень четко, и понятно, в каком направлении заточено.

Посмотрите на Литву, Эстонию, Латвию, Польшу.

Даже срамной ментальный полицай Лукашенка, и тот, ведет более-менее понятную политику.

И только Кремль, до сих пор, при явном усилении,  никто и не спорит -  центральной власти и имперских амбиций, все-таки, слишком хитропланит и  мечется, такое чувство, в поисках идеологии, каламбуря и острословя, по этому поводу, ничего не значащими словами -  что идеология вовсе и не нужна, возможно....

При этом, если завтра Путин скажет, что идеология нужна, поверьте, все эти болтушки, мгновенно переобуются и будут выкрикивать, что ... нужна, нужна, как же без идеологии, без идеологии, это как без сердца, без головы... без Бога...

И напоследок, хочу напомнить мой недавний материал от 13  декабря:"Он снова здесь" - фильм о Гитлере и о нас, без либерального надрыва и хихиканья

Фильм мне очень понравился, и я, много читал  и до сих пор  читаю, именно на эту тему.

Кадр из фильма "Он снова здесь". Посмотреть можете здесь:https://kinogo2.by/2966-on-snova-zdes-2015-smotret-online-na-kinogo.html

Путин: о Чечне в 90-ые и общей вине России

«Я помню, когда с первым президентом Чечни разговаривал – мы с ним много разговаривали, в том числе и об его участии в неформальных фомированиях вооруженных – он мне говорит: «В Чечне раньше нужно было быть либо членом банды, либо иметь свою банду, и у меня была своя банда. Жить было по-другому невозможно». Но это не столько их, наверное, была вина, сколько наша общая вина России, что довела до такого состояния», -  заявил президент РФ, отвечая на вопросы в ходе рабочей поездки в Адыгею, при  обсуждении развитие сельского хозяйства и сельских территорий с представителями общественности.

П.С. Заявление Путина вызвало немало споров в соцсетях и в комментариях под материалами в СМИ. Одна часть соглашается с ним, другая -  обвиняет его в  двойных стандартах.

В частности,  пишут,  что Путин совсем недавно, после решения WADA  о рос. спортсменах,  заявлял, что нет коллективной ответственности, а сейчас  говорит другое. Пишут о геноциде и выселении русских из Чечни, и о пролитой крови.

Их оппоненты обвиняют критиков в непонимании слов и в провокации.

Моя точка зрения?   Война в Чечне, и вообще -  90-ые годы ( смута) -  одна из тяжелейших страниц в истории  гос-ва российского. Произошел развал одной гигантской  "империи", советской -  и тяжелейшая  трансформация его -  в другую, российскую.

Войны, кровь, тяжелейшая депрессия, разочарование и агрессия и социальная катастрофа -  все это было присуще в 90-ые не только России, но и многим гос-ам бывшего СССР,  которые также через все это прошли.

Считаю ли я, что  война в Чечне -  общая ответственность России? Конечно, считаю!

Всегда  - за победы и войны, поражения и сдачи территорий -  ответственность несут лидеры страны и, гос-во, в целом. Это касается и Грузии, и  Азербайджана, и Армении, и Украины, и  Молдовы -  всех!

Мои материалы на эту тему: от 4 ноября:День народного единства в РФ и вопрос о Сев. Кавказе, царе, смуте, фатализме и не только...

от 13 августа:Роль личности в истории и каждый народ заслуживает - что имеет? Фатализм и его очертания

И еще один материал, так как в комментариях многие по-прежнему критикуют ВВП за его слова о Ленине.

Мой материал от 1 ноября:Цель Ленина и большевиков в расколе империи на национальные государства?

Сев. поток 2, Крым.мост, США- гр.врач- РФ, "нар. дубина" мишистов не встает, и Сталин- в РФ в Грузии

Пробежка по утренней почте:

1. Много новостей и мнений по санкциями США и будущего - Сев. потока 2.  При этом, почти всем  понятно, что проект будет завершен, но, есть дискуссия по поводу сроков. Впрочем, после практически, уже оформленного договора  Газпрома и Нафтогаза,  это уже не столь актуальный  и горячий вопрос.  Мои материалы на эту тему:

от 21 декабря:"Империя зла и цэевропа" договорились по газу? Разброс мнений: от об-ись до хитроплана

Трамп ударил по Сев (2) и Турецкому потокам, "элитка", "хитропланы" и прямой враг - лучше продажных друзей

2. Сегодня должно состояться открытие  жд. части  Крымского моста, из  материковой России -  на полуостров. Об этом столько написано и пишется, что  самое важное в этой новости, имхо, то, что вторую часть моста, "которого нет и быть не может" - открывают.

Разумеется, это грандиозный проект, как бы кто - к нему не относился и еще один пример, насколько разнятся бла-бла - и реальность.

3. В Грузии, после очередного заявления пос-ва США с требованием к РФ срочно отпустить грузискгго врача, отметились заявлениями все послы стран-друзей Грузии. Британцы, прибалты итд. Суть текстов -  Южная Осетия -  оккупированная, Россией, территория и  задержание незаконно.

В общем, уже в который раз одно и то же бла-бла и словесный пинг-понг. С  россйиской стороны -  игнор, власти  ЮО, которую Грузия и Запад считают   сепаратистской и незаконной, а также марионетками Кремля -  все свои заявленияя сделали, и тоже, не отвечают, подчеркивая, что жействуют по своим законам.

Мой последний материал на эту тему от 21 декабря:Пос-во США требует освобождения грузинского врача и обращается к РФ

4. По поводу очередной попытки  объединенной грузинской оппозиции хоть немного приподнять "народную дубину", на этот раз в Батуми, мой вчерашний материал:В Батуми прошел митинг объединенной оппозиции, с претензией на народную дубину, которой нет. Фото

Тем не менее, шапито продолжается, много выкриков, пены, словесных поллюций,  маханий кулачками  и хихиканья, что народ с нами, Бидзина достчитывает последние дни и прочее словоблудие, очень характерное для  многочисленных клоунов в грузинской политике.

5. Прочитал материал:Грузинские коммунисты потребовали вернуть памятник Сталину в Гори

"В 2010 году памятник Сталину, установленный на его родине в Гори, был демонтирован. Горожане организовали сбор подписей за восстановление монумента, а в 2014 году провели серию акций протеста, требуя вернуть памятник. Однако 2 октября 2015 года городское собрание Гори отклонило эту инициативу. 21 декабря 2017 года, в день 138-летия со дня рождения Сталина, на центральной площади Гори был установлен его бюст.

П.С.  Что я могу сказать? Никакого памятника Сталину в Гори не поставят, даже если 99,9% проголосуют за это.  Почему? Потому что -  Сталин, при всем желании, никак не  садится в нишу  нынешней политики Грузии.

Да что Грузия -  даже в России, где Сталин, своими высокими рейтингами, по-прежнему удивляет, не может на данном этапе, надеяться на серьезный памятник итд..

Мой материал от 16 апреля:Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

Почему? Как ни странно, причина в том же, в политике властей! При том, что Россия совсем другое, в плане идеологии, истории и масштабов -  гос-во,   жестко противостоящее Западу.

Демократы- самоубийство? vs Трамп, Волгоград - ДНР - Сталин, пр-конф. Путина и ненужные вопросы

Доброе утро!  Не мороз и солнце, но, достаточно свежо и, солнечные лучи уже пробиваются сквозь чистое небо.

Пробежимся по утренним новостям!

1. В палате представителей конгресса США завершилось голосование за импичмент Трампу. Он признан виновным по статье "превышение полномочий". Теперь дело отправится в сенат, который проведет судебный процесс. Если две трети сенаторов проголосуют "за", президента отстранят от власти. Известно, что республиканцы в сенате не будут выносить импичмент Трампу.

Трамп назвал «политическим самоубийством» Дем.партии голосование в Палате представителей.

«Этот беззаконный и политически ангажированный импичмент является маршем политического самоубийства Демократической партии», – приводит его слова ТАСС.

П.С. Согласен с тем, что говорит Трамп о демократах, кроме  самоубийства.  Плюй, и даже хуже, им в глаза  -  все Божья росса. Это такой хихикающий психотип, который ничего, кроме своей правды, не воспринимают.

Вряд ли тот  факт, что сенат не проголосует за ахинею болтушек -  станет политическим самоубийством демократов. Дашь им оплеуху, они поскулят, и мгновенно начинают тявкать вновь, выкрикивая о неминуемой победе добра над злом итд.

Уличай их во лжи, презирай,  доказывай коррупцию итд.. все трын-трава... В их руках СМИ, Голливуд, гей-парад, феминисты  и неолибералы, а также, "нацменьшинства США".

То есть люди, которые считают, что "белые" их прессуют за  то, что они -  другие. Ну и их вожди -  все эти Ненси, Байдены и Хилари..  в общем,  демократы в чем-то очень похожи, если проводить аналогию, на мишистов - в Грузии.  Но, в США они - намного сильнее, конечно. Хотя, в этот раз, почти уверен, Трамп с легкостью из победит.

Мои материалы на эту тему: от 17 октября:Между Дональдом и Джо.. "Секта добра" vs Трамп. Кого выбрали бы вы?

от 18 октября:Трамп прав по поводу Рима и Колумба. И почему "секте добра" - это не нравится!

от 19 октября:Хиллари Клинтон о "российских" кандидатах в президенты США

2. Просматривая ленту новостей увидел заголовок на КУ: Идея установить памятник Сталину в Волгограде вызвала споры в Facebook

Что тут скажешь?  Было бы удивительно, если бы  споров по фигуре Сталина не было. Это означало бы потерю интереса.

Инициаторами установки являются коммунисты Волгограда. Думаю, если тот символ кровавости и железности, который  рисуется в воображении  - при упоминании Сталина, полностью соответствовал бы действительности, скорее всего, первым, кого Сталин показательно наказал, были бы как раз, те люди, которые представляют КПРФ:-)

А так, еще раз повторяю, имхо, высокий рейтинг Сталина, в первую очередь, ностальгия немалой части российского общества по сильной руке и мощному вождю. Не важно, был сам Сталин таким или нет, но, символ победы и мощи  красной империи -  по-прежнему, для многих россиян ассоциируется именно с его фигурой.

Почему так, и логична ли ностальгия - об этом говорилось, говорится и будет еще долго, имхо, говорится.

Мой материал от 16 апреля:Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

Еще по теме. 

В ДНР выпустили почтовые марки с портретом председателя Совета министров СССР Иосифа Сталина. Об этом сообщается на сайте «Почты Донбасса».

Марка с изображением вождя была выпущена в рамках серии «Великие люди», а дата ее ввода в обращение приурочена ко дню рождения советского лидера. Кроме того, «Почта Донбасса» выпустила тематический конверт и создала почтовый штемпель с портретом Сталина. Номинальная стоимость марки, выпущенной тиражом в 16 тысяч экземпляров, составила 39 рублей.

Ранее Русский музей в Санкт-Петербурге оправдался за продажу шоколадок с портретом Сталина. В учреждении пояснили, что сладости, которые относятся к серии «Лидеры России», закупили арендаторы для продажи в кафетерии. При этом они не согласовывали список продукции с самим музеем. В ближайшее время десерт пообещали убрать из продажи. Источник: https://lenta.ru/news/2019/12/18/stalin/

Вот мнение по этому вопросу одного из самых рейтинговых российских ведущих В.Соловьева, вне зависимости, кто как к нему относится: «Отношение к Сталину в Донбассе понятно, потому что там идет борьба с украинскими нацистами, и первые образы, которые всплывают в сознании, это образы победы над нацизмом, победы в Великой Отечественной войне. А руководителем Советского Союза тогда был Сталин». Источник: https://vz.ru/news/2019/12/18/1014275.html

3. Сегодня пресс-конференция Путина. Много материалов о ней, в том числе, от оппозиции, которая считает ее неинтересной, но, в каждом выпуске уделяет ей большое или очень большое, внимание.

Если брать грузино-российские отношения - думаю, нет смысла задавать одни и те же вопросы в течении более 10 лет... Ибо, ответ на них, постоянно - один и тот же.
Не удивлюсь, если вновь увижу украинского журналиста с одним и тем же вопросом по Украине, и тот же ответ Путина, что и все последние годы.
Может ли быть на пресс- конференции какой-то сюрприз? Я не знаю этого!

===========

В интернете, очень много марок из ДНР и не поймешь уже, где фейк -  где правда. Поэтому, я указал источник, а вам просто советую погуглить, если есть интерес.



"Он снова здесь" - фильм о Гитлере и о нас, без либерального надрыва и хихиканья

Посмотрел немецкий фильм "Он снова здесь" и очень впечатлен. Перед просмотром  был почти уверен, что получу  от авторов - что-то  традиционно-истеричное и нелепое,  как это часто бывает в работах  российских и западных либералов по поводу фигуры Сталина... в луже мочи, в дураках, и в окружении дураков, и, часто,  с кучей  хихикающей ненависти, надрыва и комплексов от авторов.

Оказалось, фильм -  достаточно серьезный, с интереснейшими диалогами, фразами и образами..

Да, все подано в комедийном жанре, но, не просто заставляет задуматься, а ставит вас перед острыми и актуальными вопросами.

Понятно,что авторы фильма, показывая кровавого диктатора, на совести которого миллионы человеческих жизней -  идут по лезвию бритвы и шаг -  вправо, шаг -  влево, мог бы вызвать страшное негодование либерального лагеря и  и адептов секты добра с традиционным булингом -  травлей!

Имхо, немцам удалось сделать все -  на грани фола, но, удержаться  на острие бритвы, не скатившись вниз.

И самое главное -  поставить четкие вопросы, перед европейцами и всеми теми, кто считает себя частью европейской культуры.

Кто мы, в каких Богов верим, как развивается наше общество, какова цена  современного  большинства, о чем оно скучает или мечтает и мечтает ли...

По Иосифу Сталину  и причинах его популярности  даже сегодня в РФ - я писал  не так давно. Мой материал на КУ от 16 апреля: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

Также любопытный материал от  15 ноября 2018 года:  «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев

Кто знает о произошедшем в Чечне во времена Сталина  -  понимает, в чем "изюминка" поста. ( Адиев -  чеченец)

И еще один материал на эту тему  от 13 августа:Роль личности в истории и каждый народ заслуживает - что имеет? Фатализм и его очертания

Коллективным шендеровичам, невзровым и гозманам можно сколько  угодно называть людей, которые не в либеральном мейн-стриме -  отстоем, рабами и быдлом, но, этих людей, кто бы как к этому не относился -  до сих пор достаточно много.

И еще больше тех, кто, имхо,  не хочет говорить о своих  взглядах, но, в случае  чего -  вполне может о них очень громко заявить. Ибо... ибо, чувствует пустоту и разочарование буржуазным раем -  или, не чувствует?

Об этом в фильме -  много диалогов. Не хочу спойлерить -  если вы не смотрели, посмотрите, и  можно будет поговорить.

Насколько люди, даже на Западе, довольны тем, что предлагают им -  "Ангелы,Терезы, Греты и Хилари"?

Все ли так спокойно и  комфортно, как кажется нынешним либеральным элитам во многих странах, в том числе, постсоветских,  с все еще низкой политической культурой. Все ли зависит от свободы слова, дем.процедур и свободы секс. меньшинств и так далее? Или.. есть что-то еще?

Или.. быть может, авторы фильма не правы, и все совсем не так, а намного прочнее и  толерантнее в  той же Германии?

И все это вымысел, и неправильный показ значительной части наших обществ, которые, конечно же.. в  подобных случаях, тут же  ощетинились бы в протесте против вернувшегося кровавого тирана, без какой бы то ни было... ностальгии...

И есть ли, по вашему, ностальгия по сильной руке и даже диктаторам или - все  кануло в бездну истории:-)

Эпилог: один из комментариев: Гитлер, в ходе своего путешествия по современной Германией, поднимает очень щекотливые темы и задаёт актуальные вопросы! И самое интересное, что он задаёт те же вопросы, что задавал в 30х: как вам жизнь? Зарплата устраивает? Как вам политики? Как вы относитесь к эммигрантам? Евреи не беспокоят? Мда… И самое странное, что в фильме показывают РЕАЛЬНЫХ немцев, по реакции которых понимаешь: балотируйся завтра Гитлер в бундегстаг, то они его выбрали бы. Книга очень сильная. Книга заставляет думать и взвешивать.



Эстония требует "свое" от РФ! Мантры слабых или рык победителей ? Кемска волость - forever!

Cпикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас заявил, что Россия обязана вернуть стране якобы отнятые эстонские территории, передает РИА «Новости».

Таким образом эстонский политик отреагировал на слова директора Второго европейского департамента МИД России Сергея Беляева о недействительности Тартуского мирного договора.

В своем интервью Беляев ранее заявил, что в ходе обсуждения ратификации договора между странами Таллин выдвинул территориальные претензии к российской стороне на основании документа 1920 года, не имеющего юридической силы.

В свою очередь Пыллуаас заявил, что Эстония не нуждается ни в одном квадратном метре российской территории, но требует вернуть «эстонские земли».

П.С. Разумеется, можно все это перевести в хихи-хаха, и не обращать внимания, но, имхо все это достаточно интересно!

Разумеется, те, кто следит внимательно за отношениями России со странами Прибалтики, прежде всего, Эстонией и Латвией, знают, что прибалты время от времени -  требуют вернуть территории.

Понятно, что Россия ничего Прибалтике не вернет, ибо, она, имхо,  вновь говорит с позиции победителя, а не побежденного, как это было в 90-ые годы.

Тогда, при Эдиках, Мишках, Борьках, Козыревых, Яковлевых и огромном количестве березовских и гусинских у власти и рядом с ней, в принципе, теоретически, такое было возможно, но сейчас?

Для чего эти "мантры"?  Они нацелены, как на внутреннее, так и на внешнее поле. На Западе должны четко знать, что Эстония в очень сложных отношениях с крайне сложым и опасным гигантом. А внутри страны, эстонцы должны всегда помнить, что патриот тот, кто знает - где враг.

Акцент на внешнего врага -   обычное дело, и тут эстонцы никого не удивили.

Внешний враг и угроза, есть почти у всех. У Грузии, у Армении, у Азербайджана, у Украины, у Беларуси,  у Европы, как объединенной, так и по отдельности, у Китая, и США, у Мексики, обеих корей, Японии, и множества Болгарий и Греций и так далее и тому подобное.

Разумеется, есть внешний враг -  у всех непризнанных республик, в том числе, на постсоветском пространстве.

Вечная угроза была у Рима, Карфагена, германцев, турков, арабов, персов, русских, китайцев,  европейских королевств и империй и так далее.

Не думайте и не верьте  хихикающим либералам, что внешняя угроза - это проблема только СССР и России. Это  обычный рычаг  воздействия на массы и объединения.

Но, тут я хотел бы обратить внимание не на вечную мантру, Бог с ней. И не на то, что Москва вообще будет реагировать на такой  "рык карликового соседа"..Нет!

Я хотел бы в двух словах написать о другом. Косвенно, я пересекался с этим вопросом в материале от 15 ноября:О Стамбуле - Константинополе - Царьграде - овладей Россия этим городом?

Суть -  главное не овладеть, а -  удержать, сделать своим,  адаптировать местное население в "плавильных котлах" общей политической нации.

Так вот, чтобы не растекаться мыслью... Эстония -  маленькая страна с населением в миллион 300 тысяч человек.

Но, у Эстонии и Латвии -  есть одна, очень серьезная, по мнению многих политиков,  проблема. Русские!   Сразу оговорюсь, речь даже не о русскоязычных, я про них писал и всегда подчеркивал, что русскоязычные и русские, часто, это два, совершенно разных народа, в ментальном смысле этого слова.

Так вот именно русских - около 25% от всего населения.

И в Латвии и в Эстонии, многие русские, сосредоточены, компактно, прямо у границ с Россией. В Эстонии, к примеру, город Нарву отделает от русского Ивангорода, лишь река Нарва.

В городе, одном из крупнейших в Эстонии,  населене чуть больше 50 тысяч человек, из которых русских - около 83%, тогда как эстонцев -  около трех! Все остальные -  русскоязычные.

В Эстонии и Латвии, часто, заявляют, об опасности, исходящей от Нарвы и Даугавпилса, не на данном этапе, а в перспективе.

Теперь вопрос -  допустим на мгновение, что Россия согласилась.. И что получается, Эстония готова еще больше сделать Эстонию, не русскоязычной даже, а русской?

Карта Эстонии 1921 года / Фото: ckit.ru

Вот карта и сами посмотрите, на города и села, и их население. Источник: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/18022019-v-estonii-pered-vyborami-vnov-pretenduyut-na-zemli-rossii/

Тут тот самый Печорский район ( Псковской области) и Ивангород ( Ленинградская область). Площадь всей этой территории чуть больше тясячи кв. км. и около 500!!! населенных пунктов, с подавляющим преобладанием русских.

Ну, пофанатзируем еще. К примеру, Турция отдаст Грузии несклько турецких районов с турецким, мусульманским населением. Вопрос -  а что - это станет победой Грузии?

Или, к примеру,  Грузия получит Сочи? И что тогда? Сможет удержать? :-).

Или, Украина, получит, к примеру, кроме Донецка и Луганска, еще, как многие мечтают,  Белгород, Краснодар и даже часть Ростовской области... И??? Какой станет Украина?  Россией? Или? :-)

В свое время, Сталин присоединил к СССР -   Галицию, и, что получилось из этого?

То есть,  имхо, надо всегда думать, сможешь ли ты переварить то, что  стало твоим.

Я писал и повторяю, что считаю Россию нынешнюю, намного более компактной и целостной страной, а значит, и сильной, чем СССР! Ибо, будь сейчас в составе РФ -  Узбекистаны, Грузии, Эстонии, и Таджикистаны с Украинами -  это не усилило, а ослабило бы значительно Москву и сделала бы ее -  намного более уязвимой, ибо, она не смогла бы все это контролировать.

Много споров идет в соцсетях -  по  землям, которые условно часть пользователей обозначают  - Новороссией.

Мое мнение, если бы в 2014 году -  Россия проглотила бы все, она бы... имхо, поперхнулась непременно!

Ибо, Одесса и Николаев, Запорожье и Херсон -  это совсем не та история в плане "русскости" - что Донецк и Луганск, я уже не говорю про Севастополь и Керчь.

Если вы не согласны -  пишите свое мнение.

Ну и в завершении, чтобы перевести тему в легкое, шутливое русло...  небольшой отрывок из замечательной комедии Леонида Гайдая

Понятно, что здесь другая география и совсем иные герои, но, имхо,    есть моменты -  очень сходие с реальностью, и моменты,  обратите внимание, схожие с реальностью 90-ых годов!

Кстати, Кемская волость, если кому интересно -  - административно-территориальная единица в составе Русского царства и РИ.. Административный центр — город Кемь. Сейчас эти земли входят в состав республики Карелия РФ

Да, и в заключении хотел бы вновь сказать -  мое мнение, земли требованиями, без победы, никогда не возвращаются!

О Стамбуле - Константинополе - Царьграде - овладей Россия этим городом?

Российско- турецкие отношения, войны между двумя империями, стремительность, с какой РИ, в достаточно короткий, по историческим меркам, промежуток, смогла прирости "южными" землями, до этого входившими, либо бывшими  под покровительством -  Османской империи. Здесь и Причерноморье, и Южный Кавказ, и конечно, Крым... и огромные степи Приазовья.. и Азовское море, которое, сравнительно недавно, было чужим для России.

И повторяю, все это, Российская империя,  по историческим меркам - стремительным рывком, взяла под свой контроль.

Впрочем, многое не удержала -  а многое приросло к ней прочными корнями, и  в подавляющем большинстве -  заселенно русскими, и уже и не представляется - вне России.

В  дискуссии под сегодняшним материалом:Эрдоган - Трамп - 100 млрд - очередное предложение, и - нет, главному союзнику ?  казалось бы, не по теме, но, вновь возник разговор о турецких и русских амбициях, вновь вспомнили, словно он наш современник Сулеймана Великолепного, и конечно, не обошли тему  Стамбула -  Константинополя -  Царьграда.

Не буду растекаться мыслью по материалу...   и делать экскурсы в историю, умничая цитатами и версиями.

Но, задам простой вопрос - который очень многих интересует, и на эту тему - по-прежнему множество споров.

Если бы Европа не помешала,  и Россия смогла бы овладеть Стамбулом,  был бы сейчас Константинополь (Царьград) -  южными воротами России?

Я коротко отвечу.  Знаю о мечтах многих великих русских военных, общественных деятелей, императоров, мыслителей -  о взятии Константинополя и превращении его в  одну из столиц Российской империи.

Достоевский был и остается,  моим любимым писателем. А что он писал по этому поводу, в том числе.. знают все, кто  более-менее серьезно, интересуется ФМД, а не ради сказать пару слов.... Источник: https://www.fedordostoevsky.ru/works/diary/1877/03/01/

Но, я считаю, что даже если бы Стамбул, в свое время,  пал под натиском русской армии, а такое, считаю, могло быть -  русские его -  рано или поздно бы - не удержали!

Это моя позиция, просто, в формате блога, не хочу лонгридствовать! И уж тем более -  уходить в религиозную составляющую и в  философию  Москвы -  Третьего Рима.. итд.

Для Стамбула нужны были бы миллионы русских, которые бы там осели. Не просто православных грузин,  греков,  болгар или румын,  а также,  армян, а именно - русских. Откуда было их взять?

Да, русская армия до поры до времени удерживала бы Константинополь, но, до каких пор?

Армяне, грузины, болгары, греки -  все, кроме "филек и колек", давно  уже понимают. что это другие народы, и в случае чего, никакой они, не "русский мир", и  рассчитывать на них, как на его искренних защитников -  крайне сложно.

Плюс -  турки. Очень сильный и большой народ, который  мечтал бы взять реванш, и  взял бы, рано или поздно, учитывая  национальный контингент Константинополя.

Оставьте армян и грузин в покое.. греки бы с русскими -  передрались, и  греки, непременно, втянули бы в разборки, "западнампоможет" и очередных "байронов"

Плюс, революция  и победа Ленина и "яшек, левок и прочих",  так или иначе,  часто, открыто ненавидящих "эту злую страну".

Не забывайте, что ресурсов России не хватило даже на Одессу, и Россия, почти потеряла Крым, и не с сильным противником -  турками, а  во многом,  с созданной Лениным и Сталиным, нынешней Украиной.Имею ввиду, в таком территориальном виде.  В 2014 году, для многих, произошел нонсенс и очень большая неожиданность.

Россия потеряла Южный Кавказ. Россия удерживает Северный Кавказ, но,  русские, если говорить начистоту, ушли из многих нацрепублик и  не хотят туда больше возвращаться.. Имею ввиду, Чечню и Дагестан. По разным причинам, но, ушли.

Так что, я считаю, что Россия не удержала бы Стамбул никак.

Более того, Россия должна успокоиться и обсутраивать то великое множество  черноморских городов, какие у нее есть, и о каких она и не мечтала  -  еще сравнительно недавно!  А есть у нее не много, а очень много.

Так что, мой ответ -  нет. Россия навсегда бы имела в турках -  кровного врага. И в конце концов, Стамбул бы уступила.

Не под натиском турков -  так под натиском Запада. Не Запада, так из-за бесполости коммунистов. Не из-за коммунистов, так из-за национального состава города... итд.

Ваше мнение?

Константинополь ( реконструкция) с высоты птичьего полета


Мифологизация конфликтов кого-то удивляет?

Последствия конфликта до сих пор не устранены, он просто "заморожен", при этом такие трагедии обрастают мифами с обеих сторон, которые зачастую не подтверждаются фактами, считает Екатерина Сокирянская. У правозащитников есть опыт социальной и реабилитационной работы с жителями населенных пунктов, пострадавших во время конфликта, рассказала Светлана Ганнушкина.

30 октября участники траурного митинга памяти жертв осетино-ингушского конфликта 1992 года в Назрани выразили недовольство, что на акции не дали слова пострадавшим во время конфликта. В тот же день авторы анонимного обращения потребовали от Юнус-Бека Евкурова поклясться в непричастности к убийствам ингушей в ходе осетино-ингушского конфликта. Если он не сделает этого до 1 декабря, тейпу Евкуровых пригрозили объявить кровную месть.

30 октября по 6 ноября 1992 года в Северной Осетии на территории Пригородного района и части города Владикавказа в результате обострения межнациональных отношений между осетинами и ингушами, как проживающими в Осетии, так и жителями Ингушетии, произошел вооруженный конфликт. Конфликт быстро перерос в массовые беспорядки, сопровождавшиеся погромами, разрушениями, поджогами, вооруженным сопротивлением власти, убийствами, захватом заложников и другими насильственными действиями. В связи с боевыми действиями и массовыми беспорядками во время конфликта, по данным Генпрокуратуры России, пострадало более 8000 человек, из них погибли 618 человек, ранено 939 человек, говорится в подготовленном "Кавказским узлом" справочном материале "Осетино-ингушский конфликт 1992 года". Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/341905/

П.С. Осетино-ингушский конфликт -  не тема этого поста, а инфоповод!

Я пробежался по указанному выше материалу и решил коротко высказаться.Удивило, что кто-то всерьез может рассуждать об опасности мифологизации конфликтов.

Все конфликты мифологизируются. Но, по разному. Любовь, ненависть, чувства -  все мифологизируется.. со временем!

Историю пишут победители, но, и у проигравших она, также, есть, если проигравшие - проиграли, не до конца.

Отрывок из сегодняшнего  моего материала: РФ и Турция начали совместное патрулирование в Сирии. "Мировое добро" vs "пакт" Путина и Эрдогана?

"А какая проблема для "объективных СМИ" и дешевых историков, которые из поляков лепят невинных жертв  во Второй мировой войне, а из французов - умудрились создать "викингов" сопротивления и так далее.. я не хочу в этом материале развивать эту тему".

Итак -  все в этом мире,  мифологизируют и по своему интерпретируют историю. Так как это массовое явление, во все времена, то, выходит - это имеет свою логику, наше общество так устроено.

Дайте написать историю дешевой проститутке -   она даже себя выведет в герои и символы целомудренности и чести, и все свои дурные и срамные позы - опишет как борьбу со злом и самоотверженность. Дайте описать ее позы -  ее противоположности, и у вас на руках будет уже другая история. Дайте перо -  равнодушному цинику -  и будет все совсем иначе. Дайте наивному дурачку -  и вы получите новую версию...  итд.

Дайте женоподобному мужчинке и трусу  описать себя и себеподобных  -  и они  представят все -  примером для подражания. Дайте самой позорно проигравшей стране, оправиться и заработать деньги -  и она будет трещать на всех углах, что все было не так, и на самом деле, все  иначе...

Единственное, что мешает ментальным лгунишкам и лицемерам -  официально провозгласить мифологизацию -  религией:-) - это..... карты..

Да,  обычные политические карты....имхо, мешают! Не может территориальный карлик или гном - рассказывать, что вся история крутилась вокруг него,  когда есть карты...  :-)

Впрочем, даже невзирая на карты, маленькие, и даже совсем мелкие, не говоря уже о фольклорных гномах и вечно битых клоунах, постоянно выкрикивают - что они победители и то, что они не великаны -  это всего лишь пустячок и стечение обстоятельств, но... они были великанами и исполинами... Карты не говорят об этом?  Так не верьте картам... верьте болтушкам, если вы патриот, и карты - не помеха:-).

На Кавказе, да и по всему миру,  все конфликты обрастают мифами и часто, неприкрытой ложью...  Реальность, часто, намного проще и... скучнее,  трусость -  очевиднее, а борьба-  банальнее.. или,  ее вообще,  нередко, нет.

Как избавиться от этого? А разве кто-то хочет жить вне иллюзий и  мифов?
Разве не проще... попадая в котлы, стоя на коленях и прося прощения, буквально через  месяц,  бить себя в грудь с  криками -  героямслава...

Или, жевать галстук и впадать, словно климаксичная баба, не важно какого пола - в истерику, а потом, благодаря медиачеляди и западным эльфам -  представать в образе чуть ли не героя и победителя..

И так -   кругом....   Но, есть одно "НО". Карты не врут.... если бы не они, то, думаю, любой  ростовщик и процентщица, могли бы... наняв дешевых и языкастах  придворных шутов, историков, поэтов, активистов -  приписать себе  все победы и официально провозгласить, что Мамона правит миром...

Но, все портят  карты, основанные на конкретных фактах,  свидетельствующих, без всякого болтовни,  о том, кто что имел под  своим началом и  кому -  в реальности, все эти процентщицы, ростовщики, фольклорные гномы и лицемеры в париках -  кланялись и подчинялись.

Если вы считаете, что все не так -  а иначе, напишите.

Резюме: любой конфликт -  мифологизируется. Если бы сейчас, Чечня была независимым гос-ом, а во власти там были бы последователи Дудаева и Масхадова,  поверьте, вся история 90-ых... подавалась бы, не просто по другому, но, совершенно, категорически -  иначе.

Но, победила Москва, и у нее  в руках -  карта и она пишет историю..

И так ... везде. Если бы в США победили южане... вы что же, думаете, что история бы подавалась так, как подается сегодня? А если бы Гитлер не пошел на СССР, то, как бы  почти вся Европа садилась услужливо в книксен при виде Адольфа и как бы его боготоворили, если бы он продержался еще 10-15 лет у власти... Или, вся Европа встала бы против него в едином антифашистском порыве:-)?

И так далее... и так далее.... Не все, разумеется, состоит из лжи и мифологии, но, очень и очень многое...

Кадр из фильма "Лжец". С Джимом Керри в гл. роли. ( 1997)

Цель Ленина и большевиков в расколе империи на национальные государства?

Хочу  лишь спросить, без утяжеления материала различными умничаниями о большевиках, их роли,  падении царизма, СССР -  взлете, гниении и крахе, и Российской Федерации, как преемницы.

На нашем блоге есть представители разных идеологий, от левых до правых, от националистов до либералов.

Поэтому, сразу вопрос:

Что двигало Лениным, когда он разбил Российскую империю на множество мелких национальных государств...

То есть, к примеру, была Кавказская губерния.



А на ее месте сегодня мы видим множество республик Северного Кавказа...



И так -  везде.

Не хочу вдаваться в подобности, как приросли землями созданные большевиками многие республики, ныне -  независимые гос-ва,  в частности, та же Украина.

Вопрос в следующем.

Что, по вашему, двигало большевиками и Лениным.

1. Мечта о мировой революции, но, ради этого  разве было необходимо создавать национальные гос-ва?

2. Ненависть к Российский империи и часто, просто, русофобия и желание ослабить национальный каркас и идентичность русской нации?

3. Созданные большевиками национальные образования -  своей борьбой добились получения республик и коммунисты просто не могли им отказать?

4. Что-то другое?

Не хочу вдаваться в подобности, как приросли землями созданные большевиками многие республики, ныне -  незаввисимые гос-ва,  в частности, та же Украина.

Ленин и Бонч-Бреувич...


Трамп прав по поводу Рима и Колумба. И почему "секте добра" - это не нравится!

Не буду приводить весь разговор Трампа с итальняским президентом, которого, Дональд, якобы, назвал Моцареллой:-) -  по поводу древнего Рима и  Христофора Колумба.  Люди, интересующиеся политикой -  должны это знать, а кто не интересуется, тому не интересно будет то, о чем я пишу.

Христофор Колумб -  для тех, кто не знает, был, конечно, "итальянцем" ( генуэзцем).  Кстати, в рунете есть сайты, которые  почти всех известных людей, записывают в евреи, причем без всяких на то оснований. Есть какой-нибудь Иванов Иван Иваныч, или Джон Джонович Джонсон... если они рабочие или крестьяне, такие сайты ничего не ищут, ну, подумаешь... а вот если Джон или Иван стали знаменитыми, эти сайты тут же начинают "искать".. и даже не найдя ничего, приписывают, по материнской линии, не исключено, что предками были евреи... но, мы не утверждаем.  Таких сайтов немало:-).

Понимаю, почему Трамп поднял эту тему. Многие в США -  гей-парад, хихикающие либералы, нацменьшинства, анархисты, левые,  феминистки, часть афро-американцев и латиноамериканцев не любят Христофора, и не хотят, чтобы он ассоциировался с "их Америкой".

Не буду пересказывать  мантру, которую несут  "продукты толерантности" по поводу злых,  кровавых белых, нарушивших идиллию, царившую на этих благословенных землях. Эту чушь  -  вбивают в головы, и многие начинают в это верить.  Даже в постсоветских странах, в той же Грузии, многие питомцы американских организаций, повторяют за "эльфами" -  этот бред по поводу США и насилия колонизаторов.
При этом, забывают, что  почти в этом самое время, многие грузинские дети -  отдавались на продажу, а  сама Грузия -  выгледела совсем не так, как хотят представить эти самые "болтушки".
Возможно, секта добра, как она это нередко делает, закажет Голливуду - очередной шедевр, где Колумб будет изображен извращенцем, антисемитом,  пожирателем индейцев и отъявленным негодяем. А может, этот фильм уже и сняли. Учитывая ментальность Голливуда, уже пора.
После чего, жующие поп-корн, потребуют, чтобы история была переписана и чтобы такие кровавые имена вообще  не травмировали психику толерантной элиты США. И чтобы при переписывании истории, непременно присутствовала Грета Тунберг, ибо, она плохого не подскажет:-). И Линкольнов не надо, и Вашнгтонов, пусть будет только Анжела Дэвис и  Мартин Лютер Кинг, а "белых чужаков", которые все испортили, не надо.
Что касается насмешек многих болтушек над словами Трампа -   что США  -  наследники римской цивилизации. Дословно, Трамп сказал, что США имеют, во многом, общую историю с Древним Римом.
Не вижу ничего смешного, кроме очередного оголения примитивности  хихикающих незнаек.
Конечно, наследники Римской империи - это США. И конечо, США - это новая христианская Европа, а не какая-то другая цивилизация.

Это надо понимать, как бы либералы не навязывали миру, что США -  это нечто другое, появившееся ниоткуда, на основе интернационала и равенства  всех расс и религий, а также, с доминирующим положением секс-меньшинств :-)
Никакого интернационала межрассового  -  как квинтессенции американской нации, при ее формированнии, нет. Я не говорю, что это хорошо, поймите меня правильно. Я говорю, что это -  правда и что не надо лгать!

Сейчас, да, политическая нация США  -  это  представители всех расс,  имеющие гражданство США. Но, я говорю о квинтессенции возникновения американской политической нации!
Это -  европейский каркас,  в основе которого, стоят  англосаксы, ирландцы, немцы, французы, скандинавы, голландцы итд....  Именно они -  основа основ,  на которой, во многом  -  все держалось столетиями  в самой богатой и сильной стране.
Именно они -  создали то, что называется США.
Теперь о Римской империи! Вы всерьез полагаете, что наследниками Римской империи можно считать  гос-во, созданное в этих границах, кстати, совсем недавно под названием -  Италия? :-)
Зачем нужны все эта ложь, что это не так, и что все равны и что у всех, одно и то же место под Солнцем?
Этим -  долгое время, занимались лживые русофобы -  Ленины, левки Троцкие и  яшки Свердловы и иже с ними, навязавшие русским новую идею -   искусственного интернационала.
Навязали гигантскому народу  - непонятные, взявшиеся из уст, нередко, обычных балаболов и аферистов термины -  как, например,  киевская Русь, мать городов русских итд...
То есть, оболваненному, во многом, народу, у которого отняли веру, дворнянство,  национальные принципы, гордость за нацию,  семью, в конце концов и навязали не интернационал, а "искусственный интернационал", когда этот народ жил, нередко, намного  хуже тех,  кто входили в СССР, навязали еще и новую, интернациональную историю -  с матерью городов русских, и с киевскую Русью.
Ладно, если неграмотные люди и западные эльфы, не понимают, откуда все это взялось и зачем... и принимают все за чистую монету, но, в отличии от Трампа - при Путине, в России  пока нет кардинальных изменений, чтобы написать  другую, не советскую историю.
 Где вообще, хотя бы раз, в русской классике или  в  истории  упоминается "мать городов русских" или киевская Русь?
Может, отсюда  многие  всеядные  флюгеры, без нации,  черпают свои знания о единонароде? Вы хотя бы поищите и откройте для себя ларчик? Когда  и кем эти фразы были сказаны.
А спросите сейчас у любого дурачка, недалекого, но упрямого - он вам тут же выдаст готовый  текст про это, на основе фразы.
А Московская Русь -   квинтессенция, на которой стоит и Российская Империя и Российская Федерация, и СССР, как в советское время -  называлось болтушками без нации - темной полосой в истории, так и сейчас...
На деньги Кремля снимаются фильмы про  немку - самозванку Екатерину, причем очень дорогие, а про Московскую Русь -  серьезных фильмов мало, и сериалов, немного. Был в прошлом году Годунов, на фед. ТВ, но, если первая часть была смотрибельной, вторая -  явно уступила.
Трамп и трамписты,  не хотят это повторять, да и нет за ними советского прошлого,  не хотят, в угоду, либеральному или параду - лгать об истории своей страны,  хотя, очень большая часть американской элиты,  такое чувство, готовы к пересмотру истории.
А Россия -  в угоду "совку" и интернациональному параду "братских народов" -  по-прежнему, во многом, не может или не хочет говорить правду. В том числе, и о Киеве, который был просто одним из "городов", который взяла, "оккупировала" :-),  "Русь" из Новгорода и села там, как и во многих других городах,  которые потом, полностью, поглотила и объединила - Московская Русь.

Скриншот из телесюжета о встрече Трампа с  Матареллой. Переводчица итальянского президента, возможно,   не успевает за потоком мысли  "вечно молодого" Дональда:-)