Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Пашинян: без Карабаха нет Армении. Путин: здесь у каждой стороны своя правда. Архив

Под материалом:Азербайджан - Армения и очередной горох об стену от ПАСЕ" (см. ниже) зашёл разговор, в том числе, о  положении, в котором находится Никол Пашинян и в целом, Армения, после  прошлогоднего армяно-азербайджанского конфликта.
==
Выделю один из комментариев:

28.09 / 19:21 } Mubariz (Профессионал)
Армения- абсолютно не самостоятельная страна и признать Карабах, это значит пойти против воли Путина, а о состоянии вооружённых сил Азербайджана в Армении высшее руководство прежнее и теперешнее прекрасно было осведомлено...
+
BERG...man
Согласен. А зачем тогда Путин сказал ту фразу...?
==

Хочу в этом материале просто напомнить, что я имел ввиду и приплюсовать к этому и одну из фраз Пашиняна, чтобы либо констатировать, что  та или иная ситуация - диктует те или иные правила и понимание, либо, что всё осталось по-прежнему и до окончательной точки - ещё очень далеко, и каждая из сторон имеет  прямо противоположные цели.

Итак,  напомню три поста  за прошлый год, хотя,  громких фраз от Пашиняна по поводу признания, в той или иной форме, было гораздо больше.

Итак: от 19 ноября: Путин: непризнание Карабаха, втч, со стороны Армении, было существенным фактором в конфликте

от  19 декабря:Путин о статус-кво в Карабахе. "Здесь у каждой стороны своя правда"...

от  22 октября: Пашинян: без Карабаха нет Армении" (см. ниже)

==

Некоторые выдержки.

"Что касается признания - непризнания Карабаха в качестве независимого самостоятельного государства, здесь можно по-разному это оценивать, но это без всяких сомнений было существенным фактором, в том числе и в ходе только что, надеюсь, завершенного кровопролитного конфликта. Потому что сам факт непризнания Карабаха, в том числе со стороны Армении, он существенным образом накладывал отпечаток на ход событий, на его восприятие", - сказал Путин.  Источник: https://ria.ru/20201117/karabakh-1585086728.html
==

"Сам статус Нагорного Карабаха должен остаться неизменным, то есть должен быть передан на будущее, должен быть зафиксирован статус-кво в Нагорном Карабахе, но при обязательном создании возможности общения между Нагорным Карабахом и Арменией, для чего предполагалось создать так называемый Лачинский коридор, то есть это коридор связи между Арменией и Нагорным Карабахом", – процитировало Путина радио "Спутник".

"Сама Армения независимость Нагорного Карабаха не признала, и в этом смысле, имея в виду и это обстоятельство, сам Нагорный Карабах тоже с точки зрения международного права – это Азербайджан", - сказал Путин. Однако, по его словам, следует учитывать не только формальную сторону вопроса. "Здесь у каждой стороны своя правда. Армяне Нагорного Карабаха в свое время взялись за оружие, чтобы защитить свою жизнь и достоинство", - привел слова Владимира Путина "Sputnik-Армения".

Он не исключил увеличения численности миротворческого контингента. "Это возможно, но только по договоренности со всеми сторонами, в том числе с азербайджанской стороной. Потому что мы изначально обговорили количество наших миротворцев. Это количество согласовано", — процитировал президента на своем сайте Первый канал российского телевидения. Россия направила в Нагорный Карабах 1960 миротворцев и 470 единиц техники.
==


П.С.  Пашинян сделал достаточно много  заявлений в подобном формате, но так ничего и не признал. Как не признала и Франция и так далее.

Имхо, Азербайджан одержал военную победу в прошлом году. Но не смог довести её до конца.

Впрочем, благодаря прошлогоднему успеху, кроме всего прочего, за Азербайджаном и психологический фактор.Он - хозяин положения, и ситуация, когда многие эксперты, в том числе, военные, считали, что между странами существует примерный военный паритет -   сменилась на  новое, устойчивое мнение, что Азербайджан на данном этапе  имеет явное военное преимущество, которое вылилось бы в полную победу Баку и Анкары над Арменией, если бы в последний момент, в ситуацию не вмешалась  Москва.

==

Вопросы: прошлогодние заявления Путина и Пашиняна, в плане смыслового контекста, изменились за этот год?

Или, оба лидера остались на прежних позициях и надо смотреть всегда на положение дел в зависимости от статус-кво?

Понятно, что Азербайджан нервирует то, что на его территории по-прежнему находится самопровозглашенная "армянская республика",  безопасность которой  защищают российские миротворцы.

И Баку хочет полной победы и ликвидации сепаратистов на своей территории и говорит об этом прямо.

Для этого, необходимо вывести российских миротворцев.

Вопрос. С одной стороны, всё просто.. Баку через обозначенный отрезок времени, заявит, что российские миротворцы на его территории больше не нужны. Армения выступит против.

Как поступит Москва? Допускаете ли вы шанс, что русские возьмут и уйдут? И если уйдут, то как может развиваться  ситуация?

А если русские не уйдут, тогда, что получается?

В каком сценарии, на ваш взгляд, заинтересованы, Запад и Россия?

==

Как, по вашему, будет действовать в ближайший год -  Азербайджан?
И как - Армения?
==

Азербайджан - Армения и очередной горох об стену от ПАСЕ

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой потребовала от Азербайджана освободить всех армянских пленных, а обе стороны – расследовать военные преступления, обеспечить разминирование территории конфликта и начать диалог.
==
Полномасштабные боевые действия в Нагорном Карабахе велись с 27 сентября по 9 ноября 2020 года. 10 ноября 2020 года вступило в силу мирное соглашение, согласно которому Баку получил контроль над территориями, занятыми во время осенней войны. Какие это территории, можно посмотреть на карте, подготовленной "Кавказским узлом". Также на "Кавказском узле" опубликована карта размещения российских миротворцев, введенных в Нагорный Карабах после завершения боев. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/368537/© Кавказский Узел
===

П.С. Любопытно, как много в мире международных организаций, с броскими вывесками, по большому счету ничего, по сути, не решающих. Зато  они  традиционно шумят, создают фон и за это их держат на плаву и любят потрепать по щеке сильные мира сего. Та их часть, кого они не особо раздражают.

При этом, все понимают, что историю, в том числе, в каждом, отдельно взятом конфликте, всегда  пишет победитель и горе-побежденному, даже если он ожесточенно занимается самообманом и пишет другую историю, не имеющую ничего общего с реальным статус-кво.

По армяно-азербайджанскому конфликту и разным советам от "эльфов"  и их эффективности, я неоднократно уже писал. Некоторые из последних материалов:

от 1 сентября:Как и кто РФ и Азербайджан в поле международного права будет возвращать

от 18 сентября:Армения жалуется на Азербайджан в ООН. Там помогут?" (см. ниже)


==

Не хочу слишком  растягивать, на мой взгляд, совершенно понятную резину.  И уж тем более, вспоминать для кого-то "мучения", а для кого-то сытое времяпровождение  по переговорному процессу. Материал от 21 августа:Минская группа ОБСЕ нужна больше Армении или Азербайджану?" (см. ниже)

 ==

Могу примерно такой же механизм, только с географическими изменениями, привести в пример по решению конфликтов в Грузии. О крымской платформе от любителя рапанов, думаю, вообще не стоит говорить.

Резюме очень простое и стойкое с точки зрения реальных аргументов.

Конфликты, где уже пролилась кровь,  выигрываются и проигрываются, почти всегда, кровью, силой и бессилием, но, не языками, пусть даже самыми исскусными и липкими.

Разумеется, дипломатия очень важна, не менее, часто, чем реальная сила, но в данном случае, я пишу о конфликтах, которые, повторяю,  уже омыты кровью тысяч людей.

Возможен ли мир? Конечно! Но, на условиях победителя.

В противном случае, вас считают дурачком и цепляют на вас стеклянные бусы, уверяя в обратном.

И бросьте любоваться словом компромисс. Ибо, оно имеет множество оттенков, а по сути, это слово, очень часто, в ситуациях, когда есть реальный конфликт -  имеет два, вполне себе, выпуклых значения, победа и поражение.

Какая цель у Азербайджана в конфликте с Арменией?  Все, кроме лицемеров и идиотов, понимают - полный контроль над де-юре территорией  страны.

То есть, ликвидация самопровозглашенной армянской республики, которую сейчас защищают российские миротворцы. И пробитие коридора в АР Нахичевань через Зангезурский коридор.

Какая цель у Армении?  В отличии от Азербайджана она  на данном этапе - размыта, хотя, я прекрасно помню заявления Никола Пашиняна в ходе прошлогоднего конфликта о готовности признать  "НКР". Но не признал. Более того, потерпел поражение. И более того, после поражения, выиграл внеочередные парламентские выборы в Армении,  подтвердив ещё раз, эффективность западной мягкой силы и  реальные настроения  у немалой части населения страны.

Так вот, цель Армении на данном этапе гораздо более размыта, чем цель Азербайджана.
==

Что касается резолюций ПАСЕ.. ну, если подобное кривлянье и лицедейство приносит дивиденты тем, кто на этом живёт и ещё и благодаря подобному -надувает важно щёки, то их поза вполне понятна.

С другой стороны, хочу задать вопрос.. а  как расследования обеих сторон военных преступлений могут на что-то вообще повлиять, если они прямо противоположны?

И что, одна из сторон, после   умозаключений ПАСЕ изменит позицию? Смысл всего этого лицедейства, кроме того, что так принято и считается нормой?

Выборы в бундестаг. Напряжение вокруг Косово нарастает?

Короткая пробежка по вечерней инфо-ленте:

1. Завершились выборы в бундестаг. Идёт подсчёт голосов. Все вангуют и умничают -  кто же в итоге победит. То ли СДПГ ( Шольц), то ли блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС)  -  Лашет.

С "зеленой" Бербок -  все, вроде понятно, она далеко позади.

Что думаете,  какие прогнозы.  Утром обсудим результаты.
Кроме  первой тройки, интересно, сколько наберёт "Альтернатива для Германии".


2. По ситуации в Косово, много разноречивой  информации и преувеличений. Мой сегодняшний материал:Косово - что может Сербия? О Западе и России" (см. ниже)

К конфликту подключилась и Албания, призвав Сербию «отвести вооруженные силы, отправленные к границе с Косово» и работать над безотлагательной деэскалацией ситуации. Об этом заявило министерство Европы и иностранных дел Албании, пишет b92.

В пресс-релизе отмечается, что Албания особенно обеспокоена «развертыванием сербских вооруженных сил вблизи границы с Косово и военными самолетами, летающими вблизи и над воздушным пространством Косово, которое побуждает людей провоцировать беспорядки и насилие, а также дестабилизировать Косово.

==

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель призвал Белград и Приштину без предварительных условий предпринять меры с целью стабилизировать ситуацию на севере Косово. Карту севера Косово и почему вокруг него столько разговоров - смотрите в  указанной чуть выше - гиперссылке

"Сербии и Косово нужно, не ставя условия, провести деэскалацию ситуации на месте событий, немедленно отведя спецподразделения полиции и убрав блокирующие дорогу заграждения. Любые дальнейшие провокации или односторонние и нескоординированные действия неприемлемы", - говорится в заявлении Борреля.

Как видите, Боррель и  Албания, говорят почти в один голос.

Ваше мнение, каким видите развитие событий?
==

По поводу Мали, "Вагнера", Кремля и Франции -  пишите, что  думаете о дальнейшем развитии ситуации. Мой сегодняшний материал: Боррель не хочет РФ в Африке" (см. ниже)

По Германии буду добавлять в комментарии  интересные новости.

Ирану сложно давить на Азербайджан, учитывая турецкий фактор и не только

Под вчерашним материалом:Политические нации почти везде доминируют над этническими. От США до Ю.Кавказа" (см. ниже)  зашла речь об ирано-азербайджанских отношениях и возможных угрозах со стороны Тегерана.
==

 guran (Эксперт) #

Пишут Иран концентрирует войска на азербайджанской границе
"Сегодня наблюдается масштабная переброска боевой техники сухопутных войск Корпуса стражей исламской революции к границам с Азербайджаном в ​​приграничном районе Хан-Канди для проведения учений". https://t.me/infantmilitario/59939

Mubariz (Профессионал) #

Я об этом как-то писал... Страсти накаляются, и идут по вертикали. Азербайджан, это знал и тоже подготовился...

BERG...man

Реально, это очень сложно представить, учитывая, какие могут быть последствия
+


Mubariz (Профессионал) #
Да, там многие втянутся,если не дай Аллах (Бог), начнётся заваруха...
+
BERG...man
Не могут.. а почти наверняка втянутся...
Ты что, всерьез думаешь, что это возможно. Иран ведь понимает, что Турция вступит в конфликт.

Mubariz (Профессионал) #
На кону много поставлено и Иран надеется на помощь России, а она поможет (активно или пассивно),или же будет наблюдать это очень большой вопрос...Да и Израиль не будет сидеть сложа руки...Короче-это очень не желательный вариант событий...
+
BERG...man

Каким образом??? Россия  -  поможет?  С чего ты взял? Просто, хочу понять,  что ты имеешь ввиду.
Можем завтра отдельно обсудить.
===

П.С. В материале от 16 сентября:Турция vs Иран: расстановка сил на Б.Востоке и Ю.Кавказе" (см. ниже) я писал о причине очередного недовольства Ирана активизацией Турции в Азербайджане и сделал небольшой экскурс в историю ирано-турецких отношений.
==

Сейчас же, просто выскажусь по поводу гипотетической угрозы конфликта.

Она есть везде, но в данном случае, имхо, это  крайне сложно представить.

Причин несколько.

Иран и Турция -  империи примерно одной весовой категории. Но, за Турцией - НАТО (США), которые в случае  противостояния между ближневосточными конкурентами, обязательно поддержит своего союзника. Особенно, учитывая "симпатии"  американцев к нынешнему Ирану. Это может и не оставить в стороне - РФ, которая ревниво относится к любоё попытке Запада усилить своё влияние у её границ.

Если вдруг, Иран попытается начать конфликт с Азербайджаном, имхо, РФ воздержится от  официального вмешательства... понимая прекрасно последствия, как с одной, так и с другой стороны.

То есть, Россию не устраивает конфликт, потому что в него может быть втянута Турция на территории Южного Кавказа...

Иран же вообще не заинтересован в конфликте, так как понимает, что его вечный конкурент -Турция, не останется в стороне, а помощи ждать неоткуда.

Что касается Армении -  она в этом противостоянии не при делах и будет ждать выгодной для себя ситуации.

В общем подобный конфликт -  равносилен эффекту пороховой бочки в регионе, не только Южного Кавказа, но и всего Ближнего Востока.

Шансы на подобное -  крайне малы. Причина -   нет понимания, что может от этого получить Иран????

Если не выдумывать?

Вот Азербайджан и Турция, вполне могли бы, но в этом случае, думаю те, кто не хочет усиления Турции в регионе, вполне бы могли встать на сторону Ирана.

Что касается возможного появления  Турции на Каспии... писал и в прошлом материале и  сейчас.

России на это, имхо, плевать. Почему?  Да потому что РФ -  ядерная сверхдержава и хищник совсем других возможностей и габаритов и  Турция никак не может  помешать её военному доминированию на Каспийском море, если даже представить подобное.

Если бы Турция могла.. даже прошлогодний конфликт  армяно-азербайджанский в Карабахе, завершился бы по другому.

Что касается Ирана,  разумеется,  это его может раздражать, но в одиночку, особенно кулаком, Иран не может решать подобные вопросы.

Повторяю, гипотетически,  конфликт возможен всегда и везде. Но,  если спокойно посмотреть на ситуацию, лично я никаких предпосылок для конфликта - не вижу.

И задам вопрос -  а кто в нём, в принципе, заинтересован?

США и "Железный купол" Украине для нейтрализации агрессии РФ

Депутат Верховной рады от правящей партии «Слуга народа», председатель парламентского комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Александр Завитневич рассказал, что Киев считает важным перспективу получения от США систем противовоздушной и противоракетной обороны, рассматривает это как возможность борьбы с «российской агрессией».

«Возможность передачи такой мощной техники – это сигнал, что партнеры продолжают поддерживать нас, понимают, что безопасность Украины -  это безопасность западного мира. Бесспорно, в условиях агрессии и временной оккупации части наших территорий со стороны РФ такая поддержка способствует усилению обороноспособности Украины», – сказал Завитневич, его слова приводятся на официальном сайте «Слуги народа».

Также он отметил, что система «Железный купол» «могла бы нейтрализовать угрозу, с которой сталкивается Украина со стороны России».Источник: https://vz.ru/news/2021/9/15/1119112.html

А вот, выдержка из авторитетного американского издания на эту тему: https://www.politico.com/news/2021/09/14/us-army-iron-dome-weapons-ukraine-511787
==

П.С. Посмотрел разные комментарии к этой новости, которая пока официально не подтверждена и хочу задать несколько вопросов.

Пара материалов на эту тему: от 14 сентября:Блинкен успокоил "напуганных до смерти" Украину (щит Европы) и Тайвань

от 10 сентября:Зеленский о войне с РФ и сожаление Пескова. Аналогии с Ю. Кавказом" (см. ниже)


Задавать традиционный вопрос,  если завтра война, кто кривляется, а кто  будет драться, не буду.. потому что если вы этого до сих пор не поняли, то и смысла нет что-то объяснять.

Зашёл на грузинский политфорум: https://forum.ge/?f=29&showtopic=35214279 и ощущение, что ничего за 13 лет с 080808 для сторонников "хихикающего Миши" и "эльфов" не изменилось. Те же выкрики, та же патетика и  истеричная потешность. Это ещё раз мне доказывает неверность, во многих случаях, фразы -  на ошибках учатся.
==

Тем не менее, хочу спросить -  если США реально начнёт серьезно вооружать Украину, учитывая, что её потенциальный противник -  Россия, с которой по словам украинских лидеров, страна воюет, пребывая в качестве щита для Европы и при этом имея в её же  лице-  одного из ведущих торговых партнёров -  это застигнет "империю зла" врасплох и заставить отступить назад?

То есть, вся эта "бейрактаризация" цэевропы, джавелины и прочие красивые для многих людей, даже близко не понимающих военного дела, приведёт к какому результату.. если, не дай Бог, завтра война.

Желание усилить армию, это нормально и вполне естественное. Никто не спорит с этим.

Но, получая вооружение, заявлять, что оно может "нейтрализовать российскую агрессию"  -  это самоуверенность, самодурство или обдуманные слова, за которыми  сила и воля?

Примечательно, что многие "героямславы" и "мишисты" -  часто приводят в пример Азербайджан, который победил в прошлогоднем военном конфликте -  Армению. Если честно, я до конца не могу понять, это у них - лицемерие или глупость, или два этих слова, в данном случае, можно слить в одно?

==

Что касается Москвы... я уже писал много раз, что считаю её виновницей  нынешнего статус-кво и всей этой "подвешенной за одно место" ситуации, которая в любом случае, должна как-то разрешиться. Один из материалов  от 28 августа:Минск 2, который почти всем противен? Про власть, любовь, народ и педе-стов" (см. ниже)

Вопрос к читателям  -  к какому финалу идут российско-украинские отношения?

Возможно, я ошибаюсь, и такая подвешенная, взрывоопасная ситуация может длиться ещё долго...  или, все-таки вы разделяете точку зрения, что все слишком напряженно и кто-то должен отступить, иначе, столкновение вполне вероятно ?

Каким вы видите ближайшее будущее в этом контексте?
===

The Iron Dome air-defense system fires to intercept a rocket in Ashdod, Israel. | Ilia Yefimovich/Getty Images

Шойгу о роли США в распространении героина и увеличении маковых полей в Афганистане

Маковые плантации в Афганистане «увеличились почти в 100 раз», пока там находились военные США. Кроме того, США оставили в Афганистане много высокоточного оружия, сообщил глава Минобороны России генерал армии Сергей Шойгу.

В интервью для YouTube-канала «Соловьев Live» он заявил, что Афганистан производит 93% мирового героина, а маковые плантации «увеличились почти в 100 раз». «Про логистику распространения всего этого по всему миру и в Европу я говорить не буду, потому что, я думаю, и так всем понятно, кто оттуда летал». Источник: https://vz.ru/news/2021/8/28/1116150.html
==

По поводу оружия, которое досталось талибам - со слов министра обороны РФ я вчера написал в материале:Шойгу сравнил талибов и ВС Украины. И об армиях постсоветского пространства" (см. ниже)

Вновь повторю, каждый волен относиться к заявлению Шойгу по своему разумению. Но министр обороны - одна из знаковых фигур в руководстве РФ и понятно, что это в определенной степени - официальная позиция Кремля.

Так как мы много говорим об Афганистане и о том, что ждёт страну в ближайшем будущем. Мой материал от 23 августа:Кремль об угрозе гражданской войны в Афганистане" (см. ниже) - коротко процитирую выдержку из The Wall Street Journal.

==

"Запрет на выращивание опиумного мака грозит «Талибану»* не только потерей важнейшей части дохода, но и подрывом общественной поддержки, пишет The Wall Street Journal. Как отмечает издание, фермеры на юге Афганистана не видят реальной альтернативы выращиванию мака, что является их основным источником дохода.

Представители движения «Талибан» ( запр. в РФ тер. организация), добивающиеся международного признания после захвата власти в Афганистане, заявили, что намерены бороться с торговлей наркотиками в стране. Тем не менее, как отмечает The Wall Street Journal, новому правительству придётся заплатить за это высокую политическую цену. 18 августа на пресс-конференции в Кабуле представитель талибов Забиулла Муджахид заявил, что новое правительство страны не допустит торговли наркотиками. Тем не менее Муджахид не сообщил, как исламистская группировка намерена обеспечить соблюдение запрета.

По словам жителей некоторых крупных районов, где выращивается опиумный мак, после этого лидеры «Талибана» приказали фермерам прекратить его выращивание, что уже привело к резкому росту цен на опий-сырец по всему Афганистану. В частности, жителям южной провинции Кандагар, одного из основных регионов страны по производству опиума, было сказано, что выращивание этой культуры — важнейшей составляющей местной экономики — теперь будет запрещено".

Сейчас много разговоров в СМИ, кто на кого ставит и смогут ли талибы помешать одному из важнейших  бизнесов в стране.

Как к этому отнесутся некоторые  "друзья" РФ, в частности, член ОДКБ - Таджикистан и другие государства Средней Азии? И на кого в этом раскладе -  поставит США?

Задам  вопрос и по поводу ИГИЛ ( признанная в РФ тер. организация), являющаяся врагом талибов.

Кто, по вашему, может поставить в нынешней ситуации на них и кому на руку, чтобы талибам, с одной стороны мешали таджики. А с другой -  "игиловцы"?


Шойгу сравнил талибов и ВС Украины. И об армиях постсоветского пространства

«Талибан» (движение запрещено в России и признано террористическим) благодаря брошенному военными США оружию на сегодня вооружен лучше, чем армия Украины - заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу в эфире YouTube-канала «Соловьев Live».

Министр рассказал, что талибам досталось более 100 переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin. В то же время ВС Украины получили в свое время из США примерно несколько десятков таких комплексов. На последующий вопрос журналиста Владимира Соловьева, вооружены ли сегодня талибы лучше, чем армия Украины, более современным оружием, глава Минобороны ответил: «Если говорить на тысячу военнослужащих, наверное, так можно говорить». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/28/08/2021/612a97039a7947f4ad8975b7?from=from_main_12
==

П.С. Не стану  рассуждать о серьезности заявление Шойгу - это не моя компетенция. Но есть инфоповод поговорить, что из себя представляют, реально, а не на словах, ВС стран постсоветского пространства -  на ваш взгляд.

Особенно, если принимать во внимание, что Шойгу поставил талибов выше "лучшей армии Европы" и "щита Европы".

Один из материалов на эту тему от 30 ноября 2020: Если завтра война - кто готов на деле, а кто на словах?" (см. ниже)

Давайте, без претензий, умничанье и ссылок на численность и ресурсы, просто побеседуем, who is who  в военном плане на бывшем пространстве СССР.

" Империю зла" предлагаю убрать из списка, так как считаю ребячеством и сидением "экспертов" на потешных - её участие в этом опросе.

Имхо, РФ и США -  имеют две, вне всякого сомнения, мощнейшие армии в мире и за исключением клоунов и  лицемеров, вряд ли это кто-то всерьез подвергает сомнению.

Давайте начнём с Южного Кавказа, где в прошлом году  мы все были очевидцами, а  некоторые -  участниками кровопролитного армяно-азербайджанского конфликта, завершившегося победой Баку. При этом, победа Азербайджана не окончательная и конфликт, конечно, не завершён. Мой недавний материал на эту тему от 22 августа: Причина обстрелов на армяно-азербайджанской границе - конфликт не завершён" (см. ниже)
==

Считаю, что и с психологической, и с военной точки зрения - сегодня ВС Азербайджана сильнейшие в регионе.

ВС Армении,  имидж которых сильно пострадал в результате  прошлогоднего конфликта, во многом, зависят от присутствия ВС и миротворцев РФ в регионе. То есть, в зависимости от степени поддержки -  ВС Армении могут  решать  разные, в том числе, имхо, самые серьезные задачи в регионе. В случае инертной поддержки -   есть пример прошлого года. В случае, если Россия совсем отвернётся от Армении -   итог может оказаться печальным, учитывая усиление Азербайджана и поддерживающей её Турции.

Тем не менее, в целом,  считаю ВС Армении по-прежнему боеспособными.

Что думаете вы?

Что касается ВС Грузии -  они  традиционно удостаиваются высоких оценок от союзников по НАТО, но, в последедний раз участвовали в реальном конфликте - 13 лет назад, 080808.

Участие грузинских миротворцев в борьбе за прогресс и демократию в Афганистане под эгидой НАТО -  я не считаю участием в  реальном конфликте, особенно, после того, что мы видим в последние недели.

==

ВС Украины, на мой взгляд, потерпели сокрушительные и даже, на взгляд многих экспертов в самой Украине, постыдные поражения в 2014 и 2015 годах.

Ситуация для Украины усложняется тем, что в случае возобновления активной фазы конфликтов она может потерпеть поражение, несоизмеримое по  масштабам и возможно, "постыдности" с тем, что было в 2014 и 2015 годах, учитывая, с кем придётся воевать "героямславам".

Мой материал от 10 августа: Может ли Украина пойти в атаку ( ва-банк) на ДНР и ЛНР? Если да - чем это закончится?" (см. ниже)
==

Армия Белоруссии также не проходила обкатку в боевых условиях, но имхо в случае военной угрозы все понимают, что Россия, скорее всего, окажет прямую поддержку Минску. И в этом случае, мощь "белорусской армии"  крайне наивно - недооценивать.

Прибалтийские страны и их армии -  я бы не стал вообще обсуждать, учитывая их численность и потенциал. То есть, ВС Прибалтики, даже близко нельзя поставить с воинственными заявлениями их лидеров.

С другой стороны, задам вопрос - будет ли НАТО, в случае чего, также воевать вместе с прибалтами, как русские - с белоруссами, против условного противника?

Молдова (Румыния) ничего не может в военном отношении против Приднестровья, по той же причине, что и Украина -  против ДНР и ЛНР.

Что касается Средней Азии -  последний приграничный конфликт в регионе был между Таджикистаном и Киргизией.

Ваше мнение -  кто здесь в топах, а кто в аутсайдерах?  Как вы оцениваете возможности армий Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Киргизии, Таджикистана? Учитывая, в том числе, российский фактор в регионе.

Причина обстрелов на армяно-азербайджанской границе - конфликт не завершён

Обстрелы на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск стали столь же регулярными, как и перед осенней войной 2020 года, но тяжелое вооружение стороны сейчас не применяют, указали опрошенные "Кавказским узлом" военные эксперты. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/367303/
==

П.С.  Армяно-азербайджанский конфликт, имхо, далёк от завершения. Азербайджан несмотря на несомненную военную победу, которую глупо оспаривать, не смог поставить желанную точку и по-прежнему имеет неподконтрольную де-факто армянскую республику (более 3 тысяч кв. км) на свой территории.

Сейчас она под протекторатом  российских миротворцев. Многие азербайджанцы  считают, что русские как пришли -  так и уйдут, это не проблема. Задам вопрос - вы серьезно думаете,  что всё так просто или выдаёте  желаемое за действительное?

Что касается Армении - она проиграла, но была спасена буквально на финише - Россией. Иначе, даже многие армянские военные считали, что для взятия Степанакерта и оставшихся территорий - азербайджанской армии  может понадобиться, от силы, неделя.

Имхо, такой расклад не очень устраивает Запад, о чем неоднократно было сказано.  Если бы Азербайджан одержал полную победу, в героях бы ходила Турция с  азербайджанской стороны,  а  Россия была бы, говоря простым языком, "лузером".

Что касается Армении - при исходе армян из Карабаха и водружении азербайджанского флага над Степанакертом, убежден, антироссийскость в Армении стала бы ещё более выпуклой, чем сейчас. Хотя, и сейчас для тех, кто зряч, всё прекрасно видно, так как политическая Армения достаточно оголилась в этом плане и всё продемонстрировала, в том числе, цену  плюшевым сказкам о "братстве навсегда"

Возможно, в этом случае, "дружеские?"  Армении -  Франция и США, смогли бы сполна, благодаря евро-армянам и  значительной части армянских СМИ и НПО, объяснить  всё ещё непонимающим, кто на самом деле -  является их главных врагом, а кто - спасителем.

Но, всё это было смазано действиями России.

Я прочитал мнение  военного эксперта Коротченко, конечно, забавно, но это как раз тот случай, когда всё видно невооруженным глазом:-)

==

Причина обострения ситуации на границе - в нежелании Армении выполнять свои обязательства по трехстороннему заявлению от 9 ноября 2020 года, которое стало итогом полномасштабных боев в Нагорном Карабахе, считает главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

"Армения не хочет выводить незаконные формирования из Карабаха, проводить делимитацию границы, открывать транспортный Зангезурский коридор (который связал бы основную территорию Азербайджана с его анклавом - Нахичеванской автономной республикой. - Прим. "Кавказского узла"). Азербайджан хочет четкую линию границы, за которой он будет развиваться, забыв об Армении. С другой стороны, Пашинян не может подписать эти договоренности по внутриполитическим причинам. Но прямая ревизия этого соглашения невозможна, поскольку это вызовет повсеместное осуждение. Поэтому выбран путь мелких провокаций и обстрелов. Кроме того, Армения питает необоснованные надежды, что в связи с ее председательством в ОДКБ она сможет получить помощь ОДКБ", - указал Коротченко корреспонденту "Кавказского узла".

==

Если хотите, обсудим это в  комментариях. Впрочем, в материалах от 24 и 26 июля я  высказал свою позицию и по причине и следствию и  по сладкоголосию  "коллективных Коротченко".

Армяно-азербайджанский конфликт далёк от разрешения. У обеих сторон - конкретные цели!" (см. ниже)

В чем именно Алиев переиграл Пашиняна?" (см. ниже)





По поводу Зангезурского коридора -  мой материал от 7 мая:МИД РФ о Зангезурском коридоре: милитаристская риторика может вновь поставить регион на грань войны" (см. ниже)

Остальное, сказанное экспертом - настолько спорно, что я не стану в тексте отмечать свои ремарки. Но, если есть желание -  можем обсудить.

Теперь  резюме и вопросы к читателям:

Чтобы взять под контроль де-факто армянскую республику и Степанакерт - Азербайджану нужна победа военная? Или этого можно добиться путём переговоров?
==

Вы считаете, что военный конфликт между Азербайджаном и Арменией исключен, потому что Армения опасается потерпеть второе поражение
==

На ваш взгляд, не у ура-патриотов, а у оф. Баку есть опасения, что новый конфликт может не закончиться также победно, как и прошлогодний, или вы исключаете такое развитие событий, пока у власти "многовекторный" Никол"?

Какую роль играет ЕС и США и что им на руку сейчас?

Мы неоднократно обсуждали возможность Франции признать де-факто армянскую республику в Карабахе. Я писал о насмешках Алиева и Эрдогана над  заявлениями Макрона по этому поводу.

Вы допускаете такое развитие событий? Как может Франция признать то, что не признала Армения и что полностью зависит от защиты российских миротворцев?  Или, Франции нужен повод? Какой?

Кстати, Путин в своё время заявил, у меня есть материал об этом, могу, если есть желание, поднять его их архивов, заявил,  ( не дословно), что было бы гораздо всё понятнее, если бы "НКР" было признано самой Арменией.

По поводу Зангезурского коридора?  Вы считаете, что в итоге -  Ереван пойдет на компромисс? Или по вашему такой компромисс невозможен, так как будет означать очередное, болезненное поражение Пашиняна?

Или, вы считаете, что уместен торг по этому вопросу? Но, что может потребовать Пашинян у Алиева, когда тот считает себя полным победителем?

И последний вопрос: как вы думаете, какой будет ситуация  в армяно-азербайджанскиз отношениях к Новому году

Изменится ли что-то, или, всё будет так, как сейчас..?

Афганистан и аналогии. Если завтра война - кто готов драться, а кто традиционно кривляется?

Хочу продолжить свой утренний материал:Трамп о позоре США в Афганистане" (см. ниже)

и провести аналогии с другими странами, которые завтра могут оказаться перед лицом военной угрозы и не получить реальной помощи.

Сразу подчеркну, вы можете изначально ответить, что аналогии неприемлемы, так как каждый конфликт имеет свою историю и химию и посему,  сравнения лишены смысла.

Тем не менее, вижу в СМИ множество вангований, кудахтаний и кликушеств с разных сторон, мол, вот Афганистан -  и делайте выводы.

Затрону лишь постсоветское пространство, впрочем, если у вас есть желание, можете расширить географию.

Один из моих материалов на эту тему от 26 мая: Если завтра война - кто готов драться, а кто традиционно кривляется?" (см. ниже)

==

Итак:

Если  завтра, к примеру, Украина попытается принуждением к миру навести порядок в Донбассе и Россия, либо прямо, либо гибридно начнёт решительную военную контратаку и не остановиться даже на границах Донецких и Луганских республик, а поёдет дальше - какой будет реакция НАТО ( США), кроме экономических санкций?

И помешает ли это России довести начатое до конца?

Если  произойдет конфликт в Грузии и Россия введёт войска в разные части Грузии одновременно, как вы думаете, насколько решительно и своевременной будет реакция Запада? В чем именно эта решительность будет выражаться?

И насколько  мощным этот ответ - будет для России?

Если  представить ситуацию с очередной попыткой переворота в Белоруссии и Запад попытается в открытую поддержать оппозиционеров и даже поможет им, к примеру, взять обл.администрацию Гродненской области, и Россия в ответ введёт  регулярные войска и установит временное военное пра-во во главе с новым лидером страны -  как вы думаете, какой будет поддержка  США и ЕС -  прозападным силам?

Если Молдова и Украина -  одновременно, начнут операцию по принуждению к миру в Приднестровье,  а РФ перебросит туда свои регулярные войска и объявит о независимости Приднестровья с его выходом на Чёрное море ( тер. Украины), какой будет реакция Запада?

И последнее, если Украина попытается официально изменить политическую ситуацию в Крыму, физически пострадают российские пограничники и в ответ Россия введёт войска  одновременно на Юг и Восток Украины,  подчинив себе ряд областей, какой будет реакция Запада?

==

Я в этом материале лишь задал вопросы. В случае вашего желания, могу высказать в комментариях.
==

Фрагмент картины Константина Васильева -  "Валькирия"

Шойгу о готовности к вторжению талибов. Учения РФ на Кавказе. И о лесничих в США и РФ

Листаю утреннюю почту. Выделю несколько тем для рассмотрения.

1. ВС Таджикистана и Узбекистана, по словам министра обороны РФ Шоугу, должны быть готовы к отражению возможных провокаций со стороны "Талибана"*, несмотря на заверения со стороны этого движения не предпринимать подобных попыток.
Министр также напомнил о российских военных базах в Таджикистане и Киргизии. "Большинство офицеров Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, Казахстана проходят обучение в наших высших учебных заведениях. Мы занимаемся и модернизацией армии Таджикистана, Киргизии".



Фото: Масштабные военные учения дислоцированной в Таджикистане 201-й российской военной базы вблизи афгано-таджикской границы. (архив)

==
П.С. О ситуации в Афганистане после многолетней борьбы США ( НАТО) за прогресс и демократию в этой стране и их поспешном  уходе и последствиях - в СМИ пишется много.

Мои материалы: от 22 июля:Между Талибаном и ВС РФ - 82 км?" (см. ниже)
от 8 июля:Лавров: будем ли вводить войска в Афганистан? Ответ очевиден" (см. ниже)

==
Понятно, насколько  возросла актуальность для  РФ - "подбрюшья" (среднеазиатского направления), учитывая потенциальные риски для Сибири и не только.
Посему - логично, что "имерия зла" укрепляет  дальние подступы к своим границам.
Что будет дальше сказать сложно. Много интересов и рисков в этом регионе и разумеется,  каждый большой игрок -  защищает свои интересы. Россия, Китай, Запад ( США). Иран, и даже, слишком активная, в плане заявлений, Турция.
Посмотрим... что будет дальше
==

Коротко об ещё одном заявлении Шойгу.

«Будущая армия... У нас есть специальности, это специальности сержантов, солдат, которые готовятся полтора года, два года. И тогда говорят: ну а что же вы, возьмите и увеличьте срок службы – на два года, как это было раньше. Но и два года уже мало. Армия должна быть профессиональной, но при этом очень и очень сильной духом», – приводит слова Шойгу РИА «Новости».

Я в целом, за профессиональную армию, везде,  тем более, с каждым десятилетием качество, а не кол-во выходит на первый план.
Все цифры о численности армии РФ вы можете узнать - погуглив.
Может ли РФ перейти на полностью  профессиональную армию? Имхо, если идея будет одобрена -  да.
Есть ли средства на это у "бензоколонки, с разорванной в клочья экономикой"? Имхо, да.
==

2. "Масштабные батальонные тактические учения начались на юге России и на Кавказе, в них задействованы специалисты всех родов войск Южного военного округа (ЮВО) с привлечением авиации и кораблей Черноморского флота (ЧФ) и Каспийской флотилии (КФЛ), передал сегодня "Интерфакс" со ссылкой на Минобороны России.

Учения проводятся с 9 августа по 15 сентября, они пройдут на 20 общевойсковых полигонах, расположенных в Астраханской и Ростовской областях, на Ставрополье и Кубани, в Адыгее, Дагестане, Северной Осетии, Чечне, Крыму и на российских военных базах в Армении, Абхазии и Южной Осетии, сказано в сообщении.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/366863/

П.С. Уверен, что и Запад в целом, и Грузия и Украина, разумеется, выскажут свой протест в связи с военными учениями РФ что повлечет за собой традиционную реакцию из Москвы.
Подобное происходит ежегодно, и заявления, как с одной, так и с другой стороны, почти всегда, очень похожи.
Украина и Грузия, как и бОльшая часть международного сообщества - считают  Крым, Абхазию и Южную Осетию -  территориями, оккупированными РФ.
==
При этом я по-прежнему считаю, несмотря на то, что до окончания прокладки труб второй нитки Сев. потока 2... осталось чуть более 20 км, что украинское направление, остаётся одним из самых сложных и взрывоопасных на постсоветском пространстве.
Южный Кавказ в этом смысле,  значительно менее актуален, и значительно уступает в значимости для России, как западного ( Белоруссия и Украина), так и  среднеазиатского - направлений.
===

3. Очень коротко, в связи с жарким летом и потеплением, о котором много говорится и соответственно,  росте лесных пожаров хочу  выделить заявление лидера партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду» Сергея Миронова.
- Нужно срочно менять Лесной кодекс РФ. В 2006 году, когда я работал в Совете Федерации, я выступал против этого документа. Вот смотрите – в США тоже леса горят, но там лесничий - на 2000 гектаров леса, а у нас от 60 тысяч до 300 тысяч гектаров на человека приходится.
Второе – в 2015 году придумали, что если пожар в тайге, вне зоны, так называемого, «контроля», можно не тушить – вот и сидят, ждут, пока разгорится, пока огонь к населенным пунктам не подойдет. Это безумие полное! Если начался пожар – из-за природных факторов или по вине человека - причина неважна, начинать тушить нужно! Потому что рано или поздно огонь придет к населенному пункту или будет вот такой смог. Поэтому необходимы изменения Лесного кодекса и возвращение полномочий по борьбе с пожарами на федеральный уровень. У регионов на эти цели никогда не хватит средств. Леса – это планетарные легкие, я уж не говорю про нашу страну. Нужно возвращать лесникам лес, нужно создавать, по сути, заново всю эту службу. Мы об этом знаем, наша фракция такие законопроекты вносила и вносит, но они лежат в Госдуме без движения. Источник: http://tkgorod.ru/news/29038

П.С. Учитывая актуальность для всего мира лесных пожаров, даже сейчас горят леса Якутии, горят леса в Турции, были пожары серьезные в Калифорнии,  а недавно страшные пожары были  в Австралии, Бразилии, на Дальнем Востоке... выглядит несколько странным, такая разница в зонах ответственности лесничих в США и в РФ.
Понимаю, что США  намного меньше России и лесов там -  в разы меньше. Но всё-таки, между 2 тысячами гектаров и лесничим - и от 60 до 300 тысяч гектаров - и лесничим...  разница огромная.
Надеюсь, Миронов говорит правду.
Если у России есть средства на  переход к профессиональной армии, думаю и увеличить количество лесничих, минимум, в два раз,  вполне возможно.
Что вы думаете?