Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Армяно-азербайджанский конфликт далёк от разрешения. У обеих сторон - конкретные цели!

После гибели азербайджанского военнослужащего и ранения трех армянских солдат перестрелки продолжились. В Кельбаджарском районе продолжаются перестрелки, сообщило вечером 23 июля Минобороны Азербайджана. В этом направлении ведется беспорядочная стрельба, на других участках границы ситуация относительно стабильна, заявило оборонное ведомство Армении. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/366314/#item_comment_1235588

===

П.С.  Почти во всех своих материалах, чёрным по белому пишу -  армяно-азербайджанский  конфликт далёк от разрешения. Он начался не вчера и не позавчера и может  официально завершиться лишь полной победой одной из сторон.

Часто, с такой позицией не соглашаются, спрашивая -  разве Азербайджан не победил Армению в недавнем конфликте?

В сотый раз отвечаю -  Азербайджан победил Армению в последнем конфликте. Это - факт. Но Баку не смог поставить точку.

Вмешалась Россия и встала миротворцами вокруг де-факто  армянской республики НКР, чуть более 3 тысяч кв.км. То есть, с одной стороны, Азербайджан одержал военную победу и освободил "пояс безопасности" вокруг де-факто НКР ( 7 районов) с чем может спорить - лишь идиот или провокатор.

Почему? Да потому что Азербайджан взял под свой полный контроль  территории, которые длительное время не контролировал.

С другой стороны, главная цель, а именно  ликвидация неподконтрольной армянской республики на территории Азербайджана, не достигнута. Более того, Азербайджан получил  на своей территории -  российских миротворцев.

Идём дальше. Азербайджан требует транзитный коридор через Армению, в именно, Зангезурский коридор.

Армения -  наотрез отказывается.

Лишь несколько материалов на эту тему:  от 29 апреля: Баку vs Ереван - "вернём и не спросим"

и 7 мая:МИД РФ о Зангезурском коридоре: милитаристская риторика может вновь поставить регион на грань войны" (см. ниже)

==

Делаются грозные заявления, обостряется ситуация почти по всей линии армяно-азербайджанской границы, многие участки которой - спорные.  Традиционно озабочен Запад, грозно хмурит брови турецкий султан, Москва,  в своём стиле, "византийствует" и старается  балансировать...

Что дальше?

Ильхам Алиев и его окружение, на мой взгляд, очень успешно воспользовался тем, что Армению возглавляет Никол Пашинян.

Без суеты, спокойно, азербайджанский лидер продумал план и убедил "третью сторону", что ей нет смысла вмешиваться и защищать тех, кто в любой момент предаст.

Никол Пашинян, чем-то напоминающий некоторым азербайджанского экс-лидера Эльчибея, играет в ту игру, в которую умеет.

При всём желании, он не может убедить Москву -  что является её горячим союзником:-)

Почему тогда Россия не позволила Азербайджану завершить начато окончательной победой?

Да потому что.. в проигрыше осталась бы Москва.

Каким образом?

Если бы Азербайджан ликвидировал НКР - евро-армяне  в открытую бы ненавидели империю зла, впрочем, их часть и сейчас мало в чём отличается от сторонников Саакашвили и истерит открыто в этом направлении.

И потеряв все,  новая Армения, "униженная и оскорбленная, предательством русских" - полностью  доверилась бы "братской Франции", США и ЕС.

То есть,  мы бы лицезрели вполне официальное сидение  на ментальных корточках многих "пассионарных евро-армян" с обвинениями, что во всех бедах виновата "империя зла".

А все, кто с этим, в Армении бы не соглашался, тут же назывался, давно уже прозападными СМИ, агентом Кремля и врагом новой Армении. Вы считаете, что этот вариант не устраивал бы США и Европу?

==

Как бы поступил Азербайджан, достигнув окончательной победы?

Поблагодарили бы официально  Россию, но, больше всего благодарностბ выпало бы на долю братьев - турок, которые бы прямо заявляли, что им нет равных и что это только начало... и все должны знать, что Турция может решать любые если не "гордиевы", то, узлы местного значения.

То есть, не вмешавшись -  Россия теряла:

Азербайджан, уверенный в том, что залог победы -  союзничество с Турцией.

Армению, которая бы  во всем винила Москву и уповала бы на "макронов"

И своё влияние на Южном Кавказе, в целом, где её конкурентом является не  только Турция, а США и ЕС.

==

Что Россия приобрела, включившись в конфликт в последний момент, словно запрыгнув  в уходящий поезд.

Она вышла победителем из конфликта. Показала Турции -  кто есть кто на Южном Кавказе.

Показала Западу, что она -  в игре.

Подвесила на крючок евро-амрян, которые её по-прежнему ненавидят, но понимают, что по факту, если бы не русские.. никакого Степанакерта и НКР бы не было.

И  показала Азербайджану, что с одной стороны, она не вмешалась, позволив Баку вернуть значительные территории.

Но, будет держать под своим протекторатом -   де-факто армянскую республику НКР,  до прояснения ситуации.

==

Резюме:

Баку понимает, что  не достиг полной победы.

Ереван -  что не полностью проиграл.

Обе стороны -  хотят  исправить ситуацию.

===

У кого -  какие шансы?

Азербайджан -  на подъеме, и эмоционально хочет все завершить.

Армения (Никол Пашинян), суетится и играет в двойную игру.

Запад -  следит и  в случае необходимости, сделает громкие заявления и выразит  глубокую озабоченность.

Турция -  целиком на стороне Азербайджана.

Россия...  она  уже встала  вокруг де-факто НКР и  будет исходить  из своих интересов.

==

П.С. Если возобновятся военные действия, обе стороны, как и раньше, будут стремиться решить свои главные задачи.

Азербайджан -  одержать окончательную победу.

Армения-  взять реванш, в случае которого, не исключаю, что одна европейская страна, вполне может официально признать де-факто НКР.  Об этом, уверен, прекрасно знают и в Баку.

В общем,  большинство хорошо понимает, что конфликт - не закончен  и в любой момент может перейти в активную. фазу.. А может -  не перейти.

Ваше мнение по поводу развития ситуации?

Между Талибаном и ВС РФ - 82 км? В Грузии ввели штрафы за повреждение флагов

Выделю в утренней почте несколько информаций, хотя, имхо самую обсуждаемую в СМИ тему  определил в отдельный материал:Лавров о Германии: знать, она сильна...Тест для Кремля" (см. ниже). Имхо, она ещё длительное время будет привлекать повышенный интерес и споры.

==

1. Неспокойно, впрочем, с чего бы быть спокойной ситуации - в Афганистане после того, как США ( НАТО) завершили свою "миссию" в этой стране.

Сейчас главный вопрос.. куда пойдет Талибан, особенно, учитывая огромную протяженность границы с Таджикистаном, где расположена 201 военная база РФ.

Талибы почти полностью контролируют границу с Таджикистаном, заявили РИА Новости в МИД РФ. Северные провинции Афганистана стремительно превращаются в новую горячую точку, и это одно из следствий поспешного ухода США, отметили в МИД.
==

Расстояние между  ВС РФ и талибами -  82 км. См. в материале: https://colonelcassad.livejournal.com/6925120.html

Мои материалы на эту тему от 8 июля:Лавров: будем ли вводить войска в Афганистан? Ответ очевиден" (см. ниже)

США - Талибан - РФ" (см. ниже)


Следим за ситуацией. Моё мнение осталось без изменений. В случае, если талибы, либо по своей инициативе, либо за  "пряник от эльфов" постараются проникнуть в "подбрюшье",  империя зла" вступит в конфликт и усилит свою военную мощь в среднеазиатском регионе.

Что за этим последует -  также, так или иначе, понятно. Можем обсудить варианты в комментариях.

Лично мне ясно одно, РФ готова включиться на защиту своих интересов и союзников в регионе.

Ваше мнение?

Зачем России -  Таджикистан и не лучше ли "пенсии - бабушкам", на эти вопросы от части творческой интеллигенции "этой страны" -  думаю, смысла отвечать нет. Каждому - своё, так было, есть и будет.

Элементарное знание географии и рисков -  может легко вам ответить на эти вопросы, если конечно, вы этого реально   желаете.

В противном случае, можно послушать коллективных "фишманов и венедиктовых", а также киевского гордона, и вам откроется совершенно другая правда.  Выбор - за вами.

П.С. Сегодня в 4 часа утра все воинские гарнизоны Таджикистана подняты по тревоге для участия в учении "Граница-2021".

В проверке боевой готовности задействованы 100 тысяч действующих военнослужащих и 130 тысяч резервистов, 1023 единицы бронетехники, 3167 единиц транспортной и специальной техники, 447 артиллерийских и минометных систем, 234 средства противовоздушной обороны, 45 самолётов и вертолётов.

МИД РФ об эскалации в Афганистане: Москва при необходимости примет все необходимые меры для недопущения агрессии против Таджикистана

==

2. Из других новостей выделю информацию из Грузии.

За повреждение флагов Евросоюза около государственных ведомств, международных организаций и стран, с которыми Грузия имеет дипломатические отношения, будут введены денежные санкции.

Соответствующие законодательные изменения уже подготовлены, которые сегодня лидерам оппозиционных фракций представил председатель парламента Каха Кучава.

Согласно первоначальной версии законопроекта, за повреждение флага будет предусмотрен штраф в размере 1000 лари. (чуть более 300 долларов).

В случае повторения того же действия одним и тем же лицом, судья может по своему усмотрению использовать административное заключение под стражу. Инициирование законопроекта планируется в формате внеочередных заседаний.

==

Решение принято после того, как кто-то из противников ЛГБТ во время волнений в Тбилиси в неделю защиты сексменьшинств снял флаг Евросоюза у здания парламента.

Если у кого-то возникнут вопросы по поводу России и её флага -  то он в перечень не входит, так как с Россией у Грузии нет дип. отношений. Россия  официально считается в Грузии -  оккупантом и агрессором.

Премьер Грузии поблагодарил грузинских военных за борьбу с терроризмом в Афганистане

«Приветствую всех в этот очень важный день, когда мы все отмечаем окончание миротворческой миссии в Афганистане и еще раз благодарим наших героических военных. На протяжении 17 лет наша страна и наши героические военные внесли достойный вклад в защиту мира во всем мире и дело борьбы с терроризмом.

Участие и крупная контрибуция нашей страны и войск в текущих миротворческих миссиях при включенности НАТО и наших международных партнеров является четкой демонстрацией, что наша страна готова быть поставщиком безопасности и работать вместе с партнерами для защиты глобального мира. Миротворческая миссия в Афганистане, проходящая с 2004 года - еще одно наглядное подтверждение этого. Мы были страной-самым крупным контрибутором в миссию среди стран, не являющихся членами альянса с точки зрения количества военных, участвующих в миссии, и мы делом подтвердили нашу поддержку в процессе укрепления глобальной безопасности бок о бок с членами и партнерами НАТО» - заявил премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили на военной базе в Сенаки в связи с завершением миротворческой миссии в Афганистане.

П.С. В утреннем материале:Талибы в Москве" (см. ниже) я выделил слова американского лидера.

"Движение «Талибан» (запрещено в России) сейчас наиболее сильно в военном отношении, начиная с 2001 года, когда США ввели войска в Афганистан, заявил президент американского государства Джо Байден. Источник: https://vz.ru/news/2021/7/8/1108006.html

Интересно, как же так получилось, если  все эти годы НАТО (США) успешно продвигало демократию в Афганистане?
==

Хочу  вновь задать несколько вопросов по поводу борьбы "добра со злом" в Афганистане, которые я поднимал недавно в материалах от 28 июня:Грузинские военные вернулись из Афганистана и вопросы о достигнутых целях" (см. ниже)

И 7 мая:Получит Талибан контроль над Афганистаном? Стала страна демократичнее благодаря США?"(см. ниже)

К грузинским военным у меня нет никаких вопросов.  Вопрос в другом,  в чем заключалась миссия в целом, и чего конкретно добились США и их союзники в Афганистане?

И уходя из Афганистана, что именно они оставили в этой стране?

Есть у меня вопросы и по популярной во многих СМИ информации, что производство мака на подконтрольных  НАТО  территориях Афганистана, достигло чудовищных размеров? Или,  вы считаете, что это пропаганда противников прогресса и демократии?

То есть всегда, в политике, спорте, жизни, когда  заканчивается определенный этап, принято подводить итоги.

Поэтому,  вопрос -   если Гарибашвили поднимает вполне традиционный тост: "наши героические военные внесли достойный вклад в защиту мира во всем мире и дело борьбы с терроризмом в Афганистане " - то, должна быть и хоть какая-то расшифровка этих слов?

Если в Афганистане наши  военные и  партнёры боролись с терроризмом, то какова ситуация там сейчас, спустя 17 лет.. Что изменилось в лучшую сторону и  можно ли это аргументировать фактами?

Каковы итоги этой миссии, не для Грузии, а в целом, для изначально поставленных целей и задач, если даже президент США признаёт, что Талибан сегодня сильнее, чем 17 лет назад? А  над кем же тогда достигнута героическая победа?
==

Повторяю, у меня нет вопрос к грузинским военным.  Вопрос лишь по поводу сути операции и того, как же всё-таки она завершилась, если называть вещи своими именами?

Учения грузинских и украинских абордажных групп. Sea Breeze 2021. фото

Абордажные бригады Департамента береговой охраны Пограничной полиции МВД Грузии вместе со своими украинскими коллегами провели совместные многонациональные военно-морские учения в рамках SEA BREEZE 2021.

По данным  МВД во время учений Береговая охрана Грузии вместе с ВМС и Береговой охраной Украины с привлечением греческих инструкторов спланировала и осуществила операцию по высадке на борт с высокой степенью риска.

Учения SEA BREEZE, организованные Шестым флотом США и ВМС Украины, проходят в Черном море с 28 июня по 10 июля. Учения охватывают военно-морской, наземный и воздушный компоненты и направлены на совершенствование взаимодействия между ВМС стран-участниц и повышение их совместных возможностей для обеспечения региональной морской безопасности.

В истории учений SEA BREEZE 2021 - самые масштабные. В них участвуют до 5000 экипажей из 32 стран на шести континентах, 32 корабля, 40 самолетов и 18 команд специального назначения и водолазов.
==

П.С.  На тему данных учений и  инцидентов, связанных с ними, мои материалы от 29 июня:Sea Breeze и риск войны?" ( см. ниже)

от 24 июня:Британия vs РФ: кому на руку - провокация?" (см. ниже)


Грузия и Украина участвуют в учениях, как ближайшие партнёры НАТО, для которых, также как и для альянса -  основным противником и  вызовом является Россия.

Что касается Москвы, выделю материал от 30 июня:Путин: они не могут выйти победителями из этой войны" (см. ниже)

То есть, Россия, даже более жёстко, чем раньше,  заявляет устами первого лица, что при любой атаке по ней и при пересечении  прочерченных Москвой -  красных линий, РФ будет отвечать без всяких сомнений, в том числе, даже если это приведёт как к локальному, так и к масштабному конфликту. Плюс -  она  уверена в успехе, в случае подобного развития сценария.

Я написал много материалов с вопросом: если завтра война, кто и как себя поведёт? И сейხас хочу его повторить.

А также  спросить, по вашему, может ли НАТО и его ближайшие союзники, Грузия и Украина решить территориальные проблемы  ( Абхазия, Южная Осетия, ДНР, ЛНР) - принуждением к миру?

Если вы считаете, что и Крым можно поставить в эти скобки - пожалуйста. И вопрос, тогда по Крыму, как будет реагировать по вашему Москва в случае, малейшей попытки условного противника атаковать "империю зла", не пряником, а кнутом?

 Ещё вопрос. На ваш взгляд, если представить ситуацию, что Украина решит силовым путём уничтожить сепаратизм в Донецке и Луганске, а Россия официально вмешается в конфликт и пойдёт быстрыми темпами по областям Юго-Востока Украины, как будет реагировать на это НАТО?

==

Вопрос не о Свифте, Северном потоке 2  и экономических санкциях, а про то, включиться ли НАТО в конфликт напрямую?

 И если нет, по вашему очередные санкции приведут ли - к  значительному ослаблению России? Такому, чтобы там наступили "святые годы" и победа "западников"?

То же самое по Грузии,  как поведёт себя Россия, если представить принуждение к миру в Абхазии и ЮО? Хотя, имхо, повторю вновь, что считаю южно-кавказское направление гораздо менее значимым для России, чем западное. ( Белоруссия, Украина и Прибалтика) и возможно, центрально-азиатское, особенно,  после ухода США (НАТО) из Афганистана

Если же вы считаете, что военным путём территориальные проблемы Грузии и Украины решить невозможно, то по вашему насколько велика вероятность решить их путём экономического давления на Россию.

Принуждение к миру -  это условный вариант, предложенный мной. Оф. Тбилиси никогда не  заявляет о силовом решении тер. проблем. Оф. Киев столько всего заявляет, что, пожалуй, сложно найти хоть что-то из воображаемых сценариев, чтобы не выболтнули хотя бы раз власти Украины.

П.С.  Считаете ли вы по-прежнему  РФ -  страной - бензоколонкой, экономика которой разорвана в клочья, или, просто подобные лозунги помогают психологически борцам за прогресс и демократию?

==

Конечно, все говорят - лишь бы не было войны и  что надо всё решать миром.. Но, если не брать в расчёт приторное и фальшивое, во многих случаях, сладкоголосие... разве  грубая сила и война - вновь и вновь, не является основным аргументом в противостоянии: кто есть кто и быть или не быть?







Лавров: будем ли вводить войска в Афганистан? Ответ очевиден

Министр иностранных дел Сергей Лавров, комментируя вопрос о возможном вводе российских войск в Афганистан, заявил, что считает ответ очевидным.

«Будем ли вводить свои в Афганистан? Я считаю, что ответ очевиден», – цитирует РИА «Новости» главу МИД.

При этом Лавров отметил, что в случае нападения боевиков из Афганистана на Таджикистан ОДКБ немедленно рассмотрит возможность помощи Душанбе. Он подчеркнул, что в результате пробуксовки политической жизни Афганистана образуются ниши, куда втягиваются боевики «Исламского государства*» (террористическая организация, запрещенная в России). При этом «Исламское государство» целенаправленно размещает своих боевиков на севере страны у границы с союзниками России" -  добавил министр.
=

П.С. В утреннем материале: США - Талибан - РФ" (см. ниже)  я уже высказался на тему рисков и вызовов, связанных с уходом США и их союзников из Афганистана.  В блоге часто идут дискуссии по приоритетности главных направлений в противостоянии Запад  vs РФ.  В материале от 31 мая:Важнейшее направление в противостоянии Запада и РФ? (см. ниже) я условно выдели главные  сухопутные направления "империи зла":
==

Западное.   Норвегия (219 км), Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина.

Южно-Кавказское. Грузия, Азербайджан.

Азиатское. Казахстан и  за ней, ниже, Средняя Азия.

Дальневосточное. ( Китай, Монголия, КНДР)

Писал и повторяю,  явный приоритет для РФ -   западное направление. В первую очередь, Украина и Белоруссия.

Южно-кавказское и  центрально-азиатское, в целом, примерно одинаковы по значимости. но с выводом войск НАТО из Афганистана, имхо, азиатское направление  мгновенно  выросло в плане рисков.

И заявление Лаврова по поводу  возможной немедленной помощи Душанбе, конечно, надо учитывать.

К примеру,   МИД РФ занимает гораздо более отстранённую позицию по  сохраняющейся напряженности на армяно-азербайджанской границе.  Материал на КУ на эту тему: Аналитики объяснили отказ ОДКБ вмешиваться в конфликт Баку и Еревана": https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/365757/

Вопрос:  вы видите на данном этапе  предпосылки для вмешательства России в конфликт? И как это будет выглядеть?,
==

То есть, если на Южном Кавказе, РФ очертила красные линии и после ввода миротворцев в Карабах (вокруг де-факто армянской республики НКР), особо никуда, если нет форс-мажора, не торопится, прекрасно понимая, что регион чётко поделён на зоны влияния Турции, Запада и собственно, РФ.

То  на афгано-таджикской границе, имхо, Россия (ОДКБ) -  будет действовать совершенно иначе, и в случае, если  талибы то ли по собственной инициативе, то ли  ещё по какой-то причине,  полезут в зону влияния ( подбрюшье)  РФ, считаю, что Москва вполне  может усилить свою военную группировку и  постарается не допустить  усиления влияния талибов и ко...  в Средней Азии.

Причина -  на поверхности, посмотрите карту и вам всё станет понятно, если, конечно, вы готовы  к этому.

==
Таджико-афганская граница составляет  1344 км. В Таджикистане находится 201 военная база РФ. Численность - около 7 тысяч человек ( 2018)

Грузинские военные вернулись из Афганистана и вопросы о достигнутых целях

Военные Грузии завершили 17 лет успешной службы в укреплении глобальной безопасности в одной из самых горячих точек мира.

С 2004 года более 20 000 грузинских военнослужащих приняли участие в международных миссиях в Афганистане в рамках 107 ротаций на различных уровнях (ISAF, RSM). 32 военнослужащих погибли в результате борьбы с международным терроризмом. Источник: https://1tv.ge/ru/news/poslednee-gruzinskoe-podrazdelenie-vernulos-na-rodinu-iz-afganistana/
==

П.С. О  решении США и  далее, их союзников, покинуть Афганистан я неоднократно писал, задавая вопросы о смысле и итогах борьбы за прогресс и демократию со стороны НАТО.

Некоторые мои материалы на эту тему:

от 7 мая: Получит Талибан контроль над Афганистаном? Стала страна демократичнее благодаря США?" (см. ниже)

от 15 апреля: МИД Грузии: наши военные покинут Афганистан по согласованному графику" (см. ниже)


==

Задам вновь вопросы, для кого-то риторические, для кого-то актуальные.

Какое будущее, на ваш взгляд, у Афганистана, из которого вновь, в который уже раз, уходят иностранные войска и где, как и прежде, сильны и фактически, доминируют,  талибы?

Вполне понятно, имхо, какая опасность может грозить Средней Азии из Афганистана. И чьи военные стоят на границах с этой страной.

Среднеазиатский клубок крайне сложен и там переплетены интересы Китая, России и США (Запада),  имеющего по-прежнему немалое влияние на часть элит среднеазиатских республик. Мой материал от 31 мая:Важнейшее направление в противостоянии Запада и РФ?" (см. ниже)

==

Как вы думаете, насколько бы отличалась реакция "объективных" СМИ, если бы вместо США - решение о выходе из Афганистана, принимала бы сегодня  Россия. И что бы, в частности,  говорила  прозападная оппозиция "этой страны"?
==

Вы  доверяете многочисленным информациям в западных СМИ, что производство мака на подконтрольных  НАТО  территориях Афганистана, населенных преимущественно таджиками, достигло чудовищных размеров? Или, считаете, что это пропаганда противников прогресса и демократии?
==
И последнее -  коротко, зачем войска НАТО стояли в Афганистане.  Какую пользу это принесло Западу и планете, в целом?

И разделяете ли вы фразу, что Грузия 17 лет успешно боролась вместе с союзниками за укрепление глобальной безопасности в Афганистане?

И  что именно изменилось в Афганистане благодаря этой операции?

Если ничего - то как это понимать?
А если что-то изменилось -  напишите, что именно.

Британия vs РФ: кому на руку - провокация?

В СМИ очень много и по разному пишется об опасном инциденте у морских границ Крыма.

МО РФ  сообщает, что Черноморский флот совместно с погранслужбой ФСБ в среду днем пресек нарушение российской границы британским эсминцем Defender(«Дефендер») в районе крымского мыса Фиолент, что неподалеку от Севастополя. Корабль зашел в территориальные воды на три километра. Сначала российский пограничный сторожевой корабль открыл предупредительный огонь, а следом Су-24М сбросил четыре бомбы по курсу движения Defender, после чего эсминец покинул акваторию РФ.

С одной стороны, подобные  рискованные "лихачества" были не редкостью в времена холодной войны, с другой, учитывая нынешнее серьезное обострение, и   резко возросший уровень военных возможностей, есть опасения, что подобные действия рано или поздно могут привести к тяжелым, непрогнозируемым последствиям.
==

Мне понятна логика исторически и ментально  "дружественной" России -  Британии.

Имхо, если не брать в расчёт  вечно "маленьких, но гордых" и  хронически "униженных и оскорблённых", пожалуй,  Британия -  самое антироссийское по духу и ценностям государство в Европе.

Всегда, за крайне редкими исключениями, Британия, как могла, так и "гадила" -  "империи зла", ну, или можно сказать, как любит говорить часть российской творческой интеллигенции -  боролась за ценности и демократию в "этой стране":-)

Всегда подстрекала, всегда провоцировала, всегда старалась сбить с ног колосса  на глиняных ногах,   вечно  и упрямо мешающего полной, безоговорочной гегемонии англосаксонского мира

Англичане всегда старались найти брешь, всегда искали ахиллесову пяту,  поддерживая любого, начиная от "Казбича и Зулейхи", заканчивая коллективными Навальными, Чичваркиными и Фишманами с Гариками Каспаровыми.

Лондон ненавидит,  когда кто-то суёт нос в его дела с ирландцами, шотландцами, валлийцами итд, но готов облизывать разного рода Закаевых, потому что они "герои" в борьбе против чуждой и  ненавистной для них империи.

Конечно, Россия - не бедная овечка и сделала много, чтобы  британский лев ослаб и стал, местами, карикатурен в территориальном смысле.

Но, британский лев остаётся львом и жаждет реванша, будучи всегда готовым не только вставлять палки в колеса, но и подливать  масла в огонь, если в ненавистной ему империи -  вдруг  где-то загорится.  большим любителем драться в открытом бою с медведем, он особо замечен не был, а вот натравить на него стаю волков,  боевых петухов и  потомков викингов - всегда пожалуйста.

Теперь по последнему  инциденту.

Британский эсминец шёл из Одессы в Грузию, по дороге решив показать, что территориальные воды РФ в районе Крыма  - фикция, так как весь мир, прежде всего, Запад, не признаёт присоединение полуострова к России.

Это полное право - британцев! С другой стороны, Россия своими действиями показала, что для неё главное на её территории  то, что признаёт она, по своим законам. То есть, в который раз, де-юре столкнулось с де-факто...  и в который раз, отступило.

Почти уверен, что любое подобное действие Британии или США  не то, что в территориальных водах РФ в Крыму, но даже вблизи Абхазии, которую Грузия и большая  часть международного сообщества считают оккупированной Россией территорией, будет встречена также.

То же самое Южная Осетия, к непризнанным границам которой  власти Грузии постоянно водят  представителей западных стран, те говорят  пафосные речи,   грозя и требуя от России срочно уйти и отозвать признание республик, но уже 13 лет после того, как в 2008 году РФ признала республики и стоит там своей армией, ничего ровным счётом не меняется.

Как в плане статус-кво, так и в плане тостов от "эльфов".

Мои материалы от 26 мая:Если завтра война - кто готов драться, а кто традиционно кривляется?" (см. ниже)

от 1 декабря 2020: Как ответит Россия на принуждение сепаратистов к миру - в Молдове, Грузии, Украине?" (см. ниже)


==

П.С. На Украине и в Грузии, часть наиболее активных борцов с мировым злом в лице России, постоянно обвиняет власти  и Запад - в нерешительности.

К примеру, в Грузии сторонники хихикающего  Саакашвили,  который проявил сполна  проявил себя во время конфликта 080808,    и сегодня постоянно кривляются  и выкрикивают, что грузинская власть -  труслива и что если бы они руководили страной, показали бы, как надо  вести себя с находящейся на последнем издыхании,  империей.

Сторонники Саакашвили также постоянно сидят на ментальных корточках как сидели и до 2008 года, также выкрикивают и грозят всем, кто не понимает. насколько слаб - враг, и что вся проблема Грузии в том, что агенты Кремля -  во власти и бегают, традиционно, жаловаться по этому  поводу "западнампоможету".

Тоже самое можно сказать о "героямславах". Те вообще сотворили нечто невообразимо героическое, когда почти без выстрела, скоморошно, бежали из Крыма, потеряв 27 тысяч кв. км, около 2,5 миллионов граждан,  к тому же, умудрившись потеряв значительную часть своего воинского контингента в Крыму.. Нет, не потому что была борьба, а потому что... украинские военные просто... перешли на службу в армию РФ.

Но, сейчас,  героямславы оправились и за спинами друзей -  вполне себе  грозят  "стране -  бензоколонке" и хихикают над "мутным царём", который не любит признавать ошибок и всё ещё  носится, пусть на словах, с написанным на коленке -  планом.... Такое чувство, что кроме Путина все давно уже прекрасно понимают, что это нечто позорное и недостойное.. но, никто не хочет взять и разорвать эту "писульку" -  первым.

 Моё мнение: если вдруг, будет попытка  не важно, кого -  оспорить военным  путём территориальную принадлежность Крыма -  это станет поводом для войны, возможно, глобальной, возможно, очень быстротечной.

Не вижу никакой разницы для Москвы - между Смоленском, Владивостоком, Калининградом или Севастополем.

Для России любое поползновение на её территорию -  будет, вне всякого сомнения,   поводом  для объявления войны.

По Абхазии и ЮО,   почти тоже самое. Любая попытка силового решения конфликта, это атака на российские ВС, которые стоят на границах республик.

Даже по республикам ДНР и ЛНР, не признанных самой Москвой, был дан чёткий сигнал из Кремля. В случае попытки принуждения к миру -  территориальная целостность Украины  встанет под большим вопросом.

Всё остальное -  пока, это  политические игры с огнём.

Имхо, самым надежным и действенным  способом для Запада победить "империю зла" -  остаётся надежда на смуту, святые годы и новую "шендеровичизацию"  страны.

К осенним выборам в Думу - готовятся все стороны.

П.С. Согласен с  мнением, бытующим на Западе, что сила США в её глубинных институтах, а России, во многом, в лидере, в царе, в его звезде. Слабый царь -  всё идёт насмарку, сильный -  наоборот.

США эволюционирует  стабильно и ровно. Россия -  скачкообразно, рывками.

Есть мнение, достаточно популярное, что после Путина может быть слабый царь - дурачок, каких на Руси, что белой, что красной, было всегда  немало.

Имхо транзит власти от Путина -  новому царю, остается одним из самых серьезных вызовов современной России.

Есть три условных варианта.  Путин передаст власть - "не рыбе, не мясу", и тот будет перед сильнейшим прессом Запада, который попытается соблазнить его и во многом, продажную часть элит.

После Путина придёт более либеральный и мягкий политик, и с одной стороны, это полностью устраивает Запад, с другой, рискованно, так как имперский джин слишком выпущен из бутылки и это может грозить переворотом.

И третий вариант. Путин передаст власть  более жёсткому и имперскому лидеру.
==
Статья в BBC: "Россия утверждает, что открыла огонь по курсу британского эсминца "Дефендер", Британия это отрицает". Источник: https://www.bbc.com/russian/news-57582958

Если завтра война - кто готов драться, а кто традиционно кривляется?

В связи с ситуацией вокруг  Белоруссии хотел бы вновь коснуться положения дел на постсоветском пространстве. Без долгого разбега задам вопросы, тем более, имхо- повод для них есть.

Разумеется, никому не желаю конфликта, но мир так устроен, что конфликты - часть нашей общей политической реальности и бытия и я не вижу никаких признаков на данный момент, что человечество может обходиться без них. Очень хорошо, когда конфликтов нет, но когда они есть, всегда интересно, кто и как к ним готов и насколько эта  готовность созвучна с бравадой и надуванием щёк о готовности.

Начну с Белоруссии, она сейчас в центре внимания. Мой вчерашний материал:Визги вокруг Лукашенко. Праведный гнев, фальшь и реальность: свой - чужой"  (см. ниже)

Моё мнение,  кто бы как к Лукашенко не относился, драться он готов, и в случае угрозы поднимет армию и будет обороняться.

Что касается соседей Белоруссии - стран Прибалтики и Украины, что вы думаете?

Страны Прибалтики голосят на всю округу, надувают щёки, изображают из себя  непримиримых борцов со злом, как недавно министр ИД Латвии Эдгар Ринкевич, но при реальной  угрозе, как будут себя вести эти страны?

По поводу Украины, Грузии, Молдовы  хорошо помню и 2014 год и 2015 и начало 90-ых. Материал от 1 декабря 2020: "Как ответит Россия на принуждение сепаратистов к миру - в Молдове, Грузии, Украине?" (см. ниже)

Что думаете вы? Если завтра   страны встанут перед серьезным вызовом, как они ответят на этот раз?

Что противопоставит Киев -  Москве или сепаратистам,  если  тех активно поддерживать РФ? Какова будет поддержка Запада? Покажет себя уже совсем с другой стороны,  или, ничего  по большому счёту в расстановке сил и в плане готовности не изменилось?

Насчёт Молдовы и возможных сценариев в случае конфликта вокруг Приднестровья я всё высказал в вышеуказанном материале.

По поводу Грузии - какие вы видите отличия между ситуацией сегодня и ситуацией в 2008 году, в плане готовности в случае если стране придётся вступить в конфликт. Напомню, что Абхазия и ЮО признаны Россией и именно ВС РФ стоят на линиях разграничения ( границах) с Грузией.

И как поступит на этот раз - НАТО и Запад? В чем будет отличаться помощь и насколько?

По поводу Армении и Азербайджана -  мне кажется и вопроса  быть никакого не может. Обе страны находятся в  конфликте, который в любой момент может  вновь перерасти в активную фазу.

И Азербайджан и Армения показали свою готовность на данный момент в недавнем  военном конфликте.

Что изменилось  в плане готовности сторон?

Казахстан и Средняя Азия на данный момент, имхо,  не особо актуальны, хотя недавнее обострение между Киргизией и Таджикистаном показало, кто, как и насколько, готов.

П.С. Я не  задал  конкретный вопрос о России, потому что у меня его нет.  Если у вас есть  что сказать -  пишите.
==
Фрагмент картины Константина Васильева -  "Валькирия"

Армения не исключает силового решения проблемы на границе с Азербайджаном

Минобороны Армении выступает за мирное урегулирование напряженной ситуации, которая возникла на границе с Азербайджаном, но не исключает применения силы, говорится в заявлении ведомства.

Ереван рассмотрит такую возможность, «если мирное решение в разумные сроки найдено не будет, то есть если азербайджанские военные не вернутся на исходные позиции без предварительных условий». В ведомстве заявили, что «любое посягательство на суверенные территории Республики Армения абсолютно неприемлемо, и азербайджанские военные обязаны покинуть территорию Республики Армения».Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/politics/19/05/2021/60a43d1a9a7947fd96b0b9ed?from=from_main_9


П.С. При том, что  сейчас   ситуация на "спорных участках" армяно-азербайджанской границы, по данным СМИ, сравнительно успокоилась, подобные заявления демонстрируют насколько взрывоопасны отношения между странами

Мои материалы по обострению вокруг Сюникской области Армении: от14 мая: Ждать Армении помощи ОДКБ (РФ) в случае нового конфликта с Азербайджаном? (см. ниже)

от 7 мая:МИД РФ о Зангезурском коридоре: милитаристская риторика может вновь поставить регион на грань войны  (см. ниже)

==

Могу добавить к выводам из вышеуказанных материалов, что есть реальный  расклад сил ( статус-кво), а есть то, что  придумывают  либо лицемеры, либо ментальные свингеры -  о чистом листе и том, что можно всё оставить, как есть, и жить - поживать, да добро наживать.

Имхо, нельзя, впрочем, ничего тем, кто с этим не согласен, доказывать не собираюсь. Каждому - своё.  Верите,  что можно - ваше право. Если, конечно, это вера.

Что касается возможности возобновления военного конфликта, всё решает опять-таки фактор силы. Если представить, что армяне сильнее, они могут  вполне продвинуться вперёд и даже, взять определенный реванш за недавнее поражение.

Если же Азербайджан сильнее, а именно его называют почти все военные специалисты фаворитом в противостоянии -  то здесь ситуация  гораздо сложнее.

Так как возможно вмешательство России (ОДКБ), в случае продвижения Баку вглубь территории Армении. В отличии от конфликта вокруг Карабаха, здесь речь о территории гос-ва - члена ОДКБ. Мой материал от 4 мая 2021: РФ расширяет военную базу и создаёт опорные пункты на юге Армении? (см. ниже)

Фактор Турции? Имхо, он не столь важен в данном случае.

Запад? Он никак не может повлиять, в случае обострения, на конфликт, учитывая, кто в нём - главный посредник.

==

Эпилог. Побеждает -  сильнейший. В данном случае, обе стороны  оглядываются на Кремль, который, имхо, не заитересован в  очередном обострении конфликта.

Ереван понимает, если Баку начнёт наступление, РФ вынуждена будет вмешаться с очевидными последствиями,

Баку также это прекрасно понимает, поэтому,  прощупывает почву.

Есть ещё одна версия... Обе страны знают, что  невозможно доминировать или взять реванш, без усиления военной мощи.  Разумеется,  И Баку и Ереван не стоят на месте, понимая, за счёт чего была одержана победа Азербайджаном, и  причины поражение Армении.

Если вдруг, будет новое столкновение, вряд ли конфликт  станет  повторением прежнего. Или, вы считаете, всё осталось на своих местах?

Ваше мнение о дальнейшем развитии ситуации?

Что стоит за подобными заявлениями МО Армении?

В случае нового обострения конфликта, кто в нём, по вашему, больше заинтересован?
==

Российские военные в Сюникской области

Ждать Армении помощи ОДКБ (РФ) в случае нового конфликта с Азербайджаном?

ИО премьера Армении Никол Пашинян поручил главам МИД, минобороны и Совбезу начать консультации с Организацией договора о коллективной безопасности (ОДКБ) из-за ситуации в Сюникской области страны.

Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в случае обострения ситуации на границе Армении и Азербайджана примет необходимые меры, заявил пресс-секретарь организации Владимир Зайнетдинов. Источник: https://vz.ru/news/2021/5/13/1099051.html

П.С. Сперва о заголовке. Сама  Армения, несмотря на многочисленные заявления Пашиняна, не признавала и до сих пор не признала НКР и это снимает, имхо, все вопросы. Если, конечно, вы специально не прикидываетесь... или не лицемер и провокатор!  Ну, или покажите, вместо кривляний, хотя бы один документ, по которому кто-то давал гарантию вмешательства в конфликт, особенно, когда речь шла об освобождении Азербайджаном - так называемого пояса безопасности ( 7 районов) вокруг де-факто НКР. Что произошло  потом, имею ввиду Шушу итд -  тут и сейчас споры и версии, и поиск  ответственных. Хотя, конечно, и это проще всего свалить на  кого-то..

==

Я уже высказывался об, имхо, вполне логичных, учитывая результат недавнего азербайджано-армянского конфликта вокруг Карабаха, действиях оф. Баку.

Мои материалы от 7 мая:МИД РФ о Зангезурском коридоре: милитаристская риторика может вновь поставить регион на грань войны" (см. ниже)

от 29 апреля: Баку vs Ереван - "вернём и не спросим" (см. ниже)


==

Логика проста -  победитель всегда прав, горе -  побеждённому..Но, в армяно-азербайджанском конфликте, имхо,  ситуация обстоит иначе.

Понятно, что в конкретном конфликте победу одержал Азербайджан,  очень важную, но, не  окончательную. То есть, на его территории по-прежнему, в уменьшенном виде, де-факто армянская республика НКР, но уже охраняемая не армянами, а российскими в военными. То есть, статус-кво, имхо, решительно поменялся.

И российский фактор.  Невозможно чувствовать себя победителем, понимая, что ты  лишён возможности  поступать, как победитель.

Россия своим присутствием,  разумеется,  стесняет действия одной стороны, и по мнению многих экспертов чётко даёт понять,  ключи у меня, линию прочерчиваю я, и в случае возобновления конфликта, уже не на территории Азербайджана, а на территории Армении,  ситуация может круто измениться.

Другая группа экспертов, считает, что Азербайджан вполне уверен в себе, и никто не помешает ему наращивать инициативу.

На КУ есть мнения обеих сторон: Военные эксперты в Баку поспорили о причинах обострения ситуации на границе с Арменией - https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/363882/

Армянские аналитики оценили вероятность эскалации конфликта в Сюникской области- https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/363879/

Выскажу своё мнение:

Армяно-азербайджанский конфликт  имеет очень глубокие корни, и начался не с Карабаха, и конечно, далеко не завершён.

Баку заявляет, что может диктовать условия Еревану? Имхо, не может. По причине России.

Люди, не понимающие до сих пор, в том числе, сидящая на ментальных корточках часть армян, что Россия не имела никогда обязательств перед Арменией вступить за ней на территории Азербайджана, мне кажется, ничего и не поймёт. Проблема этих людей -  в их позе. Это касается многих народов на постсоветском пространстве..  игнорировать зеркало, и во всём винить  других, буду уверенными в том, что они -  несчастная  жертва и им все должны.

==

С другой стороны, разумеется, вмешательство РФ, не важно, по каким причинам, спасло на данный момент, де-факто армянскую республику НКР на де-юре территории Азербайджана,(чуть более 3 тысяч кв. км)  от полной ликвидации!

Или, кто-то считает, что Азербайджан не завершил бы начатое через максимум неделю - две? Впрочем, могла подоспеть помощь от "западнампоможета" -  этот факт, возможно, я не учитываю.

==

Мне в комментариях  нередко пишут,  мол, Баку может перекрыть Лачинский коридор, если армяне не согласятся с условиями Азербайджана по транспортному коридору. Имхо, Баку не может перекрыть коридор, так как он под контролем российских миротворцев.  А транспортный коридор, где он будет,  предмет  переговоров и прерогатива Еревана, а не Баку. Если бы не было Москвы, а лишь Баку и Анкара  тогда, разумеется, Баку мог бы ставить легко ультиматум Еревану.

 Может ли Баку решить военным путем, или путем психологического давления ситуацию в свою пользу а территории Армении? Мне кажется, нет.

В Армении скоро выборы,  один из главных фаворитов -  Пашинян, хочет реабилитироваться. Противники обвиняют  его в трусости и нерешительности. А русские, вряд ли позволят силой решать вопросы на территории члена ОДКБ.

Цель Баку -  проста, развить успех, то есть, ликвидировать НКР не на словах, а по факту. И в идеале, соединить Азербайджан с Нахичеванской АР и Турцией транспортным коридором, на своих условиях.

Логична ли эта цель  Азербайджана? Конечно!

Цель Армении? Тут всё, с одной стороны,  гораздо запутаннее, чем в  явно более самодостаточном Азербайджане,  учитывая, два  идеологически  довольно разных лагеря внутри самой Армении. Условно говоря - между "евроармянами" и "традиционными армянами". Материал от 10 мая: Между Пашиняном и Кочаряном (см. ниже)

Так вот,   цель Армении -  реванш. Знаю, что многие, не  соглашаются с этим.  Понятно, что недавний конфликт  Армения проиграла, но, повторяю, точка не поставлена.

Да и какая точка, если не заниматься самообманом?  Азербайджан по-прежнему не контролирует часть своей территории, плюс, получил российских военных, плюс, даже с транспортным коридором -  у него пока получается не так, как задумывалось? И он хочет развить успех и довести дело до конца!

Армяне понимают, что в случае возобновления боевых действий на их территории, у них может появиться шанс, так как ОДКБ, точнее, Россия, не будет стоять в стороне. Или, по вашему, будет?

 И если РФ вмешается, каким вам видится развитие ситуации? И что скажет на всё это Эммануэль Макрон  администрация Байдена?