Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Ждать Армении помощи ОДКБ (РФ) в случае нового конфликта с Азербайджаном?

ИО премьера Армении Никол Пашинян поручил главам МИД, минобороны и Совбезу начать консультации с Организацией договора о коллективной безопасности (ОДКБ) из-за ситуации в Сюникской области страны.

Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в случае обострения ситуации на границе Армении и Азербайджана примет необходимые меры, заявил пресс-секретарь организации Владимир Зайнетдинов. Источник: https://vz.ru/news/2021/5/13/1099051.html

П.С. Сперва о заголовке. Сама  Армения, несмотря на многочисленные заявления Пашиняна, не признавала и до сих пор не признала НКР и это снимает, имхо, все вопросы. Если, конечно, вы специально не прикидываетесь... или не лицемер и провокатор!  Ну, или покажите, вместо кривляний, хотя бы один документ, по которому кто-то давал гарантию вмешательства в конфликт, особенно, когда речь шла об освобождении Азербайджаном - так называемого пояса безопасности ( 7 районов) вокруг де-факто НКР. Что произошло  потом, имею ввиду Шушу итд -  тут и сейчас споры и версии, и поиск  ответственных. Хотя, конечно, и это проще всего свалить на  кого-то..

==

Я уже высказывался об, имхо, вполне логичных, учитывая результат недавнего азербайджано-армянского конфликта вокруг Карабаха, действиях оф. Баку.

Мои материалы от 7 мая:МИД РФ о Зангезурском коридоре: милитаристская риторика может вновь поставить регион на грань войны" (см. ниже)

от 29 апреля: Баку vs Ереван - "вернём и не спросим" (см. ниже)


==

Логика проста -  победитель всегда прав, горе -  побеждённому..Но, в армяно-азербайджанском конфликте, имхо,  ситуация обстоит иначе.

Понятно, что в конкретном конфликте победу одержал Азербайджан,  очень важную, но, не  окончательную. То есть, на его территории по-прежнему, в уменьшенном виде, де-факто армянская республика НКР, но уже охраняемая не армянами, а российскими в военными. То есть, статус-кво, имхо, решительно поменялся.

И российский фактор.  Невозможно чувствовать себя победителем, понимая, что ты  лишён возможности  поступать, как победитель.

Россия своим присутствием,  разумеется,  стесняет действия одной стороны, и по мнению многих экспертов чётко даёт понять,  ключи у меня, линию прочерчиваю я, и в случае возобновления конфликта, уже не на территории Азербайджана, а на территории Армении,  ситуация может круто измениться.

Другая группа экспертов, считает, что Азербайджан вполне уверен в себе, и никто не помешает ему наращивать инициативу.

На КУ есть мнения обеих сторон: Военные эксперты в Баку поспорили о причинах обострения ситуации на границе с Арменией - https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/363882/

Армянские аналитики оценили вероятность эскалации конфликта в Сюникской области- https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/363879/

Выскажу своё мнение:

Армяно-азербайджанский конфликт  имеет очень глубокие корни, и начался не с Карабаха, и конечно, далеко не завершён.

Баку заявляет, что может диктовать условия Еревану? Имхо, не может. По причине России.

Люди, не понимающие до сих пор, в том числе, сидящая на ментальных корточках часть армян, что Россия не имела никогда обязательств перед Арменией вступить за ней на территории Азербайджана, мне кажется, ничего и не поймёт. Проблема этих людей -  в их позе. Это касается многих народов на постсоветском пространстве..  игнорировать зеркало, и во всём винить  других, буду уверенными в том, что они -  несчастная  жертва и им все должны.

==

С другой стороны, разумеется, вмешательство РФ, не важно, по каким причинам, спасло на данный момент, де-факто армянскую республику НКР на де-юре территории Азербайджана,(чуть более 3 тысяч кв. км)  от полной ликвидации!

Или, кто-то считает, что Азербайджан не завершил бы начатое через максимум неделю - две? Впрочем, могла подоспеть помощь от "западнампоможета" -  этот факт, возможно, я не учитываю.

==

Мне в комментариях  нередко пишут,  мол, Баку может перекрыть Лачинский коридор, если армяне не согласятся с условиями Азербайджана по транспортному коридору. Имхо, Баку не может перекрыть коридор, так как он под контролем российских миротворцев.  А транспортный коридор, где он будет,  предмет  переговоров и прерогатива Еревана, а не Баку. Если бы не было Москвы, а лишь Баку и Анкара  тогда, разумеется, Баку мог бы ставить легко ультиматум Еревану.

 Может ли Баку решить военным путем, или путем психологического давления ситуацию в свою пользу а территории Армении? Мне кажется, нет.

В Армении скоро выборы,  один из главных фаворитов -  Пашинян, хочет реабилитироваться. Противники обвиняют  его в трусости и нерешительности. А русские, вряд ли позволят силой решать вопросы на территории члена ОДКБ.

Цель Баку -  проста, развить успех, то есть, ликвидировать НКР не на словах, а по факту. И в идеале, соединить Азербайджан с Нахичеванской АР и Турцией транспортным коридором, на своих условиях.

Логична ли эта цель  Азербайджана? Конечно!

Цель Армении? Тут всё, с одной стороны,  гораздо запутаннее, чем в  явно более самодостаточном Азербайджане,  учитывая, два  идеологически  довольно разных лагеря внутри самой Армении. Условно говоря - между "евроармянами" и "традиционными армянами". Материал от 10 мая: Между Пашиняном и Кочаряном (см. ниже)

Так вот,   цель Армении -  реванш. Знаю, что многие, не  соглашаются с этим.  Понятно, что недавний конфликт  Армения проиграла, но, повторяю, точка не поставлена.

Да и какая точка, если не заниматься самообманом?  Азербайджан по-прежнему не контролирует часть своей территории, плюс, получил российских военных, плюс, даже с транспортным коридором -  у него пока получается не так, как задумывалось? И он хочет развить успех и довести дело до конца!

Армяне понимают, что в случае возобновления боевых действий на их территории, у них может появиться шанс, так как ОДКБ, точнее, Россия, не будет стоять в стороне. Или, по вашему, будет?

 И если РФ вмешается, каким вам видится развитие ситуации? И что скажет на всё это Эммануэль Макрон  администрация Байдена?

Получит Талибан контроль над Афганистаном? Стала страна демократичнее благодаря США?

Радикальное движение «Талибан» (запрещено в России) может уже к концу 2021 года получить контроль над Афганистаном на фоне вывода из страны американских сил, выразил мнение лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл. Источник: https://vz.ru/news/2021/5/7/1098053.html

==

П.С. По поводу заявления президента США Джо Байдена  о выводе американских войск из Афганистана до 11 сентября - достаточно серьезная дискуссия. Впрочем, решение принято и сейчас надо просто  следить за тем, будет оно выполнено или нет. Окончательный вывод иностранных войск из Афганистана, находящихся в рамках миссии НАТО вместе с США начнется 1 мая и завершится 11 сентября.

Кстати, Дональд Трамп также обещал вывести войска США из Афганистана в прошлом году, но, Байден тогда назвал сроки -  нереалистичными.

Я бы хотел задать несколько вопросов. Если США и их союзники по НАТО покинут Афганистан -  как вы оцениваете эффективность деятельности альянса в Афганистане? Стал ли Афганистан демократичнее, как раннее -  Ирак или Ливия?

Чего конкретно добилось НАТО?

Защита прав человека вышла на новый уровень или просто в США поняли, что вечно это продолжаться не может и  ситуацию решительно изменить невозможно? Особенно, когда тратятся такие огромные деньги.

Как вы оцениваете миссию  НАТО в Афганистане по пятибальной системе?

Насколько серьезно полагаться на некие "договорённости" с талибами? Талибы -  это студенты, учащиеся медресе. Исламистское движение, зародившееся среди пуштунов.

Совбез ООН признал  Талибан -  террористической организацией в 2003 году. Верховный суд РФ признал Талибан террористической организацией 14 февраля 2003 года (решение вступило в силу 4 марта)

===

Союзники США, в их числе, Грузия, уже сделали заявления по поводу вывода своих военных из Афганистана.

Что касается Грузии она принимает участие в миротворческих операциях в Афганистане с ноября 2009 года.  Но, первое подразделение — усиленный взвод 16-го горного батальона (50 военнослужащих) было направлено в августе 2004 года и передано в подчинение немецкого военного контингента. В августе 2009 года численность контингента была увеличена - в Афганистан прибыл пехотный батальон. В ноябре 2009 года 173 грузинских военнослужащих 23-го пехотного батальона были переданы в оперативное подчинение войскам Франции и размещены на базе "Camp Warehouse" в Кабуле.
==
О намерении вступить в НАТО Грузия заявляла неоднократно. Решение о предоставлении Грузии Плана действий по членству в НАТО ожидалось в 2008 году, однако оно так и не было принято. Страна участвует в миротворческих операциях, в рамках сотрудничества с альянсом проводятся учения с грузинскими военнослужащими. За годы участия Грузии в операциях под эгидой НАТО погибли более 30 грузинских военных. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/358861/
==

«Грузия, которая до сих пор является одним из крупнейших контрибьюторов миссии и представлена ​​в Афганистане 860 военнослужащими, естественно, находится в согласованности с решением наших партнеров, и грузинские военные покинут Афганистан по согласованному графику и в тесной координации с партнерами" -  заявил министр ИД Давид Залкалиани.

==

Итак, каково будущее у Афганистана,  из которого вновь, в который уже раз, уходят иностранные войска?

Речь не только об Афганистане, но, разумеется, и о соседних странах, в том числе,  Средней Азии, где совсем недавно было серьезное обострение между Таджикистаном и Киргизией.

Имхо, понятно,  какая опасность может грозить Средней Азии из Афганистана. И чьи военные стоят на границах с этой страной.  Среднеазиатский клубок крайне сложен и там переплетены интересы Китая, России и США (Запада),  имеющего по-прежнему немалое влияние на часть элит среднеазиатских республик.
==

Как вы думаете, насколько бы отличалась реакция мировых "объективных" СМИ, если бы вместо США, решение о выходе из Афганистана, принимала бы сегодня... Россия. И что бы, в частности,  говорила  прозападная оппозиция "этой страны"?
==

Вы  доверяете многочисленным информациям, в том числе, в западных СМИ, что производство мака на подконтрольных Альянсу территориях Афганистана, населенных преимущественно таджиками, достигло  чудовищных размеров? Или, считаете, что это пропаганда противников прогресса и демократии?

РФ расширяет военную базу и создаёт опорные пункты на юге Армении?

На юге Армении в Сюникской области созданы два опорных пункта 102-й российской военной базы. Об этом, выступая в парламенте, сообщил исполняющий обязанности премьера страны Никол Пашинян, передает Aysor.

«Это дополнительная гарантия для обеспечения безопасности не только Сюникской области, но и Армении», — заявил он. По словам и.о. главы правительства, защиту всех границ республики осуществляет армяно-российская совместная группировка войск. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/03/05/2021/609004119a79472dd978b4c1?from=from_main_4

П.С. Я писал 29 апреля на эту тему: Баку vs Ереван - "вернём и не спросим" (см. ниже)

Отрывок:"восстановление дорог и инфраструктуры — одно из условий перемирия в Нагорном Карабахе. Армения, Азербайджан и Россия, подписавшие договор о прекращении огня, признали: транспорт — гарантия развития Закавказья. Строительство еще не началось, а регион снова раздирают споры. Ереван и Баку выясняют историческую принадлежность Сюникской области. Через нее пройдет главная артерия — Нахичеванская дорога. Источник: https://ria.ru/20210427/azerbaydzhan-1729694182.html

Один из заголовков: Алиев пригрозил Армении решить вопрос с Зангезурским коридором «при помощи силы» Источник: https://lenta.ru/news/2021/04/20/al/


==

В общих чертах, всё очень, имхо, прозрачно. Впрочем, пока нет официального подтверждения от МО РФ!

Баку хочет развить успех путем давления и открытия коридора именно через Сюникскую область.

Ереван не хочет пускать туда Азербайджан, ни под каким соусом,  опасаясь последствий.

РФ, в случае, если реально встанет на юге Армении - ещё раз  громко продемонстрирует Азербайджану и Турции, что  одно  дело, конфликт вокруг Карабаха, а другое - на территории Армении, и Москва вмешается уже - не в конце, а в самом начале.

Понятно, что Азербайджан, победив Армению в недавнем конфликте, но, не сумев поставить точку ввиду вмешательства РФ в последний момент,  понимает, что добился бы максимума, если бы не  РФ.

Но, даже имея в союзниках Турцию, сложно предположить, что Баку пойдет на обострение, зная, что перед ним не армяне, а русские. Почему? Потому что армяно-азербайджанский конфликт -  не завершён. Материал от 6 января: Армяно-азербайджанский конфликт - далёк от финала. Чистый лист - иллюзия и самообман?! (см. ниже)

В случае одного неверного действия, маятник может качнуться в другую сторону.

Алиев - опытный политик и  понимает все за и против. И пока, на мой взгляд, действует очень выверенно.

Поэтому давит дипломатически и, имхо, проверяет  реакцию. Не столько Еревана, сколько Москвы.

РФ, взяв в кольцо де-факто армянскую республику НКР на де-юре территории Азербайджана, ещё раз прочертит "красные линии", уже на армяно-азербайджанской границе, если расширит своё присутствие по всему  её - "фронту".

Запад, разумеется, подобным сценарием недоволен, понимая, что это ещё большее втягивание Армении в российскую орбиту, и  её усиление на Южном Кавказе. Даже при том, что часть армяской элиты, СМИ и НПО, придерживаются явно прозападной позиции,  усиление военного присутствия РФ -  нивелирует их  влияние, и усиливает зависимость от Москвы.

Турция рада бы помочь своему союзнику, но, понимает, что в данной ситуации, это крайне сложно сделать.

Все понимают, что нынешний статус-кво на Южном Кавказе был бы совершенно другим -  без российского фактора.

Ну, или  не все..  Но этот фактор есть и с ним -  приходится считаться.

==

А вот каким бы был  ЮК без российского фактора -  у меня вопрос к читателям.

Таджикистан vs Киргизия. Никогда такого не было и вот... ОДКБ и безвизовый режим

Пресс-центр пограничных войск ГКНБ Таджикистана сообщает, что в 13.05 на участке водораспределительного пункта «Головной», который находится в верховьях реки Исфара вблизи села Ходжаи Аъло джамоата Чоркух, военнослужащие Киргизии открыли огонь по военнослужащим пограничных войск Таджикистана.

В свою очередь Киргизия заявляет, что первыми огонь открыли погранвойска и спецназ МВД Таджикистана в 14.00. Источник: https://vz.ru/news/2021/4/29/1097145.html

В СМИ валом идёт информация, что обе стороны подтягивают подкрепления к границе. Уже  вовсю пошли вангования по дальнейшему развитию ситуации.

Имхо, обе страны -  члены ОДКБ и в этой ситуации, вполне вероятно вмешательство Москвы.

Неоднократно задавал вопрос по поводу того, где наиболее вероятны военные конфликты и майданы на пространстве бывшего СССР.

По Средней Азии почти все отмечают, что ситуация там, какой была нестабильной и шаткой, со множеством нерешенных приграничных конфликтов и обид, такой и остаётся.

Если брать "кочевую демократию" - Киргизию, лидера по майданам, я описал своё видение в материале от 9 октября 2020: "Киргизия, демократия, государство и.. имитация?" (см. ниже)  По поводу  имитации -  вопрос, конечно, общий.

В материале от 6 сентября 2020 я задал вопрос: Где на постСССР пространстве - наиболее вероятно военное обострение? (см. ниже)

В дискуссии назывались чаще всего Украина, Армения и Азербайджан, Белоруссия, Казахстан.

Тем не менее, очередное обострение между Душанбе и Бишкеком,  вряд ли кого-то удивило, учитывая, повторяю, взрывоопасную, при кажущемся внешнем спокойствии, ситуацию в Средней Азии и взаимные обидны между странами региона.

А они есть не только между киргизами и таджиками.

Конечно, напрашивается вновь вопрос и он часто задаётся в российских СМИ и многими российскими политиками и политологами  - насколько резонно иметь безвизовый режим для РФ с этими гос-ми, и если резонно и выигрышно, то, для кого именно?

И отражают ли те, кто лоббирует постоянный приток мигрантов из этих республик -  настроение большинства в РФ?

==

Совсем недавно, США объявили о  начале вывода своих войск из Афганистана.

Имхо, понятно,  какая опасность может грозить Средней Азии из Афганистана. И  чьи военные стоят на границах с этой страной.

Среднеазиатский клубок крайне сложен и там переплетены интересы Китая, России и США (Запада),  имеющего по-прежнему немалое влияние на часть элит среднеазиатских республик.

Никаких выводов ввиду обострения делать  пока не собираюсь. Вангующих и без меня - достаточно.

Но,  отмечу -  что правы те, кто считает среднеазиатский регион - крайне опасным  и потенциальной угрозой ввиду растущих там, в том числе, радикально-исламистских настроений, часто, подогреваемых извне.
==
Горящая погранзастава.  В соцсетях сейчас публикуются множество подобных фото.

Вслед за чешскими, в борьбу с "Башировым и Петровым", вступили болгарские "братушки"

Прокуратура Болгарии подозревает шестерых россиян якобы в организации в период с 2011 по 2020 год четырех взрывов на оружейных заводах страны, где хранилась продукция, принадлежащая болгарскому торговцу оружием Эмилияну Гебреву, заявила официальный представитель главного прокурора республики Сийка Милева.

«Есть определенное сходство в четырех взрывах на заводах по производству боеприпасов, уничтожена продукция, которая должна была вывозиться в Грузию и на Украину.  Источник: https://vz.ru/news/2021/4/28/1096930.html

П.С. Совершенно  ожидаемая и закономерная информация. Более того, не удивился и тому, куда по словам Сийки Милевой,  поставлялось оружие от, для многих, известных  "восточноевропейских спекулянтов":-)

Не удивляюсь и тому,  если завтра  Владимир Зеленский -  "Ватиканский" назовёт точный адрес тех, кто  взрывал склады ВСУ на Украине, в частности, в Балаклее и и не только. Ну конечно, это они -  те самые отравители и агенты "империи зла" -  Баширов и Петров.

О них и о о том,  что эти двое успели натворить не только в Англии,  но и в Чехии, я писал в материале от 20 апреля: Как "Жижка и Гус"- Росатом победили (см. ниже)

И ещё один материал о том, что может случиться с теми, кто осмелился в Чехии выступить не на стороне демократии и прогресса. Материал от 26 апреля: Земан на стороне "империи зла? (см. ниже)

==

Если Украина может запросто, повторить  самоотверженность и профессионализм чешских и болгарских спецслужб, то, у Грузии в этом вопросе есть небольшие проблемы.

Дело в том, что в Грузии склады с боеприпасами не взрывались. С другой стороны, в столь сложный момент, разумеется, от всех, кто против "империи зла" требуется солидарность  вкупе с самоотдачей.

И вот тут-то, я думаю, можно сказать о небольшой разнице в плане позы между нынешней властью (Мечта) и прежней ( Саакашвили).

Не утверждаю, но,  имхо,  при прежней власти непременно было бы какое-то действие. Вы спросите, но ведь в Грузии не было взрывов на складах боеприпасов, а именно они сейчас в тренде.

Да, не было. Но  ведь кругом агенты оккупанта и все политические силы в Грузии обвиняют в этом - друг друга.

Радикальная оппозиция называет власть -  пророссийской. Власть -  обвиняет радикальную оппозицию в том же.

Почему? Это действует и является и на данный момент - одним из действенных рычагов давления, учитывая антироссийскость Грузии.

От Мечты, думаю, многие  "викинги" от оппозиции  ждут повторения того, что при Саакашвили неоднократно делалось.. Надо поймать парочку агентов. Можно своих, но, лучше засланных, внедрённых.

И оповестить об этом всех друзей Грузии, начиная со Столтенберга и кончая Кулебой..чтобы видели, перед какими вызовами стоит страна и как зло по-прежнему стремится погасить огонь борьбы за правое дело..

А вот нынешняя власть, не утверждаю, но, вполне может на это не пойти,  и обойтись какими-то дежурными зявлениями об оккупанте и агрессоре. Мой материал от 26 апреля: СГБ Грузии: главным вызовом для страны остаётся российская оккупация (см. ниже)

Разумеется, для радикальной оппозиции такая борьба -  не героическая и не  самоотверженная, и люстрация тех, кто не может взять и заявить о том, что и у нас.. "Баширов и Петров" побывали,  и у нас,  наворотили дел.. и мы это все расследовали и вот -  предъявляем на суд  тех, кто всегда объективен и беспристрастен -   наших союзников.

А Мечта?  Что с неё взять. С ней -  всё понятно. Даже  "ментальных дауншифтеров" -  познеров, именно грузинской оппозиции пришлось героически побеждать, в то время, как власть заявляла, что он не нарушал закон. О чём после этого говорит.. маски сняты,  все видят, где добро, а где зло.

==

По поводу болгар и коллективных "Инсаровых",  если помните этого героя замечательного  тургеневского 0романа "Накануне" -  поделом тем, кого их поведение удивляет!

Условная сытая свинья, которая ничего не может понять из истории - заслуживает подобного, всегда и везде.

Болгары ( немалая часть)  такие, такими были, и такими будут.

Речь не о конкретных болгарах, разумеется,  а о подобных странах и их желании быть  на виду у тех, от кого они зависят. А они всегда, от кого--то зависят.

А с Башировым и Петровым пора бы Маргарите Симоньян записать ещё одно интервью, думаю, хайп обеспечен.

Ну и в заключении -  как долго ещё Баширов и Петров будут творить свои чёрные дела?

МИД Грузии: наши военные покинут Афганистан по согласованному графику

Североатлантический альянс решил постепенно завершить миссию в Афганистане и вывести воинские части с территории Афганистана,  -  об этом в соцсети написал министр ИД Грузии Давид Залкалиани.

По его словам, Грузия неоднократно доказывала, что может достойно выполнять обязанности коллективной обороны.

«Грузия, которая до сих пор является одним из крупнейших контрибьюторов миссии и представлена ​​в Афганистане 860 военнослужащими, естественно, находится в согласованности с решением наших партнеров, и грузинские военные покинут Афганистан по согласованному графику и в тесной координации с партнерами.

П.С.  По поводу заявления президента США Джо Байдена  о выводе американских войск из Афганистана до  11 сентября  достаточно серьезная дискуссия. Есть немало противников. Впрочем,  заявление сделано и сейчас надо просто  следить за тем, будет оно выполнено или нет. Окончательный вывод иностранных войск из Афганистана, находящихся в рамках миссии НАТО вместе с США начнется 1 мая и завершится 11 сентября.

Кстати, Дональд Трамп также обещал вывести войска США из Афганистана в прошлом году, но, Байден тогда назвал сроки -  нереалистичными.

Я бы хотел задать несколько вопросов. Если США и их союзники по НАТО покинут Афганистан -  то, как вы оцениваете эффективность   деятельности альянса в Афганистане?

Чего конкретно добилось НАТО, если войска выведут?

В Афганистане установлен порядок?

Демократия и защита прав человека вышли на новый уровень?

Или, просто, в США поняли, что вечно это продолжаться не может и  ситуацию решительно изменить невозможно?

При этом, на присутствие в Афганистане тратятся огромные деньги.

Как вы оцениваете миссию  НАТО в Афганистане по пятибальной системе?

==

Что касается Грузии она принимает участие в миротворческих операциях в Афганистане с ноября 2009 года.  Но, первое подразделение — усиленный взвод 16-го горного батальона (50 военнослужащих) было направлено в августе 2004 года и передано в подчинение немецкого военного контингента. В августе 2009 года численность контингента была увеличена - в Афганистан прибыл пехотный батальон. В ноябре 2009 года 173 грузинских военнослужащих 23-го пехотного батальона были переданы в оперативное подчинение войскам Франции и размещены на базе "Camp Warehouse" в Кабуле.

==

О намерении вступить в НАТО Грузия заявляла неоднократно. Решение о предоставлении Грузии Плана действий по членству в НАТО ожидалось в 2008 году, однако оно так и не было принято. Страна участвует в миротворческих операциях, в рамках сотрудничества с альянсом проводятся учения с грузинскими военнослужащими. За годы участия Грузии в операциях под эгидой НАТО погибли более 30 грузинских военных. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/358861/

Добавлю сюда и мой материал от 20 января:Столтенберг, Блинкен, Грузия, НАТО, РФ, Абхазия, ЮО..крутится волчок обещаний и тостов

То есть вопрос о Грузии в НАТО поднимается постоянно,  постоянно слышны обещания решить этот вопрос и что Россия, не может в него вмешиваться, и постоянно, этот вопрос - откладывается на будущее.

Россия направила военные корабли из Каспийского в Чёрное море по Волго-Донскому каналу

Корабли Каспийской флотилии  России направляются из Каспийского в Черное море на учения, сообщает Южный военный округ (ЮВО).

В сообщении указывается, что «в рамках сдачи контрольной проверки за зимний период обучения 15 кораблей КФл, в том числе три артиллерийских и восемь десантных катеров, а также суда обеспечения, совершают межфлотский переход из Каспийского в Черное море», передает «Интерфакс».

«На пути по Волго-Донскому каналу протяженностью более 100 километров боевые корабли преодолели 13 шлюзов», – сообщили в ЮВО.  Источник:https://vz.ru/news/2021/4/13/1094291.html

П.С. Напомню, 9 апреля Турция уведомила участникам Конвенции Монтре о проходе американских военных кораблей из Средиземного в Черное море.

В СМИ, как в западных, так и украинских и российских немало материалов, что США могут направлять  корабли в Черное море на фоне «роста российской военной активности» в знак поддержки Украины.

==

США лучше держаться подальше от Крыма, от Черноморского побережья России, поскольку риски инцидентов очень высоки, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.

Высокая напряженность в российско-украинских и в российско-западных отношениях, сохраняется.

Все страны Черноморского бассейна, кроме России, либо члены НАТО  ( Турция, Болгария, Румыния), либо проамериканские и антироссийские (Украина и Грузия).

Очевидно, что США при Байдене усилили давления на РФ. И это давление, имхо, будет нарастать, независимо от того, пойдёт Россия в решительные действия на юго-востоке Украины, ограничится жёсткой обороной ДНР и ЛНР, или.  отступит. В последнем случае, имхо, давление Запада лишь усилится.

Все прекрасно понимают, нынешнее обострение чем-то непременно должно завершиться.

То есть, даже если не будет прямого конфликта, а это  вполне вероятно, в любом случае, мы, имхо, присутствуем при очень сильном обострении,  которое, возможно, завершится оформлением нового статус- кво.

Мои материалы от  4 апреля: Почему РФ будет и не будет атаковать ВСУ. О ванговании и надувании щёк

от 5 марта: Вновь о разнице между Карабахом и - Абхазией, ЮО, Приднестровьем, ДЛНР

П.С. Повторяю, ситуация  крайне напряженная, и даже, если не будет военного столкновения, мир переходит в новую фазу конфронтации США (Запад) vs Россия и... быть может, Китай..

Часто высказывается мнение,  ещё немного и Россия попятится назад,  как аргумент приводится  значительное экономическое преимущество Запада итд.

Вновь высказажу своё  видение.

Россия не будет давать задний с занимаемых позиций.

Не факт, что она пойдет вперёд.

ДНР и ЛНР -  Россия ни при каких обстоятельствах не бросит, а если бросит, это будет означать её глобальное поражение и в Кремле это прекрасно понимают.

В Грузии часто говорят, что конфликт может перекинуться на Южный Кавказ. Не знаю,  каким будет завтра, но, не вижу предпосылок к этому.  Хотя, всегда подчёркиваю, что форс-мажор возможен всегда и везде. Это невозможно прогнозировать.

Россия прочертила красные линии, и жёстко стоит на них в отношениях с Грузией, взяв под протекторат Абхазию и ЮО, которые Грузия и межд. сообщество, считает оккупированными.

В азербайджано-армянском конфликте, также, Россия заморозила новый статус-кво де- факто армянской республики НКР на де-юре территории Азербайджана.  Я часто это называю крючком для всех участников конфликта.

На линиях разграничения теперь - стоят не армяне, а русские. Со всеми вытекающими последствиями.

При попытке силой надавить на непризнанную республику Приднестровье, имхо, Россия  будет официально защищать территорию республики. 

Поэтому,  имхо, Запад будет стремиться к усилению санкций и экономической удавке, на которую он всегда уповал.

Считаю ли я, что это  принесёт успех Западу?  Возможно, да. Возможно, нет.

Всё зависит от русского царя, как это  очень часто и бывало! И от того, как он будет действовать в той или иной ситуации.

Потому что Запад, думаю, прямо даёт понять, что уже само существование России, как гигантской империи,   занимающей огромные пространства хартленда,  -  угроза ведущей демократии и её союзникам.

Так было всегда.... но, сейчас, имхо, в этом плане явное обострение, которое неизвестно, чем закончится.

На стороне Запада -  как всегда, экономическая мощь и огромный перевес в плане: свой-  чужой.

Россия, как и почти всегда, одна и уповает, как и и прежде, лишь на себя и на свою звезду.
==
Существующий и альтернативный путь из Каспия в Азово-Черноморский бассейн...Материал от 6 ноября 2018:  Канал "Евразия" из Каспийского в Черное море - реальность? Даже Манилов вздрогнул от удивления...


Ходжес связал усиление России со слабостью ФРГ и Франции и предупредил Грузию

Слабость Германии и Франции привела к агрессии России, мы знаем из истории России, что именно слабая позиция ведет к агрессии Кремля - заявил бывший командующий сухопутными войсками США Бен Ходжес в эксклюзивном интервью Радио Грузии.

«Пока неизвестно, какие намерения есть у Москвы. Факт один, что в условиях т.н. прекращения огня с начала года россияне убили более 20 украинских военнослужащих. Также очевидно, что более 30 000 российских военных, включая представителей сухопутных войск, авиации и флота, продолжают незаконно оккупировать Крым. Они остаются там с 2014 года. Теперь на полуостров прибыло больше военных. Сейчас тысячи российских военных размещены и у границ Украины. Агрессия РФ против Украины, конечно, представляет угрозу и для Грузии, потому что, если Кремль увидит, что Запад ничего не сделает, чтобы привлечь Москву к ответственности, то, по логике, они могут расширить свое влияние в Грузии и на Южном Кавказе в целом".

П.С.  Имхо,подобные тосты от бывших американских генералов и чиновников, мало чем отличаются от откровений  экс-президента Украины Кравчука и  ему подобных.

Ходжес  не в первый раз проявил оригинальное понимание ситуации. Недавно, после того, как Россия, выставив миротворцев вокруг де-факто армянской части НКР на де-юре территории Азербайджана, Ходжес  обрушил  праведный гнев на тех, кто  не понял, насколько всё это плохо. Материал от 13 ноября: Бэн Ходжес: Россию в Карабахе можно рассматривать как оккупантов. И об угрозах-Грузии

По поводу угроз Грузии и региону, в целом? Ахах:-) В 30 - 40 км. от Тбилиси стоят не миротворцы, а российские войска. Они же -  в шаговой  доступности  от главной авто- трассы Грузии. Не говорю уже об Абхазии, откуда русским рукой подать как до Батуми, так и до Кутаиси. И о Черноморском флоте России.

А генерал Ходжес рассказывает, что 2 тысячи русских в Карабахе и обострение на Востоке Украины -  угроза для Грузии?

Что касается Востока Украины и Крыма, то, Грузия вчера уже заявила о солидарности с Украиной. Мой материал: Грузия обеспокоена попытками РФ обострить конфликт с Украиной

Ходжес говорит о слабости Германии и Франции, видимо, имея ввиду старую, очень востребованную в США пластинку, о "кормлении  зверя" со стороны Германии (Сев. поток 2),  и о том, что немцы и французы, не превращаются окончательно в отношениях с РФ в "героямслав и сторонников хихикающего Миши", или. ну худой конец, в героических литовцев и поляков, или, услужливых болгар, румын и чехов, готовых ненавидеть "империю зла" -  всеми фибрами души за спиной у главного союзника и ведущей демократии.

Да,  считаю сказанное Ходжесом, очередными стеклянными бусами для их ловцов. Но, по крайней мере, он говорит об этом прямо и не сюсюкается.  И конечно то, что говорит Ходжес, в той или иной степени, повторяет почти вся американская политическая элита.

==

Для справки  -  в  2008 году власти Грузии и значительная часть населения надеялась не на Меркель и Саркози, а именно на США! 

Начиная со времён Шеварднадзе и особенно Саакашвили, Грузия просит принять её в альянс, который без США, имхо, ничего из себя не представляет для РФ. Но, дальше обещаний, нет ничего.

В Крыму, после того, как Россия,  имхо, кроме того, что в считанные мгновения присоединила Крым, она ещё и опозорила, для тех, кто может видеть и слышать - "героямслав",  у которых именно на США  была главная надежда Киева.

Что касается намерений Москвы. Мой материал от 4 апреля:Почему РФ будет и не будет атаковать ВСУ. О ванговании и надувании щёк

Кремль уже сделал  достаточно много оф. заявлений и теперь, по большей части, повторяется. Вопрос -  в целом,  прост. Попытается Украина восстановить свою территориальную целостность на Востоке Украины -  РФ прямо  заявляет об ответе, грозящем крайне негативными последствиями для Киева.

Не пойдет Киев в атаку, стороны останутся на нынешних своих позициях.

Возможно, для кого-то, кто всецело  в борьбе с мировым злом, это удивительно, но, русские не будут спрашивать у американцев, кого вводить, и кого выводить из Крыма, или,  по поводу передвижения своих ВС, к примеру, в Воронежской или Ростовской областях.

Ну, или может им надо спрашивать разрешения... к примеру, у  демократических стран?

То есть, Лавров может поинтересоваться мнением у министров ИД Грузии и Украины, Кулебы и Залкалиани, мол, можно ли ещё немного нашим "оркам и ходокам"  постоять  в Воронедской области, и если вдруг Кулеба и Залкалиани нахмурят брови и  скажут нет, это плохо для стабильности в регионе, то и русские, следовательно, чтобы не злить никого, тут же отойдут куда-нибудь вглубь, если по Псаки, в Сибирь...:-)

Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Сейчас создалась тупиковая ситуация. Россия не может отступить, ибо, "царевна тут же превратится в лягушку" со всеми последствиями для Кремля.

Не наступает, потому что, вероятно,  опасается, первой рубить экономический сук.

Старая Европа (Франция и Германия), не лезут первыми с  проклятиями и прищуренными от  ненависти к злу, по-польски или литовски, глазами, чтобы, не дать повод русским -  пойти вперёд.

США, по большому счёту, чётко и последовательно атакуют Россию ( это не касается посла РФ в США Антонова, который очень хочет вернуться, чтобы сообща бороться с американцами с к-вирусом:-)))), и разумеется, пытается оборвать все контакты между немцами, которые слишком упрямятся, и русскими.

С другой стороны, если немцы первыми скажут нет -  Сев. потоку 2, они, кроме того, что опустят себя  в унизительное положение перед американцами  их продолжением в Европе, ещё и дадут непроизвольную отмашку русским, которым будет нечего терять и они, повторяю, могут  взять гораздо больше на юго-востоке Украины, чем взяли на данный момент.  Или, кто-то сомневается в том, что русские сравнительно легко это сделают, если будет решение их царя?

==

Кстати, напомню Ходжесу, что премьер Армении Никол Пашинян обращался с просьбой о помощи и к Трампу и даже к Байдену,  но, получил от Америки то, что получил.

Ходжес говорит об усилении России? Так и в Грузии  и в Европе, прекрасно знают разницу между Россией в "святые годы", под властью   "царя-  пьяницы", и свиты в лице  Березовских, с министрами ИД Козыревыми,  и нынешней.

То есть, Россия 90-ых, времён смуты и падения, и Россия 20-ых, это, две огромные разницы в плане  имперской силы и уверенности в себе.

А в усилении Китая, интересно,   США также Францию и Германию обвиняет?

===

Ходжес заявляетт что слабая позиция ведёт всегда к агрессии? Интересно, он кого имеет ввиду? Может, американцы, в своей истории,  часто объявляли войны или воевали с теми, кто в силе и сметает всё на своём пути? Или, это делал кто-то другой?
==



Грузия обеспокоена попытками РФ обострить конфликт с Украиной

Между вице-премьером, министром иностранных дел Грузии Давидом Залкалиани и министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой состоялся телефонный разговор.

«Давид Залкалиани выразил обеспокоенность попытками РФ обострить ситуацию в Украине и попытками обострить конфликт.

П.С. Вполне логичное, имхо, дежурное заявление, учитывая, что у Грузии и Украины схожие территориальные проблемы и главный внешнеполитический  вызов, в лице России. О последней подобной поддержке  я писал в материале от 16 марта: МИД Грузии - о 7-й годовщине аннексии Крыма

Добавлю,  при всей внешней схожести украинской и грузинской проблем, есть и одна, очень большая разница. Масштабы и геополитика.

Они, имхо, несопоставимы.

Войдя в августе 2008 г.  Грузию и в считаные дни сломив сопротивление грузинской армии, Россия, в итоге, признала республики Абхазию и Южную Осетию, прочертив "красные линии".

С одной стороны  расположив  военных в "буферной зоне" (Абхазия) между Грузией и  Краснодарским краем (Сочи). С другой, имея "Домоклов меч" (ЮО), в нескольких десятках км. от Тбилиси, и в  микроскопическом расстоянии от главной  автомобильной трассы Грузии.

Дальше РФ не пошла, хотя, были реальные страхи в Грузии и на Западе, что Москва вполне может вернуть в АР Аджарию Аслана Абашидзе, и признать новую реальность под  своим протекторатом. Тем более, российская армия  вошла в Поти, потопив там грузинские суда.

==

Что касается Украины, одного из крупнейших гос-тв Европы по территории, здесь ситуация, в случае обострения,  далеко  не факт, что повторит грузинский сценарий. Материал от 1 декабря 2020: Как ответит Россия на принуждение сепаратистов к миру - в Молдове, Грузии, Украине?

Имхо, Россия понимает, что в случае, если ситуация перейдёт в фазу активного конфликта, она будет в любом случае обложена мощнейшими санкциями со стороны США (Запада). Ввиду этого согласен, что нынешний статус-кво вполне может быть очень сильно изменен в плане расширения территорий, которые перейдут под контроль России. Если, конечно, не удастся избежать   серьезного конфликта.

Речь, теоретически, идёт не только о ДНР и ЛНР. Но, возможно, и о других частях огромного, по европейским меркам, Юго-Востока Украины.

Здесь, если пробежаться по  прогнозам экспертов, как российских и  украинских, так и западных, не исключено, и наступление со стороны Крыма  на Херсонскую область  (вода, Днепр), и со стороны Приднестровья, на Одесскую область. И так далее.

Понятно, что всё это лишь предположения, и конечно,  нельзя слишком серьезно к ним относится. Мой материал от 4 апреля:Почему РФ будет и не будет атаковать ВСУ. О ванговании и надувании щёк

Но, я считаю логичным мнение, по которому для России нет большой разницы,  в плане санкций, на сколько она или подконтрольные ей ВС, продвинутся вглубь  Юго-Востока,  на 10, 50, 100 или 300 км.

Санкции в любом случае, будут примерно одинаковыми в плане санкций для неё. Или, вы так не считаете?

Скажу больше, если завтра, Россия, вдруг, признает ДНР и ЛНР и встанет на границы признанных ей республик и на этом будет поставлена точка - санкции всё равно будут мощнейшими.

С другой стороны, Россия не может отступить, ибо, в Москве прекрасно понимают, чем это чревато. Да и ситуация сегодня и в 2008 году в плане  конфронтации Запад vs Россия, совершенно другая.  Вряд ли возможен условный Саркози и ко. Всё очень  радикализировалось в плане: свой - чужой.

Кому на руку "круги на воде" в Донбассе? Киеву, Москве, Западу, ДЛНР?

Значительное обострение ситуации в Донбассе и ожесточённое вангование о сроках начала активной фазы конфликта, кто начнёт, чем закончится, как поведёт себя Запад и Россия и что мы получим, когда дым рассеется, имхо, без  конкретики, только на эмоциях, не может продолжаться долго.

Мои последние материалы на тему обострения от 6 апреля: МИД РФ обращается к Парижу и Берлину повлиять на Киев? И об убитом ребёнке

от 4 апреля: Почему РФ будет и не будет атаковать ВСУ. О ванговании и надувании щёк

Вокруг обострения, по - прежнему идёт, имхо, либо тупое, либо лицемерное сравнивание возможного наступления ВСУ на ДЛНР с недавним конфликтом  в Карабахе. Тут,  повторяю, либо проводящий подобные аналогии -  беспросветно... наивен, либо, это заведомая подмена понятий. Материал от 5 марта: Вновь о разнице между Карабахом и - Абхазией, ЮО, Приднестровьем, ДЛНР

В Грузии,  "викингов имени хихикающего Миши" продолжают раздавать бесплатные советы "героямславам", как надо побеждать "империю зла",  причём советы просто космической... глубины. Ничего, ровным счётом, в головах тех, кто умнее и прогрессивнее всех, за 12 лет после 080808 -   не изменилось ни на миллиметр.

Кто-то предлагает непременно бить с воздуха, не жалея "свиней", ради победы добра над злом.

Кто-то,  просто победить сепаратистов, и незамедлительно войти в НАТО,  отгородившись от "ходоков и орков" огромной стеной.

Кто-то вообще предлагает смело наступать, а не вести себя трусливо, как "Грузинская Мечта",  терпящая всё от российских оккупантов в Грузии. Тут, видимо, мишисты  по своему интерпретируют героизм своего лидера, Саакашвили,  который, показал 080808 русским -  "кузькину мать".   Он же, открыл глаза Западу -  на Россию, и тем самым, конечно, выполнил важнейшую миссию в мировой истории. Нет, смысла оспаривать эту мантру особого нет, все ваши аргументы будут отлетать, как горох от стенки... Более того,  приводя  неправильные аргументы, вы уже тем самым, показываете, что вы недоразвитый и склонный к рабству:-). Если вы думаете, что я пишу только о Грузии в плане: свой -  чужой, вы сильно ошибаетесь. Таких викингов выше крыши -   как на постсоветском пространстве, так и в Европе и в США, Канаде итд

В общем, очень много Суворовых,  Македонских. Наполеонов, Жуковых, Бисмарков и даже Кромвелей -  не востребованных в Грузии и в случае чего, могущих помочь советом,  в любую минуту,  "братьям -  украинцам".

Но, материал не об этом. Хочу задать один вопрос.

Как вы думаете,  кто сегодня, учитывая сильнейший ажиотаж в России, Украине и на Западе вокруг обострения и возможности нового серьезного конфликта в Донбассе -  собирает очки, а кто - их теряет?

Россия?  ( уже который день, пропагандисты Кремля и просто, имперцы, почти в один голос, чуть ли не требуют от Москвы решительных действий, тем более, что лидер РФ дал повод для этого)

Украина? Официально заявляющая, что готовится к отражению  очередной атаки России на суверенное гос-во и "щит Европы"?

Запад, (США)?  Даже если Путин не даст команду  на решительные действия,  вряд ли она избежит новых,  сеьезных  санкций?

ДНР и ЛНР?  Республики, конечно, устали уже находится в подвешенном состоянии, в котором пребывают благодаря хитроплану русского царя, написавшего Минск 2 на коленке?

Кто...  именно на данный момент, набирает больше очков?

И в случае, если конфликта не будет и по факту, статус-кво, не изменится, кто, будет в выигрыше от нынешнего весеннего обострения?

Понятно, что если  конфликт вступит в активную фазу, и в него прямо или косвенно включится Россия, я задам уже совсем другие вопросы,  которые впрочем, много раз уже задавал.

Главный из которых, каким будет статус-кво, после того, как конфликт завершится.

П.С. Может ли Россия не вмешаться в случае наступления ВСУ на Донецк и Луганск? Остаюсь при прежнем мнении. Имхо, нет. Россия -  вмешается, прямо или косвенно.

Может ли Россия  перейти в наступление или помочь перейти в наступление пророссийским силам, в случае вмешательства? Имхо, такая вероятность достаточно высока.

Впрочем, есть масса и других сценариев, о которых говорить можно, но,   при этом не надо забывать, что это всего лишь  предположения, не больше.

Ваше мнение?