berg_man (berg_man) wrote,
berg_man
berg_man

Categories:

Волгоград - Сталинград, демос - кратос и реальность

«Городу нужно вернуть или историческое название Царицын или дать ему то название, под которым он вошел в мировую историю – то есть Сталинград. Конечно, ни в коем случае нельзя связывать возвращение названия с самим Сталиным, но так сложилось, что именно под таким именем город стал известен миру», – написал Жириновский в своем Telegram-канале.

Почти каждый год, в той или иной интерпретации, такие предложения  вновь и вновь, раздаются от общественных и политических деятелей -  тут же натыкаясь на резкое противодействие общественных политических деятелей с другой стороны.  Мой материал: Сталин. И из-за чего подрались Максим Шевченко и Николай Сванидзе? Видео

Вчера в Волгограде прошли торжественные мероприятия в честь победы под Сталинградом ( самого крупного сражения за всю историю человечества): Военные отрапортовали о 30 тысячах зрителей на параде в Волгограде

У меня несколько вопросов, без всяких умничаний и выкриков, что такое хорошо, а что такое плохо.

Вопросы  мои -  о демократии, верховенстве закона и, реальности.


  1. Как вы думаете, в Волгограде, с населением в более, чем миллион человек, при референдуме по поводу названия города - какая часть проголосует, чтобы Волгоград назывался Стадинградом?

  2. Почему, несмотря на то, что в  большинстве СМИ, Сталин, либо прямо, либо косвенно, называется кровавым диктатором и палачем,  на совести которого огромное количество жертв, а в " святые годы" (90-ые)  подавляющее большинство телематериалов было о том, что Иосиф и Адольф -  это примерно, одно и то же, он до сих пор занимает лидирующие позиции по "авторитету" среди россиян. Просьба, не хихикать над большинством, считая себя очень умным, а всех остальных дураками и ватой. Просто, постарайтесь описать логику?

  3. По вашему, в демократическом государстве -  город, муниципалитет -  должны или нет, определять такие вещи, как название или, это прерогатива федеральной власти и   "творческой интеллигенции"?

  4. Почему, с одной стороны, власть боится  идти на уступки большинству в таких вопросах, как Сталин, с другой, боится признать его преступником? Как это характеризует власть?

  5. Почему в России, тот  же Солженицын и прочие антисталинисты,  первого, кстати, достаточно широко пиарила власть -  все равно, вызывают в массе, негатив, а  те, кого они называют кровавыми убийцами и деспотами -  напротив...

  6. Вспомните памятник Ивану Грозному в Орле. Сколько было  противников, особенно, среди либеральной оппозиции, но, как думаете вы...   на чьей стороне был демос?

  7. Если Ксению Собчак и людей ее  полит. ориентации спросить, по примеру, Ленинграда,  а нужны ли были жертвы при обороне Сталинграда, ведь, можно было уступить город и сдаться, тем самым, сохранив множество жизней, как вы думаете, как ответят эти люди.. И самое главное,  насколько такие ответы -  близки большинству, или, быть может, это и есть, тот самый рубикон, за которыми люди,  вызывающие острую брезгливость у большинства?

  8. И последний вопрос. Как вы думаете, возможна ли, исходя из менталитета и разницы между людьми, аналогичная - обороне Сталинграда, оборона Парижа, Брюсселя, Амстердама? И если нет - то почему?
    П.С. Если вам все-таки хочется написать, что во всем виновато то, что вы такой умный, а большинство - дураки и не понимают, то, ОК, пишите, это достаточно популярная точка зрения среди меньшинства. И вруг, если вы считаете, что счастье в комфорте, а все остальное, выдумки, над которыми надо хихикать, то тоже, пишите, не проблема.


Image result for Сталинград
Tags: Россия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments