November 13th, 2021

Эрдоган хочет видеть С.Кипр в орг-ции тюркских гос-тв. Тараканьи бега - по Минску 2

Совет сотрудничества тюркоязычных государств теперь носит новое название – Организация тюркских государств, объявил об этом 12 ноября президент Турции Тайип Эрдоган по итогам VIII саммита стран–членов ССТГ, который проходит в Стамбуле.

«Мы приняли решение переименовать наш совет. Отныне он носит название Организация тюркских государств. Благодаря новому названию и структуре Организация тюркских государств будет активнее развиваться, укрепляться и усиливаться», – цитирует Эрдогана ТАСС.

Эрдоган в ходе выступления обозначил цели «Организации тюркских государств». Среди планов указано принятие документа «Видение тюркского мира до 2040 года».

По словам политика, в Тюркский совет может войти самопровозглашенное государство турок-киприотов.

«Мы искренне хотим видеть Турецкую республику Северного Кипра среди нас в предстоящий период, еще больше обогатится», – сказал глава.  Источник: https://vz.ru/news/2021/11/12/1128827.html
==
П.С. Ничего неожиданного, хотя, конечно, султан вновь демонстрирует, что он - человек решительный и не тряпка. Что, в современной политике - редкое явление. Что касается Сев. Кипра, признанного лишь Турцией, я на эту тему подробно писал в материалах от 20 июля: В Турции заявили о двух государствах - для двух народов на Кипре" (см. ниже)

от 18 июня: Эрдоган о тер. проблемах азербайджанских, грузинских и украинских братьев. И Сев. Кипр" (см. ниже)


==
Разумеется, понятно,  что США и Европа, так или иначе, на стороне Греции в её "разногласиях" с союзником по НАТО. Но, повторяю, султан стремится гнуть свою линию, цель -  усиление Турции и  её, хотя бы частичный реванш, если хотите.


Кто мешает Турции в этом? Всё те же противники. С одной стороны -  "западнампоможет", с другой - "империя зла".

Может Турция на данном этапе тягаться с Западом и Москвой. Имхо -  нет. Оба конкурента -  явно сильнее.
Но, бороться за усиление своего влияния -  может.

Не буду комментировать междустрочье  всей этой суеты. В том числе, в России.

Если Россия будет слабеть под натиском Запада, "друг Реджеп" и разного рода -  "дружбанародов",  одни из первых, ринутся, имхо, и попытаются взять - своё при первом же наступлении "святых годов" и победе "прогресса и демократии" в "империи зла".

Вопрос -   противоречит ли тюркская настойчивость Эрдогана интересам России в Средней Азии и на Южном Кавказе? И насколько?

==

2. На фоне надувания щёк султаном Эрдоганом -  уныло и  скучно выглядит традиционные "тараканьи бега" по  Минску 2.  Мой материал от 28 августа: Минск 2, который почти всем противен? Про власть, любовь, народ и педе-стов" (см. ниже)

Закон об основах госполитики переходного периода на Украине в случае принятия будет означать лишь выход Киева из Минского комплекса мер, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Проект закона об основах государственной политики переходного периода, который был внесен правительством Украины: <...> если этот закон будет принят, Киев тем самым провозгласит выход из Минского комплекса мер», – передает ТАСС со ссылкой на слова политика.

Киев открыто описал свои планы относительно Востока Украины в законопроекте «О госполитике переходного периода». Этот документ не только противоречит «Минску», но и создает правовую основу для кровавой зачистки Донбасса.

О парижской встрече нет смысла даже писать. Сколько уже было подобного. Да и не знаем мы, о чем говорилось в кулуарах, а ванговать на пустом  месте -  нет желания.


По факту -  ситуация  в российско-украинских отношениях очень сложная, в любой момент,  способная перерасти в прямое противостояние.


Вновь резюмирую. Запад  стремительно усиливает влияние на Украину, в том числе, на Юго-Востоке. Со своей стороны, Россия пока - в состоянии контратаковать и провести новые красные линии.
Но как будет и что... можно  судить лишь постфактум.


А пока -  Россия имеет красные линии на границах самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР и Украины. Но, имхо, претендует на увеличение ( возможно, значительное) - зоны своего влияния.

Переживания Зурабишвили за абхазский и грузинский языки. Слова и реальность

«В Абхазии, на территории, оккупированной Россией, так же как и в Южной Осетии многие средневековые церкви, соборы и монастыри находятся на грани разрушения и подвергаются уродливой переделке. Это служит только единственной цели  -  стереть следы Грузии с наших территорий. Теперь запрещен грузинский язык и доступ к получению образования на грузинском языке. Язык больше не преподается ни в одной школе, грузиноязычные классы закрыты. Под угрозой сегодня находится сам абхазский язык, наряду с культурными правами репрессированы и права человека» - заявила на форуме, посвященном 75-летию ЮНЕСКО,  президент Грузии Саломе Зурабишвили.

Также я хотела бы обратить ваше внимание на кавказскую языковую семью, которая является самой маленькой лингвистической семьей на евразийском континенте, хотя в нее входят десятки языков. Абхазский язык — один из многих языков, которые с древних времен представляли Кавказ, названный арабами «горой языков». Все языки кавказской семьи, кроме грузинского, находятся в списке языков, которым угрожает исчезновение.
==

П.С. Я стал писать гораздо меньше о приторных тостах, в которые не верил с детства. Тем не менее, ярмарка тщеславия и лицемерия правят миром,  все модные  дипломатические позы по-прежнему востребованы и   фальшивая суета за прогресс и демократию или, для кого-то -  пиар самообмана и стеклянных бус - продолжается.

Очень трогательно,  когда президент Грузии переживает за абхазский язык. Но  реальность такова... что от её слов -  ровным счётом, ничего не зависит.

Прошло 13 лет после признания Россией -  Абхазии и ЮО и эти республики считают Грузию своим главным врагом,  также, как Грузия считает своим главным врагом - РФ.

Я считаю, что  вне конкретного контекста -  заявление президента Грузии, разумеется, очень  позитивным.

Как можно быть против  таких идей, как  сохранение малых языков?  Это риторический вопрос!

Как можно  не переживать и не требовать -  чтобы не запрещался грузинский язык в школах?  Это нормально, что президент говорит об этом. Но, есть одно НО!  Победитель пишет историю и горе-  проигравшему!

Эти прописные истины, конечно, имеют нюансы, но, они и сегодня  доминируют и так или иначе -   диктуют свои правила.

Посмотрите на Украину...  На Прибалтику. И так далее. Это я о языковых победах и поражениях. Посмотрите на ДНР и ЛНР. Везде победа одной из сторон сопровождается  победой того или иного языка -  как  одной из важнейших скреп.

Можно продолжить список...  я  интересуюсь этой темой и могу   продолжить разговор в комментариях.

Все -  только за гармонию,  и равенство всех языков, национальности и религий... Но, на словах! На деле -  всё всегда было иначе". Причём -  везде и почти всегда!

То есть,  кроме обёрнутых в глянец -  слов, есть ещё и реальность, которую никуда не деть, пока она существует в нынешнем виде.

Некоторые мои материалы на эту тему: от 27 октября 2020: Саломе Зурабишвили о сохранении абхазского языка и культуры...

от 16 сентября: Грузия использует рычаги для остановки русификации в оккупированных регионах. Какие рычаги ?

от 4 августа: Оф.Тбилиси - абхазские братья. О рапанах и любви" (см. ниже)


==

Повторяю, для болтушек, лицемеров и вечных чистых листьев, подобные тосты -   часть саксесфул стори

Но, есть и другая группа людей, к которой принадлежу и я, считающая, что всегда надо понимать разницу между словами..... и делами.

И не превращать, за неимением веры, самообман и фальшь в гос.религию.

Я  признаю свой  скепсис ошибочным лишь в том случае, если за подобными  словами -  последует хоть какое-то дело....

Но, меня терзают смутные сомнения.. что всё это говорится не для этого, а потому что, так принято...
Или, это - часть борьбы?
==

Путин, США, Чёрное море, хитропланы и красные линии...

Минобороны предложило провести незапланированные учения в Черном море в ответ на действия США, однако это нецелесообразно – нет смысла нагнетать обстановку, заявил Владимир Путин.

Путин заявил, что «от нашего Минобороны было предложение тоже провести в этой же акватории свои незапланированные учения», однако российский лидер считает, что это «не целесообразно и нет необходимости нагнетать дополнительно обстановку там», поэтому Минобороны «ограничивается только сопровождением самолетов и кораблей» -  следует из сообщения в Telegram-канале «Вести24».
==
«Сейчас США и их союзники по НАТО проводят незапланированные - хочу это подчеркнуть: незапланированные – учения в акватории Черного моря. Причем не просто сформирована достаточно мощная корабельная группировка, но и используется в этих учениях и авиация, в том числе стратегическая авиация (...) Дело в том, что у них на борту – боевое стратегическое оружие. Это серьезный вызов для нас», – заявил глава государства.

Он также отметил, что создается впечатление, будто России «не дают расслабиться, но пусть знают, что мы не расслабляемся».

Ранее корабли Шестого флота ВМС США – флагман Mount Whitney и эсминец Porter – в рамках пребывания в Черном море вошли для совместных учений с грузинскими коллегами в порт Батуми. Мой материал от 8 ноября:Корабли ВМС США - в Батуми. фото" (см. ниже)

По поводу  усиливающегося обострения между Россией и НАТО ( США) в материале от 11 ноября:МИД РФ: активизация НАТО в Черном море - игра с огнем. Цугцванг?" (см. ниже)

Все, кто интересуется политикой,  уже прекрасно знают и про красные линии и про цугцванг и про давление и возможность контратаковать, и про то, у кого инициатива -  в случае  военного столкновения в Черноморском регионе.

Все -  всё знают, но каждый - по своему.

Что касается заявления Путина я его предложил, чтобы задать вопрос - как вы относитесь к подобной тактике и как её характеризуете? Насколько она эффективна?


Это -  уклонение от прямой конфронтации? Растягивание времени? Нежелание вступать в  ещё более острый виток напряженности с  мощным противником?  Нет сил и возможностей?  Характер царя? Или.. что-то другое?

Просто, предлагаю обсудить, на мой взгляд, вполне уже традиционную тактику российского лидера... которую он использует почти всегда, за редкими исключениями, о которых мы часто говорим в блоге.

Можем их вновь обсудить в комментариях.

Основной вопрос: как бы вы охарактеризовали тактику, с одной стороны -  Запада (НАТО) у границ РФ, а с другой "империи зла" (России)?
==