September 19th, 2021

Чем сильнее вмешательство (в выборы) - тем выше (явка) сопротивление?

В утренней почте по-прежнему сравнительный штиль.

В иноСМИ по-прежнему много то ли про французскую обиду, то ли про "французский поцелуй" и его последствия.

В рунете  доминируют выборы в Госдуму. Материал от 17 сентября:В России началось голосование. Вангуют все, но какой смысл?" (см. ниже)

Все пока идёт, как и предполагалось. Нет никакой "народной дубины" имени Навального, Кубюлиса,  Гозмана и ко.

Нет никаких протестов "свирепых горцев" на Северном Кавказе, ни униженных и оскорбленных по всей России.

Есть нытье части творческой интеллигенции "этой страны" и разочарование тех, кто надеялся, что хоть где-то должно загореться, благо - с флибустьерами дефицита нет.

С другой стороны,  имхо, самое  интригующее,  как отреагирует Запад на  выборы в РФ и как отреагирует РФ на то, как отреагирует Запад. Мой материал от 17 сентября:Россия vs ЕС, ПАСЕ, Страсбургский суд..Смысл - мы всегда готовы к диалогу ? (см. ниже)

Теперь о заявлении, которое хотелось бы вкратце обсудить. Не принимать на веру, или с пеной у рта выкрикивать, что всё не так, и прогресс и демократия  имени Шендеровичей, Навальных,  Шевченок и Ходорковских должны победить и будет -  счастье,  а просто обсудить суть заявления и провести аналогии.

"Попытки иностранного вмешательства в российские выборы увеличили явку на избирательные участки, заявил заместитель секретаря генсовета партии «Единая Россия» Сергей Перминов.

«Мы как страна, мы как нация всегда мобилизуемся, когда существует угроза. Попытки иностранного вмешательства во внутренние дела [России], попытки использовать цифровые технологии для деструктивных целей, каким-то образом влиять на мнение наших людей и их выбор дают совершенно обратный эффект. <...>. Я думаю, этот фактор является мобилизующим [для избирателей]», – цитирует Перминова ТАСС."

==

П.С.  Конечно, иностранное вмешательство в российские выборы - есть. Было бы странно, если бы его не было.

Не стану даже напоминать последние заявления Лаврова и не только - об этом.

Разумеется, политическая конкуренция, а точнее, вражда, предполагает и  обилие "лжедмитриев", и "печеньки" и "заботу о народе, который  обманут и ждёт освобождения ".

Всё это достаточно банально и  лишь лицемеры, ловцы стеклянных бус и просто  природные дурачки,  на мой взгляд, принимаются удивляться постоянно  подобному.

==

Итак, давайте я выскажу свою точку зрения, а вы - свою. По России и аналогиями.

1. Считаю ли я, что  формат "осажденной крепости", если крепость крепка, приводит к  мобилизации электората, в случае угрозы перед внешним фактором?  Да.

Если крепость слаба,  стены из песка, цемент из пластилина -  нет.

2. На вопрос, считает ли  значительная часть российского общества, что Запад делает ставку на тех, кто хочет очередной смуты в России и возвращения её в "святые годы"? Да, имхо,  значительная часть общества так считает.

Ментальные "дауншифтеры", часть "творческих людей", коллективные собчаки с венедиктовыми и познерами -   так не считают, но, имхо, они в явном меньшинстве.

3. Было ли так в 90-ые? Нет.

Тогда у Запада была возможность разрушить "империю зла" изнутри, расколоть её и не позволить возродиться в очередной раз - из пепла.
==

Если проводить аналогии -  имхо, всё почти также, разница лишь в мускулатуре и характерах разных стран и народов.

Если к примеру,   в США большинство будет убеждено, что сторонники демократов -  глобалисты, ЛГБТ,  Соросы, анархисты, леваки, темнокожие, латиноамериканцы и  творческая интеллигенция имени Голливуда -  ведёт страну к расколу и что либо сейчас, либо никогда -  "белое всё ещё большинство"  вполне может объединиться вокруг лидера из Республиканской партии, чтобы спасти Америку..  Вы так не думаете?

Если во Франции сторонники правящей партии  будут убеждены, что против неё -  англосаксонский или немецкий заговор, и что для них ведомая Франция с лидером - клоуном, гораздо выгоднее, чем возрождение Франции -  как центра силы и  самодостаточной страны, думаю, вокруг такого лидера - объединятся. Или нет?

В Грузии  партия власти -  "Мечта" постоянно побеждает своих главных оппонентов имени Саакашвили, в том числе,  и на том, что они - больше грузины и им дороже традиции и грузинство, чем их "хихикающим " противникам. Плюс, разумеется, почти всеми полит. партиями используется фактор главного вызова и внешнего врага -  России.

В Азербайджане, если завтра, противником Алиева будет  человек, открыто ставящий "ценности" выше борьбы за территориальную целостность и традиции, и плюс нынешней власти удастся доказать - что это проект тех, кто делает ставку в Турции на приход альтернативы Эрдогану  - вряд ли у него будут  хоть какие-то шансы.

В Армении, как ни странно, но это также ответ на многие вопросы - на последних внеочередных выборах победил Пашинян. Это также говорит о том, какова крепость и какие процессы происходят внутри неё и пока не завершились..

В Турции, имхо,  турки объединяются вокруг Эрдогана, в том числе потому, что  он, пусть на словах, но противопоставляет себя в том числе, Западу.. то есть, не становится в строй по условному ранжиру.

И если Эрдогану удается убедить, что его противники -  попросту протеже Запада, а он так или иначе, самостоятельный политик и защитник турок во всем мире, это снизит шансы его противников.

На Украине -  побеждает Порошенко, Зеленский и так далее.. в том числе, потому что есть ощущение внешнего врага и политиков, которые его так или иначе представляют.

Продолжите список - сами. Ваше право, соглашаться или нет.
==

Что касается России, самая большая проблема для Запада  и тех, кто из "империи зла" выкрикивает им об этом, что "российское самодержавие" держится исключительно на факторе Путина.

Имхо, это незнание, самообман или подмена понятий.

На факторе лидера, в таких странах, держится и держалось всегда очень многое.. Глупо спорить!

Но, в данном случае,  есть ещё и то, что "имперцы и державники" в целом, всё увереннее становятся на ноги, чего не было очень и очень давно. На мой взгляд, ошибка в том, что этот фактор либо игнорируется, либо не замечается и захихикивается

Проще говоря, люди, идущие  радикально  против имперской идеологии и особости России, имхо, обречены на провал на выборах.

Даже такой фактор, как Крым.. уже является водоразделом: свой - чужой.

Есть вопросы не к тем, кто обманывает Запад, дающий деньги на то, что это незначительный фактор, а к тем на Западе, кто правда считает так.
===

Фрагмент из сериала "Игра престолов". С небольшим уточнением. Драконы есть у обеих сторон.  Главная  надежда -  на "брутов" и  сепаратизм, но и здесь, все зависит, имхо, не от них, а от состояния той или иной империи. Мой материал от 28 августа:О трансформации империй, брутах, сепаратизме и их необходимости" (см. ниже)

МИД Франции о лживости США? Агенты Кремля? Никогда такого не было и вот опять

Сделка в рамках партнерства AUKUS (Австралия, Великобритания и США), из-за которой Франция лишилась контракта на подлодки, продемонстрировала двуличие, презрение и ложь" членов этого альянса, заявил глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан.

По его словам, «в отношениях с союзником так себя не ведут», «не прячутся и уважают друг друга», передает ТАСС со ссылкой на France 2.

Он указал, что «впервые в истории» Франция отзывает из США посла для консультаций, это свидетельствует о «силе кризиса между двумя странами, а также с Австралией».

Ле Дриан опроверг сообщения о том, что США обсуждали с Францией планы по AUKUS и подлодкам до заявления Австралии о разрыве контракта, передает РИА «Новости».
==

П.С. В рунете после обсуждения выборов в Думу и вангований, что будет после.(сегодняшний материал:Чем сильнее вмешательство (в выборы) - тем выше (явка) сопротивление?" (см. ниже), тема французской обиды на США, Англию и Австралию, пожалуй, самая  популярная.

Уже высказывался по этому поводу в материале от 18 сентября:Франции указали на место?" (см. ниже) и сделал резюме, что ничего эдакого, чего не происходило раньше,  на самом деле, нет.

С другой стороны, меня терзают смутные сомнения, что многие ловцы стеклянных бус, в том числе, в Грузии, если Париж не прекратит сметь обижаться на ведущую демократию, могут так или иначе,  занести в список агентов Кремля -  многих слишком уж "языкастых" французов.

Кстати, мимо "героямслав" и их "верных" союзников,  вряд ли прошла информация, которую посмели  озвучить  представители одного из двух локомотивов ЕС - куда так стремятся все "униженные и оскорбленные", в надежде, что Берлин и Париж, а без них ЕС, имхо, теряет свою привлекательность,  учитывая огромное количество разного рода Болгарий, Румыний, Словакий, Словений и  ко....

Или, вы считаете, что ЕС был бы столь же привлекательным, без Франции и Германии, их экономики и денег?

==

Экс-руководитель французской делегации в Парламентской ассамблее ОБСЕ Мишель Вуазен выразил желание, чтобы власти Франции признали Крым российским как можно быстрее.

«Я бы хотел, чтобы это произошло как можно быстрее (признание Францией российского статуса Крыма)», – цитирует РИА «Новости» Вуазена.

По его словам, ситуация складывается таким образом, что введенные санкции в отношении России после 2014 года сыграли ей на пользу. «Санкции выгодны не Западу. Санкции выгодны России», – подчеркнул политик.

В настоящее время группа иностранных наблюдателей и экспертов из ряда стран мира, среди которых Франция и Сербия, находится с визитом в Крыму для наблюдения за ходом голосования на выборах в Госдуму России.

==

Тут как раз, я убежден,  вообще нет вопросов для "эльфов". Любой, кто смеет говорить такое - тут же попадает в агенты Кремля и приспешники зла. Это даже не обсуждается.

Я могу успокоить эльфов местного разлива, что это не оф. позиция Парижа и вряд ли таковой будет при любом раскладе в ближайшее время.

Но при этом хочу напомнить, что после того, как Трампа столкнули с престола.... наши борцы со злом, тут же поменяли пластинку и Трамп превратился в почти .. агента Дональда... А "спящий Джо" в рыцаря без страха и упрека, который  разнесёт "ветряные мельницы" в пух и прах.

Но, по мере того, как руководит ведущей демократией Байден, и после того, как "кормление зверя" (Сев. поток 2) завершилось  в плане  прокладки труб,  отношение к Байдену стало меняться.

В Грузии всё больше недовольства, что он не так жёстко, как надо, "чморит империю зла", что  надо бы поднажать...

Планов и рецептов у наших и не только, пафосных болтушек - громадьё! Украина также недовольна и  порой, не скрывает того, что ждала гораздо большей поддержки.

При этом, и в Грузии ( в основном, сторонники Саакашвили) и на Украине ( героямславы) -  во всем видят предательство и агентурную деятельность РФ.

Если глава МИД Австрии вдруг -  начинает сотрудничать с российской компанией, тут же наши джигиты и любые, даже самые нелепые "парасюки и селюки" начинают водить хороводы, хихикать и выкрикивать, что они всё знают и это люстрация.

Канцлер ФРГ работает в Газпроме.. "адепты"  Саакашвили тут как тут.. и их европейский протест рвёт шаблоны, они тычут в Герхарда и выкрикивают, враг, агент, продался..

Если вдруг что-то  не в такт с их чувствами, позволит себе Меркель или Саркози или Макрон -  разговор короток.  Это агенты, это враги..

С Берлускони все ясно  было изначально. Сейчас, адепты добра в Грузии очень переживают за выборы в Германии... Есть информация, что Армин Лашет - недостаточно надёжен и  может начать кокетничать с Москвой,  и надо бы, какую-нибудь "зеленую"  Бербок или что-то  наподобие..

Почему? Нет, не потому, что это выгоднее, а потому, что так демократичнее и прогрессивнее:-)

Немцы не понимают, что к чему..  отсюда, из Грузии, или  Украины и Литвы, всё гораздо виднее.. что нужно Европе, а что нет:-)

По поводу того,  как "кинули" США со своим продолжением в Европе,Англией  и в Океании, Австралией -  Францию, также всё понятно.

Но во многих постсоветских либеральных СМИ подтекст следующих, Макрон,  по большому счёту, союзник не такой, как Байден и Блинкен, и борется с общим врагом - не так  активно.

Но, если бы вдруг, такое сделал сам Макрон, как его предшественник Олланд, с русскими, радость была бы искренней и Макрона возвели бы в новые Наполеоны за то, что он провёл "тюрьму народов" за нос.

А если бы Россия поступила так -  со своим союзником, даже не сомневайтесь, все СМИ борцов за прогресс и демократию  на Западе, на постсоветском пространстве и в среде части творческой интеллигенции "этой страны" имени венедиктовых и фишманов, педалировала бы тему того, как же уродлива и лжива страна, которая так "кидает" своих друзей...


А тут, молчок.. и растущее хихиканье.. да ладно, ну, это же всего лишь бизнес..

А то, что французы так возмущены.. так они просто театральны и эмоциональны,  скоро у них это пройдет.

И потом, как можно критиковать США, вы не себя посмотрите...

Америка знает, что делает. Она ведь выбила у французов  контракт на миллиарды долларов, в свою пользу.

Вот такой вот формат: свой-  чужой...  всё чётче вырисовывается  в современном мире.

И это -  вполне логично.

==

Политические нации почти везде доминируют над этническими. От США до Ю.Кавказа

В дискуссии под предыдущим материалом возник разговор о спорности термина "англосаксы".

==

19.09 / 13:23 } антип (Знаток)
Тут есть один нюанс, насчет своих и чужих. А насколько сейчас сами США являются англосаксонской страной?

BERG...man
На  почти 100%. В "политическом" смысле.
===

Поясню, уже в который раз, почему я так считаю. Хотя, в материале от 17 июля: Политическая нация впереди этнической составляющей я уже подробно высказывался" (см. ниже)

Сейчас сделаю это короче и проще.

Не важно,  какое происхождение у того или иного представителя американской политической элиты. Он - либо часть американской политической нации, квинтесенция которой  "англосаксы".

Почему я взял в кавычки это слово? Потому что и здесь, речь не  столько о тех или иных "корнях" , сколько о принадлежности к той или иной политической нации.

Не важно, кто вы по происхождению, кениец, немец, ирландец, шотландец, валлиец, англичанин, француз или даже мексиканец, вы - либо представитель американской политической нации -  либо "нац.кадр".

Это -  политическая реальность.
===

Тоже самое -  Франция. Вы можете быть итальянцем, евреем, испанцем, немцем, арабом по происхождению, но, либо вы часть французской политической нации, либо -  "нац.кадр".
==

Германия -  то же самое.  Если вы  спросите про турок, отвечу  -  вы либо турок и  часть турецкой политической нации. Вспомните скандал  с Эрдоганом, который несколько лет назад призывал немецких турок не забывать об этом - либо, вы часть немецкой политической нации" и точка.
==

Россия.. Вы либо  часть "российской политической нации", либо "нац.кадр", то есть, человек, который живёт в России, имеет её гражданство, но при этом остаётся в своём узком культурном и ментальном мире.

В данном случае, я использовал именно термин "российская политическая нация", а не "русский мир".

В России можно принадлежать к российской политической нации, но не быть частью "русского мира", также, как и в Германии или Франции или Англии  -  быть частью "немецкой, французской, английской политических наций, не являясь при этом частью  "немецкого, французского, английского миров".

И в этом случае, этничность не главное... но,  "немецкий или русский  мир", в отличии от "немецкой или российской политической " нации, включает в себя разные характеристики.

Я мог бы описать всё по этому вопросу, но не хочу разжевывать, а задам вопрос читателям, как вы это понимаете..

Повторяю -  этничность в обоих случаях, не имеет решающего значения.

Но термин "российская, французская политическая нация" и "французский или русский" миры -  включают в себя разные смыслы.
==

Теперь аналогии с постсоветским пространством, в частности,  Южным Кавказом, чтобы было ещё понятнее

В Грузии сделано, на мой взгляд, достаточно много за последние десятилетия, для формирования единой политической нации. Да, проблем много. Но в этом вопросе оф. Тбилиси продвинулся достаточно далеко.

То есть, лично я чувствую, что сегодня грузинская политическая нация, несмотря на сильнейший идеологический  раскол по политическим мотивам, намного более сильная, чем в 90-ые и нулевые.

В грузинскую политическую нацию  входят всё больше представителей разных народов и это делает её более разнообразной. Вызовов и рисков -  конечно, остаётся достаточно, но сегодня всё гораздо чётче, чем вчера.

Что касается Азербайджана, уверен, там также сделано очень много для усиления азербайджанской политической нации, в которую входят представители разных народов. Вероятно, после прошлогоднего военного успеха, это движение ускорилось.

Что касается Армении, тут,  имхо, доминирует все-таки не столько политическая армянская нация, сколько, "армянский мир", построенный, во многом, на доминировании одного народа по совершенно понятным причинам. Армения,  во многом, моноэтническое государство.

Если бы на территории Армении проживали бы в  сравнительно бОльшем количестве другие народы, или Армения была бы большим и богатым государством, куда приезжают представители других стран и перевариваются армянскими плавильными котлами, то можно было бы говорить об армянской политической нации отдельно.

А так.. имхо,  армянская политическая и этническая нации, это примерно одно и то же.

С другой стороны, плюс Армении -  это то, что высокий процент армян, проживающих в других странах, остаются частью "армянского мира", но при этом, могут быть частью других политических наций.

Что касается Украины, читайте в гиперссылке. Там я написал подробно о разнице между русскоязычными и русскими Украины.

Продолжаю считать, что это, ментально, два совершенно разных "народа" в политическом и ментальном смыслах.

Не хочу удлинять материал.. по верхам.. в Эстонии есть русские и русскоязычные  -  являющиеся частью эстонской политической нации. И есть русские и русскоязычные, являющиеся частью "русского мира".

Тоже самое -  Латвия. Тоже самое, Казахстан и Белоруссия.

В общем, если есть желание, можем подискутировать на эту спорную и очень субъективную тему.
==

Плавильные котлы, везде, разные- огромные, средние и маленькие. Но, они есть везде, где претендуют на гос-во.
И везде - по разному работают.


О ДНР, ЛНР, Абхазии, ЮО и не только - на выборах в Госдуму и лицемерных вопросах

Обращение главы самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Дениса Пушилина в связи с предстоящими выборами в Госдуму России размещено сегодня на официальном сайте ДНР. "Мы можем проголосовать как дистанционно со своих компьютеров и смартфонов, так и лично приехать на избирательные участки в Ростовской области. Республиканскими органами власти организовано 825 автобусных рейсов и 12 пассажирских железнодорожных поездов. Для тех, кто поедет голосовать в Ростовскую область, предусмотрена упрощенная система пограничного контроля", – говорится в публикации. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/368138/#item_comment_1255140 © Кавказский Узел
==

П.С. Смотрел сейчас материалы как по провластным, так и по оппозиционным СМИ РФ, в частности, и по этой теме.

Имхо, все эти оханья и  пафосные, бабьи всхлипы "как же так,  как допустили, это же беспредел" - лицемерие  хронически "хихикающих и кривляющихся ментально" людей.

Сотни раз было сказано, что это произойдет и что будет и электронное голосование и прямое - граждан РФ, проживающих в самопровозглашенных республиках ДНР и ЛНР на выборах в Госдуму.

Всё остальное, имхо, словесная мишура  вокруг этого. В таких ситуациях, лучше уж молчать, чем вот так... "бороться" и выставлять себя на посмешище. Материал от 10 сентября:Зеленский о войне с РФ и сожаление Пескова. Аналогии с Ю. Кавказом" (см. ниже)

Задают вопросы -  де-факто лидеры самопровозглашенных республики Абхазии и Южной Осетии также  проголосовали, как и многие граждане этих де-факто республик.

Вопрос:  а что, раньше они и их предшественники не голосовали? Вероятно, вы и раньше охали, но потом, успокаивались,  до следующих оханий?

Погуглите и посмотрите, с какого года голосуют или,  когда началась выдача паспортов российских в Абхазии и ЮО,  которые в 2008 году РФ признала, после чего Грузия разорвала с ней дип. отношения и официально  считает РФ, как и бОльшая часть международного сообщества -  оккупированной Россией территорией.

Ну и задам вопрос  властям Грузии, постоянно, вместе с Западом, говорящих о рычагах давления на РФ, которые используются и будут использованы.  Мой последний материал от 16 сентября:Грузия использует рычаги для остановки русификации в оккупированных регионах. Какие рычаги ?" (см. ниже)

В комментариях, просьба, не нужно кривляться и садиться на корточки, выкрикивая угрозы и проклятья и успокаивать себя, что скоро "империя зла" провалиться в тартарары, после чего начнутся хороводы с "абхазскими и осетинскими братьями".  Глупость также печальна, как и лицемерие, впрочем, что печальнее -  это ещё вопрос.

Речь в материале не об этом, а о том, что в мире политики есть всегда иллюзия и реальность. И при том, что оба начала имеют право на существование, не надо слишком уж увлекаться первым и совсем уж отрываться от реальности, какой бы она ни была!

Хочешь бороться и изменить всё в свою пользу - борись, только, вряд ли борьба имеет непосредственную связь с постоянной болтовней и  трепачеством, никак не влияющим на реальное положение дел.