September 3rd, 2021

Песков: "не думаю, что она состоится". О чём говорить, когда всё уже сказано?

Украина и Россия пока далеки от согласования повестки возможного двустороннего саммита, заявил Песков. Зеленский настаивает на обсуждении Крыма, а Москва считает, что «субстанции для обсуждения» там нет

Встреча президентов России и Украины в этом году вряд ли возможна, заявил «Известиям» пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.  «Я не думаю, что она состоится»,- сказал он.  Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/02/09/2021/613120249a794760bb525217?from=from_main_10

==

П.С. Вновь желание создать видимость какой-то деятельности, когда  по факту,  сторона, ни на что, кроме словесной суеты и кривлянья, не способна. Если бы было по другому и проблемы бы не было и трагикомической говорильни.

Имхо, переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или когда одна из них - готова капитулировать..

Кстати, кто сказал, что  компромисс - непременно, благо? Тем более для всех? Вы можете пояснить, что имеется ввиду под компромиссом, когда есть слова успех и неудача, победа и поражение?

Разве в слове компромисс речь всегда о взаимных уступках, или, всё-таки об уступках одной стороны, которые заворачиваются в  глянцевую, лицемерную оболочку?

В этом смысле, компромисс похож на слово объективность, которой не существует в политической природе, так как  сам смысл политики -  в  защите своих интересов, и соответственно, в ущемлении ради этого, интересов других.

Что касается клоунады Зеленского,  я уже писал в материале от 19 апреля: Зачем звонить или говорить, если всё уже сказано и сделано?" (см. ниже), что нет никаких оснований России и Украине общаться на тему Крыма. Если только, Россия не решит капитулировать.

Но для этого не нужны переговоры. Да и если все мировые борцы за прогресс и демократию, почувствуют, что "империя зла" начинает пятиться назад, поверьте, даже шакалы будут завидовать той прыти, с которой  "эльфы" всех мастей ринутся делить шкуру "большого зверя".

Ну, а пока нет победы, есть паясничанье и подмена понятий.  Недавно я писал о  мероприятии в Киеве. Материал от  23 августа:Крымская платформа: вновь рапаны, любовь, камни с неба и борьба.." (см. ниже)

 В этом контексте, я гораздо больше понимаю власти Грузии, которые уже несколько раз, чётко заявили, что нет смысла вести переговоры с РФ о нормализации отношений, до восстановления территориальной целостности. Мой вчерашний материал:Лавров: РФ готова к восстановлению отношений с Грузией. И почему это нереально" (см. ниже)

Допустим, поедет Гарибашвили  или Зурабишвили на встречу с Путиным? Что дальше? Кроме насмешек и унижения, что может дать подобная встреча, если вся политическая конструкция современной Грузии стоит на борьбе с "оккупантом и агрессором" -  Россией, за восстановление территориальной целостности. При этом, вновь напомню, РФ продолжает оставаться одним из главных торговых партнеров Грузии. Я помню  последнюю встречу Путина с грузинским лидером, тогда Саакашвили. И что?  Изначально лично мне, и не только, было всё понятно.

Можно провести параллель с Украиной. И там -  главный враг и агрессор, Россия. И там, Россия при этом один из ведущих торговых партнёров, но, в отличии от оф. Тбилиси - Зеленский теребит тему переговоров по Крыму.

Ему говорят, Крым -  обсуждать не будем, но вновь и вновь, с упорностью  "моста не будэ- не будэ моста",   идут сигналы о встрече по Крыму и Донбассу.

По обеим темам -  Москва  приняла решение и высказалась. По Крыму,  в случае чего, Россия ответит также, как по угрозе Владимирской или Орловской областям итд. То есть, объявление войны со всеми последствиями.

По ДНР и ЛНР,  Путин вполне чётко высказался, в том числе, об угрозе государственности Украины.

Если завтра Путин признает ДНР и ЛНР, поверьте, вообще  сама тема переговоров  по этому вопросу -  отпадет. Надо будет либо воевать, либо  потешно и пафосно кривляться.

Понимал бы  надобность встречи с Путиным, лишь когда в руках Зеленского - сильнейшие козыри и он может диктовать условия.
Посмотрите на Зеленского и сами сделайте свой вывод.
==

П.С. Россия может  начать идти на территориальные уступки, лишь при жесточайшем поражении от Запада и  смуте внутри страны, с последующим наступлением "святых годов".   В этом случае, у многих стран, появится шанс - никто не спорит. Но, разве нынешняя Россия похожа на ту, что была в 90-ые? Кстати, даже та, при сильнейшей смуте, сумела оправиться и сравнительно быстро трансформироваться в империю нового типа. Или нет?

Все остальные варианты, имхо, сказки для бедных. Если вы знаете другие варианты, напишите.

"Захарян армянин - как его шансы могут быть выше в России? Я сам гражданин России"

Заинтересовал любопытный заголовок в СМИ: Александр Григорян: «У Захаряна в сборной Армении возможности для роста были бы выше. Он армянин – как его шансы могут быть выше в России?»: https://www.sports.ru/football/1100811062-aleksandr-grigoryan-u-zaxaryana-vozmozhnosti-dlya-rosta-v-sbornoj-arme.html

Отдельно выделю один из кусков интервью: "Что за глупость – считать, что у Захаряна возможности для роста в сборной России выше, чем в сборной Армении? Он армянин – как они у него могут быть лучше в России? Я сам – гражданин России, а не Армении. Но считаю, что возможности для роста в сборной Армении у него были бы выше".
==

Мнение есть мнение и никакой проблемы в этом нет.  Про удачную игру Захаряна я писал в материале от 2 августа: Дебют Карпина. Обзор и анонс отбора на ЧМ" (см. ниже)

Хочу задать несколько вопросов.

А для чего, если тренер армянской команды "Алашкерт" такой патриот Армении - ему российское гражданство? Тем более, родился он в Ереване? И считает, что возможности роста в Армении выше?

Речь, понятно, не только о Григоряне, а о тысячах и десятках тысяч людей, которые так страдают, не имея возможностей для роста, но оставаясь гражданами этой страны ?

По поводу футбольной карьеры игрока, выросшего в России - Арсена Захаряна в сборной Армении?  Без комментариев. :-)

 Защитник и капитан сборной России Георгий Джикия вырос в России, имеет гражданство РФ, но говорить, что в сборной Грузии он имел бы больше возможностей для роста... как минимум, наивно.

Разумеется, если футболист воспитан в Грузии или в Армении и его потом переманивает другая страна -  это отдельная история и я её осуждаю. Но, когда ты вырос и являешься гражданином той или иной страны,  в чем нелогичность быть в составе её национальной сборной?

А зачем тогда гражданство, если ты так унижен и оскорблён и тебя так тянет на  историческую Родину, где и для роста возможностей гораздо больше?

Если  речь об этничности, эту тему я поднимал  в материале от 17 июля:Политическая нация впереди этнической составляющей" (см. ниже)

И последнее,  не из мира футбола и очень вольная аналогия, которую я прочитал в одном из комментариев -  про  армян Карабаха, Армению и возможностиа.

П.С.  Повторяю, я бы поддержал заявление Григоряна, если бы Захарян или Джикия были воспитаны как футболисты, в Грузии и Армении.

Я категорический противник натурализации футболистов. Но это разные вещи совершенно!

Имхо, в данной  ситуации, может не так прямо, но подобные слова мало чем по содержанию, а не по форме, отличаются от некоторых  выступлений комика Мирзализаде и не только. Повторяю, речь о содержании.

Грузия - Косово 0-1. Печально - закономерное поражение

Во вчерашнем материале:Дебют Карпина. Обзор и анонс отбора на ЧМ" (см. ниже)  я написал: "Косово  - неплохая команда, с достаточно качественным набором исполнителей, и Грузии надо в этой игре показать, что она способна побеждать не только откровенно слабые команды. Да и главному тренеру французу Саньелю пора уже хоть что-то показать.  Если не обыгрывать дома Косово, зачем вообще иностранные специалисты во главе сборной?"

Посмотрел внимательно матч в Батуми и констатирую, сборная Грузии, к сожалению, проиграла по игре, уступая сопернику по всем компонентам.
==
Конечно,  Грузия вполне могла и забить и сыграть вничью, но это бы не изменило осадок от того, что  грузинские футболисты, в целом, уступают сопернику и по организации игры, и по дисциплине и даже по индивидуальному мастерству.

Отдельные вопросы по новому главному тренеру. Мой материал от 16 февраля:Сборную Грузии по футболу возглавил Вилли Саньоль. За и против" (см. ниже)

Понятно что  с Хвичей Кварацхелия грузинские футболисты смотрели бы лучше. Но позвольте, если бы главным тренером был бы грузинский специалист, он мог бы в своё оправдание сказать то же самое.

Представляю, если бы сейчас главным тренером сборной был грузин, сколько помоев на него бы выливалось болтушками -  журналистами и как бы его травили. А тут - молчок. На последнем месте сборная Грузия -  ничего,  надо потерпеть и подождать?  А чего терпеть и ждать?

Повторяю, у Грузии организация игры на низкой уровне. Постоянные провалы в обороне, качество игроков уступает даже сборной, которая явно слабее средненьких европейских команд...

Чемпионат Грузии - имхо,  с каждым годом все слабее. Игроков интересных, кроме пока ещё ничего, если говорить  прямо, не сделавшего в большом футболе Хвичи Кварацхелии - нет.

Косово -   непризнанное Грузией гос-во  с территорией в 10 тысяч кв. км и населением в 1  млн 800 тысяч человек.

Мягко говоря, небогатое, никакими выдающимися футбольными достижения даже в  рамках Югославии -  не  известное. То есть, в данном случае, сложно пенять на то, что мы маленькие и бедные.

Косово -  гораздо меньше и  вряд ли богаче.

В чём проблема? А она, несомненно, есть!  Может в том, что мы слишком переоцениваем свои силы и возможности и  не хотим смотреть реальности в глаза? Я сейчас не о политике, а именно о футболе!

Не буду забегать вперёд. Пожелаю сборной Грузии успехов, но проблемы очень серьезные есть и они не могут быть исправлены даже одной или двумя успешными играми.

Мой  материал о прогнозах на  отборочные игры от 9 декабря: О шансах Грузии, Армении, Азербайджана, России, итд - в отборе к ЧМ по футболу 2022" (см. ниже)
==

П.С. Вчера сборная Армении смогла сыграть вничью в гостях с Северной Македонией. Та самая Северная Македония, лишившая Грузию исторического шанса - попасть в финальную часть ЧЕ ( Лига Европы), обыграв её в Тбилиси 1-0.

Путин надеждой на восстановление отношений с Украиной - сказал нет компромиссам?

Не буду пересказывать заявление Путина на пленарном заседании Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке по Украине.

Я увидел в  "вежливых" словах о мире и добрососедстве, которое непременно наступит",  подтверждение того, что  описал в сегодняшнем материале:Песков: "не думаю, что она состоится". О чём говорить, когда всё уже сказано?" (см. ниже)

Недавно,  в более скупой форме, учитывая большую разницу в интересах России -  по Украине и Грузии, но примерно такое же по духу, сделал министр ИД Лавров. Материал от 2 сентября:Лавров: РФ готова к восстановлению отношений с Грузией. И почему это нереально" (см. ниже)

В принципе, можно вежливо ставить вполне резкие точки,  а можно, резко -  путаться в многоточиях....

Сами определите, кому -  какое определение больше подходит.

Вновь выделю некоторые мысли, неоднократно мной уже высказанные.

Имхо, переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или когда одна из них - готова капитулировать..

Кто сказал, что компромисс - непременно, благо? Тем более для всех? Вы можете пояснить, что имеется ввиду под компромиссом, когда есть слова успех и неудача, победа и поражение?

Разве в слове компромисс речь всегда о взаимных уступках, или всё-таки об уступках одной стороны, которые заворачиваются в  глянцевую, лицемерную оболочку?

В этом смысле, компромисс похож на слово объективность, которой не существует в политической природе, так как  сам смысл политики -  в  защите своих интересов, и соответственно, в ущемлении ради этого, интересов других.
===

Резюме: Ни Грузия, ни Украина, разумеется, не могут воспринимать,  как приглашение к разговору, мягкие фразы от лидера "империи зла" - о желании России жить дружно и мирно со всеми соседями.

Почему -  я многократно пояснял, в частности, в материалах, указанных в гиперссылках.

Мир и дружба для одного, зачастую, унижение и поражение для другого и так далее. Политика, жизнь.. устроены на конкуренции. А говорильня, дело, конечно, модное и за это даже неплохо платят и даже ордена вешают за успехи в дипломатическое работе.. Но, толку от говорильни, когда в вопросах: моё -  твоё, все решает дело, а не слова...

П.С. Не буду высказывать мнения, лицемерит Путин или искренен, говоря, что в ближайшие годы на Украине ( в Грузии) будет такая власть, которая... совсем по другому будет смотреть на отношения с Россией.

Много раз уже писал на эту тему.. и поставлю на этот раз, лишь знак вопроса?

==

П.С. Слушал и читаю разные комментарии по выступлению Путина на ВЭФ, и разумеется в комментариях мы можем обсудить и темы Афганистана, Дальнего Востока,  будущего Шойгу и Лаврова и, если хотите, даже сегодняшнюю дату -  день капитуляции Японии в войне с СССР и российско-японские отношения сегодня.
==

Шапка Мономаха, разумеется, тяжела!  И её  значимость зависит от того, кому она принадлежит в тот или иной исторический момент.