August 30th, 2021

Что стоит за упрямством Эрдогана по покупке С-400 ?

Президент республики Тайип Эрдоган вновь заявил, что не сомневается в приобретении у РФ второго полка зенитных ракетных комплексов С-400. «Мы с Россией предпринимаем много шагов, будь это С-400 или другие темы в сфере оборонной промышленности. В последнем телефонном разговоре с президентом Путиным мы обсудили эту тему» - отметил турецкий лидер.

В июле замгоссекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд сообщила, что Вашингтон может ввести в отношении Турции дополнительные санкции в случае закупок российских вооружений.

«Мы продолжаем возражать против покупки и развертывания Турцией российской системы ПВО С-400. И ясно дали понять, что любые новые крупные закупки вооружений у России повлекут за собой дополнительные санкции [в рамках американского закона] CAATSA», – сказала Нуланд в Конгрессе. Она добавила, что продажи и совместное с Турцией производство истребителя-бомбардировщика F-35 останутся приостановленными. Напомним, Вашингтон предлагал Анкаре отказаться от С-400 за 100 млрд долларов, однако Турция не согласилась на это. Источник: https://vz.ru/news/2021/8/29/1116202.html
==

П.С. О перипетиях турецкого упрямства, вопреки увещеваниям, предупреждениям и требованиям ведущей демократии и партнёров по НАТО, написано очень много, в том числе, мной. Мой материал: от 22 мая 2019: Что значит двухнедельный срок, который США дают Турции для отказа от российских С-400 ?" (см. ниже)

от 15 ноября 2019: Эрдоган - Трамп - 100 млрд - очередное предложение, и - нет, главному союзнику ?" (см. ниже)

==

Неоднократно подчеркивал, в связи с Сев.потоком 2 и  "кормлением зверя" со стороны Германии,  что США, Восточная Европа, и приграничные с РФ постсоветские страны, прежде всего, Украина и Грузия, практически прямо обвинили Берлин в пособничестве  России и предательстве солидарности общей борьбы "добра  со злом".

Кривлянье украинского лидера и его окружение уже давно не удивляет. Зеленский, имхо, ровно то, что  на данном этапе заслуживает население Украины. Также, впрочем, как любая страна заслуживает своего лидера.

Что касается Грузии, то  Сев. поток 2 - не главное, за что многие в стране  негативно относятся к уходящему канцлеру. Много раз писал, что  на саммите НАТО в Бухаресте весной 2008 года  тогдашний лидер Грузии  полагал, что вопрос с получением, как минимум , MAP НАТО, практически, решенным.

Но,  часть старой Европы, во главе с Меркель, выступила против. С другой стороны,  много раз уже задавал этот вопрос -  а если бы Грузия получила MAP, вы уверены, что это остановило бы Россию от ввода войск в Грузию в августе?

Оставим Германию, и вернёмся к Турции. Лицемерие и комичность ситуации в том, что о Северном потоке 2 -  так много говорится, а о Турецком потоке, осуществлённом, прежде всего,  благодаря воле турецкого лидера, тогда как  "вечно продажная для империи зла - братушка", в лице Болгарии поступила так, как поступила, чтобы сделать приятное своим старшим товарищам -  практически  ничего не говорится.

А ведь Турецкий поток, также значительно снижает зависимость России от транзита  газа через Украину.   Впрочем, Эрдоган,  с другой стороны, старается помочь Украине:-) и часто произносит громкие тосты по поддержке территориальной целостности Украины, Грузии итд, забывая  о своём. Материал от 18 июня: Эрдоган о тер. проблемах азербайджанских, грузинских и украинских братьев. И Сев. Кипр" (см. ниже)

В общем, Эрдоган такой, какой есть. Это лидер, упрямый и своенравный -  империи средних размеров, с массой ахиллесовых пят, как экономических, так и политических и внутренних, сепаратистских вызовов.

Конечно,  султан понимает, что он чужой - для западных "эльфов" и они никогда не считали его -  ровней.  Тут дело даже не в Макроне и  его позиции по Карабаху и в целом, Франции - по Армении. И даже не в  прошлогодних, достаточно грубых ответах Эрдогана и Алиева -  французскому лидеру. Тут дело, в истории, в менталитете и в разности культур, религий, характеров.

==

Что касается России -  с точки зрения войн и потерь, она, возможно, главный враг и обидчик Турции в 19 веке.

Но, 19-век -  канул в лету. И сейчас Турция старается усилить свою роль в мире, во многом, благодаря харизме именно своего лидера. Думаю, если бы президентом Турции был западный избранник, по типу послушного, готового выполнить любой каприз сверху - клоуна,  думаю не было бы ни Турецкого потока, ни С-400, ни кокетничанья с русским царём, которое, конечно, раздражает "эльфов".

Представьте турецкого Дуду или Киску или Далю - вместо Эрдогана и вы поймёте, насколько сложнее России было бы на южном  направлении.

Итак,  для чего Эрдогану нужны  не открыто враждебные отношения с Россией, а именно такие, какие есть сейчас.

Очень просто -  он не хочет быть "шестёркой" США и ЕС, более того, демонстрирует Западу, что у него есть возможности вести свою политику с  Россией и Запад должен с этим считаться.

Чего достигает этим Эрдоган? Запад понимает степень самостоятельности Турции и её самодостаточности.

Вы что, считаете, что если Эрдоган выполнит все требования США и ЕС -  к нему на Западе станут лучше относиться? Станут больше уважать?  Ахахах:-)

Конечно, на мой взгляд в повестке дня Запада стоит вопрос ликdцидации Эрдогана, не важно политической или физической и прихода к власти его -  либеральной и более понятной альтернативе, но это не так просто сделать.

Плюс -  даже после ухода Эрдогана, не факт, что победит непременно тот, на кого ставит Запада. Почему? Потому что  у политики Эрдогана есть достаточно много сторонников. И турки будут думать, что, в каком случае, они будут иметь.

При каком варианте Турция выиграет больше?  Если станет восточной, вечно бессильно шипящей на Россию -  Польшей, или страной, которая будет и в будущем балансировать, так как... ей выгоднее  иметь в лице  Москвы -  не прямого врага, а условного противника - партнёра, с которым у Турции, назло "друзьям" по НАТО, есть свои отношения.

П.С. Понятно, что если вдруг в России наступит смута и замаячат святые годы - турки будут одними из первых, кто предъявит свои претензии гигантской империи.

Никто в этом не сомневается. С другой стороны, надо быть идиотом или лицемером, чтобы не понимать, что при слабости любого государства -  "партнёры" и "друзья" всегда этим пользовались и будут пользоваться впредь.

Если вдруг, "святые годы" наступят в США или в Турции, в Европе или в Китае, желающих поживиться также, имхо, будет  больше, чем достаточно.

Шойгу о роли США в распространении героина и увеличении маковых полей в Афганистане

Маковые плантации в Афганистане «увеличились почти в 100 раз», пока там находились военные США. Кроме того, США оставили в Афганистане много высокоточного оружия, сообщил глава Минобороны России генерал армии Сергей Шойгу.

В интервью для YouTube-канала «Соловьев Live» он заявил, что Афганистан производит 93% мирового героина, а маковые плантации «увеличились почти в 100 раз». «Про логистику распространения всего этого по всему миру и в Европу я говорить не буду, потому что, я думаю, и так всем понятно, кто оттуда летал». Источник: https://vz.ru/news/2021/8/28/1116150.html
==

По поводу оружия, которое досталось талибам - со слов министра обороны РФ я вчера написал в материале:Шойгу сравнил талибов и ВС Украины. И об армиях постсоветского пространства" (см. ниже)

Вновь повторю, каждый волен относиться к заявлению Шойгу по своему разумению. Но министр обороны - одна из знаковых фигур в руководстве РФ и понятно, что это в определенной степени - официальная позиция Кремля.

Так как мы много говорим об Афганистане и о том, что ждёт страну в ближайшем будущем. Мой материал от 23 августа:Кремль об угрозе гражданской войны в Афганистане" (см. ниже) - коротко процитирую выдержку из The Wall Street Journal.

==

"Запрет на выращивание опиумного мака грозит «Талибану»* не только потерей важнейшей части дохода, но и подрывом общественной поддержки, пишет The Wall Street Journal. Как отмечает издание, фермеры на юге Афганистана не видят реальной альтернативы выращиванию мака, что является их основным источником дохода.

Представители движения «Талибан» ( запр. в РФ тер. организация), добивающиеся международного признания после захвата власти в Афганистане, заявили, что намерены бороться с торговлей наркотиками в стране. Тем не менее, как отмечает The Wall Street Journal, новому правительству придётся заплатить за это высокую политическую цену. 18 августа на пресс-конференции в Кабуле представитель талибов Забиулла Муджахид заявил, что новое правительство страны не допустит торговли наркотиками. Тем не менее Муджахид не сообщил, как исламистская группировка намерена обеспечить соблюдение запрета.

По словам жителей некоторых крупных районов, где выращивается опиумный мак, после этого лидеры «Талибана» приказали фермерам прекратить его выращивание, что уже привело к резкому росту цен на опий-сырец по всему Афганистану. В частности, жителям южной провинции Кандагар, одного из основных регионов страны по производству опиума, было сказано, что выращивание этой культуры — важнейшей составляющей местной экономики — теперь будет запрещено".

Сейчас много разговоров в СМИ, кто на кого ставит и смогут ли талибы помешать одному из важнейших  бизнесов в стране.

Как к этому отнесутся некоторые  "друзья" РФ, в частности, член ОДКБ - Таджикистан и другие государства Средней Азии? И на кого в этом раскладе -  поставит США?

Задам  вопрос и по поводу ИГИЛ ( признанная в РФ тер. организация), являющаяся врагом талибов.

Кто, по вашему, может поставить в нынешней ситуации на них и кому на руку, чтобы талибам, с одной стороны мешали таджики. А с другой -  "игиловцы"?


Лавров: нападки на Сталина - часть атаки на итоги Второй мировой войны

Попытки выставить Иосифа Сталина главным злодеем его эпохи являются частью атаки на отечественное прошлое, на итоги Второй мировой войны. Об этом заявил в понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны в Волгограде.

"[Вы упомянули] Иосифа Сталина, который <...> всеми процессами должен был руководить. Я абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать. Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны - это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны", - сказал министр. Источник: https://tass.ru/obschestvo/12252695
==

П.С. Личность Сталина и его роль в истории России ( СССР) - предмет жесточайших споров и идейной конфронтации между двумя лагерями в РФ, один из которых, имхо, представляет большинство, а другой - меньшинство.

Мои материалы на эту тему: от 16 апреля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре" (см. ниже)

И ещё более, для кого-то, парадоксальное по Северному Кавказу и Сталину.

от 5 мая 2021: "Популярность Сталина на С. Кавказе - ответ на снижение уровня жизни? Нет!"  (см. ниже)

от 15 ноября 2018: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев" (см. ниже)

==

Имхо,  Сталин -   разумеется, мифологизирован и  его принято воспринимать как жёсткого царя, вождя, лидера - победителя. И  есть популярное мнение, что именно это, пожалуй, более всего отвечает симпатиям российского большинства, если принимать в расчёт многочисленные опросы по теме исторических личностей.

Для меня понятно, что люди, выражающие симпатию Сталину симпатизируют именно образу сильного царя сильной империи, а не человеку, деятельность которого они глубоко изучали.

В этом нет ничего странного, ибо, почти все исторические личности - на Западе, Востоке, в России -  мифологизированы. Многим людям интересно не то, что было в реальности, а то,  с чем они символизируют ту или иную историческую личность. И это, имхо, вполне  массовое явление по всему миру.

Понятно, что все зависит, в том числе, от той или иной власти. К примеру, в Грузии в 56-ом году было серьезное выступление с жертвами, когда началось развенчание культа личности Сталина - Никитой ( Мыкитой) Хрущёвым.

Понятно, что тогда основная часть грузин выступала  в защиту грузина Сталина, а не по идейным соображениям.

Но, прошли десятилетия и Саакашвили, ночью, при поддержке полиции, оцепившей центральную площадь, убрал памятник Сталину - в его родном Гори. И это - закономерная реальность. Историю пишет - победитель, а тогда её писал именно Саакашвили.

И сейчас,  Сталин - табуированная личность для Грузии, так как страна является, пожалуй, одним из самых проамериканских государств бывшего СССР. И всё, что связано с Россией и СССР - харам!  Иначе, ты на стороне зла и врагов прогресса и демократии.

 Да и Сталин, конечно, это часть истории России, красного и кроваво - экспериментального её периода, но  не Грузии. И он принадлежит Москве и России, также, как и Наполеон -  Франции, а не Корсике, где его, кстати, большинство, мягко говоря, недолюбливает.

==

Что касается заявления Лаврова, оно понятно и  актуально. Сталин -  одна из скреп новой русской империи, которую конечно, всеми фибрами души ненавидят те, кто не хочет усиления "империи зла".

Повторяю, конкретно личность Сталина -   интересует узкий круг людей, как и личность Петра, Ивана, Бориса, Николая и так далее. Просто, одним нужен царь -  победитель, а другим - показать, что всё не так и всё -  зря.

Является ли Сталин -  одной из скреп новой России в формат новой империи? Имхо, да, в определенной мере, конечно!

Почему, я неоднократно отвечал, но, могу  ответить езй -  в комментариях.