August 27th, 2021

Гол Ахмата с игнором фэйр-плей? Победа Сочи над Спартаком. Лига чемпионов

Вчера стартовал 6 тур РПЛ, выделю три матча. Мой предыдущий обзор от 9 августа:Зенит вновь вне конкуренции? Досадное поражение Ахмата. Обзор 3 тура" (см. ниже)

В  Петербурге Зенит обыграл ЦСКА. Играли питерцы  чуть получше, обилие бразильцев в середине  - закономерно привело к нудному катанию мяча на половине армейцев, н, пока на поле не вышел Дзюба,  по голевым моментам стороны имели равенство, более того, армейцы даже ближе были к голу.

Любопытно, мечта Семака  и тех, кто сейчас с пеной у рта выкрикивает, что нужно больше легионеров и вся эта суета денежных мешков и ментальных дауншифтеров  в РФ ради того, чтобы в том же Зените бразильцев стало ещё больше?

И в чем смысла тогда Зенита - как российского клуба? Или зачем тогда вообще Семак, если любой  российскиё тренер, даже из первой лиги, с таким составом, по любому будет становиться чемпионом или на худой конец, занимать второе место, а вылетать из группы в Лиге чемпионов.. думаю, также, задача не архи-сложная даже для любого учителя физкультуры. Мой материал о ситуации с возней вокруг отмены лимита от 15 августа:споры об отмене лимита" (см. ниже)

В общем, Зенит мне вчера не понравился,  зашёл на гостевую  питерцев - и там было разочарование.. Ну, с такой игрой, можно лидировать в РПЛ, но, сложно будет с сильными европейскими клубами, там скорости  на порядок выше.

Надо двигать мяч быстрее, и в защите как и в прошлом году - частенько, пожар. Хорват Ловрен,  отнюдь не цемент. Ракицкий -  лажает  в обороне почти в каждом матче.

А так, состав у питерцев вполне приличный, но,  повторяю, не понимаю долголетия в качестве гл. тренера Зенита -   Семака, так как не представляю, какой российский тренер с таким составом не добивался бы, минимум,  того же.
==

Вчера Ахмат в Грозном победил тульский Арсенал 2-1. Но,  в спортивных СМИ все обсуждают не победу Ахмата, а скандальный, на взгляд многих, гол в ворота  туляков  с игнором фейр-плей. В этом материале вы можете посмотреть видео и картинки и комментарии по этому поводу: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2958100.html



Разбор полётов в Грозном. На переднем плане -  гл. тренер Ахмата -  Талалаев.
==

От себя скажу так: я противник  тотального обабивания футбола и считаю, что то, что правилами не запрещено -  разрешено.

Футбол -  это игра, а не гей-парад и праздник толерантности. Я противник того, что если футболист другой команды лежит,  надо непременно останавливать игру и охать, ахать и  водить хороводы вокруг лежащего.

Есть судья, есть тренеры, если, не дай Бог, что-то серьезное -  игра будет остановлена и все это понимают.

А так..  учитывая растущей количество балерин на поле, если постоянно останавливать игру, без свистка арбитра, то футбол теряет свою привлекательность, как состязание мужчин, как гладиаторов на поле, которые должны драться до конца. Тем более, учитывая, сколько они зарабатывают!

Не вижу в поступке Бериши ничего  противоестественного.  Если хотите, продолжим разговор на эту тему в комментариях.
==

Ну и третий матч, который я выделю из вчерашних -  победа "Сочи" в Москве над клубом имени "федуна и заремы":  2-1.

Позорище и стыд, который Спартак, вероятно, заслужил своим долголетним кривляньем и паясничанием.

Побольше иностранцев.... и всё будет в шоколаде, дуди и уткины будут счастливы.

Сочи и Федотов -  браво! Очень хорошая команда, понятно, кто её спонсирует и что она не совсем сочинская, но сам проект мне нравится.

Так держать!  Интересно, сколько ещё времени продлится смута в Спартаке и  грёбаный стыд  и срам в лице президента и его окружения.

==

Ну и в завершении о вчерашней жеребьевке Лиги Чемпионов. Смотрел и ловил постоянно себя на мысли - как же много мощнейших клубов в Европе, и насколько выросла конкуренция в Лиге чемпионов.

От постСССР  в групповой этап вышли 4 клуба. Самая большая сенсация - это Шериф (Тирасполь).  Круто! Как ещё можно назвать произошедшее. Кстати, бывал в Тирасполе -  столице Приднестровья, реально, небольшой городок, с населением чуть более 100 тысяч человек.

Предлагаю пованговать. У кого - какие шансы в группах?
==

Шахтёр имени Рината Ахметова и Шериф в одной группе с Интером и Реалом.

Динамо Киев попал в группу к  трём Б: Баварии, Барселоне и Бенфике.

Ну и Зенит сыграет с  прошлогодним победителем Лиги - Челси, Ювентусом и шведским Мальмё.

Ваш прогноз?

Как государство должно относиться к рождаемости среди алкоголиков и наркоманов?

Я не буду останавливаться на  конкретном деле  насилия и убийства 8-летней Насти Муравьевой в Тюмени.

Вчера увидел отца несчастной на фед. ТВ и вновь хочу задать, уже и не знаю, риторические ли, вопросы на тему, которую поднимал почти ровно год назад, 23 августа: Алкоголики, наркоманы, бомжи и их дети. Вопрос о гос-ве, "новой крови" и поощрении рождаемости" (см. ниже)

Суть - зачем поощрять рождаемость среди пьющих людей и разлагающегося и разложившегося дна.... которые в большинстве случаев, толкают своих ещё маленьких чад к ужасной, унизительной жизни. Мой материал от 25 апреля с вопросом на эту тему: "Прощай, детка, прощай" и - надо ли возвращать детей проституткам, наркоманам и пьяницам...?" (см. ниже)
==

Не хочу повторяться, ибо эта проблем либо вам понятна, либо вы её не видите или понимаете по другому.

Зачем материнский капитал "дну", позорным,  грязным, спившимся женщинам, мужчинам - пьяницам и наркоманам,  даже не знающим, от кого у них дети и каждый божий день, проводящих в пьянстве, отключке и разврате.

Да, такое  есть почти везде. Где-то больше, где-то меньше.

Я писал к примеру, о Грузии, что совершенно не приемлю и не понимаю, радостных лиц всеядных журналистов, делающих сюжеты о многодетных семьях, где, если говорить прямым текстом, видно что отец с умственными отклонениями и  никогда не будет работать, а мать - юродивая и живут они в каком-то сарайчике и у них, к примеру, 10 детей. Зачем устраивать нелепые хороводы и кривлянья вокруг подобногои - мне непонятно, а вам? Помочь, да, надо.. но к чему прибавлять, что они герои и что вот, как же здорово? Что -  здорово? Когда люди не несут никакой ответственности за детей?

Задавал не раз вопрос и по поводу того, что на том же Северном Кавказе - эта проблема не актуальна, так как  религия и традиционная семья, с которой борются многие защитники прогресса и демократии из части творческой интеллигенции "этой страны",  там занимает совсем другое место.

Да, с одной строны, там тяжело ЛГБТ, но с другой, там гораздо более крепкие семьи - или нет?
==

«Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. Вы знаете, уважаемые друзья, я стараюсь избегать каких-то высокопарных слов, но считаю, что крепкая благополучная семья, в которой растут двое, трое, четверо детей — по сути и должна быть вот этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно», -  заявил на днях Путин.
==

Я не знаю, как может в гигантской империи крепкая семья заменить национальная идею? Если бы это говорила заботливая бабушка внукам, можно было бы улыбнуться и сказать, что это вполне объяснимо.

Разумеется, крепкая семья - один из стержней любого здорового общества, но, имхо, никак не альтернатива национальной идее.

А что делается для усиления крепкой семьи в РФ?

Насколько более ответственными становятся родители, насколько больше зарабатывают для того, чтобы увереннее смотреть в завтрашний день, насколько меньше пьют, насколько стали более верующими не в потешном, а в прямом смысле?

И почему,  как об этом часто говорится на фед. ТВ, совершенно уже разложившаяся пьянь, рожает детей - ради материнского капитала и потом дети, уже в возрасте 12-13 лет, становятся собутыльниками и половыми партнёрами  взрослых друзей своих родителей..

Разве это скотство и позор отступили на второй план и разве борьба с этим явлением носит тотальный, жёсткий характер?

Не надо всё переводить в плоскость, что как можно запрещать рожать детей, и растирать сопли, мол, это ужас-ужас,  фашизм и прочее.

Вопрос в другом. Зачем спившимся деградантам - рожать детей? Ведь гос-во, поощряя это -  фактически, унижает своих же будущих граждан и показывает -  толстокожесть и равнодушие к ним?

Часто говорят, что нужно кастрировать педофилов... и приводят массу аргументов в пользу этого!

Вопрос -  а алкоголиков и наркоманов не нужно кастрировать? И разве  совсем нет аргументов в пользу этого?

Или, надо хихикать и говорить, что это часть свободы и нельзя покушаться на неё?
==

Кадр из фильма "Прощай, детка, прощай"  ( очень хороший фильм с глубокими и актуальными вопросами). Рекомендую!

Афганистан. Как уходят США и что дальше?

Имхо, вчерашний теракт в Кабуле нанёс ещё один болезненный удар по репутации Байдена, демократов и в целом, США.

Ни о каком - уйти красиво, даже для союзников и ловцов стеклянных бус не может быть уже и речи, учитывая кол-во жертв, в том числе, среди американских военных.

Мои последние материалы по этой теме: от 26 августа:Шансы Трампа растут? Либеральные ценности vs старые Боги" (см. ниже)

от 16 августа Трамп о позоре США в Афганистане" (см. ниже)


Разумеется, все сейчас приносят соболезнования  и  осуждают теракты в Кабуле.

Москва серьезно обеспокоена развитием ситуации в Афганистане и самым решительным образом осуждает теракты в Кабуле, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Безусловно, очень печальные новости о большом количестве погибших. К сожалению, подтверждаются пессимистические прогнозы относительно того, что хаосом, который возник в Афганистане, обязательно не преминут воспользоваться засевшие там террористические группировки и организации, в первую очередь ИГИЛ* и производные от ИГИЛ. Это добавляет напряженности в самом Афганистане. Опасность для всех велика. Конечно, это продолжает оставаться причиной для нашей серьезной озабоченности», – сказал Песков, передает ТАСС.

==

«Я строго осуждаю теракт в Кабуле. Я молюсь за погибших афганских мирных жителей и американских военных. Эвакуация должна продолжиться мирно. Грузия и дальше будет поддерживать тех, кто осуществляет эвакуацию и выражать солидарность против насилия»,  - написала в социальной сети «Твиттер» президент Грузии Саломе Зурабишвили.

==

П.С. При внешней схожести текстов,  имхо, глубинное отношение Москвы и Тбилиси и любого союзника США  - отличаются.  Речь  не о смертях, а о роли США в создавшейся ситуации. Вы так не считаете?

Сейчас по разным СМИ показывают надувающих  театрально щёки мужчин, требующих разбомбить и уничтожить террористов... и призывают к возмездию за смерть американских солдат. Фильмы 90-ых -  с вандамами, сталлоне и шварценегерами - не прошли даром.

Но позвольте... США и НАТО уже десятки лет в этой стране. Мой материал от 12 августа:Афганистан после десятилетий борьбы за прогресс и демократию. фото" (см. ниже)

И если они не смогли добиться успеха  за такое время время, то как это смогут сделать, даже если подвергнут бомбардировке определенные объекты в Афганистане.

Насколько высока по вашему -  бомбардировка определенных объектов в Афганистане  со стороны США и что именно это даст?

Сделает Афганистан -  более демократичным и толерантным, принесёт прогресс и демократию, или будет свидетельствовать о чём-то другом? О чём?

 Ваше мнение?

И вообще, что вы думаете по поводу ухода США,  речь не о содержании, а о форме - из Афганистана?

Если поменять США и РФ в Афганистане местами - какой будет реакция "независимых СМИ"?

Хочу продолжить  сегодняшний материал:Афганистан. Как уходят США и что дальше?" (см. ниже) и задать несколько вопросов.

Как повели бы себя мировые лидеры и "независимые СМИ", если бы РФ уходила также, как США - из Афганистана?

Также как и сейчас или  совсем иначе?

===

Вот как бы  реагировала к примеру, Европа, учитывая историю  Скрипаля, Навального, Баширова, Петрова итд?

Что бы писали в США ?

А как бы вела себя часть творческой интеллигенции "этой страны"?

Разве коллективные "Шендеровичи" не дали бы  огромную фору кремлёвским пропагандистам в хихикнаньи и кривлянии над " империей зла"?

Какие заявления делали бы  постсоветские страны, в частности, Украина, Грузия, Прибалтика?

Независимые СМИ этих стран?

Нет, я не вижу в этом ровным счётом ничего необычного, ибо политический мир давно заточен на формат: свой -  чужой, и  приторные, лицемерные сказки про объективность, которая есть где-то там, но не здесь  давно потеряли  какую бы то ни было интригу. Мой материал от 3 мая: Пафосные тосты о свободных СМИ по-прежнему в тренде" (см. ниже)

А может,  всё не так.... и реакция была бы такой же?  И есть  крупные СМИ, подающие информация  более-менее одинаково?

П.С.  Кстати, по-прежнему не считаю, что Байдену грозит импичмент и не преувеличиваю масштабы нынешнего американского конфуза, но то, что это конфуз -  соглашаюсь.

Просто хочу поговорить о двойных стандартах, которые всегда были, а сейчас, такое чувство,  их выпуклость и масштаб - бьёт все рекорды. Или - нет?