August 25th, 2021

Миротворцы РФ пришли в Карабах, чтобы уйти через 5 лет?

Стороны карабахского конфликта были бы заинтересованы в привлечении помимо российских и других миротворцев: Баку - турецких, Ереван - западных, в частности, французских, но на это потребуется разрешение как обеих сторон конфликта, так и Москвы, считают опрошенные "Кавказским узлом" военные эксперты.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/367376/
==

Просматривал утреннюю почту и увидев очередные вангования экспертов по Карабаху решил коротко коснуться этой темы вновь.

Мои недавние материалы: от 23 и 22 августа:Планы РФ в Карабахе, Абхазии, ЮО, ДНР, ЛНР, Приднестровье" (см. ниже)

Причина обстрелов на армяно-азербайджанской границе - конфликт не завершён" (см. ниже)


==

Констатирую вновь,  несмотря на то, что все уже давно высказались по Карабаху и казалось бы, понятно, что нужно Азербайджану, что Армении, что России, а что Западу, тем не менее, если взять весь регион Южного Кавказа -  вне всяких сомнений, именно армяно-азербайджанские отношения и  незавершенный конфликт вокруг Карабаха -  является наиболее  интригующим для  интересующихся политикой.

В Грузии конфликты -  заморожены и заморожены Россией, и любое движение по принуждению к миру со стороны Грузии и Запада - прямой конфликт с  Москвой.

Ну а разного рода платформами, длинными языками, сладкоголосием о братьях абхазах и осетинах -   такое чувство, для традиционной галочки и не несёт  в себе ничего, кроме кривлянья, которое, к сожалению, до сих пор  востребовано в реальной политике.

Пример азербайджано-армянского конфликта - показал, что, кто бы как не считал, лишь конфликтом можно вернуть  то, что потеряно конфликтом, при всем уважении к Минскам, Женевам и прочим бла-бла.... Мой материал от 21 августа:Минская группа ОБСЕ нужна больше Армении или Азербайджану?" (см. ниже)

Эксперты в тысячный раз говорят, чего хочет Азербайджан и тычут в Турцию. И что Армении, оказывается, нужно большое время, чтобы усилить армию и не надеяться "на дядю" и прочие  глубокие вещи, которые  вы сами можете прочесть.

Интересно, вся Европа, в том числе, богатые страны, надеются на "дядю", Азия, все ищут "крышу", а тут, оказывается, Армения с её эффективной экономикой, реформированной новатором -  Николом,  нуждается в  длительном времени, чтобы разобраться в ситуации -  "без дяди". Ну, не знаю, что подобные словесные вбросы означают и  всегда, в таких случаях вспоминаю политолога Валеру Соловья, который, по информации киевского Гордона, очень авторитетен в кругах российского генералитета:-)

Повторяю, почти во всех конфликтах -  есть те, кто в них участвует, и есть те, кто лоббирует ту или иную сторону. Вспомните конфликт в Югославии,  посмотрите на Северный Кипр, на Сирию, Ливию, Венесуэлу и прочее..

Посмотрите, в конце концов, на Грузию и Украину. У обеих стран, ВС были намного сильнее, чем условные сепаратисты, что дальше?

==

Азербайджану, имхо, нужны не турецкие миротворцы, а победа над Арменией, причем полная.  А именно - ликвидация де-факто НКР и  выходом на Нахичеванскую АР через Зангезурский коридор. ( Если бы Турция могла взять и выдавить Россию  - из Южного Кавказа -  она это бы сделала и без особого приглашения. Также, как и Запад).

Это сделает Азербайджан -  полным доминантом на Южном Кавказе. А Армению -  маленьким, полностью зависимым от братской Франции  и ЕС - гос-ом, которому будут помогать и защищать то, что осталось.

Понятно, что  при подобном сценарии -  антироссийские настроения в Армении достигнут агрессивной формы и Москве придётся уйти и уступить место Западу, которого устраивает, имхо, подобный вариант.

Что касается "евро-амрян", конечно, наиболее "пассионарная" их часть -  всегда была жёстко антироссийской,  но учитывая географию Армении, люди, мало чем отличающиеся от сторонников Саакашвили в отношении "империи зла", понимают что вести себя также открыто они не могут, ибо слишком много потеряют, и вынуждены как-то прикрывать то, что сложно прикрыть, настолько оно заметно любому, кто имеет глаза и уши.

Но, Азербайджан не может поднять флаг над Степанакертом, что было достаточно близко в предыдущем конфликте,  так как де-факто армянскую республику -  уже окружают российские миротворцы.

И вновь мы утыкаемся в один и тот же вопрос.

Как сделать так, чтобы русские ушли из Карабаха? И если русские уйдут, на ваш взгляд, они уйдут просто так, или останутся -  но в другом качестве?

То есть, насколько просто взять и сказать -  всё, уходите, ваше время вышло, 5 лет прошло, после чего - что?

Честно говоря, не понимаю, чем руководствуются, кроме "борьбы за прогресс и демократию" те,  кто постоянно рассказывает об этом.

И ещё, как вы думаете, Баку согласится к примеру, на то, чтобы русских в Карабахе-  заменили к примеру,  европейские миротворцы и что это даст Азербайджану? Или, что это даст Армении? И как это будет воспринято в Москве? Как можно всерьез говорить, что Азербайджан может пойти на присутствие французов на де-юре территории Азербайджана? :-))))) Впрочем, говорить можно всё.. чем и занимаются часто эксперты.

==

Поэтому, на мой взгляд,  нынешняя ситуация -  с одной стороны, временная, ибо точка не поставлена и в нынешнем статус-кво -  ни Азербайджан, ни Армения не заинтересованы.

С другой стороны, а что дальше, кроме прямого конфликта. Да и он, теперь, будет выглядеть совсем не так, как предыдущий, не так ли?

Ведь в прошлый раз азербайджанские войска атаковали армян на своей территории. И их цель была -  вернуть контроль над всей территорией своей страны.

Помню, как тогда, моментально - провокаторы или -  борцы со злом в России?  - тут же  закукарекали, что Р предаёт Армению, так как не вводит войска ей в помощь.  Хотя, надо, вероятно, быть совершенным то ли лицемером, то ли ещё кем-то,  чтобы не понимать, с какого перепугу РФ должна была бы вводить армию на территорию Азербайджана для защиты де-факто республики, которую, не признали сами армяне...?

И при чем тут ОДКБ???????

И что бы  Москва получила взамен? Ненависть на века,  со стороны Азербайджана и Турции. Повторяю, это была бы не неприкрытая, а открытая вражда.

И хихиканье евро-армян, которые благодаря массе прозападных СМИ и НПО,  вновь могли привести к власти многовекторного Никола и так далее.

Но, сейчас ситуация - другая.  Русские  стоят на де-юре территории Азербайджана, и с этим фактором не может не считаться Баку. И Алиев понимает, что русские уйти могут, но,  при какой ситуации? И чем они ответят.

Поэтому вопрос -  кто и как хотел бы, по вашему, изменения нынешнего статус- кво в армяно-азербайджанского конфликте и к чему это приведёт? В чью пользу сыграет?

По поводу западных миротворцев.... имхо, это из той же оперы, что и слёзы "коллективных шендеровичей" год назад,  пенявших Москве, что она не вводя войска в Азербайджан, предаёт "братьев- армян" :-)))) Представляю, что бы говорили те же люди, если бы Россия на это пошла.

Это при том, что даже  известные российские армяне, которые, вероятно, армян любят меньше, чем творческие интеллигенты на  "объективных российских СМИ", признавали, что происходящее - целиком ответственность политики Пашиняна и его окружения.

Не знаю, кем надо быть, чтобы не понимать до сих пор, кто в какую игру играет и зачем в "этой стране".

Мне кажется, всё давно обнажено,  неприкрыто и понятно

П.С. Повторяю, Азербайджан одержал убедительную победу над Арменией в прошлом году. И задаю вновь -  вопрос. Если бы во власти был, условно говоря, Серж Саргсян, по вашему, всё завершилось бы также, или итоги могли бы быть иными?

С кем у талибов хорошие отношения? Платформа, парад, Крым. И о Севастополе и Адыгее

Короткая утренняя пробежка по инфо-ленте:

1.Представитель катарского политического офиса движения «Талибан» (запрещено в России) Мохаммад Наим утверждает, что у талибов складываются хорошие отношения с Китаем и Россией.

«Китай – соседнее для нас государство. Нас связывают с ним хорошие отношения. То же самое касается и России», – заявил он, заверив, что талибы стремятся развивать отношений «со всеми соседними с Афганистаном» государствами.

П.С. Имхо и без Наима уже многих на Западе терзают смутные сомнения по поводу  взаимоотношений новых властей Афганистана  с "поднебесной" и "империей зла".

Не стал торопить события, так как  туман, а в случае с Афганистаном и Востоком - пыль, должны рассеяться, чтобы мы могли увидеть очертания новой реальности. Или не увидеть. Мой последний материал на эту тему от 23 августа:Кремль об угрозе гражданской войны в Афганистане" (см. ниже)



==

2. В Киеве прошла крымская платформа. Мой материал от 23 августа:Крымская платформа: вновь рапаны, любовь, камни с неба и борьба.."(см. ниже)

Вчера прошел и парад в связи с 30 -летием независимости. Не стану делать выводы, так как сделал их уже давно, задам лишь вопрос. На ваш взгляд, какое отношение всё это имеет к политической реальности в Крыму? И как вы оцениваете успехи Украины после 2014 года и время, проведенное Зеленским на посту президента.

Хотел бы  добавит -  категорически не согласен с теми в РФ, кто считает, что украинское большинство -  по-прежнему лояльно России, а то, что сейчас - временно.

Зеленского, конечно, сменит другой - это вопрос времени.  Но по поводу большинства, твёрдо убежден, грубейшая ошибка, как и то,  что  между "русскими  в ментальном  и политическом смысле этого слова"  Украины и русскоязычными - ставят знак равенства.

Это, имхо,  либо глупость, либо - лицемерие

Что касается Крыма -  вы видите  реальную связь между крымской платформой и полуостровом?



3 В вышеуказанной таблице удивил даже не Севастополь, о котором в блоге мы часто говорили, что он очень быстро растёт, а небольшая республика Адыгея (7 790 кв. км).

==

В 2020 году россияне продолжали переезжать с севера на юг и с востока на запад, следует из статистики внутренней миграции по регионам. В этой тенденции нет ничего нового — люди едут либо туда, где лучше климат и ниже цены, либо туда, где выше зарплаты и больше работы, пояснил РБК Ракша. Среди регионов — лидеров по сальдо внутренней миграции (разницей между числом приехавших и уехавших) такие южные субъекты, как Севастополь, Адыгея, Краснодарский край и Крым, а также Ленинградская область и Подмосковье — то есть регионы, ближайшие к крупным городам. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/25/08/2021/611f9d769a7947f0341ce0ec?from=from_main_1

==

Думаю, это логический процесс, если человек заработал деньги, ему хочется больше спокойствия и  благоприятного климата.

Ну а в большие столичные города и промышленно развитые -  едет  молодежь, желающая утвердиться и заработать капитал. Всё объективно.

В Адыгее прекрасная природа, спокойно. Население меньше 500 тысяч человек. Столица -  Майкоп. Большинство населения - русские - 63%, адыгейцы (черкесы) - 25% и армяне -  около 4%.

Адыгея богата лесами. Климат - умеренно теплый и мягкий. Со всех сторон - республика окружена Краснодарским краем

По поводу Севастополя - причины понятны. Самый крупный  город полуострова Крым  привлекателен по многим причинам.  Имхо, через 2-3 года, учитывая текущие инфраструктурные проекты, цены на жилье здесь станут гораздо выше.

По поводу Тюмени, также не новость, что город - сравнительно комфортный и богатый, и люди, в  первую очередь, молодые, охотно едут  сюда.

Краснодарский край и Калининградская область -  также вполне логичны в топ-десятке. На выбор, кому -  какое море нравится и какой климат.

Что касается Ингушетии -  честно говоря,  я не понял как маленькая республика СК попала в этот список, ваше мнение?

Что касается Калужской, Ленинградской  областей и Подмосковья - все  логично и этот процесс, имхо, будет нарастать.

Москва и Петербург -  гигантские агломерации,  с огромным кол-ом богатых  и среднего достатка людей. Конечно,  покупка домов постепенно станет трендовой и люди из шумных, больших городов будут стремиться переехать  за город. Как и в США, кстати.

В Грузии этот процесс также набирает обороты, но на мой взгляд,  с инфраструктурой -  большие проблемы. А также,  к сожалению, с водой. Плюс, цена - качество, очень, имхо, разнятся.

Что нужно человеку  после 50 лет... уютный дом,  инфраструктура, пространство для прогулок, близость всего необходимого и тишина.

Но, когда я вижу, как за 100 и больше тысяч долларов, продаются  дома с участками,  утыкающиеся в соседские участки, без пространства, с узкими улицами и проблемами в инфраструктуре, понимаю, насколько все пока -  в неразвитом состоянии.

Человек из центра города хочет переехать за город, для комфорта и уюта, а не для того, чтобы слышать визги и крики соседей, и  видеть из окна красивые виды, а не забор соседнего дома - не так ли?

Плюс -  цена, качество. Это очень важный фактор. Мой материал на  приблизительно эту же тему от 18 апреля:Какие города Сев. Кавказа - самые комфортные для проживания?"  (см. ниже)

К примеру, в Тбилиси очень большой процент населения переехал бы за город хоть завтра, если бы то, что стоит 150 тысяч долларов и больше, стоило 50-60 тысяч и так по нисходящей.

Вероятно, тоже самое, в России и везде. Согласны?

Кремль вновь объясняет разногласия с Турцией по Крыму

Отношения России и Турции носят партнерский характер, но есть разногласия по теме Крыма, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

По его словам, к области существенных разногласий относится тема Крыма, поскольку Москва не приемлет позицию турецких коллег. Песков подчеркнул, что Россия исполнена терпения дальше разъяснять турецким коллегам, равно как и другим странам, «реальное положение дел с этим российским регионом».

Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в телефонном разговоре с украинским коллегой отметил, что Турция «с первых дней инициирования «Крымской платформы» поддерживала и в дальнейшем будет поддерживать ее работу». По его мнению, платформа станет действенным инструментом в деле «освобождения незаконно оккупированного Крыма». Источник: https://vz.ru/news/2021/8/25/1115533.html
==
П.С.  Неоднократно писал уже, что позиция Турции лишь для непосвященных кажется лицемерной, а для людей, знающих предмет глубже,  она совершенно логична.

Лишь некоторые мои материалы  по этой теме: от 5 июля:Бейрактаризация Украины, военный корабль от друга Реджепа и старая, как мир - логика" (см. ниже)

от 18 июня:Эрдоган о тер. проблемах азербайджанских, грузинских и украинских братьев. И Сев. Кипр" (см. ниже)


В этом материале я не буду  напоминать, между кем и кем проливалась тоннами -  кровь в 19 веке за Черноморское побережье и в частности, Крым, и  какое отношение к этому имела.... Украина.

Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Зеленский (Фото: пресс-служба президента Украины)  (архив). На крымскую. платформу -  Эрдоган прислал министра ИД Чавушоглу.

==

Не буду вновь переливать из пустого в порожнее, всё ясно, имхо, как божий день - у всех  более-менее значимых стран, свои интересы и те, кто удивляется двоякости (лицемерию) в политике -  либо  притворяется.. либо, реально, дурачок.

К сожалению, реальная политика по-прежнему минное поле, где интересы той или иной страны, всегда стоят выше -  ценностей и прочих стеклянных бус, которые цепляли, цепляют и будут цеплять  тем, кто  готов за это кланяться и чесать пятки.

Конечно, в каждом конфликте есть свои нюансы и химия, сотни раз повторял уже это.

Но косовский прецедент, имхо, сыграл немалую роль в последующих действиях России по признанию  и присоединению  территорий Грузии и Украины. Вы не согласны?

А то, что у Турции есть Северный Кипр, делает их борьбу за "прогресс и демократию" -  имхо, потешной и карикатурной.

Турция не присоединяла к себе пока эту территорию, но,  с другой стороны, она в серьезном конфликте с членами НАТО во главе с США, которые либо прямо, либо косвенно, на стороне греков и призывают Турцию -  знать своё место, на что Турция принципиально не соглашается.

Что касается Крыма и ДНР с ЛНР и Абхазии с Южной Осетией, все на поверхности. Если бы США, ЕС и та же Турция могли - они давно вырвали  бы из "когтей империи зла" то, что  считает незаконно присвоенным.

Но, всё дело как раз в том, что всё упирается не в силу права, а в право -  силы.

Горе-побежденному, историю пишет победитель.

Россия сегодня -  мощнейшая военная империя, готовая драться за свои территории и зоны влияния - что в Абхазии и Южной Осетии, что в Средней Азии, что в ДНР и ЛНР, что в Карабахе и в Армении, что на Ближнем Востоке итд.

Крым я не упоминаю, потому что любая  реальная попытка поставить под сомнение нынешний статус Крыма -  будет означать войну с Россией.

Одно дело -  словесные поллюции и кривлянья, а другое - война.

Теперь  несколько вопросов:

Стала бы Турция столько говорить, если бы была сильнее России? Имхо, нет конечно. Ни в Крыму, ни на Южном Кавказе, ни в Сирии... Турция бы вела себя.. мягко говоря, совершенно иначе.


Какой вы видите ситуацию, если бы США (НАТО) было уверено в серьезном военном преимуществе не на словах, а не деле, перед "бензоколонкой, экономика которой разорвана в клочья" ещё при Обаме?

Думаю, в "этой стране" давно бы уже наступили "святые годы" на радость части творческой интеллигенции "

Говорили бы мы столько о рапанах, любви, братьях абхазах и осетинах, и камнях с неба от кулебы -  если бы говорящие чётко понимали, что Россия слабая и хрупкая и нужно лишь топнуть ногой и глиняный колосс посыплется?

И последнее.  Включая Крым в свой состав, как вы думаете, хоть кто-то в Кремле рассчитывал на признание Крыма  со стороны Турции или США с ЕС хотя бы на 1% ?   :-). Имхо, нет конечно!

Кстати, после конфликта 080808 прошло 13 лет, никто из вышеназванных не то, что не признал Абхазию и ЮО, но и продолжает твёрдо считать Россию  оккупантом и агрессором.

Вопрос: что это, на ваш взгляд, меняет? И если меняет -  то что?