August 21st, 2021

Меркель, Путин и Лжедмитрий

Листаю утреннюю почту и хочу кратко резюмировать прощальный визит Меркель в Москву. Вчера я анонсировал эту тему в посте: Прощание Ангелы" (см. ниже)

Увиденное и услышанное,  лишь укрепило меня в моём мнении.

Ангела, вне всякого сомнения, жёстко антироссийский политик, стремящийся сделать всё, чтобы ослабить "империю зла", которая одним своим видом - подрывает авторитет западных демократий.

Но в отличии от маленьких, мелких и вечно зависимых стран, она не может игнорировать интересы Германии -  локомотива экономики ЕС.

Думаю, Меркель вцепилась бы в Россию гораздо сильнее, чем Коль, будь на дворе "святые годы" и имей она дело с царём- пьяницей.

Но ей пришлось  провести всю свою политическую карьеру - в диалогах с  Путиным и уже другой, очень отличающейся от 90-ых, Россией.

Этот факт, конечно, имеет  решающее значение. Одно дело, когда ты Эстония, Литва или Словакия с Чехией,  и кривляешься на потеху больших и богатых стран, которые за это, возможно, тебя похлопают по щеке и бросят что-то съедобное с барского стола..

Другое, когда ты являешься, пожалуй, главной страной в  ЕС, которую очень не любят "союзники" Вашингтона из Восточной Европы.

Германии не было смысла становиться  вечно обиженной Польшей или островитянкой, которая  хронически "гадит" России. Потому что она вряд ли чего-то бы добилась, так как повторяю, РФ стала другой.

Даже  если завтра, Сев. поток 2 остановят, спектакль далеко не будет окончен. Имхо, последует ответ.

Меркель - враг России, как империи. Но, не потешный и не из карликов.

Это противник идейный,  исторический  и осторожный,  совсем не уверенный, что имеет дело с колоссом на глиняных ногах.

Вчера Меркель,  для кого-то дежурным, а для кого-то  глубинным упоминанием  берлинского пациента, имхо, смазала своё прощальный визит в Москву.

Не  стану вдаваться в нюансы - вопросы и заявление  о судьбе Навального и достаточно грубый ответ Путина -  показал, как далеки стороны друг от друга в этом, гораздо  более важном, чем судьба российского оппозиционера, вопросе.

Речь тут не о Навальном, а о желании одних -  поднять смуту и  уничтожить Россию, как империю, подчинив "восточного монстра", наконец, своему влиянию. И с другой - неприятие и готовность сопротивляться, в том числе, в самых радикальных формах, этому влиянию со стороны  Москвы.

По Навальному Путин высказался, повторяю, жёстко, поставив во главу угла -  следующее: это наше внутреннее дело. Прошу с уважением относится к нашему правосудию. И  выньте бревно в своём глазу, прежде чем интересоваться "флибустьерами" в других странах. Кстати,  с момента ареста Навального, в России, так и не было никаких серьезных выступлений, как вы думаете, почему? Мой материал от 26 августа 2020:  Навальный и "народная дубина" - почему она хотя бы не пошевелилась?" (см. ниже)

Так было, с момента  возникновения и усиления Московской Руси, квинтэссенции ( основы основ)  Российской империи.

Мог бы привести разные аналогии, но Лжедмитрий мне сейчас кажется -  вполне  приемлемым сравнением.

То, что Запад  продвигал тогда, было первой реальной смутой в ненавистной им империи зла. (Далее последовали ещё две -   в 20-ом веке)

Это было очень интересное время, царство Годунова и крах его династии... резня семьи, в том числе, и по мнению  западных послов, очень образованного и подающего большие надежды сына - Фёдора, убитого вместе с матерью -  дочерью Скуратора, сторонниками Лжедмитрия и тогдашними борцами за новые ценности и новую Россию.

И унижение дочери Годунова  -  образованным, прозападным ставленником.

Конечно, многое в истории преувеличивается, многое  замалчивается, а многое -  просто неизвестно... Но, все три смуты в истории России были инспирированы извне, с вполне логичной целью -   разрушить наконец  гигантскую империю, которая -  сама по себе.

Разумеется, вы можете не соглашаться с аналогией, она вольная, и мы можем просто поговорить о роли Лжедмитрия и оправданности сравнения.

==

Всё остальное, о чем  публично высказались Меркель и Путин, вчера я анонсировал и не ошибся.

По  Сев. потоку 2 - слово в слово, как и предполагал.

По Украине - Меркель хочет, но не может. Путин может, но пока не решается.

В итоге -  Россия ни на какие уступки не идёт и ждёт нового шанса. Повторяю, точка в конфликте на Украине не поставлена и оба противника - Запад и Россия, готовятся в финалу.

По Белоруссии -  Путин чётко и лаконично  высказался, что происходящее там - внутреннее дело Белоруссии.

По Афганистану -  бла-бла.  Потому что там ЕС - ничего по сути не решает.

==

В заключении -  пару слов, в который раз о том, почему Меркель, к примеру, многие не любят в Грузии и на Украине.

Всё просто, в Грузии за то, что именно её ( Ангелу) винят в том, что страна не получила MAP НАТО на весеннем саммите альянса в Бухаресте в 2008 году. На взгляд многих, в первую очередь сторонников Саакашвили, если бы у Грузии был map -  Россия не посмела бы совершить то, что совершила в августе. Пользуясь случаем, хочу задать в очередной раз вопрос - вы правда так думаете? И на основании чего?

Что именно остановило бы Россию от введения войск в Грузию и последующего признания Абхазии и ЮО?

После 2008 года, только США (НАТО без них - ничто, по крайней мере, для РФ), сделало, по меньшей мере, больше сотни жёстких, ультимативных  заявлений в адрес России? Но Москва даже не реагирует.

B через почти 10 лет,  в 2014  Россия вообще присоединила себе лакомый кусок всей Европы -  Крым, на который НАТО имел виды.  Речь не о крохотной территории - а о 27 тысячах кв. км и огромной,  архи-выгодной береговой линии..

И что? НАТО и США не вмешались, потому что у Украины не было map?  А если бы был, то, ничего бы и не было?

Просто хочется понять логику?

==
Продавцы стеклянных бус, везде и всегда,  любят валить свои неудачи на других. А ловцы стеклянных бус не любят винить в той или иной неудачи - главного союзника. Проще обвинять во всём Саркози, Меркель итд. И ничего не спрашивать с Вашингтона - себе дороже.
==

Что касается Сев. потока 2 -  если отбросить словесную мишуру, немцы забрали очень жирный транзит у Украины и  стали, фактически, важнейшим газовым хабом в Европе.

Вы правда считаете, что немцы допустили большую ошибку???

==

И последнее, то ли для особо тупых, то ли для  слишком отчаянных борцов за прогресс и демократию... повторяю в сотый, наверное раз и предлагаю пари по Сев. потоку 2, или как говорил американский посол в ФРГ - "кормлению зверя"

Москва, имхо, не будет давать задний ни по Украине, ни по Сев. потоку 2. Всё, повторяю, официально уже заявлено. Транзит через Украину будет,  главный вопрос -  заполняемость трубы после истечения контракта в 24-ом году.

Если хотите, повангуем.

20-25 млрд куб газа в год через цэевропу -  вполне приемлемый вариант для РФ, но совершенно не устраивающий Киев. Сейчас, по контракту, через Украину должно идти 40 млрд.куб. газа в год. Путин заявил, что контракт Россия выполнит до конца.  Повторяю, он истекает в конце 24-го.

Что дальше.  Если Москва заявит, что будет поставлять через Украину больше 25 млрд. газа в год это станет, имхо, победой Запада и слабостью РФ.

Если будет ниже 25 млрд -  это будет насмешкой над теми, кто все эти годы сперва кричал "моста не будэ -  не будэ моста", а сейчас, что немцы заставят Путина качать газ через Украину в объемах, выгодных Киеву. То есть, 35 и выше. млрд куб. газа.

Минская группа ОБСЕ нужна больше Армении или Азербайджану?

Баку не исключает возобновления переговоров с участием представителей ОБСЕ, если будут предложены пути достижения мира на основе взаимного признания территориальной целостности двух стран, заявили азербайджанские политологи. Активизировать переговорный процесс Армении мешает трехстороннее соглашение о перемирии, которое противоречит принципам урегулирования конфликта Минской группы ОБСЕ, считают армянские политологи. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/367241/© Кавказский Узел
==

П.С. Хотел бы немного развить тему моего матриала от 20 августа:Мыльные пузыри ООН о едином фронте. Зачем нужны коллективные Гутерриши?" (см. ниже)

То есть,  если бы Минская группа ОБСЕ что-то могла решить, то конфликт армяно-азербайджанский не решался бы так, как решается, не так ли?
==

Плюс, он далек пока от разрешения. И Баку и Ереван понимают, что ОБСЕ точно не может сделать так, как хочется обеим сторонам, не так ли? Мой материал от 24 июля:Армяно-азербайджанский конфликт далёк от разрешения. У обеих сторон - конкретные цели!" (см. ниже)

Сами ответьте на вопрос - кому в нынешнем ситуации может быть интересно продолжение  переговоров с участием представителей ОБСЕ и почему?

Не буду растягивать материал и коротко резюмирую по поводу других подобных "говорильнь".

Минск 2 -  имхо, давно уже посмешище и грустная нелепость - для всех сторон. Одни об этом говорят прямо, другие, прячутся за мутными фразами. Но, за него продолжают держаться по ряду причин, о которых известно всем, кто в теме.

Ну и по поводу грузино-российских переговоров, многолетнему сотрудничеству "двух генералов" (Карасин - Абашидзе) и в целом, ситуации по решению абхазского и юго-осетинского вопросов, думаю, даже смысла писать нет.

После конфликта 080808 прошло 13 лет -  ровным счётом ничего в плане статус- кво, установленного Россией -  признанием республик, с тех пор не изменилось.

А так, конечно, переговариваться, обсуждать и давать обещания с уставшими  от дипломатической борьбы лицами, дело -  вполне себе востребованное и привлекательное для многих чиновников.
==
Школьное чтиво. Голявкин: "Болтуны"

Импичмент Байдену, преемник Меркель, "Дождь"

Листаю вечернюю почту. Немало про  Байдена и его возможный импичмент. Инфоповод  все тот же -  Афганистан. Расшатывают демократическую лодку -  всё те же. Мой материал от 16 августа:Трамп о позоре США в Афганистане" (см. ниже)

Здесь можно спорить, ванговать,  пафосно кривляться  и так далее, что, в принципе, и происходит.

Имхо,  крайне маловероятно, что на данном этапе  Байден может пострадать от того, что произошло в Афганистане.

Демократы не для того побеждали Трампа в такой тяжелой и неоднозначной борьбе, с задиранием юбки ведущей демократии и демонстрацией  того, что под ней, чтобы так легко дать задний.

Ваше мнение?

==

2. Канцлер Германии Ангела Меркель назвала своим преемником председателя Христианско-демократического союза Армина Лашета.

«За 72-летнюю историю ФРГ в ХДС/ХСС выдвигали федерального канцлера в течение более чем пятидесяти лет (...) Это повод бороться, чтобы за этими (...) годами у власти последовали новые годы. Ради этого мы работаем. Для нашей страны, для ХДС/ХСС, с Армином Лашетом - будущим канцлером ФРГ».

Про Армина Лашета и его главного оппонента Анналену Бербок (зеленые или как считают многие её оппоненты -  представитель американского НПО) я писал достаточно и не хочу повторяться.

Что касается Меркель, утром я высказался по ней в материале: Меркель, Путин и Лжедмитрий" (см. ниже)

По Лашету, про которого уже давно известно, что именно он - преемник Меркель, не буду повторять выкрики эльфов , что он недостаточно антироссийский. Поживем-увидим.

Германия действует, в первую очередь, в своих интересах. Если, конечно, её лидер не "хихикающий либерал, зеленый, анархист или левак", у которых "ценности" частенько стоят  гораздо выше национальных интересов.

Поддержу тех, кто считает, что в случае победы Лашета на первых порах, по крайней мере, не будет резких изменений в политике ФРГ.
==

3. Просматривая КУ, заинтересовал материал "Синдикат-100: "Дождь" и "Важные истории" получили клеймо иноагентов"

"Заявление “Синдиката-100” в поддержку телеканала "Дождь" и проекта "Важные истории", внесенных в реестр СМИ-иностранных агентов.
***
"Очередная новость на исходе недели: телеканал "Дождь" и "Важные истории" объявлены иноагентами. Уже не поражает, в безумии этом есть система. Российская власть последовательно награждает этим ярлыком наиболее качественные медиа, которые позволяют себе рассказывать о происходящем в России самостоятельно, не ожидая на то кремлевских методичек. Таким образом, ярлык «иностранного агента» стараниями властей все более становится знаком качества.

Мы понимаем, что бессмысленно обращаться к тем, кто инициирует это безумие, с требованием его остановить. Мы понимаем, что сегодняшние получатели статуса иноагента - не последние. Мы понимаем, что есть задача поставить всю российскую прессу под полный государственный контроль.

Мы выражаем солидарность с коллегами из "Дождя"* и "Важных историй"*. Мы будем продолжать свою работу в соответствии с принципами честной журналистики, что бы на этот счёт ни решали в Кремле.

Люди, которые принимают эти решения, давно не понимают страны, в которой живут, и действуют не в ее интересах. Если разобраться по существу, настоящие иноагенты они, а не медиа, к которым прикрепляется сегодня этот ярлык. * - издания внесены Минюстом России в реестр СМИ-иностранных агентов. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/367274/

==

П.С.  Смотрел вчера специальный  выпуск еженедельной программы Фишмана "И так далее" на Дожде. Выслушал множество  мнений и комментариев, от Захаровой до Тимченко.

Пусть каждый делает свои выводы и можем обсудить это в комментариях.

Единственное, просьба обойтись без выкриков, что это последняя капля и лёд - тронулся...

Если вы более-менее в теме,  должны знать, что  "ин.агент" - придуман не в РФ и что в современном мире при обострении противостояния между Западом и РФ формат: свой -  чужой, также,  значительно ужесточается.

Резюме: такое чувство, что удовлетворены все.

Одни внесением, другие - фактом внесения.

Более того, первых переполняет, по крайней мере, публично -  гордость за то, что их борьба в "этой стране с ненавистной системой" замечена. Другие, вполне одобряют действия властей в отношении "борцов за прогресс и демократию", которые, по их мнению, в любом конфликте РФ всегда занимают сторону её противника.

Кстати, предлагаю читателям представить Дождь или Эхо в своих странах, на примере, хотя бы позиции этих СМИ -  по Украине и какова была бы реакция властей ваших стран.

Это касается как представителей Южного Кавказа, так и предположим, Прибалтики, Украины, Средней Азии... да и Восточной Европы..

Кто прав, кто виноват -  пусть каждый решает сам, но, повторяю, при желании, можно обсудить.

Аргументы, повторяю, есть у обоих сторон. И я неплохо знаком и с теми, и с другими.

Кстати, в гиперссылке  про Меркель и Лжедмитрия я выделил достаточно жёсткий, имхо, ответ Путина как на слова Меркель так и на вопрос немецкого журналиста по поводу Навального.

Не дословно, по памяти: суть - у нас есть суд и просьба, уважать его решения.