August 20th, 2021

Прощание Ангелы. Патрушев: РФ заинтересована в едином Афганистане

Короткая утренняя пробежка по инфо-ленте.

1. В Москву прилетает Ангела Меркель. Скорее всего, это её последний визит в столицу в ранге канцлера. Понятно, что для "массовки" будут обычные сю-сю и общие фразы о миру-мире итд,  а так, разумеется, все понимают, какие основные темы будут в любом случае - обсуждены. Украина, Северный поток 2.

По обеим всё уже, имхо, сказано и если бы кто-то хотел - давно бы уже уступил.

Москва, имхо, не будет давать задний ни по Украине, ни по Сев. потоку 2. Всё, повторяю, официально уже заявлено. Транзит через Украину будет,  главный вопрос -  заполняемость трубы после истечения контракта в 24-ом году.

Писал и повторю. Если хотите, повангуем.

20-25 млрд куб газа в год через цэевропу -  вполне приемлемый вариант для РФ, но совершенно не устраивающий Киев. Сейчас, по контракту, через Украину должно идти 40 млрд.куб. газа в год.

Итак, если Москва заявит, что будет поставлять через Украину больше 25 млрд. газа в год это станет, имхо, победой Запада и слабостью РФ.

Если будет  ниже 25 млрд -  это будет насмешкой над теми, кто все эти годы сперва кричал "моста не будэ -  не будэ моста", а сейчас, что немцы заставят Путина  качать  газ через Украину в объемах, выгодных Киеву. То есть, 35 и выше. млрд куб. газа.

Посмотрим.

Что касается Меркель, которую на Украине не любят многие за Северный поток 2, а в Грузии за то, что именно её винят в том, что  страна не получила MAP НАТО а весеннем саммите альянса в Бухаресте в 2008 году, моё мнение -  дело не в Меркель, а в интересах Германии и старой Европы.

Продавцы стеклянных бус - любят валить свои неудачи на других. А ловцы стеклянных бус  не любят винить в той или иной неудачи - главного союзника. Проще обвинять во всём Саркози, Меркель итд. И ничего не спрашивать с Вашингтона - себе дороже.

Имхо,  как я писал в недавнем материале:Прощальные визиты Меркель   Ангела, вне всякого сомнения, жёстко антироссийский политик,  стремящийся сделать всё, чтобы ослабить "империю зла".

Но не готовый идти, в отличии от  маленьких и вечно зависимых стран на  игнорирование интересов  Германии -  локомотива экономики ЕС.

Думаю, Меркель вцепилась бы в Россию гораздо сильнее, чем Коль в своё время, будь на дворе "святые годы".

Но, ей пришлось вести всю свою политическую карьеру -  в диалогах с  Путиным и уже другой, очень отличающейся от 90-ых, Россией.

Этот факт, конечно, имеет огромное значение. Одно дело, когда ты Эстония, Литва или Словакия с Чехией,  и кривляешься и геройствуешь на потеху больших и богатых стран, которые за это, возможно, тебя похлопают по щеке.

А другое, когда ты являешься, пожалуй, главной страной в Европе, которую очень не любят "союзники" Вашингтона из Восточной Европы.

Германии не было смысла становится  вечно обиженной Польшей или островитянкой, которая всегда "гадит" России  почти в открытую. Потому что она вряд ли чего-то бы добилась, так как повторяю, РФ стала другой.

И сейчас... на мой взгляд, если завтра, Сев. поток 2 будет остановлен,  спектакль далеко не будет окончен. Имхо, последует ответ.

А так, эмоционально, Меркель сполна показала своё отношение к России - когда поверила, что Навальный - способен поднять смуту и поджечь "ненавистную империю". Иначе,  не было бы той клоунады, которая произошла с "берлинским пациентом". Это бывает -  когда чего-то очень хочешь, иногда, путаешь желаемое с действительным.

Имхо, Меркель - враг России, как империи. Но, не потешный и не из карликов, разумеется.

Это противник (враг)  идейный,  исторический  и осторожный, когда не уверен в том, что имеет дело с колоссом на глиняных ногах.

После Москвы Меркель собирается  в Киев.

==

2. Россия будет делать акцент на дипломатии, она заинтересована в мирном и едином Афганистане, заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев.

Это заявление плавно садится в суть моего вчерашнего материала:ЕС опасается влияния РФ на талибов? Запад будет помогать таджикам Афганистана?" (см. ниже)

Вопрос -  кто в каком Афганистане заинтересован?

Мыльные пузыри ООН о едином фронте. Зачем нужны коллективные Гутерриши?

Мировое сообщество должно выступать единым фронтом в диалоге с террористическим движением "Талибан" (запрещено в РФ), чтобы действовать в интересах стабильного развития Афганистана. С таким призывом в отношении талибов выступил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, его цитирует РИА Новости.

Совбез ООН призвал привлечь к ответственности боевиков «Талибана», нарушающих права человека и нормы международного гуманитарного права. Кроме того, организация потребовала срочно прекратить боевые действия и сформировать в Афганистане новое правительство.
==

П.С. Листал утреннюю почту и  увидев очередное -  от Гутерриша, в частности, о едином фронте борьбы и прочее бла-бла, которое по-прежнему на плаву и не тонет,  живя сытно и  комфортно, решил отреагировать и задать вопрос.

Имхо, нет никакого единого фронта в мире и не было. Есть формат: свой -  чужой, есть интересы  и острейшая конфронтация между Западом - Россией и Китаем и не только.

Да, стороны высказываются, но от этого никакого конкретного прока -  нет. Или, вы не согласны?


ООН олицетворяет собой - международное право, не так ли?  Возьмём к примеру, Грузию. Мой материал от 25 марта:В резолюции ООН впервые сказано, что РФ контролирует оккупир. территории Грузии?" (см. ниже)

Конфликт российско-грузинский, напомню завершился в августе 2008. Ладно, оставим эту резолюцию, но, сколько всяких слов, заявлений, заверений, требований было за последние только годы. Сколько надутых потешно щёк и кривляний, что так не должно быть  и мы требуем..

Что дальше? Крутится волчок пустых обещаний и заявлений..  С одной стороны, существует де-факто статус-кво, с другой сплошные словесные поллюции, резолюции, обеспокоенности... прошло 13 лет. И так -  по всем почти подобным ситуациям, или я не прав?

Мой материал от 4 января 2020: Когда бла-бла от генсека ООН о мире - не стоит, имхо, и равнодушной улыбки" (см. ниже)

Что там ООН говорил по Югославии в свое время? По Сирии? По Ливии? По Украине?  По армяно-азербайджанскому конфликту? Назовите мне хотя бы один пример, где заявление ООН что-то бы остановило или радикально изменило?

О каком едином фронте речь? Когда ведущие страны, мягко говоря, ненавидели и продолжают ненавидеть (политически и не только) друг друга. И это началось не вчера, и не сто и не тысячу лет назад.

Простой вопрос... а если бы ООН не было, что бы мир потерял?  Понимаю, что "жирные" тут же создали очередную ярмарку тщеславия, но, если нет - то что?

Да, огромное количество семей чиновников из  разных стран при ООН - лишились бы нынешних зарплат.

Даже сам факт того, что штаб-квартира ООН находится не в Женеве или в Хельсинки -  уже насмешка. Или нет?

Что именно решает или может решить ООН, если его решения идут вразрез с мнением - сильных мира сего?

РФ vs США: борьба за среднеазиатское направление не завершена?

После вывода войск из Афганистана власти США рассчитывали временно разместить свои войска вблизи этой страны, однако президент РФ на встрече с Джо Байденом выступил против этой идеи, пишет Wall Street Journal.

Такое решение также сделало невозможным размещение беспилотных летательных аппаратов и других сил США по борьбе с терроризмом в странах, граничащих с Афганистаном.

Как отмечают высокопоставленные официальные лица США, это «подрывает усилия американских военных по противодействию новым террористическим угрозам после вывода войск из Афганистана». «Москва решительно настроена сохранить влияние в Средней Азии и не планирует расширять сотрудничество с новым американским президентом, несмотря на беспорядки в Афганистане», пишет WSJ со ссылкой на официальные лица США.

«Русские не заинтересованы в том, чтобы США вернулись туда», – заявил бывший эксперт Госдепартамента по Евразии Пол Гобл. Источник: https://vz.ru/news/2021/8/20/1114703.html
==

П.С. Мне показалось интересной эта информация в свете моего материала от 31 мая: Важнейшее направление в противостоянии Запада и РФ? Об эксклавах и полуэксклавах" (см. ниже)

Отрывок: поделим гигантские  сухопутные границы "империи зла" на условные  направления.

Западное. Норвегия (219 км), Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина.

Южно-Кавказское. Грузия, Азербайджан.

Среднеазиатское.

Дальневосточное. ( Китай, Монголия, КНДР).
===

Как и в мае считаю западное направление для РФ - наиболее важным.  Считал и считаю, что в борьбе за Украину ( или её часть) и Белоруссию - точка не поставлена и главная борьба впереди.

Южно-Кавказское направление, как и раньше, выделяется медиа-шумом и эмоциями, но не столь актуально для  РФ после установления нового статус-кво в армяно-азербайджанском конфликте и глубоких ,замороженных красных линий, прочерченных   Москвой в отношениях с Грузией признанием Абхазии и ЮО - независимыми гос-ми в 2008 году.   Республики находятся под полным протекторатом РФ.

Дальневосточное направление -  очень перспективное, интересное, обширное, но с политической точки зрения -  пока  не очень актуальное.  Даже с учётом то ли кривляний, то ли ещё чего-то - в российско-японских отношениях.

А вот среднеазиатское направление, в мгновение стало крайне важным, после ухода из Афганистана войск США ( НАТО).

"Подбрюшье империи зла"  сейчас  на первых полосах.  Множество прогнозов, мнений, выдачи желаемого за действительное и так далее. Материал от 11 августа: Шойгу о готовности к вторжению талибов" (см. ниже)

Как бы то ни было Россия усилила свое внимание к региону и привела в состояние повышенной боевой готовности -   свои воинские части, расположенные на границе с Афганистаном.

При этом, такое чувство, что Москва готова и с талибами в случае чего, находить компромисс.

Что касается США... то очередное появление американских военных в Средней Азии, учитывая любовь к вилянию разного рода "кочевых демократий", больших и малых - это можно было бы смело считать  большим успехом США и отступлением России.

Мой материал от 19 августа: ЕС опасается влияния РФ на талибов? Запад будет помогать таджикам Афганистана?" (см. ниже)

То есть,  режим многовекторности среднеазиатских республик, конечно, на руку США и Западу, но не РФ.

И это не только в Средней Азии, но и в Белоруссии и в Армении.

Ну и последняя фраза  Пола Гобла, конечно...улыбнула :-)
==