August 14th, 2021

Доля белых людей в США сократилась до рекордного уровня. Аналогии - вопросы

Доля белокожих в этническом составе населения США впервые опустилась ниже 60%, а доля латиноамериканцев, напротив, выросла на 23%. В целом в США зафиксировали самый медленный прирост населения со времен Великой депрессии

Если в 2010 году доля белокожего населения составляла 63,7%, то в 2020 году она снизилась до 57,8%, что стало самым низким показателем за историю переписи. Это обусловлено снижением рождаемости среди белых женщин по сравнению с латиноамериканками и азиатками, пишет AP. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/13/08/2021/6116209c9a79473b27235bbd
==

П.С. Листая утреннюю почту, сделал закладку на этой теме, чтобы вернуться к ней - отдельно.

Выделю, в качестве предисловия два моих материала:

от  17 июля: Политическая нация впереди этнической составляющей" (см. ниже)

от 19 июля 2020: Вновь о сепаратизме, хождении по замкнутому кругу, трансформациях империй и..вечных брутах" (см. ниже)


==

Сразу подчеркну, ничего страшного не происходит и конечно, нет оснований для паники у тех, кто, впрочем, всегда паникует, то ли в силу менталитета и характера, то ли из лицемерия.

Но есть, несомненно, одно НО.

Насколько хорошо работают плавильные котлы империи в США? Перевариваются ли надлежащим образом в ведущей демократии многие народы и  религии? Или всё держится на той самой палочке доктора Моро?

Последние президентские выборы в США мне продемонстрировали не столько то, что на самом деле под юбкой у американской демократии, сколько, огромное непонимание и раскол между, имхо, белым большинством и чёрным и цветным меньшинствами.

Знаю, что сторонники демократов со мной не согласятся. Но считаю, что если бы в выборах президента принимали участие лишь белые граждане США - победа Трампа была бы очень уверенной.

Именно  черные и цветные, а также -  ЛГБТ и люди, имхо, без нации -  анархисты, леваки и разного рода ментальные дауншифтеры, склонили чашу весов в пользу Байдена.

То, что творили темнокожие после убийства полицейским -  Флойда, это не общественный, имхо, протест и не проявление демократии, уж точно:-)   Это расизм, с другой стороны и гигантский,  смердящий на все стороны -  комплекс неполноценности.

Люди,  не могущие, имхо, в массе тягаться с англосаксонской элитой, тем не менее, хотят получать столько же и время от времени, прибегают к погромам, пользуясь тем, что "хихикающие либералы" на их стороне.

Что касается  испаноязычных, прекрасно помню, что говорил о них Трамп и все, кто интересуется Америкой, знают об отношении англосаксов и латиноамериканцев.

Последние, часто, не учат даже английский, так как в штатах, где испаноязычных много, это попросту не нужно.

==

Аналогии.

Вспомните, сколько было процентов русских в СССР перед развалом "красной империи"?

И сколько бы было сейчас? Я мог бы  вам написать, так как погуглил и посмотрел, перед тем, как задать вопрос, но лучше сделайте сами -  чтобы понять, какой огромный перевес  в  "многонационалии -  имела бы "дружбанародов" -  над  русским меньшинством.

==

Представьте ситуацию на Украине, если бы не русскоязычных, а русских там было бы сейчас 30-40%....

Разница между русскоязычными и русскими -  огромная,  разница  не в этничности, а в ментальности. Русскоязычные, это часто, что-то, напоминающее женщину, слабую на передок, готовую  ласкать любого, кто имеет власть и силу. Русские - люди, понимающие какого они роду -  племени, кто их Бог и где их настоящая Родина.

==

Представьте Белоруссию, если бы поляков в целом, по стране, был бы такой же процент, как в Гродненской области.

==

Посмотрите на Турцию, и представьте, если бы курдов было реально, а не мифически, 40%?

Посмотрите на Грузию и представьте, если бы из 3,7 миллионов населения грузины составляли бы не 86 с лишним процентов, а около 60.

Представьте Армению, где проживало бы 30-40% не армян.

Азербайджан, где к примеру,  нацменьшинства составляли бы, скажем 30-40% населения.

Представьте Россию, где русских было бы не за 80%... а около 55%... а население маленьких, но гордых и дотационных республик, скажем, Северного Кавказа - составляло бы 25-30 миллионов человек...

Я уже не говорю про Германию, где турки и курды, скажем, составляли бы 30%.. или Францию, где арабы бы могли, при желании, выбирать лидера гос-ва.

Как вы думаете, всё это  никак бы не повлияло на  идеологию и устойчивость государства?

Мирзализаде, хихи и нутро части тв. интеллигенции и власти

Десятки артистов записали видеообращение в поддержку этнического талыша Идрака Мирзализаде, получившего десять суток ареста за шутку о ксенофобии в Москве. Комики анонсировали концерт в поддержку Мирзализаде.

В июле прокуратура Центрального административного округа Москвы возбудила против Мирзализаде административное дело об унижении по национальному признаку после его шутки, ролик с которой распространился в соцсети. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/367037/#item_comment_1241987
==

П.С. Я уже писал про скандал с шутками вышеуказанного персонажа и даже высказал свои за и против.

Посмотрел и ролик от части творческой интеллигенции этой страны - в защиту  Мирзализаде.

Не буду в этом материале высказывать своего мнения, лишь задам вопросы.

А прежде, напомню свой материал от 11 июня 2021:Продажность "творческих элит" - и постсоветское пространство" (см. ниже)


Кадр из фильма: "Сказка о Мальчише -  Кибальчише.  Плохиш, имхо, успешный и востребованный "герой" современного мира, всеядный, хихикающий и хорошо зарабатывающий, в отличие от  нынешних  да и прежних Кибальчишей. Благодаря всеядным и  легкодоступным СМИ - пример для подражания общества потребителей.

Иллюстрация  никакого отношения к Мирзализаде не имеет!  Имхо не с него надо начинать, если это начало,  а с многочисленных  "авторитетов",  говорящих  почти тоже самое,  только в  более корректной форме, часто на федеральные деньги. Если вам интересно моё мнение по поводу отца и сына Масляковых и его окружения и  программы КВН -  не буду его высказывать, настолько оно негативное. Потому и повторяю, когда такое  на фед. ТВ,   какой смысл -  "гнать" на какого-то Мирзализаде.

==

Моё мнение не изменилось. В "империи зла" творческая интеллигенция, в том числе,  современные коллективные Райкины и Жванецкие, пожалуй, наиболее смелые ( безнаказанные?) в плане выражения истинных чувств к "этой стране".

==

Теперь, без перехода на Мирализаде - он мне вообще не интересен, хочу задать вопрос к тем, кто бегает в стиле тёти Лии и выкрикивает: свободу юмору и смерть -  запретам.

Если завтра, к примеру, в Грузию приедет какой-нибудь иностранный юморист  и начнёт поливать грязью грузин, причем называть их самыми грязными словами. Как вы думаете,  какой будет реакция Грузии?

А если в Армению приедет какой-нить Мирализаде и начнет называть армян -  самыми  грязными словами, будут армяне хихикать также, как хихикают над тем же юмором, в России?

А если приедет какой-нибудь грузин или  белорус в Азербайджан и будет называть азербайджанцев - ....... я даже не спрашиваю,  как поступят в Азербайджане.

Может, на Украине все будет ОК?

Почему в России такая мутность и постоянное обтирание лица -  после харчков, лично я - прекрасно для себя понимаю, и не только я.

Но спрашиваю у вас. Вы опять будете это связывать с тем, что Россия большая и она  не хочет размениваться на затрещины по пустякам?

Это ваше право, так считать. Я так не считаю. Продолжаю  думать, что всему причина - нутро  русского царя и его окружения.

Все эти Эрнсты, Познеры и Урганты, а также, более дешёвая шантрапа - смеет так себя вести, лишь по причине того, что царь лишён брезгливости в этом вопросе и попросту -  не считает нужным реагировать.

И лишь когда тебя демонстративно называют вонючей свиньей и г-ом, что части твоих же граждан из коллективных "шендеровичей и галкиных" кажется юмором,  империя зла и её пропагандисты - начинают реагировать.

Кстати, много представителей еврейского народа среди комиков и  немало "свирепых горцев".

Вопрос. А если так будет шутить Иванов или Петров -  о евреях или татарах,  чеченцах или ингушах, аварцах  или лезгинах, какая будет реакция?
==

П.С.  Немного в "поддержку" Мирзализаде.

Знаете, это не совсем адекватно, набрасываться на слабого, тогда как  русофобии -  хоть одним место жри, на фед. ТВ, и в среди высказываний известных людей, которые постоянно тусуются "у костика".

Так что, дело вовсе не в Мизализаде, оно, как говорил "классик" -  ширше и ширее.
==
Вот, масляковщина и хихи -  от Эрнстов, Макаревичей итд, которые, ментально, в одной лодке.
Так что, дело вовсе не в Мирзализаде.
Да, для кого-то это юмор... а для кого-то,  нечто, совершенно противоположное.