July 30th, 2021

Газ по 500? Датчанин и пиррова победа РФ. МИД Грузии ответил Пескову

Небольшая пробежка по утренней почте:

Спотовая цена газа в Европе за сутки прибавила 4% и вышла на уровень $505 за тысячу кубометров (цена газа с поставкой в пятницу на главном хабе Европы - TTF в Нидерландах). Источник: https://www.interfax.ru/business/781556

Не буду повторять, что думаю о хронически вангующих экспертах, ещё недавно предрекавших  очень дешёвый и чуть ли не бесплатный газ, хихикая, что он - никому  задаром в скором времени будет не нужен, так как Европа уже всё -  для себя решила..

Таким -  нет смысла что-то напоминать и тем более "плевать в глаза".  Разумеется, цены, имхо, очень высокие. Особенно, учитывая себестоимость добычи газа в  "империи зла".

Себестоимость добычи «Газпрома» остается самой низкой в мире: порядка $20 за 1000 куб. м, несмотря на то что компания вводит новые труднодоступные месторождения, рассказал зампред правления «Газпрома» Александр Медведев. «Жили и при $65 за 1000 куб. м. Нам не нужны космические цены, нам нужны цены, которые позволят нам заниматься нашей работой», – отметил Медведев. Себестоимость $20 за 1000 куб. м включает налоги, пояснил представитель «Газпрома». Источник: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/06/01/643170-gazprom-sebestoimost-gaza ( 2016).

2. Западным странам надо сделать все, чтобы найти способ превратить газопровод «Северный поток – 2» в пиррову победу Москвы, заявил бывший министр иностранных дел Дании Уффе Эллеманн-Йенсен в статье для издания Berlingske.

По его мнению, чтобы снизить угрозу зависимости от российского газа, необходимо как можно скорее достроить газопровод из Норвегии в Польшу, передает РИА «Новости».

«У европейцев должна быть возможность перекрыть кран, когда понадобится надавить на Россию», – высказался Эллеманн-Йенсен.

П.С. Предложения маленького датчанина можно было бы занести в раздел - забавное. Но, недавно  примерно такое же, просто в другой форме, не столь  карикатурно - потешной,  было сказано оф. Берлином, на что был ответ оф. Москвы. Мой материал от 22 июля: Лавров о Германии: знать, она сильна...Тест для Кремля" (см. ниже)

Можно, конечно,  предлагать использовать Сев. поток 2 - как инструмент давления на РФ, лично я с этим не спорю.

Но, тогда, выходит, что и Россия может делать то же самое,  не так ли?

Так-то, забавно, когда кто-то всерьез выкрикивает, что энергетика -  не должна быть способом давления? Конечно, не должна, теоретически, но, всегда является -  на практике.  Вероятно, только США не оказывает влияния на тех, кому что-то поставляет, а все остальные.. грешат?

Впрочем, любой Уффе, особенно  на пенсии, вправе предлагать немцам подобное. Другое дело, что политическая реальность такова.. что вряд ли у  России  нет ответа на подобный шаг, в случае чего.

Мой материал от 16 июля:Байден - Меркель: РФ нельзя позволять использовать энергетику в полит. целях. Слова и дела" (см. ниже)

==

3. Заместитель министра иностранных дел Грузии Лаша Дарсалия откликнулся на заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова по поводу многонациональных военных учений Agile Spirit 2021,

"Грузия, как суверенное государство, имеет полное право проводить (и проводит) на своей территории военные учения, в том числе многонационального характера, с соблюдением требований международного права.

Военные учения на территории Грузии служат повышению взаимосовместимости между подразделениями НАТО и стран-партнеров, улучшению и усилению оперативных возможностей при планировании и проведении операций в многонациональной среде, развитию сотрудничества в сфере многонациональной готовности и безопасности, и не направлены против какой-либо третьей стороны.

Безопасность Грузии, как и всего региона, подрывается агрессивной политикой России, прежде всего оккупацией регионов Грузии — Абхазии и Цхинвали, их милитаризацией и постоянными военными учениями на оккупированных территориях.

Вместо угрожающих заявлений, будет лучше, если Россия выполнит соглашение о прекращении огня от 12 августа 2008 года и выведет свои вооруженные силы с территории Грузии. Именно это будет способствовать улучшению безопасности обстановки».

П.С. Здесь мне нечего добавить, совершенно логичный ответ и он всегда звучит  примерно одинаково. Такое чувство, что и Москва делает свои заявления по таким поводам - ради галочки.

Впрочем, у меня есть вопросы по  несколько странному, имхо,  формату отношений РФ - Грузия, который я называю нередко, "политическим гермафродитом".  В последний раз я задавал их в материале от 28 июля:Грузия присоединилась к продлению санкций ЕС в отношении РФ из-за аннексии Крыма" (см. ниже)

Прекрасно понимаю все за и против, но мой вопрос в другом -  насколько  подобная ситуация адекватна?

Когда с одной стороны -  официально, оккупант и агрессор, а с другой -  один из главных торговых партнёров и лидер по денежных переводам.

И адекватнее с чьей стороны -  по вашему, подобный формат?
==

Правитель Эпирского царства Пирр (319-272 гг. до н. э.) считался потомком легендарного героя Ахилла. Также он приходился троюродным братом Александру Македонскому.
Пирр всю жизнь с кем-то сражался, постоянно ввязывался в военные авантюры. В сражениях ему не было равных. С молодости его считали лучшим полководцем Греции, но сравнивали с удачливым игроком в кости, не способным использовать свою удачу в полной мере: «Он умеет играть и не умеет выигрывать». Источник:https://anews.com/novosti/122796394-pirrova-pobeda-znachenie-frazeologizma-kto-takoj-pirr-jepirskij.html


"У РФ нет лишних войск, чтобы посылать бойцов в помощь Армении". Потешность vs реальность

Заинтересовал броский заголовок в СМИ:Военные эксперты исключили вмешательство России в пограничный конфликт Армении и Азербайджана

В частности, одно из  мнений.

Россия не станет принимать участие в конфликте и оставит призыв Армении без внимания, считает военный обозреватель "Новой газеты" Павел Фельгенгауэр. "Армения желает втянуть Россию в конфликт, потому что война проиграна, сил нет, военных нет, перестроить военные силы невозможно. И Армения рассчитывает на Россию. Но у России другие приоритеты: Украина, Афганистан, НАТО. Россия будет гасить конфликт, игнорировать. У России нет интереса влезать в конфликт. У РФ нет лишних войск, чтобы посылать бойцов в помощь Армении", - указал Фельгенгауэр.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/366513/


П.С. Не стану тратить время на оценку  данного "экспертного мнения", оно, как это почти всегда бывает, имхо, поражает безапелляционностью, граничащей... впрочем, пусть каждый делает свои выводы.

По Украине  выслушал сотни, как минимум, подобных "экспертных оценок и вангований",   которые на деле - оказались обычным пшиком и то ли лицемерием, то ли банальной глупостью.

Но, от себя, добавлю некоторые ремарки и задам пару вопросов, который не задал во вчерашнем своём материале:Встанет Россия на армяно-азербайджанской границе по просьбе Пашиняна?" (см. ниже)
==

В  дискуссии под моим материалом, большинство комментаторов, в целом, сошлись на мысли, что РФ не будет торопиться, так как - она сейчас в положении "над схваткой" и это вполне устраивает Москву.

Так или иначе, согласен с таким мнением, ибо оно на данный момент, зиждется на статус-кво и положении  трёх сторон в армяно-азербайджанском противостоянии.

Итак, вопросы по приведенному выше экспертному мнению.

Россия не станет принимать участие в конфликте и оставит призыв Армении без внимания.

Мы не можем знать, как поступит РФ или любая другая сторона. Мы можем предполагать. И да, в принципе, не удивлюсь, если  РФ не ответит на призыв Пашиняна. Но, не удивлюсь, если ответит.

Но, в самом вопросе -  подвох, Пашинян обратился с просьбой встать на границе с Азербайджаном, а не вступить в конфликт.

Подвох, имхо, частый и используемый, как правило, представителями  прозападной, либеральной оппозиции РФ, по вполне понятным и, на мой взгляд, традиционным - исторически, причинам:-).
==

У России нет интереса влезать в конфликт.

Частично, согласен, что РФ не хотела бы усиливать свою роль в конфликте. Но, имхо, РФ уже де-факто, влезла в конфликт, как третья сторона.  И её интерес  в будущем зависит исключительно от того, как и в какую сторону будет меняться ситуация. Ваше мнение?
==

И наконец: "У РФ нет лишних войск, чтобы посылать бойцов в помощь Армении".

Вопрос:   усиление РФ на таджико-афганской границе, потенциальное усиление на белорусском направлении, возможное резкое обострение на Украине, по вашему, хоть как-то может влиять на эффективную помощь РФ любой из сторон в армяно-азербайджанском конфликте, в данном случае, Армении для перелома  ситуации в её пользу в кратчайшие сроки, если, конечно, будет принято такое решение. Да или нет?

Другое дело, как я неоднократно уже писал,  не вижу на данном этапе такой необходимости. но повторю вопрос -  в случае  актуализации конфликта и угрозы потери РФ влияния в этой части ЮК, как вы относитесь к мнению по поводу "нет лишних войск и бойцов, в  помощь Армении".

Лично мне, такое утверждение кажется комичным,  особенно про  количество бойцов, когда все понимают, что  перевес Азербайджана в последнем конфликте был не результатом в живой силе, а преимуществом в определенных видах вооружения и  лучшей подготовленность азербайджанской армии по сравнению с армянской. И не только. Мой материал от 26 июля: В чем именно Алиев переиграл Пашиняна?" (см. ниже)
==

Или  и вы считаете, что дело в "бойцах, и раз уж Россия  "разрывается", у неё нет возможности оказать в случае, повторяю, желания и необходимости, помощь Армении.

:-))  По поводу "нехватки бойцов"... интересно,  на кого подобное - рассчитано по вашему? Или, вы считаете, что всё -  именно так и обсnоит?