April 19th, 2021

США грозят РФ в случае смерти Навального. Саня останется с нами? Кто породил "мельников"?

Короткая пробежка по утр. инфо-ленте:

1. Если осужденный оппозиционер Алексей Навальный умрет, для России будут «последствия», заявил в эфире CNN советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан.



Ничего нового о Навальном, "флибустьерах" и  долгожданной смуте в империи зла - не скажу. Мой последний материал от 29 марта: Нога Навального

И в российско-американских отношениях всё  ожидаемо  не просто плохо, а хуже, чем вчера. Материал от 17 апреля:"Санкции США против РФ были пропорциональны, ответ Москвы стал эскалацией». И о жвачке

Задам  один лишь вопрос. Не о Западе,  почему, насколько и как давно он ненавидит  чуждую ему Россию, и не о коллективном Навальном, который есть, был всегда на Руси и будет - в будущем.

Хочу спросить о Кремле! То, что США и их союзники и даже чехи позволяют себе такой уровень заявлений и угроз..  причина лишь в тех, кто угрожает и в их праведном гневе и  самоотверженной борьбе с мировым злом?

Или, все-таки, в самой  российской власти, в частности, её лидера? 

==

2. Про Лукашенку, арест заговорщиков, прямые обвинения в адрес заказчиков итд -  очень много пишется, и каждый имеет своё мнение. Сейчас интересно, что дальше? Как поведёт себя  "ментальный полицай", загнанный в угол Западом -  на какие уступки пойдет России, если пойдёт -  в ходе  визита в Москву.

Разумеется, я знаю все предположения вангующих экспертов по этой теме. И тем не менее - что вы думаете?

==

3. Не стану тратить время на  провинциальное шапито в Чехии и на обсуждение Бабишей, Пивонек и тем более,  Башировых и Петровых. Впрочем, вы можете высказать своё мнение.  Кто виноват и что делать?

==

4. По Украине ничего нового. "Мельники" в формате "Цахесов" - вошли в роль и ставят ультиматумы немцам, но, это скорее забавно, чем серьезно.

Имхо,  в том, что они столько смеют -  заслуга, разумеется, не  их самих, а тех же немцев, русских итд. Они сами  сделали всё, чтобы "мельники" были такими, какими мы их сейчас наблюдаем. Скажу больше, было бы странно, если бы они были другими.  Впрочем, ультиматумы и такой тон -  всё-таки, имхо, перебор.

"Как можно скорее и без всяких оговорок" ( Мельник -  Германии)

==

5. В Грузии продолжается шапито и кривляния вокруг соглашения между властью и  радикальной оппозицией -  под председательством Запада. Не буду пока комментировать это, имхо, тошнотворное и унизительное действо. Дождусь, когда соглашение будет принято или не принято. Пока  его подписала только правящая партия.

"Грузинская мечта" подписала соглашение по выходу из политического кризиса. Представители оппозиции заявили, что не подпишут этот документ без пунктов о проведении досрочных выборов в парламент и об освобождении политзаключенных. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/362956/
==

Выделю также  тревожную информацию о к-вирусе.

Эпидситуация в связи с коронавирусом в Грузии ухудшается, возросла смертность, заявил руководитель Национального центра контроля заболеваний Амиран Гамкрелидзе. 73 школы и 187 классов переведены на дистанционное обучение.

П.С. В Грузии за сутки выявлено 818 новых случаев коронавируса, выздоровели 783 пациента, умерли 14 инфицированных.

==

Ну и как эпилог - "шутливая" песня и констатация,что Лукашенко по-прежнему на плаву и несмотря на массу прогнозов, удерживает власть и не хочет уходить. Удивительная живучесть, учитывая, как много желающих  со всех сторон, чтобы он, наконец, ушёл. А вот что будет после..  тут целая гелерея самых разных прогнозов.

Зачем звонить или говорить, если всё уже сказано и сделано?

Пару слов о, якобы, желании Зеленского поговорить с Путиным и вообще, о цели разговора между сторонами, которые всё друг другу многократно сказали и говорят, делали и делают.

Мой материал от 14 апреля на тему возможного разговора по душам между лидерами США и РФ, после откровений Байдена и ответа Путина. Байден - Путин. Насмешка, пустота или возможность найти общий язык?

И от 16 апреля:Кулеба чертит линии и грозит России последствиями?

Мне кажется, все, кто интересуется политикой, уже наизусть знают, чего хочет официально Россия от Украины, и чего, Украина от РФ.

Тоже самое, касается российско-американских отношений... можно ходить вечность по лужайкам и мило беседовать условным Лавровым и Керри, но, если никто не хочет уступать, то, никакого смысла в этих бла-бла нет,  если вы, конечно, не получают от этого процесса -  удовольствие

Переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или, когда одна из них - готова капитулировать..

Кстати, кто сказал, что  компромисс - непременно, благо? Тем более, для всех? :-)  Мой материал от 31 марта: Кто сказал, что компромисс - всегда универсально и хорошо? Би -2

==

Есть смысл Грузии сегодня говорить с  Кремлём? Нет! И к чести нынешней грузинской власти -  она совершенно прямо об этом говорит. В чём неправы власти Грузии? Грузия считает Абхазию и Южную Осетию -  оккупированными территориями и требует, вместе с международным сообществом, чтобы Россия вывела оттуда войска.

Россия считает Абхазию и ЮО -  независимыми гос-ми,  которые находятся в её  орбите. И уже многократно заявляла, решение принято окончательно..

Если нет решения этого вопроса, о чём Тбилиси может говорить с Москвой? Как власти Грузии отложат этот вопрос и будут говорить о других?

Кстати, в этом смысле,  Саакашвили, став президентом, поехал на встречу с Путиным в Петербург в 2006 году,   Имхо, переговоры провалились.  Перед камерами всё было очень мило,  но..  принципиальные разногласия были настолько глубокими, что лично я, был уверен в провале переговоров изначально.

Если  взять Москву -  то, как она будет говорить с Тбилиси, если Россия для Грузии страна, оккупирующая её территории? Смысл в этом  контексте -  говорить?

==

В Карабахе, после конфликта, проблема  не решена. Де факто  армянская республика НКР под защитой российских миротворцев находится на де-юре территории Азербайджана. Как будет говорить Алиев и Пашинян о перспективах экономических отношений, если, Алиев считает НКР -  сепаратистским образованием, которое должно быть ликвидировано в нынешней форме. А Армения считает совершенно по - другому.

==

О чем будет говорить Зеленский  -  Путину? О том, что Россия оккупировала Крым и Донбасс? Расскажет ему, что в Крыму сейчас Чернобыль? И что Украина защищает Европу от российской агрессии?

И что ответит Путин - Зеленскому? Что в Крыму был выбор народа и он вернулся на Родину, а по Донбассу есть комплекс мер -  Минск 2?  Дальше что? Как они могут говорить о других вопросах, не решив этот?

И так далее.. Или, вы считаете, что  даже при тех аргументах, что я привёл выше, разговор  всё равно нужен и вы любитель всех этих посиделок, улыбочек, ажиотажа и дежурных заявлений, иногда, с заглядыванием в глаза и обнаружением души?