January 22nd, 2021

Поза Москвы с откл. телефонов в генконсульстве в США? Украина и рус. яз. Др. новости

Пробежка по утр. почте:

1. У  некоторых российских СМИ,  уже несколько дней, глава гос-ва -  уходящий президент Трамп и пришедший на его место  -  Байден. Такое чувство возникает, если вы влючите российскую полит. "гузеевщино-малаховщину", которая имеет место наряду с серьезными полит. программами.

Думаю, ещё немного, и  скабеево-поповы начнут рассказывать о первой брачной ночи Меланьи,  и о том, как всё началось  у старины Джо с его нынешней женой, после чего, с пеной у рта, начнётся клоунада в формате: ты кто такой -  а ты кто такой....

В общем, пляски в  некоторых СМИ РФ вокруг этой темы -  продолжаются. Мой вчерашний материал:Хороводы вокруг Байдена

Много материалов про нытьё МИД РФ по поводу того, что в генконсульстве РФ в США всё никак не заработает телефон...

Что тут скажешь. Сергей Лавров и его начальник -  пока, кроме  бла-бла, на такие действия ведущей демократии никак не отвечают. Лавров, иногда, надувает щёки. Мой материал от 18 января:Лавров запрещает Германии хамить? Слова и дела! -  но, Запад уже привык, что при первом же похлопываии по  плечу, он  тут же тает и радуется, как и многие в путинской элите.

Это, имхо, нутро и психотип царя, именно он выбирает себе свиту и их действия - зависят во многом, от его воли. Будет другой царь - будет другая свита. Так -  везде.

Но, думаю, что и Путин, если Байден и  ко.. будут сильно давить, скорее начнёт отвечать, чем -  пятиться назад.

П.С. Один вопрос по  отключению телефонов  российскому генконсульству в США и нытью, мол, как это так и мы  этого не позволим%:-)

А почему Москва тут же - не сделала того же...???

==

2. По Навальному либеральные российские СМИ что-то там пытаются оживить, и тщательно массажируют тему, чтобы она хоть немного приподнялась, но, всё тщетно..Флибустьер Лёша,  такое чувство, интересен больше западнампомоджету, части российской творческой интеллигенции, футболисту Денисову, и маленьким, но, гордым - по границам империи зла, так как есть належда, что костёр удасться все-таки разжечь и наступят долгожданные "святые годы".

Мой посл. материал по Навальному: Навальный, империя зла, смута, флибустьеры, западнампоможет и старые песни о главном( 18 января)

3  Русский язык, если называть вещи своими именами,  достаточно активно "чморят"  на Украине.  Но, думаю, если бы  Путин убрал Соловьева, Симоньян и скабеево-поповых и поставил на их место,   более близких многим в его элите -  Бузовых, Канделаков и политических кирокровых и басковых, то, и надувания щёк  бы не было.

Да, Украина имеет право.   Есть избранный президент Зеля, аналогов которому тьма и тьма в российской попсне и шоу-бизнесе... .

И во многих бывших республиках СССР резонно  спрашивают, проводя аналогии, мол, а какое русским дело... это не их страна, это Украина -  и  как хочет, так и делает.

ОК. Я и выше написал, и сейчас повторяю, все что разрешено, не запрещено.

Но, проводить аналогию  Юго-Востока Украины с Грузией и другими бывшими нацреспубликами.. мягко говоря, нелепо и свидетельствует лишь о том, что вы не в теме и слишком увлеклись борьбой со злом, то бишь с Москвой..

И ненавидете её настолько, что всё можете оправдать, тогда как даже киевские гордоны -  выражают сомнения в подобном  действии.

Я не знаю, к чему это приведёт.

С одной стороны, это может привести к тому, чего опасаются многие в Киеве... но, только в том случае, если на то будет воля  мутного  скользкого  русского царя.

С другой, Россия вполне может и на этот раз всё проглотить и захихикать, так как Сев. поток 2, тётушка Ангела итд.....

Я не знаю, но, конечно, согласен с теми в Киеве, кто при том, что считает Россию -  врагом и агрессором, прямо пишет, что клоун Зеля и его окружение идут на большой риск. Не обязательно в краткосрочной перспективе.

Потому что Одесса и Харьков, думаю, и через 20 лет, при всём желании, Луцком и Тернополем,  в языковом плане, не станут.

4.  В Грузии самое шумное событие, решение ЕСПЧ в процессе Грузия  против России, о котором я напишу через некоторое время -  отдельно

Европейский суд по правам человека признал, что Россия причастна к нарушению прав человека в Южной Осетии и Абхазии, но не несет ответственности за боевые действия в августе 2008 года. Россия возразила, что считает вину своих военных недоказанной. Грузия сочла решение суда основанием для возвращения Абхазии и Южной Осетии. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/358891/
© Кавказский Узел

Про, имхо, отаратительное уже по своеему провинциализму и кривлянию - шапито с тараканьими бегами грузинской оппозиции, которая постоянно ругается, визжит и копашится и кому-то угрожает, писать невозможно, настолько всё это отталкивает и обнажает изначально кастрированный организм имени хихикающего Миши.

Каждый день почти, какие-то клоуны,  в эфирах оппозиционных СМИ, бьют себя в грудь, сужают глаза, шипят и машут Мечте -  кулачком, хихикая и приговаривая, что всё идёт по плану и добро победит..

Что идёт по плану, понять никто не может. Более того, внутри объединенной оппозиции,   доходит до драк, я уже не говоря о постоянных взаимных оскорблениях.

Ещё немного, и даже там, каждый, кто не соответствует "супер-популярным" борцам за прогресс -  Бокерии и Угулаве и Мелии, будут, думаю, публично  называться шестёрками Мечты и возможно, в дальнйшем, врагами Грузии и агентами, пусть даже косвенно, Москвы::-).

Ну а как вы хотите..  даже  русофою, который постоянно кричит, что Россия враг, если идёт против Нацдвижения и ЕвроГрузии, он уже, люстрирует себя в агенты империи зла:-).

Страсбургский суд, Грузия, Россия, победа, тосты, слова и... реальность

Европейский суд по правам человека признал, что Россия причастна к нарушению прав человека в Южной Осетии и Абхазии, но не несет ответственности за боевые действия в августе 2008 года. Россия возразила, что считает вину своих военных недоказанной. Грузия сочла решение суда основанием для возвращения Абхазии и Южной Осетии.

Как писал "Кавказский узел", вооруженного конфликта в Южной Осетии касается вторая из трех жалоб против России, поданных Грузией в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Она рассматривалась с 2008 года. В июле 2014 года ЕСПЧ завершил рассмотрение дела "Грузия против России" (I), касавшегося массовой высылки грузинских граждан российскими властями в 2006-2007 годах. Российская сторона утверждала, что по каждому иммигранту принимались судебные решения, и выдворялись только те, кто нарушил миграционное законодательство. Суд в Страсбурге признал нарушение Россией ряда положений Европейской конвенции по правам человека. Впоследствии, в 2015 году, Грузия потребовала от России 70,32 миллиона евро. В августе 2018 года Грузия направила в ЕСПЧ третью жалобу, обвинив Россию в притеснении этнических грузин на территории Абхазии и Южной Осетии. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/358891/

П.С. Весь вчерашний вечер,   грузинские СМИ и политики праздновали победу. Звучали слова, "историческое решение, наконец-то мы победили Россию,  мы смогли...".

Стал  просматривать разные мнения.  Пролистал российские СМИ, которые пишут совсем другое, и, пришёл  к выводу, что лучше, на этот раз, не писать того, что думаю, так как писал уже не раз.

Кстати, правящая партия в плане пафоса и тостов, почти не отставала от мишистов. Те же биения в грудь, лица с выражением отчаянной борьбы  и прочий антураж  ожесточённой борьбы добра со злом.

Вспомнил свой материал от 31 января 2019: Россия, решением ЕСПЧ, должна выплатить 10 мил.евро за депортацию граждан Грузии. Выплатит ли?

Если брать эту тему в виде коротких вопросов, задам лишь несколько:

Вы считаете борьбой, когда наши политики пафосно заявляют то, что весь вечер заявляли вчера? И если да, то, в чем смысл борьбы, если ваш главный противник на  неё не обращает никакого внимания, а Запад, итак, всегда признавал, что Грузия  жертва, а Россия оккупант и агрессор?

Многие пишут, что, возможно, против России будут введены санкции? ОК. Могут быть введены. Тут я на 100% согласен!  Но, а что, это как-то влияет на Россию? И разве если даже против РФ не будут введены санкции  по этой теме, то, против неё не введут множество новых санкций по другим темам?

И позвольте, в чём же  Грузия победила?  Просто, интересно понять?  Имею ввиду там, где не побеждала до этого? :-)

Два  последних материала по этой теме:

от 29 декабря:МИД Грузии: российская оккупация - главный вызов. И про мандарины

( тут про то, что оккупация и борьба до победного конца -  с одной стороны, а с другой, мандарины, вино, сельхозпродукция  на рос. рынок,   так как  РФ -  один из главных торговых партнёров. И к тому же,  лидер по денежным переводам в Грузию, что, делает весь   пафос... несколько, мягко говоря, трагикомичным...

И о готовности Запада, всегда подставить плечо - от 20 января:Столтенберг, Блинкен, Грузия, НАТО, РФ, Абхазия, ЮО..крутится волчок обещаний и тостов

==

И ещё один отрывок из  СМИ:

Грузия сочла решение ЕСПЧ основанием для возвращения Абхазии и Южной Осетии

По мнению грузинского Минюста, решение Большой палаты ЕСПЧ "подтверждает, что Россия провела этническую чистку грузин во время войны августа 2008 года".

"Страсбургский суд разделил позицию Грузии и признал ответственность России за пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение с грузинскими военнопленными и гражданскими лицами, <...> за нарушение прав на свободу и безопасность гражданских лиц, <...> за отказ от расследования убийств граждан Грузии во время войны и за ряд других нарушений. Это историческое решение является важным рычагом для урегулирования конфликтов и восстановления территориальной целостности Грузии с использованием международно-правовых механизмов", — говорится в заявлении министерства юстиции, процитированном сегодня на сайте Первого канала.

Министерство юстиции России заявило, что не согласно с тем, что ЕСПЧ возложил на российскую сторону ответственность за инциденты, произошедшие на территории Южной Осетии и Абхазии после 12 августа 2008 года. "Непосредственная причастность к ним российских военнослужащих так и не была установлена. Подобная оценка обстоятельств участия Российской Федерации в защите гражданского населения и предотвращении эскалации вооруженного конфликта стала следствием использования ЕСПЧ концепции экстерриториальной юрисдикции, содержание которой расходится с позицией Международного суда ООН и общепризнанными нормами международного права", - говорится в публикации на сайте российского Минюста. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/358891/
==

Вопрос: вы сами  что думаете?  Если это победа, то, в чем она будет заключаться для Грузии?

И если бы Страсбург  и подобные организации, что-то, реально, решали, существовали бы сегодня вообще -  проблема Крыма, я уже не говорю о ДНР и ЛНР и многих других конфликтах.

Конечно, я не против сжатых кулачков и пафосных слёз, дело политиков, как им надо вести, чтобы понравиться тем, кто за них голосует, но, мне всегда интересно, что за этим стоит - лицемерие и радость самобмана, или... искренняя наивность, впрочем, здесь подходит всё-таки немного другое слово.

Или, может что-то другое, патриотизм, например?  Это патриотизм,  говорить  очень часто то, что совершенно не соответствует реальности? А если соответствует, то, где факты?

==

Кстати, премьер-министр Грузии  Георгий Гахария, удивил даже меня....

«Самый важный день в новейшей истории Грузии! Тяжба — Грузия против России завершилась в Европейском суде по правам человека победой Грузии! Это общая победа!» — пишет Георгий Гахария.

Если это был самый важный день в новейшей истории Грузии.. то есть, за последние 30 лет, значит,   премьер-министр знает что-то, о чем мы даже не догадываемся:-)  ОК. Подождем и посмотрим на ситуацию через месяц, два, десять... и сделаем выводы.

Впрочем, поверьте, если ничего ровным счётом не произойдёт, то через полгода и год,  все равно, волчок будет крутится и  подобные заявления  об исторической победе и самом важном дне - не заставят себя долго ждать.

Или, вы так не думаете? И просьба, если вы согласны с тем, что это историческое решение -  коротко аргументируйте свою позицию.

Страхи вокруг фигуры Берии - от власти, большинства или меньшинства?

Ведомство разместило на сайте госзакупок заказ на создание экспозиции в отреставрированном павильоне «Атомная энергия» на ВДНХ в Москве. Согласно сценарию экспозиции, там будет установлена фигура Лаврентия Берии, курировавшего создание ядерного оружия в СССР и одного из «главных героев» сталинских репрессий.

По замыслу авторов техзадания, фигуру Берии разместят в инсталляции, имитирующей семипалатинский бункер, из которого велось наблюдение за испытаниями первых ядерных бомб. Кроме главы НКВД, который курировал «атомный проект», заказчики предполагают установить фигуры еще нескольких человек.

В частности, техзадание предусматривает установку фигур академиков Игоря Курчатова и Юлия Харитона, генерала Авраамия Завенягина и конструкторов Николая Духова и Кирилла Щелкина, — ключевых фигур «атомного проекта».

В интервью ТАСС глава департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом» Андрей Черемисинов заявил, что всего планируется создать 20 подобных фигур. Они будут выполнены из силикона. По словам Черемисинова, «делать рассказ о советском атомном проекте без фигуры Берии — это странно», поскольку нарком руководил им. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/600700ed9a79473a3f512ce6

П.С. В  данном материале не собираюсь обсуждать фигуру Лаврентия Берия и тем более, высказывать  свои про и контра - в оттношении некогда одной из ведущих фигур сталинской красной империи.

Я  интересовался и немало читал о Берия, прекрасно знаю, за что его ненавидят и в чём обвиняют. Впрочем, мне знакома и другая точка зрения, где взгляд на  ген.комиссара госбезопасности - иной.

Недавно, в материале от 20 декабря: День рождения "кровавой гэбни" (ВЧК) - о фобиях, объективности и ненависти - я задал несколько вопросов, в частности, и о Берии:


  • ненависть к спецслужбам в России, это наследие "святых годов", или, объективная  реальность?

  • в чем  главное отличие западных спецслужб от советских?

  • в Грузии к Лаврению Берия относятся лучше, чем к Иосифу Сталину? Почему?

  • Смог бы СССР побеждать своих врагов, в первую очередь, внутри страны,  если бы Феликс Дзержинский не создал в свое время - ВЧК?

  • Роль Лаврентия Берия,  во многих мегапроектах СССР, преуменьшается? И если да, то, из "незнания", или, потому что, Лаврений выделялся на фоне других чекистов -  особой жестокостью и садизмом?

  • на ваш взгляд, "кровавая гэбня" -  это  обычный штамп тех, кто ненавидит "империю зла", или,  объективная  констатация.  Ведь тот же Малюта Скуратов при Иване Грозном,  есть мнение, ничем в плане жестокости особо не отличался от своих аналогов в Европе, но, благодаря инфор.войне... именно он - олицетворение жестокости и варварства Московской Руси, а на фед. ТВ, до сих пор, делают про Ивана Грозного странные фильмы, рисующие его, то палачом, то юродивым.. В чем причина,  в том, что люди досканально изучили все за и против, или, потому что продюсеры и те, кто заказывает, как должна выглядеть история, так думают и хотят, чтобы так думали и другие..? 

==

Вопросы по Берии, разумеется, имеют отношение, в целом, к эпохе Сталина, крайне противоречивой, драматической и кровавой  К отношению людей к нему и к тому времени, и конечно, к отношению нынешней власти..

Путин,  несомненно, знает об интересе россиян к фигуре Сталина, Дзержинского и многих других, но, то ли из осторожности, то ли из убеждений, постоянно откладывает элементарный вопрос -  почему нет памятников тому же Дзержинскому в России, если есть памятники Ленину?

Кстати, ни для кого, думаю, не секрет, что Сталин, уж точно популярнее у очень многих россиян, чем Ленин. Мой материал от 16 апр. 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

Но, Путин и Кремль по-прежнему действуют по принципу "как бы чего не вышло и что скажут уважаемые партнёры" и... с одной стороны, держат в полит. изгоях многих лидеров советской империи, а с другой, не называют их официально -  изгоями и врагами. То есть, если бы Путин, также как в 90-ые, прямо объявил их однозначым злом -  вопросов бы не было. Но, этого объявления -  нет!

Получается ситуация, когда многие не могут понять, кто решает, как относиться к тому же установлению того или иного памятника  или бюста в России -  власть, большинство или часть творческой интеллигенции, которая даже по памятнику Ивану Грозному, подняла скандал и водила истеричные хороводы с криками -  всё пропало....

==

Конечно, можно, чтобы сделать приятно определенной части людей, вообще не упоминать ни Сталина, ни Берия, ни Дзержинского, ни даже Судоплатова  но, насколько это ответ на по-прежнему интересующий многих вопрос - а в чем логика?
С одной стороны, даже на открытии Олимпиады в Сочи, гордится свершениями 30-40-ых годов,  гигантским индустриальным рывком, победой в войне, а с другой, стесняться и по советской практике, стараться  не вспоминать то, что  определенным лицам не нравится.

То есть, вопрос - насколько вы сами с этим согласны и разделяете точку зрения, что лучше вообще не вспоминать,  в виде фигур, даже инсталяционных или пусть даже, восковых:-) итд...

Повторяю в тексте и  в П.С, специально хочу подчеркнуть -  речь не о моём или вашем отношении к кокретному человеку.. будь то Берия, Дзержинский итд... Суть материала в другом -  правильно ли, что нельзя  устанавливать фигуры тем, кто ассоциируется, так или иначе с эпохой, которой, нынешняя власть и очень высокий процент россиян -   гордится и даже, местами, ностальгирует.

Просьба, не приводить в качестве аргумента -   мантру про гражданское согласие в обществе и желаие никого не обидеть. Я считаю этот аргумент  крайне сомнительным и отвечу, если будет желание, подробнее в комментариях, почему.