December 26th, 2020

Парламент Грузии: Россия - гл. угроза. Приоритет - деоккупация и вступление в ЕС и НАТО

Парламент Грузии утвердил проект резолюции о внешней политике. Документ принят 81 голосом.

К первому пункту, устанавливающему главнейший внешнеполитический приоритет Грузии – деоккуацию страны и восстановление ее территориальной целостности мирным путем при поддержке международного содружества, добавлена запись о достойном возвращении беженцев и вынужденно перемещенных лиц.

Кроме того, во второй статье резолюции, предполагаемый первичной версией вопрос о членстве в НАТО, замещен вопросом о вступлении в ЕС, а вопрос интеграции в НАТО переместился по счету в третий пункт.

В резолюции отображены такие внешнеполитические приоритеты, как деоккупация оккупированных территорий Грузии, интеграция в НАТО и ЕС, сотрудничество с США, укрепление двусторонних отношений с европейскими странами, усиление регионального сотрудничества, культурная и экономическая дипломатия, связи между народами, отношения с диаспорами и др. В резолюции также говорится и о таких новых приоритетах, как заявка на вступление в ЕС в 2024 году, стремление к готовности к членству в НАТО, развитие роли Грузии, как регионального связующего звена между Западом и Востоком в образовательном, цифровом, логистическом и торгово-экономическом направлениях.

Что касается России, в резолюции она названа страной, от которой исходят "конвенционные и гибридные угрозы".

П.С.   Имхо, текст резолюции вполне логичен, учитывая главные внешнеполитические приоритеты и вызовы для  оф. Тбилиси в  течении последних трех десятилетий.
Вступление в ЕС и НАТО, было приоритетом и при Саакашвили, когда Грузия вступала по словам президента, почти кажлый год, в НАТО, и  даже, при Шеварднадзе
Россия -  официально, для Грузии -  агрессор, оккупировавший территории страны -  Абхазию и Южную Осетию. С РФ с 2008 года -    у Грузии нет дип.отношений.
Поэтому, по большому счёту, имхо, ничего необычного в резолюции -  нет.
Повторяю, после окончания  грузино-российского конфликта в 2008 году, все резолюции и внешнеполитические заявления   похожи, как две капли воды, но,  воз и ныне там, если говорить о главном вызове. И ничего в этом плане не изменилось, кроме обновления резолюций и заявлений. Мой материал от 8 авугуста: 080808 - ничего нового за 12 лет, кроме слов, заявлений, обещаний, угроз ?
Более того, несмотря на резолюции, Россия  ведёт свою политику на ЮК, и я бы отметил  из последнего: Россия и Абхазия решили глубже интегрироваться ? (материал от 23 ноября)
А также последствия армяно-азербайджанского конфликта и реакцию Запада. Мой материал от от 11 ноября:"Как можно поздравлять с ещё одной российской оккупацией на Кавказе и блокированием Запада?" (здесь мысли вслух бывшего посла США в Грузии Яна Келли и упрёк президенту Грузии, поздравившей армян и азербайджанцев с  завершением кровопролития)
==
П.С. Не соглашусь с некоторыми громкими заголовками в российских СМИ, в частности:Парламент Грузии начал работу с антироссийской резолюции. : https://vz.ru/news/2020/12/25/1077625.html
даже не по содержанию, а по  -  сути.
Ибо, повторяю, антироссийскость Грузии -  это данность, существующая как минимум,  с развала СССР и начала правления Звиада Гамсахурдиа.  То есть, для тех, кто плохо знает матчасть, и тупо  крутит одну и ту же пластинку.. мол, отношения испортились после 080808. Нет, отношения были испорчены сразу же после развала обретения Грузией независимости.
О причинах я писал много, и не хочу быть вновь -  горохом о стену для тех, кому сколько не объясняй, он  остается таким, каким был... Чтобы было легче понять причины...  проведите аналогию с Украиной, когда не было ни Крыма, ни Донбасса, и вспомните, Кравчуков, Кучм и  Ющено, и пораскиньте  мозгами, почему было так, а не иначе.
Конечно, цель для Грузии вступление в ЕС, и, в целом, евроинтеграция.  Насколько она реальна, мнений много, и пусть каждый решает для себя -  сам, этот вопрос.
Вступить в НАТО?  Писал и повторяю коротко. Не считаю  вступление в альянс Грузии -  фантастикой. Другое дело, что, имхо, России есть чем ответить.
По беженцам писал и могу лишь повторить. Этот вопрос Грузия не может решить, без восстановления территориальной целостгости.
С другой стороны, честно говоря, не понимаю,  как можно всерьез думать,  если кто-то реально так считает, а не лицемерит, что грузинские беженцы могут вернуться, предположим, в Абхазию и ЮО, с учётом нынешнего статус- кво.
Впрочем,  бла-бла по замнутому кругу - продолжаются  и многие, вполне искренне, считают это ожесточенной борьбой добра и зла.
Всегда, в заключении подобных текстов, добавляю П.С. про политический гермафродит.
Россия, которая главный вызов и гибридная угроза -  по-прежнему является лидером по денежным переводам в Грузию и одним из главных рынков грузинской сельхозпродукции. Это просто, для размышлений на тему ожесточенной борьбы и как она выглядет, не с фасадной стороны.

"МИД Абхазии" о враждебном настрое Грузии, в связи с закупкой разв. и боевых дронов. И о роли США

«В свете недавних событий в Нагорном Карабахе, где активно использовались беспилотные боевые летательные аппараты, благодаря применению которых азербайджанской стороне удалось развить наступательную операцию, особую актуальность принимают планы Грузии по закупке подобных видов современного высокоточного вооружения. Совершенно очевидно, что эти современные виды вооружений могут быть применены исключительно для силового решения неурегулированных конфликтов», - говорится в заявлении  МИД Абхазии.

Подчеркивается, что поведение Тбилиси подтверждает его «враждебный настрой» к соседям и обесценивает сделанные ранее заявления о стремлении руководства Грузии к мирному решению споров. Также в абхазском ведомстве обвинили США в поддержке «милитаристских» планов Грузии. Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3151084.html

П.С.  В матерале от 23 декабря:МО Грузии закупит оперативные, разведывательные и боевые дроны - я написал о планах Грузии по военным закупкам и объяснил, вполне, имхо, понятную логику.

Отрывок: "Иметь  современные и мобильные  ВС -  один из символов суверенитета и гос-ва, особенно, повторяю, учитывая, в каком сложном регионе находится Грузия. Разумеется, со слабой и немощной армией, имея в соседях 4 государства, в каждом из которых армия  либо одна из сильнейших в мире, либо, прошедшая многократную обкатку в боевых действиях, на которые тратятся огромные деньги, это -  вызов.

И Грузия  не должна позволить себе в этом плане -  значительное отставание, втч, от своих соседей по ЮК. Это вполне нормальная конкуренция"

==

Что касается Абхазии, которую, как и Южную Осетию, Грузия и   значительная часть межд. сообщество считают оккупированными Россией -  грузинскими территориями, то, заявление  оф. Сухуми, с одной стороны, понятно, так как это очередной информационный повод -  привлечь к себе внимание.

С другой, абхазы и осетины чувствуют себя уверенно в отношениях с Грузией, так как их защищает Россия, признавшая эти  республики в 2008 г. и  включившая их, де-факто, в орбиту федерации. Мой материал от 15 ноября: Абхазия надёжно себя чувствует за русской спиной ?! И о пустых аналогиях с Карабахом

По поводу аналогий с Карабахом, писал и повторяю, не вижу ничего общего между ситуацией Грузии и Абхазии и ЮО. Украины -   Крыма и ДНР и ЛНР,  с той, которая была вокруг Карабаха до прихода туда российских миротворцев.

В какой-то степени можно сравнивать с ситуацией:  Молдова -  Приднестровье, но, и тут  есть немало различий.

Мои материалы от 11 октября: Карабах имеет важное отличие от Абхазии, ЮО, ДНР, ЛНР и Приднестровья

от 1 декабря:Как ответит Россия на принуждение сепаратистов к миру - в Молдове, Грузии, Украине?

==

Сейчас, да, ситуация стала более похожей, так как на линиях разграничения между де-факто армянской частью Карабаха  на де-юре территории Азербайджана -  стоят российские военные ( миротворцы). Но, не настолько, чтобы проводить явную аналогию.

Так как по Абхазии и ЮО, в случае военного обострения -  Грузия вступит в прямое боестолкновение с армией России, у которой есть обязательства по защите Абхазии и ЮО. То есть, для дураков или лицемеров -  это официальная война с РФ.

В Крыму -  даже не хочу представлять последствия для Украины, так как там речь не о признанных Россией -  гос-ах, а о территории России по Конституции РФ.

Что касается ДНР и ЛНР,  есть заявление Путина, которое все стороны -  хорошо помнят. О том, что в случае попытки  силового принуждения к миру со стороны Украины -  государственность последней будет под вопросом.

Разумеется, можно хихикать, садиться на корточки в формате: ты кто такой -  а ты кто такой итд. Но, если бы не эти "табу" -   имхо, статус- кво, сегодня, был бы иной.

Так что, вновь повторю -  не вижу большой схожести между этими конфликтами.

А что касается модернизации грузинской армии -  все логично и правильно. Непозволительная  глупость сегодня,  находясь в сложнейшем регионе,  не думать об усилении своих ВС.