December 1st, 2020

Как ответит Россия на принуждение сепаратистов к миру - в Молдове, Грузии, Украине?

Мои вчерашние  материалы:Если завтра война - кто готов на деле, а кто на словах?

Жириновский, в свойственном стиле, рубил сплеча в гостях  у скабеево-поповых, втч, на тему нового пезидента Молдовы Санду и возможых ответных действий РФ, если возникнет опасность для Приднестровья.

«Приднестровье надо защищать, и предупредить: если хотя бы один солдат Приднестровья будет убит, мы разбомбим и Кишинёв, и Киев, и все остальные регионы», — заявил Жириновский.

==
Мои материалы на тему  Молдовы: от 21 ноября:Санду vs миротворцы
==
Да, можно хихикать над словами Жириновского,  мол, он ничего не решает и это его постоянная риторика...
С другой стороны, при всем, достаточно остром и забавном популизме Вольфовича, нередко, он  отражает то, что   разделяет если не мутная кремлёвская элита, то, по крайней мере,  имхо, значительный  процент российского большинства,  благодаря которому, кремлёвская элита во главе с президентом, собственно, у власти и находится.

Я задавал во вчерашних материалах гипотетический вопрос ( ибо, на оф. уровне, никто о военном решении не говорит) - если вдруг,  разгорится воен. конфликт, кто к этому больше готов, и приводил примеры.
Если Прибалтика слишком  притянутый пока за уши пример, то, Грузия и Украина,  сравнительно свежие иллюстрации возможных действий России.

Даже армяно-азербайджанский конфликт, куда  "империи зла" в последний момент, удалось влезть своими военными,  и взять, имхо, на крючок ситуацию на де юре территории Азербайджана и де-факто армянской части Карабаха, можно оценивать как показатель -  кто есть кто... и чего от кого -  ждать!
Везде, ситуация похожа, хотя, разумеется, есть и множество  отличий. Все зависит от того, кто -  что в них ищёт, не так ли?

Хочу задать вопрос читателям, и сам, коротко отвечу.

1. Возможно ли  "принудить к миру" Приднестровье при российских военных там, если "западнампоможет" и "цэевропа", будут активны и  постараются  в короткие сроки  -  сжать кольцо и взять Тирасполь?
Имхо, возможно, если Россия  примет решение - признать там поражение, что станет началом, имхо, отступления РФ в противостоянии с Западом. Да, российские  коллективные фишманы, шендеровичи, гудковы и ко",  всегда считали это победой и  прогрессом для "этой страны", но, мы сейчас говорим о России -  как империи, оппоненте коллективного Запада.
Если  такого решения не будет,  я  не считаю фантастическим вариантом -   удар России не только по слабенькой Молдове, но и по Украине,  и возможном образовании одесско-приднестровской республики,  или, как минимум, выходом Приднестровья за нынешние пределы своей территории  на побережье Черного моря и к границам Румынии по побережью. Можете по карте посмотреть, какие городы и с каким премущественно населением там расположены.
Повторяю, это будет в случае, если Украина при принуждении к миру, открыто выступит на стороне Молдовы.
Этот вариант рассматривают в Киеве и на Западе? Думаю, да.
===
2. По ДНР и ЛНР. Тут всё гораздо проще.  Не сомневаюсь, в случае попытки принуждения к миру, Россия либо совими ВС, либо, гибридно, окажет поддержку республикам и те, как минимум, расширят территории, после чего, будут признаны Кремлем. Либо, как,  средний максисмум, выйдут на границы областей...  после чего остановятся и будут признаны.
Либо,  пойдут дальше... а вот насколько -  тут уже вы можете посмотреть западные СМИ и их прогнозы при подобном сценарии.
То есть, лично я рассматриваю лишь эти три варианта.
Вариант поражения ДНР и ЛНР, если  героямславы начнут прямую атаку -  лично я не рассматриваю на данном этапе.
==
3. По Грузии я написал всё в указанном  выше материале,  и коротко, ещё раз резюмирую.
Грузия в случае  попытки принуждения к миру, столкнётся, в отличии от того же Азербайджана, не с непризнанной республикой и армянскими военными.  А с войсками России, стоящими на "границах" (линиях разграничения)  Абхазии и ЮО и Грузии.
Напомню, Россия признала в 2008 г.  Абхазию и ЮО - независимыми государствами и  они де-факто, являются, практически, частью РФ и связаны с ней межгосударственными договорами.
То есть, Тбилиси,  не только в отличии от Баку, но, и в отличии Киева и Кишинёва, столкнется при этом сценарии -   с признанными Россией - республиками и российскими военными, стоящими на границах.
Это официально будет означать войну Грузии и России.
Имхо, в случае  отступления где бы то ни было, думаю, это станет началом поражения России в противостоянии с Западом, и возможно, обратным превращением царевны - в лягушку.
===
Если вы считаете по другому -  аргументируйте вашу позицию.
Вангование и словесные поллюции, что при первом же ударе империя зла, стремглав побежит от героического прогресса и демократии, зло будет наказано,  добро победит, а братья и сёстры, наконец, соединятся и будут жить-  поживать да добро наживать и водить радостные хороводы, просьба, использовать в других местах.

Просто, без героического пафоса напишите ваши варианты - за и против.
==

Башни Кремля

Муфтий Чечни не прав даже в том, что критикует никаб ?

Сюжет гос. ТВ о "воспитательной беседе" муфтия Чечни с девушками в никабах стал очередным эпизодом многолетней кампании властей, добивающихся от жительниц республики соответствия требованиям к внешнему виду.

30 ноября ЧГТРК "Грозный" опубликовала телесюжет о "воспитательной беседе" муфтия Чечни Салаха Межиева и начальника грозненского отдела полиции Аслана Ирасханова с девушками, которые носили никаб (женский головной убор, закрывающий лицо, с прорезью для глаз).

Межиев потребовал от девушек не путать предписания ислама с традициями народов Ближнего Востока, где носят никабы. "Закрывать лицо, как у вас сейчас, это традиции отдельных народов. Шариатом это не предусмотрено. [...] Хиджаб – обязателен, но лицо и руки надо оставлять открытыми", - сказал муфтий Чечни. После его наставлений девушки сняли закрывающие их лица темные повязки, следует из сюжета государственной телекомпании. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/357098/



П.С. Причитал материал и немного удивился и улыбнулся.  Интересно, а что вообще должен сделать муфтий или тот, против кого "непримиримая оппозиция", чтобы  не подвергнуться критике. В даном случае, ну... совсем уж притянуто за уши то, что ах и ох, как он мог и прочее.

Что сказал, в данном случае, муфтий - не так?   Внимательно прочитал материал, поискал информацию о никабе..Вспомнил свой материал на эту тему  от 26 декабря 2018: О запрете на ношение никаба и бурки в Грузии - когда и хочется, и колется

Да, можно, если вас интересует эта тема, подискутировать о России и словах  об  "обязательном ношении" хиджаба -  но, это  немого другая тема.

А если уж говорить о свободе слова и праве выбора,  позвольте, но  и  православный священнослужитель и муфтий и так далее.. конечно же, вправе, высказывать свое мнение по таким вопросам.

Было бы странным, если бы они эту позицию не имели. Если вы не атеист или не болтушка, критикующий  ради того, чтобы критиковать, то,  у вас даже вопросов таких быть не может, на мой взгляд.

А что касается никаба.. то, тут лично у меня, вопрос не столько к муфтию Чечни, сколько к руководству РФ в отношении никаба.

Ника́б ( араб.‎ «покрывало») -мусульм. женский головной убор, закрывающий лицо, с узкой прорезью для глаз. Как правило, чёрного цвета.

==
Участницы "воспитательной беседы" муфтия Чечни Салаха Межиева начальника грозненского отдела полиции Аслана Ирасханова с девушками, которые носили никаб  Кадр видео ЧГТРК "Грозный" "О правилах исламского дресс-кода в ЧР"  https://www.youtube.com/watch?v=SaHUSbalpGU