October 13th, 2020

Язык ненависти в СМИ - свобода слова, зеркало борцов за правду или импотенция власти?

"Планы авиаударов по Москве, танковые дивизиии на Анкару, взятие Карабаха , по нескольку раз в день, уничтожение Баку, расчлениние Грузии -  султаном, арест Путина и  долгожданная Гаага, Хуанина, котлеты, обнимашка Макрон и "народная дубина",  триумф кочевой демократии в спортивных костюмах и с камнями в руках -  в Бишкеке,  хронические бури в стакане, в формате: ты кто такой - а ты кто такой" -  подобными словесными поллюциями  забрызгана значительная часть соцсетей и  даже СМИ,  разумеется, с лучшими побуждениями, то бишь, для победы добра над злом и прогресса над мракобесием, хотя бы -  в  узком виртуальном пространстве.

Кликушы, болтушки, провокаторы и ловцы рейтингов - в соцсетях и СМИ, явление не новое, они были, есть, и такое чувство, никуда  не денутся в будущем.

Вокруг грузино-абхазского, грузино-осетинского  и грузино-российского конфликтов -  можно вообще собрать гигантскую галерею героических поз и пафосных  угроз со всех сторон, с П.С. в виде "клянусь мамой".. и так, уже больше 15-20 лет, как минимум..

Тоже самое -  во всех конфликтах. На Украине трагикомически буянят  героямславы, побеждая всех и вся  в соцсетях,  в России с одной стороны, почти всё захихикали "фишманы, венедиктовы, навальные и шендеровичи",    пытающиеся  поднять  смуту в "этой стране", с другой -  имперцы, которые требуют от "скользкого царя Вовы" решительности, но тот, исходя из психиотипа и нутра, прдолжает хитропланить и плести мутные многоходовочки..

В  США баталии не менее горячие.. там  непримиримость не ниже, если не выше..  Язык ненависти - огого какой! Трамп не даст соврать!

То есть,  соцсети и СМИ оголили то, что, по мнению многих, раньше, было попросту -  стыдно показывать.

Листаю утерннюю почту и много про  журналиста Семёна Пегова и угроз в его адрес, втч, от азербайджанца, живущего в Москве... Огромное кол-во  надуваний щёк с обеих сторон.. Мол, как можно, почему допустили, что  гражданину России  желают смерти прямо из Москвы представители одной из конфликтующих сторон.

Пардон,  но.. а почему  вас это удивляет?

В  России, на традицонных плясках камаринской у скабеево-поповых -   десятки раз,  как минимум, смерти желали как россиянам, так и  русским жителям Донбасса, и даже, детям, так как они всё равно вырастут такими же, как и их родители.

И  после этого, эти люди, ходили вновь в студию  фед. ТВ, а скабеево-поповы продолжали   скомарохами лясать и объяснять это  многим недоуменным гостям с другой стороны - свободой слова и демократией.

Часть российской творческой интеллигенции, на деньги Газпрома и не только, не десятки, а сотни раз, злорадствовала и  хихикала над  умершими  "Иванами" или желала им смерти.  Повторяю, это не просто какие-то случаи, это  очень частая практика.

Русский  царь и его свита... по большому счёту, на такое не реагируют.  Имхо, если бы реагировали -  думаю, подобной грязи в империи зла, было бы значительно меньше.

А так, "многонационалия" - также потакает "фольклорным гномам и провокаторам всех мастей", как и во времена СССР,

Язык ненависти -  зашкаливает. Люди, которые на публику,  лицемерят и губошлепствуют о том, что они живут ради борьбы за  прогресс и толерантность, закрывают на это глаза. Такое чувство, что  ложь и  ментальные испражнения -  возведены в какую-то догму и в символ борьбы со злом..   В очень многих странах, всё -  именно так!

Кругом, тонны лжи,  и люди, которые  пока ещё активно пользуются  соцсетями и второсортными СМИ, постоянно под их давлением...

Уже десятки раз были опровержения со стороны оф. органов по поводу, к примеру,  того, что  через Грузию проходят те или иные военные грузы...  Некоторые мои материалы:  от 3 октября:Совбез Грузии о деструкт. элементах за пределами и внутри страны, и армяно-азебайджанском конфликте

Пос-во Армении: информация об отправке оружия из Турции в Азербайджан через Грузию - фейк

от 21 сентября:Ильхам Алиев: Грузия не позволила перевозить через свою территорию оружие в Армению

Но, прочитав это, буквально тут же, найдя в соцсетях очередную писульку от какого-то ноунейма....  разные стороны вновь надувают щеки и визжат, что вот.... вот вам факты.

Начинаешь в сотый раз, горохом об стену, объснять, что это фейй - квас слушают, возможно, соглашаются, и ровно через 10-20 минут, вновь начинают визжать,  обнаружив на стене очередную метку от "помочившейся дворняжки"...

Стороны поделились на свой -  чужой, и точка.

В Беларуси, видишь, что вышло, к примеру, 20-30 тысяч, и можешь  на сто процентов, доказать, что там, ну, если пофантазировать. то  максимум, 40 тысяч человек.

На тебя смотрят рыбьим глазом и продолжают  утверждать, , что там... 200 тысяч... Это какое-то безумие.

Я уже писал, Иисус спустится и скажет, нет, там не 200, а ровн 26, 327 человек.. к примеру! И тут же поверьте,  в  Иисуса плюнут борцы за демократию и прогресс, назовут его агентом Кремля и  прдателем.

То же самое в Грузии.. выйдет 200-300 человек.. их описывают как тысячи, потом, западнампоможет,  публикует снимки крупным  планом, а не с дронов, и начинает причитать, что властям надо говорить с народом. Нет, речь не о Париже... там фашисты и маргиналы, речь о тех, кто обожает стекляные буссы,

Им объясняешь, что в Тбилиси проживает, около полуторамиллионов человек.. и на вас смотрят, как на врага и агента зла, потому что вы против переговоров  народа с властью...

Им говоришь,  что это даже визуально ведь видно.. на вас смотрят и отвечают, что народ запуган, но, он за перемены.. Аллес!

Это либо фанатизм уже.. либо лицемерие.. Мне кажеся, первое.

По армяно-азербайджансокму конфликту - вообще нет никакого смысла читать сводки с  фронта в таких конфликтах от "свободных авторов". Анализ -  да,  если есть желание, но,  фактаж... позвольте! Это неуважение к себе, прежде всего!

Берите всегда оф. источники из двух стран и их карты. Плюс, пару источников, известных своей позицией, но, которые дорожат репутацией и реётингом, и не были  пойманы многократно на лжи.

Всё.. если у вас есть мозги, и они состоят не только из словесных поллюций,  сами делайте вывод.

Всё остальное... почти всегда, ложь ! Которая часто, болтушками, объясняется любовью к Родине.

Все по разнному любят, и у всех, вне всякого сомнения, свой Бог.

Очень много лжи.. и я иногда спрашиваю себя, что больше раздражает, кривляние  болтушек, или импотенция власти..

И нередко, отвечаю, конечно, причина.... первична. Следствия -  вторичны!\

Суть хороводов вокруг высказываний Саадат Кадыровой - клоака и лицемерие

Много трескотни  в СМИ вокруг высказываний Саадат Кадыровой, азербайджанки, гражданки РФ, в эфире Россия 1,   сделавшей ряд заявлений, которые очень не понравились традиционным гостям программы и не только..

Внимательно смотрел этот выпуск, и пишу это совершенно искренне - не разделяю многого из того, что сказала Саадат!

Но,  насколько надо быть неискренним, чтобы... бегать вокруг этих заявлений, бить себя в грудь и пускать пафосные слёзы праведного гнева -  мол, как допустили, как могли, и как дальше с этим жить...

В  утреннем материале: Язык ненависти в СМИ - свобода слова, зеркало борцов за правду или импотенция власти? - я в целом описал тот, имхо,  ментальный  гермафродит и свингерство, которые имеют место, втч, во многих российских СМИ и вообще, в элитах!

Причина -  многократно писал и повторяю, у скользкого русского царя нет чёткой идеологии, отсюда и мутная ориентация СМИ, втч, федеральных, в плане свой -  чужой.

Повторяю, смотрел программу Соловьева  - Саадат говорила  по площадному,  слова её были провокационными но... совершенно обычными, если вы, конечно, в теме и знаете, что выкрикивают медиа-пропагандисты и политики в "братской" Украине, в Грузии по поводу общего врага,  итд,  и разумеется,  о суете и брани в формате ты кто такой -  а ты кто такой, вокруг Карабаха.

Скажу больше. То, что Саадат работала или работает в ТАСС, если это правда - меня совершено не удивляет.

Огромная часть свиты русского царя, втч, журналистской, вообще не имеет принципов и "пола"... и часто,  представляют из себя людей из "святых 90-ых" с лицами  Эрнста, Урганта, Гусмана итд........

На федеральных ТВ, на "плясках у скабеево-поповых" нередко, гости программы  не просто унизительно, а за гранью фола хихикали и  желали гибель русским и России и в Донбассе. Это  медиа - скоморохами тут же объяснялось свободой слова и тем, что так лучше понимать тему. Иногда некоторые гости не выдерживали и  доходило до драк, но,  ведущие на Первом, НТВ и РТР их успокаивали и вновь, давали  "помочиться" на головы российского зрителям -  русофобам и провокаторам.

Я уже не говорю, о российских эльфах -  коллективных "фишманах, шендеровичах, навальных, собчаках", которые, часто, открыто ненавидят "эту страну с её самодержавием", хихикают и искренне радуются любой проблеме и тем более, зачаткам смуты. Повторяю, я так думаю, вы можете так не считать!

Смотрю в российских СМИ появилось много материалов, что Эхо Москвы удалило пост Саадат Кадыровой. Ещё немного, и сюсюкающие ментальные проститутки начнут петь дифирамбы патриоту Венедиктову за это:-).

А ведь на Эхе  часто можно видеть намного большую грязь и оскорбления в адрес "этой страны" и фобий, которые сейчас, открыв Америку, обнаружили в  глубокой  "философии Саадат Кадыровой":-).

У Соловьёва многие украинские эксперты.... радовались сожжению  "колорадов" в Одессе, и ничего.. жили у него и жировали, а тут.. Саадат позволила себе... Вообще, нонсенс какой-то  и лицемерие всё это!

Люди открыто радуются, втч, на деньги Газпрома, гибели русских лётчиков, победам героямслав над "ватниками, пьяницами  и колорадами" в Донбассе,  нередко,  прямо,  если вы следите,  плюют и в русскую историю, и в православие, и в  понятие "русский мир", опошляя его и хихикая над ним...как над чем-то постыдным и нелепым.. И ничего...

А тут.... какой ужас... Саадат Кадырова сказала, что в России могу быть свои Карабахи?  А что, этого быть не может?

Или, не было?

А вы уверены, что об этом не мечтают многие, ангажированные  СМИ в РФ? И  разве не говорят об этом прямо, бегая по Татарстанам и Якутиям, Ингушетиям и Башкириям  и  напоминая "униженным и оскорблённым", как много ужаса и смертей принесла им эта ужасная страна?

Или, всё это для вас новость? А вот то, что Саадат Кадырова желает смерти врагу, которым считает армян, что, в целом, кстати, повторение слов президента Азербайджана - это должно быть ужас- ужасом? Или, азербайджанцы, по мнению Соловьёва,  должны  выступать, как  "наташки с келыхами", которые может, до конца жизни не определятся, кто они и что...

Не хочу даже продолжать писать на эту тему..  надеюсь,  крепостные и клоуны не станут благодарить Венедиктова за достоёный шаг, и ещё глубже, тем самым, не обнажат свое позорное, рабское или -  вообще, никакое нутро...

Повторяю, внимательно слушал Саадат Кадырову. Почти во всём с ней не согласен. Особенно в тональности и форме. Но, по сути -  Саадат Кадырова повторила то, что пишет  огромное кол-во  медиа и активистов и говорят, втч, официальные лица!

По поводу  церкви... если вы  хотите детального разбора и аналогии со словами Путина  "мочить в сортирах", отвечу!

Да, прозвучало грубо, но, Саадат сказала, что она вовсе не это имела ввиду, а то, что на войне стороны уничтожают друг друга... без  тени сомнения! Даже, в церквях!  Даже, в мечетях!

На что некоторые гости программы, к моему удивлению, сразу включили пластинку пафицизма и всё, имхо, выглядело ну.. мягко говоря, пошловато, так как  если бы Саадат чуть корректнее завернула свои предложения по церкви, никто бы на это и внимания не обратил..

.Впрочем,  ответьте себе сами -   о каком уважении к церкви от Саадат Кадыровой может идти речь, а Саадат ничего про церковь плохого, как институт,  у Соловьёва, не сказала, если во многих российских СМИ, прямо или косвенно, многие ведущие открыто издеваются и ненавидят русское православие..

Или, я преувеличиваю, и в либеральных российских СМИ -  всегда корректно выражаются по РПЦ?

Так вот, Саадат Кадыровой с её заявлением, что азербайджанцы имеют право бомбить церковь, если в ней противник... имхо -  гораздо мягче той неприкрытой ненависти к одной из "скреп"  России, которая есть у многих, популярных российских СМИ.

Если я не прав - воля ваша, так считать. Но, это моё мнение.