October 9th, 2020

Иванишвили о рейтинге Мечты (54-60%). И мои предвыборные расклады

«Грузинская мечта» убедительно побеждает на этих выборах. Все исследования подтверждают, что на фоне беспрецедентной поддержки грузинского общества наш прогноз составляет от 54 до 60%, а в некоторых случаях даже превышает 63%.

Соответственно, сегодня мы должны приложить все усилия не для мобилизации дополнительных голосов, что отразится в 1-2 процентах и не окажет принципиального влияния на результаты выборов, а мы должны сделать все, чтобы выборы прошли в мирной и справедливой обстановке, и никто не мог усомниться в их результатах.

Поэтому я хотел бы еще раз призвать общественность, особенно сторонников «Грузинской мечты», не поддаваться на провокации, проявлять максимальную сдержанность, сдерживать эмоции, чтобы спокойно пойти на выборы и продолжить мирную жить для успеха Грузии», — говорится в заявлении председателя полит. объединения «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» Бидзина Иванишвили. Источник: https://1tv.ge/ru/news/bidzina-ivanishvili-rasprostranjaet-zajavlenie/

П.С.  После заявления посла США Келли Дегнан, отреагировавшей на факты физического противостояния между сторонниками Мечты и Нац.движения, был уверен, что Мечта обязательно  сделает заявление по этому поводу. На заявления Келли по Грузии -  правящая партия  регулярно отвечает.

Что  можно  сказать по поводу  цифр, которые привёл Бидзина Иванишвили. В целом, я  с ними согласен и примерно так, за три недели до выборов, представляю себе рейтинг правящей партии. Впрочем, они были примерно такими же, имхо, и месяц и два назад.

Поятно, что радикальная оппозиция, в таких случаях тут же начинает  визжать, рвать на себе волосы, водить безумные хороводы и  брызгать словесными поллюцияим, выкрикивая -  что всё это не так, и люди мечтают о Гришах, Ромах и Никанорах,   которые во главе с хихикающим Мишей поднимут Грузию с колен. Это их право -  заниматься подобным и веровать.

Моё -  напомнить, что эти болтушки,  начиная с 2012 года, клянутся каждый год, что он - последний для Мечты и постоянно  грозят  народной дубиной, которая, имхо, если и преподнимется, то, скорее против них, чем против правящей партии.

А так, да..  несколько тысяч человек в лучшем случае, которых националы и их сторонники могут вывести на улицы, после чего, объективные СМИ, и ещё более объективные НПО,  будут рассказывать, чт вся Грузия вышла и это конец  для власти:-)

Но, Грузия тем и отличатся от Украины, Киргизии, Молдовы итд, что здесь, власть (понимаю, что этого не хотят признавать её оппоненты)  -  намного крепче и гораздо  лучше и глубже контролирует ситуацию, чем в  вышеуказанных странах.

Более того, имхо, последний скандал, о котором я написал во вчерашнем материале:Каладзе о рассл. возможного преступного отчуждения гражданами Грузии земель страны (Д. Гареджи) - разумеется, серьезный удар по Нац.движению и их союзникам.

Что касается предвыборных раскладов, то, в последний раз я их делал 22 сентября:

Каладзе: Грузинская мечта завершит выборы с высоким результатом. Коалиция не понадобится

Бокерия: почти все выступления Саакашвили - подарок для пропаганды Иванишвили

Кое-что  с тех пор изменилось, но, незначительно. (перед выборами, ситуация может быть несколько иной, но, я в любом случае, напишу).

Итак:  на сегодня. Имхо!

1. Грузинская Мечта - 53-55% и выше.

2. Нац. движение -  13-15%

3. ЕвроГрузия -  5-7% (  теряет часть голосов, ввиду активизации, на деньги, "богатого дяди" маленького, кудрявого Вашадзе. (бывший комсомолец Саакашвили, из всеядных  и традиционных "певцов и танцоров")

4. Альянс патриотов 5-7%

5. Лело ( сытые банкиры и  болтушки, бегающие и рассказывающие о молочных реках на их деньги) - 2-4%

Кудрявый Вашадзе и  с заезженной пластинкой -  2-4%...

Шишка ( анархисты, пофигисты и неолибералы и те, кто гордо оголяет зад перед оккупантами) -  2-3%

Нино Бурджанадзе -  Медведчук и клоун Шалва со своей партией -  2-3%

Остальное, пока мне не кажется интересным.

Мнение выше - моё, и, на мой скромный взгляд :-), оно -  наиболее точно отражает  реальный рейтинг партий за три недели перед парламентскими выборами.
==
Архив. Келли Дегнан в гостях у Бидзины Иванишвили

Кадыров - второй в рейтинге влияния глав субъектов РФ. Причины те же, что и раньше

Рейтинг влияния региональных лидеров ежемесячно составляется Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК).

По результатам исследования Глава Чеченской Республики имеет очень сильное влияние и занимает второе место среди губернаторов России.

Первое место у мэра Москвы Сергея Собянина, на втором месте — Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. На третьей позиции губернатор Тульской области Алексей Дюмин.

Экспертный опрос проводится на основе закрытого анкетирования. В составлении рейтинга принимали участие политологи, политтехнологи, медиаэксперты и журналисты.

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).  Источник: https://grozny.tv/news.php?id=39999

П.С. Совершенно не удивлён нахождению Рамзан Кадырова в топ-тройке. Но, выделил эту новость из-за слова - влияния в заголовке,   а не упоминаемости. Тут как раз, можно дискутировать.

Моё мнение - по упоминаемости, кому, как не Рамзану, быть в лидерах?

Если брать Северный Кавказ - Кадыров полностью доминирует на протяжении многих лет по громким  заявлениям.

Лишь изредка инициатива в этом плане, на короткое время, переходит к другим главам  республик в регионе. Был всплеск  внимания  при назначении в Дагестан -  Васильева. Сейчас, возник интерес к новому ИО республики. Мой материал от 7 октября:Генерал Сергей Меликов, сменил в Дагестане - Васильева. И старые - новые ожидания

Но так, чтобы у Кадырова надолго либо Сев. Осетия, либо Ингушетия, я уже не говорю о  совершенно "тихих и незаметных" -  КЧР и КБР, перехватили инициативу, такого не было.

У Кадырова мощный пиар, плюс - чёрный пиар,  который, при ближайшем рассмотрении -  имеет также свойство, выносить политика  в лидеры по  популярности в СМИ.

Не буду делать экскурсы в свои материалы из прошлых лет - по лидерству Кадырова в подобных рейтингах.

Просто окиньте взором политику.. что было самое интересное для  постсоветских СМИ в последние месяцы?
Беларусь? Кадыров высказался и  высказался достаточно громко, поддержав Лукашенко .  Причём, сделав это прямо и по мужски, в отличии от нередко- бесполого сюсюкания на фед. ТВ по этому вопросу и мутной позы различных российских политиков и общ. деятелей. Лишь после отмашки Путина, те, кто вертелся флюгером, разобрались, куда дует ветер.

Навальный? Кадыров высказался и даже потроллил пациента. И  во многих  СМИ это  освещалось на первых полосах

Беспорядки в США? Кадыров в самом начале проявил себя. Мой материал от  24 июля:Кадыров обвинил Помпео в убийстве Флойда и ввёл против него- санкции...

Конституционная реформа в РФ?  Губернаторы - молчуны ничего практически не говорили, а Рамзан, вовсю агитировал Чечню, Северный Кавказ, мусульман России, россиян в целом. Мой материал от  22 июня:Кадыров: об истерии Запада и выборе России- между ведущей державой и послушной страной

Армения -  Азербайджан? Рамзан с самого начала сделал мировторческое заявление.

"Обнимашка Макрон"? Кадыров чётко высказался, когда во Франции произошел известный скандал с разборками арабов и чеченцев.

Украина и "клоун Зеля". Не буду доставать из шкафа  рукописи, которые не горят.. Кадыров все сказал, что думал о Зеленском, в отличии от, нередко, сюсюкающегося Кремля. Благо, ему можно, а Кремлю -  надо водить  приторные хороводы и  плести  вызывающие у многих тошноту и презрение, хитропланы.

Голос Рамзана, в отличии от  вкрадчивого, робкого голоска пресс-секратаря Путина -  Пескова,  резок и бесцеремоннен, почти по всем вопросам, в частноссти, по   критике российской либеральной оппозиции,  часть которой он прямо называет  предателями, и это, не нравится многим в многовекторной  кремлёвской свите:-)

И так далее.. Я не помню вообще тему,  близкую России,  по которой Рамзан бы не сделал  полит. заявления.

Кстати, тот же Собянин, понятно, что мэр, но, Россия вообще не знает о его политической ориентации, просто,  все понимают, что он в свите царя  и  работает менеджером гигантского мегаполиса.  Но, в политологических кругаз, часто, Собянина называют политиком.. Так вот, как политика -  никто почти в России, Собянина  не знает.

Мишустин?   Кстати, я писал подробно о  "разборках" Мишустина и Кадырова, которые  раздувались, в том числе, "скабеево-поповыми", но, потом, словно по команде сверху, пошли на спад, и все закончилось миром.

Так Мишустин вообще не сделал ни одного полит. заявления. То есть,  если спросить сегодня россиян -  то, вам мало кто вообще скажет, как Мишустин смотрит, к примеру, на ДНР и ЛНР,  на Крым, на  перспективу объединения с Беларусью, как на стуацию вокруг Карабаха, как на противостояние с Западом итд.. Да, понятно, что он повторит то, что говорит Путин, но... от себя Мишустин ничего пока не сказал.

Впрочем, есть мнение - что и не надо. Но,  не все так считают.

И конечно, на этом фоне -  Кадыров выделяется своими резкими, в том числе, внешнеполитическими, заявлениями.  А хорошо это или плохо , судите сами.

Киргизия, демократия, государство и.. имитация?

Не собираюсь писать материал о происходящих в Кыргыстане событиях,  и тем более, о хороводах по поводу степной, кочевой и прочей демократий и о том, что  агрессивные люди в спортивных костюмах, которые время от времени  в центре Бишкека колотят и стреляют друг в друга, и есть то самое дыхание свободы и  прогресса, к которой большинство в постсоветских и не только странах, якобы, стремится всеми фибрами своей романтической, непокорной души..

Не хочу обращаться к своим "лонгридам" по поводу ярмарки тщеславия и лицемерия эльфов со стекляными буссами, которые многими, буквально, вчера появившимися гос-ми в нынешних границах, воспринимаются как  безальтернативное добро, а свои новые гос-ва -  как восстановление исторической справедливости, благо, надувать щёки умеют ура-патриоты в любом болоте И часто, чем меньше болото, тем больше надувание этих самых щёк.

Разве на том же постсоветском пространстве мало стран, не имеющих даже близко отношения к тем территориям, которые они считают сегодня -  своей неотъемлемой частью и могут с пеной у рта доказывать это, округляя глаза  и  сжимая кулачки. При этом, этим государствам даже не пришлось ни разу воевать за эти территории.. Или, таких примеров - нет? Ваше мнение?

Совсем недавно достаточно много писал о явном лицемерии, в моём понимании, вокруг событий в Беларуси.

Мои материалы: от 16 августа:Лукашенка, эльфы и Иисус, в роли "лжеца и агента Кремля". "Великий инквизитор"

от 13 сентября:Женский марш в Минске - акция в Париже - "объективность и ложь во имя прогресса" ?

Впрочем, географию можно расширить и привести аналогичные примеры -  повсюду!  Взял за пример Беларусь, потому что -  свежо и "Хуанита" -  как наглядное пособие подмены понятий, очень  показательна.
==

То же  ложь там,  где трещат бесстыдно,  десятилетиями о том, что переговоры могут решить конфликты и всю жизнь  "жируют" на этой лжи...

Можно сказать пару слов и о деле Навального,  а до этого. Скрипалей, если не веровать изначально, что одна сторона -  всегда  права, а если нет, то, читаёте первую часть предложения:-)

Но в этом материале, я хочу сделать крен в сторону  следующих вопросов

1. Как вы думаете, есть ли хоть в одном гос-ве бывшего СССР -  демократия в вашем же - понимании? Где?.

2 Коротко,  что такое  -  демократия на постсоветском пространстве в вашем понимании?

Или, если хотите в Восточной Европе, или в Турции, или в США, или в старой Европе? Может ли она иметь одно лицо - везде, и не выдаёте ли вы желаемое за действительное, и не называете ли сытость, порядок и зажиточность - этим словом?

Ведь для какого-нибудь фольклорного гнома или националистич. болтушки, понятия не имеющих о ценностях, а главное, истории той же Франции или Германии, их демократия - в 90-ые.. часто   объяснялась очень просто -  они живут лучше, чем мы, едят вкуснее, одеваются  со вкусом и дороже. У них порядок и дисциплина..  а у нас, ничего этого нет, значит, они всё -  а мы -  ничто...

90-ые годы прошли, и... как вы думаете,  изменились ли фольклорные гномы, приспособленцы и ко..? Да, они требуют справедливых выборов и независимости СМИ, если  находятся в "элитках", в то время как в США президент с  презрением отзывается о лживости ведущих СМИ в США, не буду продолжать дальше...

Не кажется ли вам, что дело не только в стекляных буссах, но и в том, что многие общества их них не выросли...

Или, попросту.. хотят жить лучше, и называют это привычным и трендовым словом -  демократия?

Что такое, к примеру, Киргизия и ей подобные гос-ва?

На самом ли деле, все они -  независимы, или, их функция просто получить покровителя, который позволит таким странам. жить богаче и лучше?
И  какое отношение имеет Киргизия  и ей хронические майданы -  к демократии?

Разве майдан на Украине -  был демократией? И что он дал стране, если не брызгать словесными поллюциями, что майдан  поднял её с колен...

То есть, поднявшаяся с колен страна, выглядит, как сегодняшняя Украина, а лидер этой страны -  как клоун Зеля? А при Януковиче  Украина стояла на коленях?

И чего, на самом деле хотят киргизы и большинство на постсоветском пространстве- ценностей прежде всего, или стабильности?

Южный Кавказ?   Что для азербайджанца или армянина важнее -  демократические ценности или Карабах, по вашему?
Что для грузин, которые десятками тысячами едут на заработки в Европу   и в Россию означает слово демократия, то есть, как они его понимают? Как элита, понятно, а как простой народ?

И как вы думаете, может быть стабильность и богатство без демократии, или,  это взаимосвязано?
==


Столкновения в Бишкеке после выборов.. Часто этих и подобных людей -  на российских оппозиционных каналах, в Грузии, Украине, Прибалтике называют  борцами за свободу  и прогресс.  Ничего против этих людей я не имею -  но,  вы правда верите тем, кто, имхо, либо лицемерит и лжет, либо попросту глуп и  не понимает?  И если верите, то, объясните, взяв власть -  что именно могут изменить эти люди в жизни,ну, скажем той же Киргизии?