July 19th, 2020

Очередные мыльные пузыри от генсека ООН- лицемерие, импотенция, инерция, может- эрекция?

Миру необходим «новый глобальный договор», который создаст более справедливое мироустройство на Земле, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.

«Пандемия коронавируса обнаружила печальный разрыв между собственными интересами и интересами общества, а также огромные пробелы в структурах управления и этических рамках», –цитирует генсека ТАСС.

«Нам нужен новый глобальный договор, обеспечивающий более широкое и справедливое распределение власти, богатства и возможностей на международном уровне», – заявил глава ООН.

Факторами, уравнивающими возможности людей, должны стать образование и цифровые технологии, сказал генсек. «Правительства должны уделять приоритетное внимание равному доступу, от обучения в раннем возрасте до непрерывного образования». Источник: https://vz.ru/news/2020/7/18/1050608.html

П.С В материале от 4 явнаря я уже обращался к теме хронического пустословия от межд. оранизаций: Когда бла-бла от генсека ООН о мире - не стоит, имхо, и равнодушной улыбки

Отрывок: " Если в двух словах - ООН уже настолько себя зарекомендовал, как жирный, болтливый мыльный пузырь.. заявления которого предназначены лишь мелким и прочим - униженным и оскорбленным, но, отнюдь не избранным, что, слова Гутерриша, имеют почти такую же нагрузку, как слова Папы Римского -  для "мирумира".

Ну, сказал что-то, и сказал.. А что ему еще говорить?

Этими бла-бла кормят, к примеру,  Грузию уже больше 10 лет, и это вполне пригодная пища для очень многих ее граждан, которые считают, что либо сегодня вечером, либо завтра утром, эльфы победят - и орки уйдут восвояси или провалятся в тартарары и все  вернется в их представлениях - к солнечной Абхазии времен СССР в составе современной Грузии. Часто, с Абхазией именно такие ассоциации.

Десятилетия -  Молдову убеждают, что никакого Приднестровья - нет, а если вы настаиваете, что все-таки есть, то, поверьте, это временно.

В цэевропе,  лицемеры и героямславы -  водят хороводы с шапито, что Крым -  Украина,  и ее уверяют "друзья", что да, он -  ваш и все это лицедейство -  воспринимается как должное.

Какие-то клоуны и петушки требуют срочно поставить войска на границу с РФ и привести в чувство -  рабов и дегенератов, ослепленных рос. пропагандой -  в ДНР и ЛНР. И вы знаете, в это тоже -  многие верят.

Про Азербайджан и Армению -   можно также много чего сказать.

Сербов  унизили, в обход всех межд. норм, но, оправдывают это тем, что добро победило, а сербы -  были плохими, в отличии от добрых, миролюбивых албанцев, боснийцев и хорватов.

Про Кипр трещат уже сколько десятилетий -  а воз и ныне там. На деньги от конференций и симпозиумов по "мирумиру" на Кипре, можно было бы уже, наверное, построить несколько красивых, благоустроенных городов.

Гутерриш, имхо, обычный чиновник- болтушка, который произносит тосты, и с него нет спроса.

Он говорит, что надо успокоиться, чтобы был мир -  и не дает оценку произошедшему.... "

==
П.С. По сути, мне нечего добавить, кроме вопроса - зачем эти организации? С другой стороны, я знаю, что если бы не эти сотни, тысячи сытых, самодовольных чиновников, собирающихся, как правило, почему-то в США ( вопрос к империи зла и к Сталину), а не в нейтральной стране,  было бы еще хуже.
ОК. Едят сытно, надувают щеки за большие вознаграждения и занимаются подменой понятий.. Многие так живут в современном мире. Но, когда дряблое тело мировой бюрократии делает потуги на  эрекцию, на то, что они могут принудить не только карликов и кроликов, но и хищников и великанов, подчиняться "общей команде" - это вызывает смех..
Есть разная правда -  у разных государств, многие из которых своё мнение официально, ставят выше мнения подобных организаций.
Кто такой Гуттериш для Дональда Трампа?  Или какой конфликт может решить ООН? Не заморозить, а решить?
Ну, чтобы не растекаться по древу.. возьмите постсоветское пространство и ответьте.
Если вы считаете, что слова генсека ООН наполнены смыслом и новой энергетикой, за которой сила, воля и решительность -  просьба, аргументировать свою позицию.


Кадыров с требованиями извиниться, слишком перебарщивает, мягко говоря..

Рамзан Кадыров обратился к президенту Украины Владимиру Зеленскому с требованием подтвердить извинения, которые тот принес после публикации осенью 2014 года ролика с плачущим главой Чечни.

Глава Чечни Рамзан Кадыров потребовал извинений у президента Украины Владимира Зеленского. На своем Telegram-канале Кадыров напомнил о видеоролике, который в 2014 году транслировался в программе "95-й квартал".

Владимир Зеленский в октябре 2014 принес извинения за ролик, в котором были использованы кадры с плачущим Кадыровым и который высмеивал реакцию на снос памятника Ленину в Харькове. "У ребят, режиссеров, была задача – найти известных людей, которые плачут или смеются, а они случайным образом попали именно на этот ролик (с Кадыровым - прим. "Кавказского узла"). <...> Если видео кого-то оскорбило, я извиняюсь", - заявила тогда Зеленский.

18 июля Кадыров в своем Telegram-канале опубликовал отрывок из интервью Зеленского телеведущему Дмитрию Гордону, взятого полтора года назад. Зеленский, комментируя ролик с Кадыровым и возможную реакцию мусульманского общества на него, заявил, что просит прощения, если этот ролик задел чьи-то религиозные чувства.

"Если мы обидели кого-то из представителей мусульманского мира и на уровне религии... Потому что религия - болезненная тема. Это некрасиво просто, обижать другие интересы религиозные, просто нехорошо. Вот что я сказал. Перед всем мусульманским миром, если наши ребята [виноваты], я за них [...] хочу попросить прощение", - сказал, в частности, Зеленский.

"Когда-то я знал Зеленского, как человека, который, признав свою вину, имел честь извиниться. Это было достойно мужчины. Но только зачем теперь, после принятых извинений, пытаться изобразить из себя нечто, юлить, вилять, пытаться возвысить себя? Теперь же Вы, получив полномочия президента Украины, каждый раз придумываете новые версии извинений. Вам придётся твёрдо определиться со своей позицией и подтвердить свои извинения. Если же нет, то Вам придётся ответить передо мной не как перед главой республики, а как перед сыном Первого Президента Чеченской Республики, Героя России Ахмата-хаджи Кадырова, память которого Вы оскорбили!" - написал Кадыров.

Он также спросил заочно у Зеленского, что ему мешает "позвонить Владимиру Владимировичу Путину и объявить, что заканчиваете с этой гражданской войной на востоке Украины?" Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/352047/

П.С. У Рамзана Кадырова своё мнение и  разумеется, его право,  делать те  или иные заявления. Но, имхо, с требованиями извиниться и подобной риторикой у Кадырова, явный перебор и зашквар.

И его "свита", разумеется, если она не думает также, как Кадыров,  ведёт себя неправильно, если не старается объяснить Рамзану, что роль "свирепого горца" и  постоянные требования извиниться...порядком устарели и требует  перемен.

Если свита не может или не смеет сказать Рамзану, что не надо постоянно требовать извинений.. то, хотя бы в Кремле -  могли бы это сделать. Но кто? "Шептун" Песков?  Плевать, имхо,  Рамзану на него.  Мишустин -  не та фигура, которая будет это делать, да и неинтересно это Мишустину.

Путин?  Его, за хитропланами и мутностью, не разберешь, что ему нравится, а что нет...

Сам Рамзан, видимо, должен понимать, что вовсе не обязательно обращаться к "клоуну Зеле" и требовать от него того, чего тот не сделает, причём, вкупе с Гордоном.

Имхо, язык ненависти в соцсетях и СМИ, зашкаливает,  очень многие, не брезгующие ничем, люди, уже давно перешли в общении друг с другом, на уличную брать. Тот же междусобойчик Гордона  с Соловьёва, или Соловьёва и Уткина, чего стоят..  Да и политики, частенько,  переходят на бабьи проклятия итд.. Тот же Саакашвили.. если вы по-прежнему считаете его политиком.

"Шептун" Песков, или кремлёвская элита - всего этого не видят? Видят. Почему не пресекают? Потому что, имхо,  мутные и не имеют чёткой идеологии. Нутро такое. Психотип.

Или, к примеру,  "Зеля" скажет ещё раз, что он не хотел лично оскорбить кого-то.. Дальше что? Какие вопросы будут решены  Кадыровым? :-)

И с мусульманским миром, и постоянным выпячиванием этого словосочетания, имхо, тоже надо бы -  как-то прекращать..  Несолидно выглядит. Впрочем, здесь виноват не Кадыров, а Кремль.

Ну и  слова о Востоке Украины.. и призыв прекратить войну..  Может, Рамзана Кадырова на место Гуттериша отправить, о котором я написал час назад: Очередные мыльные пузыри от генсека ООН- лицемерие, импотенция, инерция, может- эрекция?

Повторяю, ни в коем случае не лезу с советами.  Просто, мне кажется, все эти  требования извиниться и последний пассаж Кадырова о вставании на колени в связи с обострением  ситуации между Баку и Ереваном, имхо, ну,  несерьёзны, мягко говоря.

И даже если Кадыров сделал заявление по Зеленскому ради хайпа...  я  понимаю логику, но, имхо,  форма этих заявлений всё-таки должна быть качественно более, пусть даже не мягкой, но, по форме, другой..

Мой материал на тему популярности главы Чечни от 11 июля:Кадыров- второй по популярности среди глав регионов в соцсетях и в топ 5 медиарейтингов

Вновь о сепаратизме, хождении по замкнутому кругу, трансформациях империй и..вечных брутах

Почти  под всеми моими материалами за последние дни, много  комментарив в формате "ты кто такой, а ты кто такой"  по армяно-азербайджанскому противостоянию. Немудрено, так как именно эта тема сейчас на поверхности.

Писал и повторяю, у обеих сторон есть своя правда, как это всегда бывает в территориальных конфликтах. И вновь подчеркиваю, что полностью согласен с нейтралитетом оф. Тбилиси и считаю эту позицию единственно верной в  создавшейся ситуации, учитывая историю и современную политику в маленьком, но, крайне взрывоопасном и сложном регионе ЮК.

И как всегда в таких ситуациях, это касается и сербско- косовского (албанского), и греко-турецкого (Сев. Кипр) и грузино-осетинскоо-абхазского ( РФ), и молдаво- приднестровского ( русского), и  украино-российского ( ДНР и ЛНР) противостояний -  слишком часто фигурирует слово -  сепаратизм.

Причем люди, утверждающие, что сепаратизм это зло, считают, что оно не универсально, а местечково, и если бы не было империй с их вечным "разделяй и властвуй", то  все маленькие, но гордые, народы, взялись бы за руки и водили бы хороводы дружбы и согласия..  как  иллюстрации из разных иеговистских и прочих журналов, подобного формата.

Я никогда всерьёз к подобным словесным поллюциям не относился, всегда считал их проявлнием лицемерия   провинциализма или банальной глупости, но, они настолько часты и преподносятся в виде  мантры (догмы)... что, время от времени,  необходимо высказывать свою " контру" против слащавого и липкого бесполого "про"..

Я вполне  подробно высказался на эту тему в материале от 27 мая:О сепаратизме - везде и всегда, и трансформациях - присущих далеко не всем

Отрывок:  "Почему в заголовке я написал слово трансформация.. оно ключевое, имхо, когда речь идет об империях

В маленьких, часто битых и обиженных странах, пропагандируется, имхо, неверное мнение, что все империи имеют свойство -  исчезать.

Британская империя -  никуда не делась, вам просто нужно глубже изучить предмет и посмотреть, во что она - трансформировалась и сравнить влияние хотя бы английского языка во времена расцвета Британской империи и сейчас.

При том, что в Евросоюзе -  лидерами являются, имхо, великие цивилизации -  Франция и Германия, и присутствуют Италия и Испания, а Лондон, недавно,  ушел "не по английски", большинство говорит на...английском языке. Вы можете представить лица европейских лидеров 19-го века, если бы им это тогда сказали?

После возникновения Московской Руси-  никуда "Россия" уже больше не уходила со сцены, как  гигантская и пугающая эльфов и  далеко не только их, империя.

Она всегда была исполином, трансформирующимся в разные формы, будь-то  Московская Русь, Российская империя, СССР,  Российская Федерация итд...

В империи главное -  стержень, каркас, квинтессенция, сердцевина  ( 5-10% населения в среднем) -  а не то, будет в ее составе 20,30,50, 80 или 100  нацреспублик или областей.

Писал и повторяю, нынешняя форма России -   имхо, гораздо более компактная и сильная, чем при СССР.

Тогда потенциальных "брутов" - у Москвы, было гораздо больше, и плавильные котлы империи, ничего не могли с ними поделать, их было слишком много, а огонь ослабевал, ибо, СССР оказался слабым и  обреченным проектом.

Посмотрите на Турцию... после своего взлёта, она, конечно, уменьшилась в размерах, столкнувшись с более сильными  империями.

Но, Османская империя -  вовсе не исчезла. Она трансформировалась и хочет жить  именно как империя, а не  "рядовая" страна, знающая своё место. Или, вы считаете, турки стали восточными словаками или словенцами и знают своё место в общем строю? Нет, стержень турецкий - никуда не пропал. Притупился ли  янычарский ятаган?  Время покажет.

Посмотрите на Иран (Персию) -  кто скажет, что это- не империя, и что всё - история?  Амбиции Тегерана -  классические, имперские. Его противники, как и прежде, те же.. турки, Запад, Россия.

Посмотрите на Францию.. да, во главе Франции давно не Робеспьер или Наполеон, а обнимашка Макрон и либералы. Но, французский народ, никуда не делся, это мощнейшая европейская и мировая единица, имеющая территории влияния в разных частях света! Более того, если Франция станет немного другой, она может легко инициировать союз или воссоединениться с Квебеком, и, даже для "хихикающих глобалистских болтушек" станет понятно, что Франция вновь - великая территориальная империя.

Немцы? Да, после  жесточайшего поражения, они травмированны,и во власти, понятно, какие силы. Но, кто мне скажет, что немецкая цивилизация, потенциально,  не претендует на лидерство? Конечно, претендует и конечно,  немцы могут трансформироваться в другие образы - в будущем. Либерализм -  не вечен, имхо, есть и другие формы.. или нет?

Моё прежнее мнение -  при мне. Немцы потерпели  очень серьезное поражение в США, когда в отличии от французов, не обозначили в ряде штатов -  свой язык и  маленькие Германии. да, я знаю  те штаты, где  значительную часть населения составляют немцы, но, они, в отличии от французов, являются часть англосаксонского мира США, а французы в Канаде - имеют, де факто,  французское гос-во -  в гос-ве, с единственным оф. языком -  французским!

Не могут трансформироваться ни во что только те, кто не является империей по своему психиотипу и  мироощущению, народы, которые играют в империи -  видны сразу,  даже без сбрасывания фигового листа, за которым, разумеется, ничего нет, кроме длинного языка -  ибо почти всё в них, искусственно, в этом плане.

Они никогда не одерживали великих побед,  никогда их плавильные котлы не работали так, чтобы переваривать в себе -  огромное кол-во других народов и стран.

Они, как правило, знают своё место и лишь играют в то, что им кажется забавным и вызывающим "ментальную эрекцию" у местных жителей.

В Европе множество достойнейших народов и стран, которые, не являюся имперскими по духу.

Но, к ним никогда, даже  при глубочайшем кризисе -  нельзя отнести англичан, немцев, французов и испанцев.

Быть империей -  вовсе не означает быть лучше или хуже -  неимперии. Это просто -  совершенно разные состояния "души" и потенциалов.

Империями -  не рождаются, ими - становятся.

Конечно, империи все-  очень разные по характеру, по харизме, по  вере в Бога итд.. Условно говоря, одни империи напоминают старуху процентщицу, другие -  чем-то Радиона Раскольникова.."

Резюме: Не надо бояться  того, что сепаратизм есть всегда.. повторяю, он есть даже в ваших семьях, даже в вас... это обычная борьба, ослаюляющая слабого, и усиливающая -  сильного.

Завтра станет плохо России, Грузии, Франции, Италии, Германии, США - и тут же сепаратизм даст о себе знать и будет кричать о слабостях  того или иного  организма, и организм, если он силён и способен к борьбе и трансформации, победит его, а если нет..  будет разрушен или.. полуразрушен.

Более того, убежден, без  осознания универсальности, опасности и постоянности сепаратизма невозможно наращивать государственные мускулы и двигать вперед госидеологию.

Посмотрите на США... Трамп и республиканцы,  и вообще, американские державники и государственники, прекрасно видят опасность игры, которую затеяли  "бесполые" демократы, леваки, анархисты, неолибералы, часть афро-американцев и  распиаренный гей-парад... И теперь, именно от США зависит -  как  они будет бороться с "болезью"...

То же самое Россия...  на поверхности слабости и вызовы России в плане сепаратизма.. Тут и тьма  "разжиревших казбичей"  и религиозный фактор, и нацреспублики, и хихикающие либералы, готовые нередко, быть на стороне любого врага "этой страны" и  "приторное добро, усиленно пытающееся разбудить  униженных и оскорблённых татар" итд... И уже от Кремля зависит, как он  будет трансформировать  империю и делать её сильнее и жёстче, или, как во времена смут, засюсюкает, завиляет хвостом и начнёт нерешительно пятиься назад..

То же самое и маленькие страны.. Украина, всё по-прежнему в руках Киева, Грузия,  которые, думаю, должна уже понимать все свои слабые точки, Азербайджан, Армения, Казахстан, Беларусь, Прибалтика.. все буквально..

Я вообще не знаю государтва, где бы не было потенциально слабых точек, само существование которых либо делает гос-во более сосредоточенным и  мобилизованным, либо, ослабляет его и ведёт к смуте и регрессу.

Некоторые мои материалы на эту тему:

от 26 января:Где на постсоветском пространстве наиболее вероятен майдан и самая слабая Бастилия? Часть 2. (2020 г.)

от 30 января 2019: Политический национализм - против "многонационалии". О Западе, России, Кавказе и Бруте

от 22 марта:Политический национализм не имеет ничего общего с фольклорной трактовкой лицемеров

от 21 марта:Кор-вирус: глобализация vs полит. национализм...?

Et tu, Brute?    Винченцо Камуччи - «Смерть Цезаря»