July 11th, 2020

Вновь лицемерие и тараканьи бега по Украине. Трамп- НАТО- деньги. И надувание щёк по Турции

Пробежка по утренней инфо-ленте.

1. Много Украины, но, так чтобы что-то серьёзное, имхо, ничего нет. Слова, слова, слова...

Москва в тысячный раз  приторно удивляется позе Киева. Киев - упрямо  твердит  одно и то же, но, в разной форме.

Лавров и ко... округляют глаза и  рассказывают, что очень удивлены тем, что Киев так понимает Минск 2... Киев -  как говорил  так и говорит, что Минск 2 - не работает, и надо бы его поменять.

Тараканьи бега -   со всех сторон, продолжаются, и, иногда, очень противно на всё это смотреть и понимать, насколько гнила политика и люди, которые ей, часто, вершат.

Мои материалы по теме:  от 6 июля:"Цэевропа" грозит "непобедимой армаде", Неижпапа в роли Дрейка, онанизм, коленопроклонения и др новости

от 4 июня:ДНР - мы не вернёмся в состав Украины и очередной "хитроплан" Козака и Ермака в Берлине?

от 4 апреля: Киев - ДЛНР - Россия - полит. онанизм - причины...?

Скабеева вчера не нашла ничего лучшего, как сплясать камаринскую по поводу внебрачных связей "клоуна Зели".

В СМИ РФ, особенно, федеральных, смакуют очередное огололение Порошенки... хотя, тот, всё, что мог, многократно и публично выставлял  всегда напоказ и  надо  очено мало от него отличаться.. чтобы находить в его нутре -  что-то новое.

Кстати, вопрос -  а что, Путин красиво выглядет с его ведливыми фразами с Порошенкой..? Если верить, что всё это не фейк... Это так выглядеть должен тот, который "русские своих не бросают"? Или, я просто не понимаю и это очередная многоходовочка?

ДНР и ЛНР -  стараются не вмешиваться в кремлёвские хитропланы, так как после каждого их заявления, что они -  Россия и это -  навсегда,  на  публичную  сцену выбегают Джабаровы, Песковы, Козаки -  и убеждают кого-то, словно оправдываясь, что это не так, и мы даже близко об этом не думали.

Периодически что-то выкрикивает пенсионер Грызлов  и, часто - невпопад. Из последнего -  что на Украине, мол, уже несколько гос-тв.

Ну и  коллективная "Наташка с келыхами" давненько не плясала по поводу единонарода и  не бравировала ментальным триппером - что "там"  всего 2%  националистов и 98% - любят и ждут, и очень гордые и интеллектуальные.

Противно наблюдать, когда лицемерные  флюгеры и ура-патриоты недоумевают - мол, почему в Одессе или в Харькове люди не встали..  как же Мариуполь и  Славянск живут -  под Киевом. Кстати, в отличии от флбгеров -  ура-патриотов, искренние имперцы- на тех же ТВ, объсняют - почему.

:-)  С такой-то позой Москвы... имхо, не удивительно!  Ради чего вставать, чтобы потом Джабаровы и Песковы с Козаками и ко...  тебя мучали и унижали и постоянно говорили, что ты -  не ты... ?

Зато, в отличии от  унижаемого и измученного Донбасса, признанная Россией - Абхазия,  маленькая, но, гордая, всё прекрасно понимает и делает соответствующие выводы:  Мой материал от  7 июля:В Абхазии ответили Захару Прилепину или...? И о чём это говорит?

Вновь повторю - не удивлён реакцией абхазской элиты, и вижу одной из главных причин -  именно позу Кремля, мутную и  скользкую.  В  маленькой Абхазии, кстати, русских очень мало, там подавляющее большинство составляют абхазы, армяне и грузины,  в отличии от миллионов русских в ДНР и ЛНР, которых там -  подавляющее большинство.

Завершая украинскую тему мог бы выделить  очередные словесные поллюции Саакашвили  по поводу его будущего в Грузии, и ответ грузинского МИД.

Но, не стану на это тратить время !  Грузия выразила протест? В первый раз? :-)  Есть реакция клоуна Зели?  Впрочем, он и его арахамии в прошлый раз уже всё Грузии сказал!  Надо быть  самому клоуном, чтобы не понимать, что это за  типаж и кто эти люди - вообще.

Кстати,  в России таких клоунов, когда Зелю выбрали президентом, было и есть - очень много. Почему? Да потому что Зеленский  обычный антирусский  -  русскоязычный, таких полно среди россиян, которые и сегодня прекрасно себя чувствует рядом с элиткой, только под другими фамилиями. Российских Зеленских полно не только в оппозиции, их тьма -  в актёрской среде,  в творч. интеллигенции и среди клоунов на фед. ТВ.



2.  Трамп успокоил, что не хочет выводить  страну - из НАТО, но, вновь сел на свой конёк, заявив, что все должны платитть эти самые 2%. И  даже больше.

В интервью The Washington Post и телеканала Fox Дональд Трамп отметил, что благодаря его усилиям восемь стран НАТО выполняют обязательства, тратя на оборонные нужды не менее 2% ВВП.

«Но, кстати говоря, 2% – это слишком мало. <...> У меня были такие, кто почти ничего не платил, а теперь они платят. И они (другие страны НАТО) задали мне серьезный вопрос: «Вы бы вышли <...>?» И я ответил: «Я бы вышел». И если вы не даете такой ответ, [то] они не собираются платить», – пояснил Трамп.

При этом он заверил, что не хочет выводить США из НАТО. «Нет, я не хочу выходить», – заявил глава Белого дома. «Но я хочу, чтобы они (другие страны НАТО) платили свою справедливую долю», – подчеркнул глава американской администрации. Источник: https://vz.ru/news/2020/7/11/1049463.html

3. Не все, но, многие СМИ -  всё еще надувают щеки и бравируют громкими заголовками -  мол, Эрдоган бросает вызов, втч, России.

Имхо, никакого вызова Эрдоган не бросает и всё это-  бла-бла.

Турция давно подчинила себе Константинополь и это ей личное дело, как поступать на своей территории. Вам не нравится? ОК. И что вы с этим будете делать? Воевать?  Ну,  имхо, это вряд ли. Тот, кто хочет воевать, никогда много не болтает.

Мои материалы на эту тему от 10 июля:Собор Св. Софии вновь стал мечетью. Турция показала разницу между моё и я решаю vs бла-бла

от 3 июля:Османская империя- Айя София- лицемерие эльфов? И другое - в инфо-пробежке

и  6 июля:Глава Элладской церкви сомневается в способности Турции изм. статус Св. Софии? И про "знать своё место"

отрывок:  Я лично, могу иметь своё мнение по поводу собора Святой Софии. Сложно, будучи христианином,  считатать  его таковым, если, конечно, вы не занимаетесь самообманом. А если это музей.. то, это вообще -   дело  только турок, как с ним быть.

Охи и ахи со стороны  "верующей" Европы -  смех и лицемерие.

У США свои заботы, они бы, речь в первую очередь о Демпартии -  с тем,  кто и перед кем на колени становится - определились, а потом лезли в эти дела.

Про Россию я уже сказал. Имхо, русские даже сегодня, по-прежнему, несмотря на массу публичных плевков в их сторону, лезут за советами  к эльфам.

Про греков и их заявления -  я написал отдельный материал. Обычная история проигравшей страны, травмированной этим. страны. Таких примеров немало везде, втч, на постсоветском пространстве.

Ну а остальное - повторяю, я могу быть против, могу не быть - не в этом дело. Дело в том, что решает тот, кто контролирует территорию и уверен в себе!.

Или, если нет уверенности в себе, и постоянно оглядываться -  тогда  начинаются хитропланы, книксены, виляния, политические гермафродиты  и прочее...

П.С. Еще один отрывок из приведённого выше материала:

"В  целом, наблюдаем традиционную ярмарку тщеславия, местами парад бесполости - под маской защитников церкви .. тогда как -  Константинополь пал в 1453 году!

"Если вы хоть немного интересуетесь предметом -  разумеется, не будете самоуверенным болваном  повторять мантру что был великий православный город- пришли турки, и он - сплыл...

И  не упустите один важный момент -  как тогда проявили себя евро-эльфы, и, о ужас, не помогли ли они, косвенно, туркам -  захватить  Константинополь, который в Европе многие так не любили и который сам уже настолько ослаб  и одряхлел, что не мог всерьёз обороняться?"

Повторяю, турки  захватили Константинополь и сейчас он - Стамбул. И им решать - что и как.

Но, никак не грекам, европейцам, американцам или русским.

Русские почти во всех войнах с турками имели в лице европейцев -  противников, которые, как правило, всегда были на стороне османов - лишь бы  империя зла не одержала верх и не усилилась ещё больше:-) Это так.. для тех, кто не знает, ну, или не хочет знать..

Так что решит Турция - будет Айя София -  мечетью или нет.  В этом плане Эрдоган, думаю, не очень похож на осторожного русского царя - в истории с Исаакием, а турки -  на жителей Петербурга в этом вопросе."

Кадыров- второй по популярности среди глав регионов в соцсетях и в топ 5 медиарейтингов

Глава Чеченской Республики занял второе место в рейтинге глав регионов по числу упоминаний в социальных сетях россиянами в июне 2020 года. Исследование проведено Центром политической конъюнктуры.

На первом месте рейтинга мэр Москвы Сергей Собянин. Третий – губернатор Московской области Андрей Воробьев.

В июне пользователи соцсетей оставили 1,8 млн сообщений с упоминанием глав российских регионов, это на 620 тысяч меньше по сравнению с маем и на 1 млн сообщений меньше по сравнению с апрелем этого года.

Баланс распределения сообщений по социальным сетям остался прежним. На первом месте по-прежнему ВКонтакте (30,5%), на втором месте — Одноклассники (25,6%), на третьем — Facebook (16,92%), на четвертом — Instagram (8,9%), пятерку лидеров замыкает Twitter (8,88%). Источник: https://grozny.tv/news.php?id=38592

==

А вот еще один рейтинг:  РАМЗАН КАДЫРОВ В ПЯТЕРКЕ ЛИДЕРОВ МЕДИАРЕЙТИНГИ ГУБЕРНАТОРОВ ЗА ИЮНЬ 2020 ГОДА: Об этом свидетельствует исследование, подготовленное компанией «Медиалогия».

На первом месте мэр Москвы Сергей Собянин (59 130 упоминаний, Медииндекс 604 156,8), на второй строчке Губернатор Московской области Андрей Воробьев (27 320 упоминаний, Медииндекс 204 253,9), на третьей позиции Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов (15 087 упоминаний, Медииндекс 163 974,6), Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров на 4 месте (11 369 упоминаний, Медииндекс 124 028,3). ТОП-5 закрыл Серге́й глава Республики Крым (17 747 упоминаний, Медииндекс 118 358,0).

Рейтинги построены на основе базы СМИ системы «Медиалогия», которая включает на данный момент более 57 тыс. источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, Интернет-СМИ. Представленные компанией «Медиалогия» рейтинги являются результатом измерений информационного поля на основе технологии анализа СМИ. Источник: https://grozny.tv/news.php?id=38609

П.С. Не удивлён топ-тройкой, а вы?  Первое место Собянина понятно,  столичный градоначальник -   одна из наиболее привлекающих к себе внимание фигур в российской политике. Третье место Воробьева -  также закономерно, Московская область, с населением под 8 миллионов и её глава -  разумеется, в центре внимания.

А вот второе место Рамзана Кадырова - главы маленькой Чечни, по территории  схожей с Калининградской областью и с населением в  1,5  млн человек - никакой не сюрприз.

Ибо, если вы следите на публичной деятельностью Кадырова, практически -  по всем "хайповым" темам  он одним из первых высказывает своё мнение, как правило, острое, нередко - как на грани, так и за гранью фола.  Материал от 9 июля:Кадыров: "Анзор из Вены и др. блогеры-жертвы ин. спецслужб. За что боролись - на то и напоролись"

Второй рейтинг также показателен. Кадыров в топ-пятерке, в которой кроме, указанных выше Собянина и Воробьёва, губернатор гигантского по европейским меркам - Петербурга Беглов  и глава Крыма Аксёнов, очень популярный по понятным причинам, как и его регион.

--

Бесопорядки в Лионе -  тут же мнение Кадырова.  Драка в Крыму или где-то ещё,  поддержка голосования по  поправкам в Конституцию, адм. граница с Дагестаном, враги России и пятая колона, арабские страны, жёсткая борьба с к-вирусом, ответ Мишустину, оценка деятельности Путина .. всё это, и многое другое - тут же комментирует Кадыров и это моментально распространяется в СМИ, так как, реально, оценки Кадырова на фоне остальных глав регионов -  повторяю,  как правило, остры и вызывают определённый интерес.

П.С. В заключении, хотел бы не приводить материалы по указанным выше темам,  а напомнить два недавних поста.

от 14 мая:Ахмед Дудаев: под санкциями глава Чечни или все кто его поддерживает? Риторический вопрос?

от 13 мая: Кадыров- Instagram- блокировка. Зачем госчиновники РФ пользуются соцсетями США?

отрывок из материала:  Вопрос. Почему Рамзан Кадыров,  человек, любящий публичность, не поставит вопрос в свойственном ему стиле - что РФ необходимо иметь собственные популярные соцсети, которые будут раскручиваться на оф. уровне и  что российские гос. чиновники -  по идее, не должны  пользоваться соцсетями США?

Почему, понимая, насколько соцсети популярны среди молодежи - в РФ, на ваш взгляд, нет госполитики, по  продвижению собственного продукта?  Или, есть, но, об этом мало кто знает? :-)

Если вдруг, Кадыров поставит этот вопрос - как вы думаете, какой будет реакция?  Нет, не  российских либералов, а российской власти?

И на ваш взгляд, учитывая полит. конфронтацию между Россией и США, насколько, на ваш взгляд, логично, что российские политики, так зависимы от  популярных американских соцсетей?

И как бы вы всё это назвали -   свободой слова -  или неловкой позой или... реальностью, которую сложно изменить?