July 4th, 2020

ДНР- мы не вернёмся в состав Украины и очередной "хитроплан" Козака и Ермака в Берлине?

В утренней почте выделю заявление лидера ДНР Дениса Пушилина. Он  делает подобные заявления уже давно, но, в последее время они обрели бOльшую чёткость и категоричность..

"Жители Донбасса не рассматривают возможность воссоединения с Киевом. Нам чужда русофобская и неонацистская идеология Украины, у нас другое отношение к нравственным нормам, традициям, историческим ценностям. Будущее Донбасса связано с Россией. Сегодня мы нацелены на усиление интеграционных процессов с Российской Федерацией, перспективы возврата в состав Украины равны нулю". Источник: http://dnr-news.com/dnr/53841-donbass-ne-vernetsya-v-sostav-ukrainy-zayavil-pushilin.html

Параллельно, в Берлине вновь  встреча по Донбассу "козаков и ермаков".

Москва на переговорах по Украине в Берлине намерена потребовать от Киева скорейшего закрепления в конституции страны правового статуса Донбасса и представления списка удерживаемых лиц, сообщил Der Spiegel со ссылкой на неофициальный рабочий документ российской делегации, который якобы поступил в распоряжение издания и лондонского Dossier Center.

В нем, пишет Der Spiegel, российская сторона настаивает на том, чтобы Киев до 6 июля в Контактной группе представил проект по изменению конституции с целью закрепления особого статуса Донбасса, передает ТАСС.Источник: https://vz.ru/news/2020/7/3/1048222.html

Вы спросите -   что примечательного в этой новости?

Имхо, много чего.

Россия, даже после голосования поправок в Конституцию - "ездит" в Берлин, говорить с "ермаками и резниковыми", которые всё уже - многократно, сказали.

Оф. Киев, уже десятки раз продемонстрировал -  каким хочет видеть Донбасс после урегулирования.

И наконец,  ДНР и ЛНР  официально, не  косвенно, а прямо -  делают заявления по поводу своего будущего, не очень считаясь с "многоходовочками" РФ, а может, после согласования с ними?.

Вопрос: на ваш взгляд,  Кремль по Донбассу ведёт тонкую игру, или, происходящее -  всего лишь отражение той мутности и нерещительности в этом вопросе, которая имеет место быть в части кремлёвских элит?

И будет ли для вас этот вопрос актуальным, если уже в этом году, к примеру, Москва признает ДНР и ЛНР?  Имею ввиду, исчезнет ли вопрос -  зачем Москве для этого нужны были все эти мучительные годы?

И допускаете ли вы... хотя бы на 5%... что ДНР и ЛНР могут получить особый статус и вновь поднять флаг Украины?

Или...  по вашему, допускает ли это -  кто-то в Кремле и кто именно?

И еще один вопрос -  то, что русские, уже не в первый раз, ездят в Берлин  "договариваться" с украинцами по Донбассу, это  многоходовочки и тонкая политическая игра - или нутро российского президента?

Или, вы считаете, что Козак полетел в Берлин, чтобы там -  поставить ультиматум Ермаку? :-)

Представляете ли вы, чтобы так долго ездили по Берлину, к примеру, американцы.. договариваться по  какой-нибудь приграничной мексиканской провинции где подавляющее большинство составляли бы англосаксы, вошедшие в конфликт с Мексикой и проголосовавшие за то, чтобы быть -  частью США?

Мои материалы на эту тему: 

:от 4 апреля:Киев - ДЛНР - Россия - полит. онанизм - причины...?

от 12 февраля:Минску 2 (хитроплану?) - 5 лет! Зачем он рожден и кто больше от этого выиграл?

от 21 мая:Мыльный пузырь- Зеленский, Донбасс и Ангела, бла-бла о грузино-рос. переговорах)

от 14 мая: Козак-Берлин и вангования, Сев.поток 2, Прилепин-Собчак, как зеркало "двух народов"- в одном?

от 7 мая:Госдеп: выборы в Донбассе возможны лишь после вывода ВС РФ и получения Украиной контроля над границей

от 19 мая:Игорь Стрелков - большое интервью украинскому журналисту! Обо всём... видео.

от 18  апр.:Зеленский знает, как вернуть Донбасс! "Выйдут оккупац. войска - и мы зайдем"

от 9 декабря 2019 г.:Выполнила бы Грузия Минск 2 - с Абхазией и Южной Осетией?

По последнему материалу, если  у вас есть мнение -  напишите, как вы думаете, окажись Грузия сейчас в  ситуации Украины - она пошла бы на выполнение Минска 2  по Абхазии и ЮО? Моё мнение  и раньше и сейчас -  нет.

То есть,  я думаю, что оф. Тбилиси не пошёл бы на существование в составе Грузии двух республик с особым статусом,  под, де-факто, протекторатом России и требовал бы ровно того, что требует Киев -  выхода на границы с Россией и уже потом, всего остального.

Ваше мнение?

И ещё один вопрос.  Чего конкретно добилась Москва тем, что не признала ДНР и ЛНР, скажем, три года назад..  а признает,  условно говоря в 2020 или 21 или в 22 году? Или, вы считаете, что Москва не будет признавать ДНР и ЛНР?

Она избежала этими "хитропланами" карающего меча санкций со стороны Запада?

Она реально хочет видеть ДНР и ЛНР в составе Украины и искренне это себе представляет?

Ей плевать на жителей ДНР и ЛНР и она знает, что у них нет пути назад?

Она ждёт дальнейшего развала Украины? Но, и в этом случае, какая разница для Москвы, ДНР и ЛНР были бы в статусе признанных или непризнанных республик?


Аслан Бжания: Абхазия должна быть готова к агрессии со стороны Грузии

Абхазия заинтересована в мире, но ее вооруженные силы должны быть готовы к отражению вооруженной агрессии со стороны Грузии, - сказал т.н. президент оккупированной Абхазии Аслан Бжания, отвечая на вопрос журналистов в контексте совместных учений Грузии и НАТО в акватории Черного моря, передает Sputnik Абхазия.

«Мы не заинтересованы в развязывании каких-либо конфликтов, но наши вооруженные силы должны быть готовы к отражению вооруженной агрессии. Наша степень готовности совместно с Вооруженными силами России позволяет спокойно смотреть в будущее», - сказал он.

По словам Бжания, оккупированная Абхазия заинтересована в нормальных взаимоотношениях с Грузией, но проблема не в Абхазии.

«Мы признаем грузинское государство, его права. Другое дело, что нас не признают. Я не знаю, к чему такая политика может привести. Думаю, что она неконструктивная», - отметил Бжания.

В качестве доказательств неоднозначной политики Грузии, Аслан Бжания зачитал отрывок из документа, разработанного правительством Грузии под названием «Шаг к лучшему будущему». Президент зачитал преамбулу документа, где сказано, что «на пути динамического развития страны важнейшей ценностью для руководства Грузии является мир».

Бжания заявил, что приветствует такой подход, но ему непонятно, почему Грузия все еще не подписывает соглашение о неприменении силы в отношении Абхазии.

«Как только этот первый пункт будет реализован, все пойдет очень и очень хорошо. Мы не требуем от руководства Грузии, чтобы они признали абхазское государство, но договор о неприменении силы даст возможность для диалога», - сказал Аслан Бжания.

Он добавил, если руководство Грузии действительно заинтересовано в мире, то оно должно пойти именно по такому пути. Источник: https://www.interpressnews.ge/ru/article/124121-aslan-bzhaniia-abkhaziia-zainteresovana-v-mire-no-my-dolzhny-byt-gotovy-k-agressii-so-storony-gruzii

П.С.   Ничего удивительного в заявлении не  нахожу -   оно обычное и "галочное".  Все, кто всерьёз интересуется ситуацией вокруг грузино-абхазского конфликта, понимают, насколько, в реальности, а не на словах, высок антогонизм между сторонами, который не заметен лишь по причине того, что в конфликте участвует РФ,  являясь гарантом существования признанной ей независимой - Абхазии.

Понятно, что небольшая республика с населением, если брать данные википедии - около 250 тысяч человек и территорией в 8.660 кв. км. вряд ли смогла бы делать столь самоуверенные заявления, учитывая фактор гораздо  более сильной и большой Грузии и стоящий за ней -  Запад, во главе с США.

Представьте на мгновение  русским царём, ну, условно говоря:-) -  Фишмана или Гудкова? Как бы тогда вела себя Абхазия?

Имхо, если человек не лицемер или хронический ментальный болтушка, он отдаёт себе отчёт - насколько ситуация на данном этапе забетонирована или заморожена, Кремлём.

Писал и  повторяю, начиная с 080808 -  лично я не вижу ни миллиметра продвижения в плане хоть какого-то сближения сторон. Наоборот, в Абхазии (в ЮО) -  и в Грузии выросли пололения (напомню,  грузино-абхазский конфликт произошёл в 92- 93 г.) -  никакого  ментального отношения друг к другу, в массе своей, не имеющие.

Да, в Грузии любят показывать эльфам - грузин из Гальского района, которые говорят о тяге к Грузии, выдавая их за абхазов, но, если не заниматься самообманом и разбираться в предмете, то, повторяю, все -  всё понимают.

Ну, а если заниматься самообманом -  всё возможно. Даже пра-ва из осетин и абхазов в Тбилиси:-)

Пропаганда действует, конечно, с обеих сторон. В Абхазии - пугают Грузией. В Грузии -  Россией. Плюс - усиленно муссируется то, что в Абхазии ужас-ужас,  идёт вырождение, всё гниёт, теряется язык и русские, вот-вот, сгонят несчастных местных индейцев в резервации и заполонят собой всю республику.

И только Грузия может помочь спасти маленький, но, очень гордый братский абхазский народ - от империи зла.

Подобные словесные поллюции - я не комментирую. Если кто-то в них верит -  его право.

Кстати, подобные умозаключения -  постоянно  транслируются и либеральной  прослойкой в России. Впрочем, либеральная прослойка "этой страны" -  по всем подобным республикам придерживается одной и той же позиции.

В ДНР и ЛНР, и в Крыму- российские либералы -  за Украину. В Абхазии и ЮО - за Грузию. В Приднестровье -  за Молдову.  Уверен, если вдруг, "ивановы и петровы" посмеют что-то в Белорусии, Латвии, Эстонии или в Казахстане -  "шендеровичи,  гозманы,  касьяновы и яшины" -  сразу станут казахами, эстонцами, латышами и белоруссами. Даже не сомневаюсь. А вы?

Итд..  Ну и результат - на всех выборах, на лицо.

Абхазы,  разумеется, зависят  на данном этапе целиком от РФ, её защиты и дотаций.  Впрочем, там есть и часть протурецки настроенных. И разумеется, среди  немалой части абхазов к России есть и недоверие, и обида, и страхи.

Надеюсь, я не открыл ни для кого Америки?

Чтобы понять истоки, надо не  скакать  безапеляционным болтушкой по верхам, а пройтись по истории 19 и 20 веков... и понять, в чём обида абхазов (черкесов в целом) - на русских, и о каких вообще - событиях речь. Я выделил обиду  абхазов на русских, но, разумеется, прекрасно знаю и об обиде абхазов не только на них и с чем она связанна.

Конечно, без признания другими странами, абхазы понимают, что они, пусть в "гордой позе" -  но на полном попечении России и  та, в случае, если захочет -  вполне может  сделать то, чего многие в Абхазии не очень хотят.  После Крыма - у России в этом нет никакой необходимости и она имеет в Абхазии ровно то, что считает нужным для себя.

С другой стороны, и РФ, конечно, осознаёт, кто может также постараться прийти в Абхазию, если Россия оттуда либо уйдёт, либо, перестанет быть там не единственной и главной.

Что касается инфо-повода, заявления  Аслана Бжании, то, вот мои материалы по его  недавним заявлениям по Грузии.

от 17 января: В Абхазии пояснили - что могут обсуждать с Грузией, а что - нет

от 10 января:МИД РФ и не только - о ситуации в Абхазии

от 23 февраля:Премьер Грузии: у нас оккупир.территории, но борьба за независимость продолжается. И о советизации.

от 24 марта:Новый глава Абхазии Бжания - о двусторонних переговорах с Грузией. И о хождении по замкнутому кругу?


Трамп: левые хотят уничтожить историю США. Имхо, не только США!

Левые хотят уничтожить историю США, — заявил Дональд Трамп на мероприятии, посвященном Дню независимости США.

Большую часть своей речи президент США посвятил жесткой критике протестующих, которые пытаются снести в США памятники американским историческим деятелям.

«Не сомневайтесь, что эта левая культурная революция направлена против американской революции. Они хотят уничтожить цивилизацию, которая спасла миллиарды людей от нищеты, болезней, насилия и голода и подняла человечество на новый уровень достижений, открытий и прогресса. Для достижения этой цели они готовы уничтожить все памятники, символы и воспоминания о нашем национальном наследии», — сказал президент США.

В своем выступлении президент США также заявил, что «поддерживает американских правоохранителей и не допустит упразднения полиции и отмены второй поправки к Конституции США, которая касается права на хранение и ношение оружия. Мы считаем, что детей нужно учить любить свою родину и уважать американский флаг», — заявил Трамп.

Президент США выступил с заявлением у знаменитого мемориала Четырех президентов на горе Рашмор в штате Южная Дакота. На скале высечены портреты четырёх президентов США: Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна.

Как пишет BBC, двое из них — Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон — имели рабов.

Из-за этого решение президента о выборе места для своего выступления подверглось в стране критике. Мероприятие по случаю Дня независимости США завершилось праздничным фейерверком.

П.С. Я  согласен с Дональдом Трампом в этом вопросе и писал об этом неоднократно. Вот  несколько моих материалов в ходе "хороводов и истерик" униженных и оскорблённых в США. Трамп: США будут определять Антифа - как террористическую организацию от 2 июня

от 7 июня:Почему реднеки (красношеие) - против "хихикающих" либералов, леваков и ЛГБТ- активистов?

от 11 июня:Демократы и митингующие vs памятники и Трамп. Пелоси призывает убрать статуи конфедератам из Капитолия

Очень коротко: имхо, леваки, анархисты, неолибералы, ЛГБТ-активисты и агрессивные группы афро-американцев и те, кто их крышует - враги американского государства и не только американского. Это - моя позиция!

Их ценности, и ценности "белого" большинства -  консерваторов, традиционалистов и  верующих людей -  очень разнятся. При этом -  Америка, ту, которую мы знаем, создана никак не ЛГБТ-активистыми, неолибералами и леваками, а обычным белыми колонизаторами и просто - европейцами, приехавшими на новую землю - за новой жизнью.

По поводу того, кто их крышует, писал и повторяю, моё мнение созвучно с мнением Трампа - это Дем. партия, ее либеральное и леволиберальное крылья и конечно, глобалисты -  "денежные мешки".

Почему я написал,  что левые -  враги не только США. Потому что те же леваки, в частности, антифа -  нередко, открыто ненавидят те страны, в которых  живут, ту же Германию.

Причём ненавидят всё немецкое -  образ жизни, культуру,  нередко - самих  немцев, и готовы делать всё, вплоть до антизаконных методов, чтобы поджигать ситуацию изнутри и подтачивать основы гос-ва, семьи, веры итд.

Леваки,  неоднократно, во время войн -  на стороне  противника их гос-ва, так как это не препятствует часто -  их понятиям о классовой борьбе.

И в завершении приведу свой материал от 23 апреля, где я высказываю мнение -  что революция Ленина -  была  антирусским явлением: Ленин, мировая революция и Россия

Другое дело, что после Ленина  к власти пришёл Сталин, а не Троцкий,, который, несомненно, ближе к   западным радикальным левакам  и  той же "Антифа".

Скажу больше, имхо и сегодня, русские левые -  все эти платошкины, шевченки, рашкины... запросто пойдут за коллективными  "ходорковскими,  навальными, шендеровичами и касьяновыми" -  и даже приволокут бронивичок и предстанут в привычном обличии "флибустьеров" - лишь бы поджечь  вновь "эту страну".

Нисколько не сомневаюсь, что при всех различиях, между российскими левыми  и российскими  радикальными либералами -  есть много общего в частности враг - гос-во в нынешнем его виде.

В роли "афроамериканцев", также, в случае чего, агрессивные либералы-западники и левые  - постараются найти  "униженных и оскорблённых" в нацреспубликах и поджечь там.

П.С. Нисколько не удивлён позой левых, в том числе, КПРФ на голосовании по поправкам в Конституцию. Был бы удивлен, если бы  произошло -  иначе.