June 1st, 2020

Трамп- РФ- Китай - разделяй и властвуй. И о "печеньках и конвертике для Грушеньки"

Президент США сообщил о переносе на сентябрь саммита G7, куда для обсуждения «будущего Китая» планирует пригласить четыре страны: Южную Корею, Австралию, Индию и Россию. По мнению экспертов, таким образом глава Белого дома задумался над созданием широкой антикитайской коалиции.

«Я не вижу того, что «семерка» надлежащим образом представляет то, что происходит в мире. Это очень устаревшая группа стран», – заявил Трамп.

Комментируя решение Трампа, директор по стратегическим коммуникациям Белого дома Алисса Фарах отметила, что встреча «семерки» является возможностью собрать «традиционных союзников, чтобы обсудить, что делать с будущим Китая». Источник: https://vz.ru//world/2020/5/31/1042318.html

П.С.  Много диаметрально противоположных комментариев политологов и политиков на эту тему. Понятно, для "демократов" -  само приглашение РФ, выглядет абсурдным и вызывающим, так как, имхо, в отличии от "республиканцев" - для них, как правило главным врагом США и коллективного Запада является Россия и потом Китай, а для республиканцев, в частности Трампа - КНР, а уж потом - РФ.

Очевидно недоумение  "грозные исполинов" добра из  Восточной Европы во главе с Польшей, но,  им не положено комментировать то, что  предлагает лидер ведущей демократии мира.

Что касается постсоветских стран, прежде всего, Украины и Грузии, разумеется, для Киева и Тбилиси -  это совершенно неприемлемо, так как на уровне госрелигии провозглашён враг, с которым Грузия, Украина, во главе с США, борятся  за победу демократии, восстановление тер. целостности, итд.

Причем США очень жёстко, на дип.уровне, критикует и обкладывает санкциями - "империю зла".

Мои последние материалы на эту тему за 28 и 29 мая:Пос-во США потребовало от РФ прекратить оккупацию 20% Грузии и "лживые измышления" о центре Лугара

Посол США в ОБСЕ:ложные обвинения Москвы не заслуживают обсуждения. Территории Ю. Осетии- не существует

Да и новый посол США в Грузии  с самого начала определил "who is who" для США в мире, и это должны понимать все союзники Америки. Материал от 17 января: Новый посол США в Грузии Келли Дегнан принесла присягу. И об опасностях для Грузии в лице России и Китая

Много материалов на минувшей неделе я посвятил обострению (имхо, логичному) -  США vs Китая и  расстановки сил в этом вопросе.  От 31 мая:Много Трампа. Перечные шарики и Тибет. Китай - "терпила или рубаха-парень"?

Не буду удлинять материал другими линками, коротко:  Кремль держит сторону КНР ( со всеми нюансами), ибо, главные лица в РФ понимают, что Россия, без поддержки Китая, а Китай -  без поддержки  РФ, значительно уязвимее, чем, когда действуют в  этом направлении - сообща.

Понимают ведущие лица, имхо, и что такое "печеньки" и что от них потребуют взамен того самого "конвертика":-)  И что для Трампа, сейчас,очень важно заставить отступить -  Китай.

Практически не допускаю, даже понимая популизм Трампа, что РФ может рассмотреть всерьёз участие в саммите, даже если бы было реальное, оф. приглашение, которого -  нет, и даже с учётом постоянных " хитропланов"  Кремля. Практически, но, какой-то процент всё-таки оставляю в воздухе.

С другой стороны, хочу задать вопрос -  а вы допускаете?

И как вы думаете, если брать пра-во и политич.элиту РФ, сколько процентов -  без всяких колебаний, согласилось бы вместе с Австралией и Индией, при первом же приглашении, поехать на саммит, если позовёт Трамп и пообещает посадить всех -  за один стол, а не в качестве -    временных членов?

А если, к примеру, редставить лидерами РФ -  политиков формата Медведева или Собянина, список можно продолжать долго.... Мой  недавний материал о последнем:Трамп vs провокаторы и криминалы? ВОЗ. Зашквар "пионервожатого" Собянина. Лугар и аквариумные рыбы

Как вы думаете,  стоял бы вообще вопрос - ехать или не ехать, если бы пригласили?


Почему в США - "майдан" не приведёт к смене власти?

Такой «майдан», как сейчас в США, в почти любой другой стране привел бы к смене режима, но не в Соединенных Штатах, так как там некому этому «майдану» помогать, заявила главред RT Маргарита Симоньян.

«В почти любой другой стране такой майдан, как сейчас в Штатах, очень быстро привел бы к смене режима. Но в Америке не приведет. Потому что у Америки нет второй Америки, которая бы этому майдану помогла. А я не могу припомнить за последние много лет ни одной смены режима, обошедшейся без американской деятельной подмоги», – написала она в своем Telegram.

При этом Симоньян заметила, что «внутри самой Америки» есть «вторая Америка».

П.С. Знаю, как много врагов у прокремлёвских журналистов формата Маргариты Симоньян -  в среде российских либеральных СМИ и в постсоветских странах, где о медиа - пропаганде знают лишь из страшилок о плохих и очень плохих и вредных странах :-) При этом, СМИ в этих странах, как правило, порхают на крыльях плюрализма, любви к ближнему  и никогда..никогда не занимаются пропагандой:-)

О какой пропаганде, судите сами, можно говорить в "цэевропе" -  после майдана, или, в Грузии, или, в  Прибалтике, или, не дай Бог, на CNN или BBC? Это исключено!

А если брать коллективных российских  "фишманов, венедиктовых, шендеровичей и ко", думаю -  о такой объективности и балансе - " орки" не могут  даже  мечтать. Ну, а обычным людям,  которые всё еще за них голосуют, многое пока просто не понятно, в силу их неразвитости:-).

Мои  материалы на эту тему:  от 29 мая:Трамп и указ о регулировании деятельности соц.сетей в США. Ваше мнение?

от 19 августа 2019: Свобода слова и... постоянная грязь изо рта

от 22 августа: Лозунги о независимой редакционной политике - парад лицемерия и фальши?

Вопрос:  Согласны ли вы со словами Маргариты Симоньян?

Подвопрос - если бы такие волнения,  происходили бы в Грузии, Украине,  России, Китае -  итд.. как вы думаете, как бы их описывали  объективные СМИ Европы и США?

И в случае, если  бы митингующие  были прозападно настроенными, ваше мнение -  насколько бы их шансы возросли в борьбе с "кровавыми и деспотичными" режимами?

Если же вы в корне не согласны с Маргаритой и считаете это кремлёвской пропагандой, напишите ваши аргументы, почему?


Трамп: США будут определять Антифа - как террористическую организацию

Поздравляем нашу Национальную гвардию за отличную работу, которую они проделали сразу же после прибытия в Миннеаполис, штат Миннесота, прошлой ночью. ANTIFA во главе с анархистами, среди прочего, были быстро закрыты. Это должно было быть сделано мэром в первую ночь, и не было бы никаких проблем!


Города и штаты, находящиеся под управлением других демократов, должны посмотреть на полное закрытие радикальных левых анархистов в Миннеаполисе прошлой ночью. Национальная гвардия проделала большую работу, и ее следует использовать в других штатах, пока не стало слишком поздно!

Соединенные Штаты Америки будут определять АНТИФА как террористическую организацию.
Мейнстримовые медиа делают все возможное, чтобы разжечь ненависть и анархию. До тех пор, пока все понимают, что они делают, что они фальшивые новости и действительно плохие люди с плохой программой, мы можем легко преодолеть их на пути к Величию.  Источник: https://twitter.com/realdonaldtrump

П.С. Я на стороне Трампа в этом вопросе!

Не буду сейчас приводить множество мнений по поводу того, что Антифа - такая же же экстремистская группировка, как и фашисты и религиозные экстремисты и им подобные. Такое мнение - есть и оно, достаточно популярно.
Как и множество других, втч, по поводу того, кто стоит за Антифа, анархистами, различными левацкими и неолиберальными движениями агрессивного толка и почему. Если хотите - поговорим об этом в комментах.
В том числе о версии с сионистским следом, но, корректно!
Есть мнение, что Антифа - это боевое крыло глобалистов,  со всеми вытекающими  за и против...

Коротко -  считаю, что  любой самодостаточный правитель уважающей себя страны имеет право признавать террористами -  людей, ненавидящих  гос-во, как таковое, ненавидящих его ценности и постоянно призывающих силовым путем дестабилизировать ситуацию в нём.

Более того, сюсюкание с подобными -  считаю импотенцией и ментальным триппером любой власти, если она представляет  не ведомое, а ведущее - гос-во,

Если в Германии, группы людей, бравируют лозунгами - сгинь, умри -  Германия,  и ненавидят всё немецкое, если в России -  бегают люди, призывающие к бунту и баррикадам, если в Грузии -  не важно, за спиной каких партий, вылезают  крикуны, постоянно натравливающие людей на власть через улицу и  грозящие, втч, кровавой расправой - считаю, что власть вправе -  назвать таких людей и тем более, такие партии -  экстремистскими и даже, террористическим, с соблюдением всех дем. процедур, положенных для этого.

Все, кто зряч, прекрасно видит, кто  подливает масла в  межрассовый скандал в США и жаждет хаоса и анархии. Это не только Антифа, разумеется, но, и афроамериканские левацкие и прочие движения, против которых, власти не хотят жёстко выступать, так как  у тех очень крепкая спина в лице Дем. партии и "хихикающих либералов", ЛГБТ -  сообщества, Голливуда итд".

Все понимают, кто, случись подобное в Германии, во Франции, в России - будет в первых рядах крикунов и популистов, зовущих  на расправу с властью -  народ.

Часто в России говорят, мол, "коллективные шендеровичи и фишманы с гудковыми и навальными", в случае чего, мгновенно завертятся в майданном хороводе.. при этом, упуская многие организации левацкого толка и заявления разного рода коллективных "платошкиных, шевченок и ко..", которые, имхо, при любом пожаре, будут первыми флибустьерами, как и сто c лиiним лет назад! Во имя народа, разумеется, и революции:-)
Если в России - осторожный царь, не очень любит таких громких заявлений, но, может при помощи силовых структур жёстко наказать левацко - неолиберальный бунт, если в Германии - власть слишком травмированна прошлым и вообще, кажется, не способна на данном этапе на заявления в стиле Трампа, то, в США, у Дональда, а не у левака - Барака или "спящего Джо" - с этим всё в порядке.
И в данной ситуации - я на стороне американского президента, ибо, он защищает гос-во, а леваки, анархисты, агрессивная часть неолибералов, а также провокации со стороны Дем.партии - ведут гос-во, к возможному расколу.
Разумеется, организации, постоянно ждущие момента для того, чтобы дестабилизировать ситуацию уличными выступлениями и майданами - должны быть отсеяны от цивилизованных политических партий.
Ваше мнение?
Мои последние материалы по этой теме:

от  30 мая:Трамп vs провокаторы и криминалы? ВОЗ. Зашквар "пионервожатого" Собянина. Лугар и аквариумные рыбы

от 23 апреля:Ленин, мировая революция и Россия

29 апреля: Вопрос к тем, кто за быструю отмену ограничений. И о провокаторах и Чумных бунтах

от 30 апреля:Плевок Берлина, ожидания людей "с броневичка", петляния Черского, медиа-кликуши - инфо-пробежка

Антифа́ (сокр. от антифашизм) — международное движение, ставящее своей целью борьбу с фашизмом. Объединяет лвые и леворадикальные партии и организации, различные автономные группы, а также общественные организации, борющиеся с неонацизмом и расизмом.