May 13th, 2020

Европа Наций- вместо Евросоюза? Ле Пен, к-вирус, статус-кво и 500 млн. истинных европейцев?

Дни Евросоюза, который является «искусственной конструкцией», сочтены, заявила в статье для Valleurs actuelles Марин Ле Пен, предложив вместо ЕС создать «Европу наций», основанную на уважении к национальным особенностям и независимости каждой страны.

Она отметила, что коронавирусный кризис положил начало этим изменениям, вернув в обиход европейцев такие слова, как «границы», «суверенитет» и «национальные интересы». Ле Пен указывает, что ЕС готовится с большой помпой отпраздновать 70-летие Декларации Шумана, но это просто «классическая попытка мифотворчества».

«В мире людей, в мире страстей и мечтаний империя, сведенная к рынку, с самого начала обречена; в великой истории европейских народов, исполненной категоричности, храбрости и даже героизма, она обречена быть всего лишь отклонением», – считает Ле Пен.

Евросоюз, это «лабораторное соединение торжествующей глобализации», «искусственная конструкция, существовавшая как прообраз мирового правительства». По ее мнению, ЕС отжил свое, и в период кризиса из-за коронавируса народное разочарование «вненародным правительством», проявившим свою непоследовательность и безразличие, постепенно переходит в отвращение.

В то же время, считает она, это не означает, что европейская идея мертва, так как «Евросоюз не Европа».

Она призвала 500 млн «истинных европейцев» вспомнить о духе солидарной Европы, которую «не нужно строить, она уже существует».

«Ей не 70 лет, ( как СССР) - она сияет с начала времен», – заявила политик.

Но, подчеркнула Ле Пен, «подлинная Европа» может быть организована исключительно вокруг наций, выкованных веками «разнообразных и созидательных народов», при безоговорочном уважении к национальным чувствам.

По ее словам, сейчас появился смысл и новая легитимность у слов «суверенитет», «границы», «государство-стратег», «национальные интересы», и за этим «семантическим прорывом» видится «идеологическая победа», следствием которой вскоре станут политические потрясения.

«Суверенные народы в суверенных государствах, Европа, находящая пути сотрудничества в уважении к нациям – этот естественный порядок вещей постепенно возвращается на своt место», – заключила Ле Пен.

Ранее Ле Пен  назвала  выход Британии из ЕС началом формирования Европы независимых государств. Источник:https://vz.ru/news/2020/5/12/1038945.html

П.С. Достаточно внимательно слежу за  позицией европейских правых.  Слова Ле Пен - не оригинальны, но, садятся  в повестку дня правых сил в Европе, тем более, в условиях нынешнего кризиса. ( к-вирус).

В материалах от 27  апр:Между "изменилось всё" и " не изменилось ничего" - о дистанцировании. И инфо-пробежка

3 апреля:Несмотря на глобальный форс-мажор, ничего не изменилось, по крайней мере, пока..я вполне четко -  выскзазал свою позицию.  Никогда не скрывал, что для меня Европа, это прежде всего, "старая Европа", к которой многие восточноевропейские страны выглядят искусственно.

Понимаю, чем отличаются "национальные  гос-ва" (не путать с этничностью!) -  от глобальных союзов. Понимаю беспокойство европейских традиционалистов и консерваторов, не говоря уже о  правых, и тем более ультра-правых - усилением либеральных ценностей, глобалистских идей и разного рода- гей-парадов.

Но, понимаю и то, насколько сильна глобалистская модель экономического развития на сегодняшний день. Насколько сильны и как мощно пропогандируются - либеральные ценности, которые большинство европейских элит -  безальтернативными.

И поэтому, как и прежде, повторяю. Нет никаких 500 млн. "истинных европейев", в понимании,  той же Ле Пен.

Есть огромное кол-во либералов, глобалистов, неолибералов, флюгеров, торговцев, людей из другого мира, которые живут в Европе, но, часто, европейцами не становятся,  и вечно ставящие палку в колеса "леваки", которые нутром, всегда будут на стороне либералов, только бы не усилились правые и консерваторы.

Это -  имхо, реальная картина сегодняшнего дня.

Часто пишут, мол, США не устраивает Евросоюз? А мое мнение, очень даже устраивает. Посмотрите на карту США -  посмотрите на 50 штатов, как они были основаны, чем отличаются и насколько разный там "национальный состав".

Посмотрите на Канаду, в конце концов, и задайте себе вопрос..  почему Квебек  не объявляет независимость?  Его кто-то удерживает? Вряд ли? Просто, очень многое во французах Квебека -  рассосалось.. имхо, в этом плане.

Посмотрите внимательно  на эти примеры  -  и вы получите  "идеальный Евросоюз" будущего. Да, я знаю, что это, маловероятно, но я же использовал слово "идеальный" в контексте тех, кто в это верит.

А популизм Трампа по поводу "национального гос-ва", имеет, также свою логику.  Трамп позиционирует США -  первой страной в мире, и, подтрунивает, над потенциальным экономическим конкурентом.

Но если завтра -  даже перед Дональдом, я уже не говорю о "хихикающих либералах" из Дем. партии, встанет выбор -  новые национальные государства в Европе  или - нынешний рыхлый  Брюссель, уверен, Трамп, не говоря уже об остальной Америке -  выберет  Брюссель,  понимая,  что когда на карте вновь появятся вновь большие европейские игроки, которые - сами по себе,  тут же  еще больше активизируется "империя зла" и другие сильные игроки, мешающие Америке  править - спокойно.

Именно поэтому, такие гигантские средства вкладываются в образование европейской молодежи, где  очень часто, глобализм, а не Германия, Италия или Франция, стоят во главе угла.

Да что Европа, очень длительное время, даже в России, да и сейчас, идет именно эта волна. Просто, после 2014 года... РФ слишком столкнулась с Западом, и  с этим связано то, что она старается ошетиниться и  идти по другому пути. Но, даже в этой ситуации, в нынешней российской элите, я уже не говорю об элите культурной или  либеральной, преобладает  стремление именно к глобальной модели, и не только экономической. Другое дело, что на данном этапе, либералам сложно это воплотить в жизнь, но, они, повторяю, очень сильны даже в околокремлевской и возможно, кремлевской элите.

Что говорить  тогда о Европе?   Там были, есть и будут  правые партии, и  тем более, право-центристы, но, на сегодняшний день, без форс-мажора, очень сложно себе представить, что либералы уступят инициативу.

Что касается  Англии? Писал и повторяю, она, имхо, ближе к США и ее выход из Евросоюза - считаю,  совершенно логичным.

Если брать постсовеские страны, к примеру, Грузию или Украину, разумеется, им Евросоюз гораздо ближе, ввиду более легкой управляемости в таком режиме -  со стороны главного союзника, США.

Для российских либералов - фишманов, гудковых, шендеровичей и  прочей творческой интеллигенции "этой страны"... конечно, станет большим ударом -   поражение Евросоюза и появление Европы Наций.

А также, ввиду  российского фактора, который ещё больше усилится!

Судите сами. Грузия  в лице Евросоюза -  всегда имеет поддержку, так как там, очень большое кол-во, разного рода, Словакий, Польшь, Чехий, Румыний, Прибалтик итд..

А теперь, представьте, что Евросоюза - нет. И та же Германия или Франция, Италия или  Австрия... делают выбор?

Уверены ли вы, что без Брюссельской  "спайки", все они, будут также солидарны с Грузией или Украиной? И также  легко управляемы "мировым добром" в лице США?

Именно поэтому, все эти люди - любого европейского правого, назначают союзником Путина и империи зла. Согласен ли я с этим? Нет!
Но, понимаю логику "хихикающих либералов":-) Это самый легкий способ - маргинализировать конкретные полит.партии. даже в Грузии. Любые правые, тут же объявляются агентами Кремля... И знаете, эта страшилка - вполне себе, действует. Не только в Грузии, но и в Европе.
То есть, если вы, к примеру,  активист ЛГБТ или сторонник полной отмены границ и хоровода любви всех со всеми  - то, по их логике, вы патриот и гражданин, если, слишком православный или, не дай Бог, критикуете единственное верные  ценности -  вы либо агент Кремля, либо, разумеется, фашист, мракобес и подонок... Не всегда, но,  очень часто,  это достаточно популярная догма и мантра, одновременно :-)

Они знают, что любой -  кто против Евросоюза, оплачивается из Кремля, и занимается  пропагандой против западных ценностей. Есть ли смысл спорить с этими людьми?  Нет!  :-)

Такой вот расклад.... Не вижу пока предпосылок для резких движений вправо - в Европе. Если вдруг, это начнется, мы все это моментально заметим.

Гия Вольский: деструкция оппозиции говорит, что ей не выгодны выборы. И рейтинг полит.партий Грузии

"Оппозиции не выгодно проводить выборы, и единственный способ, где они могут добиться хоть какого-то успеха — это деструкция" -  заявил первый вице-спикер парламента Грузии Гия Вольский.

«Существует система правосудия, которая весьма положительно признана на международном уровне авторитетными организациями. Существует определенная процедура, которая предусматривает усиление приговора в отношении конкретных лиц. Следовательно, в этой стране нет никакой политической структуры, ни правительственной, ни парламентской, ни партийной, которая бы указывала, как действовать, в данном конкретном случае не существует правового механизма, чтобы сделать такой поворот, к которому нас призывают. Т.е. человек, недовольный вынесенным здесь вердиктом, например, вспомним тему «Рустави-2», обращается в Страсбург, и судебная структура высшей инстанции принимает решение. Нет другого механизма. Нет требования, чтобы партийная, парламентская или правительственная структура указывали суду, как действовать, или министерству юстиции, чтобы открыть дверь камеры и освободить отдельных лиц», — заявил Вольский.

«Любой человек, наш оппонент или сторонник, должен детально изучить дело, а затем решить, комментарий какого содержания делать. Это данность, в которых мы живем сегодня. Другой данности, к сожалению, не существует. Все это указывает на то, что оппозиции не выгодно проводить выборы, и единственный способ, где они могут добиться хоть какого-то успеха — это деструкция. Не думаю, что сейчас нужно прогнозировать ситуацию, но нет ничего приятного в том, что они говорят», — заявляет первый вице-спикер парламента.

По его словам, общественность должна проанализировать, кто находится на какой позиции и кто как думает о стране.

П.С. Свою позицию по этой,  имхо, совершенно ожидаемой со стороны оппозиции, теме, я высказал в  материалах от 12 мая:Власти Грузии обвиняют оппозицию в абсурдности заявлений и обращаются к послам

Плевки и поза (США-РФ), "Наталья с келыхами и Зеля", Грузия- хоровод оппозиции, "кизингеры" и тур. сезон

И от 11 мая:Талаквадзе о Нацдвижении, его подразделениях и пророссийских сателлитах. Кого нет в списке?

Коротко вновь обозначу позицию.

1 Грузинская Мечта не пойдет на провокации Нацдвижения, их сторонников и лоббистов.

2. Согласен, что оппозиции не выгодны парл.выборы, имхо, они понимают свой реальный - невысокий рейтинг.

3. На слова Вольского -  общественность должна сделать выводы,  отвечу следующим. Общественность давно сделала не столько выводы, сколько выбор. И успех Грузинской Мечты, как и раньше, обуславливается,  имхо, неприятием большинством - Саакашвили и его союзников. Сам же рейтинг Мечты - не столь высок.

4. Удивлен ли я подобной дезинформацией и деструкцией мишистов и их сторонников?  Ни в коем случае! Всегда почти всё у Саакашвили и его сторонников основано именно на подмене понятий и провокациях. Почему они до сих пор явл. второй политической силой в Грузии? Потому что, часть "западнампоможета" считает их "своими" и помогает. Плюс, у мишистов есть, реальные сторонники  и активисты - в СМИ и НПО.

Вновь опубликую свой рейтинг, который  лучше слов, ответит на вопрос- почему оппозия провоцирует ситуацию и нагнетает деструкцию

Если бы парламентские выборы состоялись завтра, имхо, партии бы расположились в следующем порядке.


  1. Грузинская Мечта -  55% и выше.

  2. Нацдвижение ( Саакашвили) -  15-17%

  3. ЕвроГрузия ( союзники Саакашвили) -  6-7%

  4. Альянс патриотов ( противники Саакашвили и в случае чего, сторонники Мечты) -  6-7%

Остальные сторонники Саакашвили -   около 4-5%

Нино Бурджанадзе -  "Медведчук" -   около 2%.

Грузинские ультра-правые  -  1-2%

За кого Грузинская Православная Церковь? Однозначно, за Грузинскую Мечту.

==========

Какой шанс есть у сторонников Саакашвили в нынешней ситуации? Всячески вставлять палки в колеса властям и надеяться, что возмущенные  экономическими трудностями ввиду пандемии к-вируса, люди, изменят свою позицию и выступят радикально против власти.  Речь, в том числе, о майдане.

Во многих СМИ и соцсетях,  вы можете  вычитать, что в Грузии -  чуть ли не голод, народ унижен, мечтает о новой власти или, скучает по прежней..:-)

Это ложь, но, людям, которые подобное распростряняют, никогда не было стыдно за  подобное. Почему?  Ответьте сами себе на этот вопрос.

К примеру,  пару недель назад, у Савика Шустера  - Саакашвили, вместе с "арахамиями" с пеной у рта, вешал лапшу на уши "героямславам",  мол, осенью уже его партия победит на выборах в Грузии  и что 2 к 1 в его пользу. И потом было мурлыкание всеядного "объективного" журналиста Савика итд :-)

Это мантра и сектантство, имхо. Завтра, Миша, к примеру, получит  традиционный "пинок под зад", его партия вновь, прогнозируемо проиграет, а он будет вновь хихикать, как ни в чём не бывало, и говорить, что он везде победил, и что не верьте дуракам, которые говорят об обратном :-). Думаю, "савики" и "гордоны" -  будут всё также мурлыкать.

Если есть читатели из России - проведите аналогию с  российской либеральной оппозицией и СМИ -  Эхо Москвы, Дождь итд.. Там такая же убежденность, что все граждане - либо против власти, либо, вот-вот, будут против, идет тотальное хихикание над всем, в том числе, "быдлом" "этой страны", которое голосует за власть и увлечено "позорным победобесием"...

Приходят выборы, и коллективные "фишманы, венедиктовы, шендеровичи с гудковыми, дудями и уткиными" -  вновь получают свои  традиционные проценты, и  вновь -  начинают хихикать и выкрикивать, что этой власти конец, народ её ненавидит и всё скоро разрушится. Ну, если не хотите проводить аналогию с РФ, проведите с США - и обратите внимание на тональности сторонников Демпартии и на градус их хихиканья над Трампом.

Вернемся к Грузии - люди, на самом деле, недовольны ситуацией и режимом ЧП, а где они ей довольны и почему должны быть довольны?  Гражданам трудно и так далее, здесь нет никакого секрета.

Но, при виде Саакашвили, Бокерия, Гриш, Ром, Никаноров и вконец, имхо, спятивших от базарного визга, то ли кликуш, то ли  обезумевших девиц,  часто, обоих полов, избиратель всё равно будет голосовать - за правящую партию. На данном этапе -  я совершенно в этом уверен. Изменится ситуация, напишу, что она изменилась, и презрение к Саакашвили и мишистам, уже не гарантирует Иванишвили, Гахарии и  Мечте  - чистую победу.

На данном случае, я пишу именно о "чистой победе", то есть, Мечта, имхо, если брать ситуацию на сегодня -  получит  явное большинство в парламенте. А как будет завтра и насколько ситуация изменится и изменится ли - посмотрим.

Всй зависит от того, как власть и  Грузия будут выходить из кризиса и как этому будет "мешать секта добра хихикающего Миши".


Кадыров- Instagram- блокировка. Зачем госчиновники РФ пользуются соцсетями США?

Аккаунт в Instagram, которым пользовался Рамзан Кадыров, удален в связи с тем, что глава Чечни внесен в США в санкционный список, сообщил представитель владельца соцсети. Кроме неофициального аккаунта Кадырова, недоступны также Instagram-страницы его соратников.

Доступ к Instagram-аккаунту za_kadyrov_95 прекращен, недоступны также аккаунты председателя парламента Чечни Магомеда Даудова, вице-премьера Абузайда Висмурадова и депутата Госдумы Адама Делимханова. На их страницах в Instagram, по состоянию на 12.05 мск, размещено сообщение "К сожалению, эта страница недоступна".

П.С. Не собираюсь посвящать материал - почему и на каком основании заблокирован аккаунт главы Чечни. Впрочем, по этому поводу есть пояснения.

Аккаунт Рамзана Кадырова в Instagram удален из-за санкций против него, пояснил представитель компании Facebook, которой принадлежит соцсеть.

"Будучи американской компанией, мы действуем в рамках санкционного законодательства США и постоянно принимаем меры для выполнения своих правовых обязательств. В этом случае мы удалили аккаунты лица, которое находится под санкциями, так же, как мы поступали ранее с подобными аккаунтами", – приводит сегодня его слова РИА "Новости". Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/349558/
© Кавказский Узел

Немного  о другом хочу  сказать и задать вопросы.

Между Россией и США, с 2014 г. - откровенная, если без виляний сюсюканий с хитропланами - политическая вражда! Она была, разумеется, и до 2014, но, после Крыма - стала совершенно явной!

Рамзан Кадыров всегда позиционирует себя, как брутальный лидер кавказской республики, выступающий за жёсткость и принципиальность в  отношениях с противниками РФ, в отличии, к примеру, от  немалой части кремлевской и околокремлевской элиты и разного рода  коллективных  "филек и колек, ургантов и познеров" - вокруг нее.

И честно говоря, считаю вполне  резонными - вопросы многих комментаторов, удивляющихся  - удивлению российской стороны.

Кадыров и другие -  настолько англоязычные, что не могут и помыслить себя без американских соцсетей? А если они там пишут на русском, то, зачем им  американские соцсети -  если есть, российские?

Тот же Прилепин, хоть пока и не госчиновник, постоянно жалуется на гонения? Захар, а в чём проблема, почему не уходишь, почему цепляешься, а потом - удивляешься?

Вроде, губернаторов  американских Штатов -  не банят в Одноклассниках и ВКонакте?  Нет, не потому, что они ничего не нарушают, а потому -  что их там нет.

А если бы и нарушили, то, исходя из позы, часто, достаточно мутной, повторю - части российской творческой интеллигенции, вообще не представляю, что их бы там посмели забанить, если бы те  - "снизошли" до российских соцсетей.

Вопрос. Почему Рамзан Кадыров,  человек, любящий публичность, не поставит вопрос в свойственном ему стиле -  о том, что РФ необхидмо иметь собственные популярные соцсети, которые будут раскручиваться на оф. уровне и  что российские гос. чиновники -  по идее, не должны  пользоваться соцсетями США?

Почему, понимая, насколько соцсети популярны среди молодежи - в РФ, на ваш взгляд, нет госполитики, по  продвижению собственного продукта?  Или, есть, но, об этом мало кто знает? :-)

Если вдруг, Кадыров поставит этот вопрос - как вы думаете, какой будет реакция?  Нет, не  российских либералов, а российской власти?

И на ваш взгляд, учитывая полит. конфронтацию между Россией и США, насколько, на ваш взгляд, логично, что российские политики, так зависимы от  популярных американских соцсетей?

И как бы вы всё это назвали -   свободой слова -  или неловкой позой людей без принципов?

Материалы на тему:

14 апр:Кадыров - Эхо Москвы - "чушь против моего народа" - Газпром - ФСБ

11 марта:Кадыров: не интересно, как в Брюсселе или Вашингтоне воспримут изменения в Конституции РФ. И о Николае Первом!

Маячит ли на горизонте тренд на укрупнение регионов РФ? И в чем суть Еврейской АР?

Вновь на горизонте маячит тренд на объединение российских регионов, который в 2008 году ушел в неактивную фазу после формирования Забайкальского края. Редакция БАМ подтверждает инсайды НЕЗЫГАРЯ @russica2 - процесс не ограничится слиянием Архангельской области и НАО, тренд продолжится и на Дальнем Востоке. Еврейская автономная область, испытывающая социально-экономические проблемы и не имеющая достаточных ресурсов на развитие, является очевидным кандидатом на «поглощение». Источник: https://tlgrm.ru/channels/@russica2/28358

П.С.  Этот вопрос  был поднят в комментариях под моим предыдущим материалом:Кадыров- Instagram- блокировка. Зачем госчиновники РФ пользуются соцсетями США? и я решил открыть новую тему.

Тем более, идут разговоры даже о Сев. Кавказе и еще чаще - о слиянии республики Адыгея и Краснодарского края. Повторяю, речь о дискуссиях на эту тему, а не об офиц.решениях.

Впрочем, в Госдуме, в частности, один из лидеров популярной фракции -  горячий сторонник уменьшения "никому не нужных" маленьких и дотационных регионов - с большими, неоднократно озвучивал разные варианты, как это сделать и с кого начать.

Я уже писал материал на эту тему 13 декабря 2019 г: Зачем Путину ( России?) - Еврейская АO?

Отрывок: Смотрю нац. состав маленькой по площади (для Дальнего Востока) -   Еврейской АО (36 тыссяч кв. км, население -  160 тысяч человек). Так вот, евреев там- меньше 1%. По такой логике, в России можно создать несколько армянских нац.республик, исходя из численности?

Много говорят, к примеру, про республику Адыгею, мол, она островок в Краснодарском крае, и рано или поздно, ее  включат в состав КК. Но, как вообще возможно обсуждение такого вопроса, когда есть такие республики, как  Еврейская АО?
А что касается Адыгеи - там ситуация другая, так как есть коренной народ итд.
Правда, самих адыгейцев по переписи 2010 г -  всего 25%. А в столице республики Майкопе - около 18%.
Вопрос, который часто задается, в чем суть того, что глава  Евр. АО, где ивановых или петровых-  подавляющее большинство -  93%!!!,  в губернаторах -  Гольдштейны- Левинтали?
В чём суть этой ситуации, и какой бонус от этого у Кремля?
А потом русские удивляются, почему несмотря на то, что их в той же Казани -  больше, чем татар, их так мало во власти?
Ваше мнение? 
И есть ли где-нибудь в мире национальная автономия -  где, этой самой национальности, меньше 1%?

И еще по этой теме, в комментариях написали:13.05 / 15:03 guran (Эксперт)

Сливать ЕАО будут с Хабаровским краем, при этом причины лежат не только в экономической плоскости. За полтора года губернаторства ставленник ЛДПР Фургал основательно «наследил». Мы не раз указывали на то, что карьера либерал-управленца висит на волоске: в его портфолио и попытка рейдерского захвата «Амурстали», и провалы в борьбе с коронавирусом (Хабаровский край до сих пор лидирует в антирейтинге ДФО).

Тренд на объединение регионов ДФО может продолжить также и Чукотский автономный округ. Вопрос обсуждается и рассматривается в Кремле. В перспективе регион, занимающий 81-е место в рейтинге социально-экономического развития, могут объединить с одним из соседей – Якутией, Магаданской областью или Камчатским краем. Наиболее вероятный вариант – Якутия

П.С. Мое мнение Хабаровский край с Биробиджаном -  конечно,  надо объединять. Хотя, говорят на Биробиджан претендует еще одна область, которая с другой стороны:-)

Что касается Якутии -  то,   если реально укрупнят, это будет очень сильным шагом, учитывая гигантские территории и  небольшое население, особенно, этой части ДВ.

Ваше мнение -  кого бы вы укрупнили и вообще, считаете ли вы это нужной задачей, или, нет разницы, сколько субъектов  в РФ -  85 или, к примеру, 65?