December 13th, 2019

Борис победил? Болтушки - "эксперты" вновь посрамлены в прогнозах по брекситу?

Как показывают экзитполы Reuters, Sky News и Би-би-си, Консервативная партия (тори) под руководством премьер-министра Бориса Джонсона на следующих выборах получит 368 мест в палате общин (нижняя палата парламента). Для получения большинства консерваторам было необходимо получить как минимум 326 мест из 650. Главной оппозицией станет Лейбористская партия Джереми Корбина — она получит 191 место. На третьем месте — Шотландская национальная партия, которой, согласно экзитполам, достанется 55 кресел. Центристская партия «Либеральные демократы» получит 13 мест. «Зеленые» могут получить лишь одно место, остальные 22 места распределятся между другими участвовавшими в выборах партиями.

Результаты экзитполов основываются на опросах голосовавших в четверг на парламентских выборах британцев. Как правило, такие опросы в стране оказываются точными и смогли верно предсказать итоги четырех из пяти последних выборов.

В ходе предвыборной кампании Борис Джонсон обещал, что в случае победы покинет Евросоюз до 31 января (согласованная Лондоном и Брюсселем дата Brexit).

П.С.  Не просто много, а явный перебор трескотни медиа-болтушек по Брекситу. При обсуждении этого вопроса, многие категорические глобалисты качают головами и говорят -  это невозможно, здесь что-то не так, как можно в здравом уме голосовать за выход из Евросоюза.

Это подстава, возможно, свою роль сыграла российская пропаганда:-)), ну, или анличане просто ошиблись, но, они исправятся.

В Грузии сразу после референдума было много  болтовни от секты хихикающего Миши и им подобным, которые  очень хотели  подставить  свое крепкое плечо англичанам, чтобы те сделали правильный выбор и сетовали, что и там, оказывается, много дебилов и совков... которые не понимают счастья нахождения в единой семье. То есть, в Грузии-то -  все понимают про выгоду  членства, а в Англии с этим -  проблемы. Почему? Люди, якобы, там недостаточно понимают ситуацию:-)

Забавно,  когда в Грузии, на Украине, и  российские либералы и различные шендеровичи  -   тут же находят совков и рабов не только внутри страны или  в стране - мирового зла,  но и в Англии, являющейся для многих -  одним из примеров успешного и комфортного Запада.

Вот мой материал от 22 октября:Эрдоган летит в Сочи, курды и США, "брексит" и очередное шапито в "цэевропе"

Отрывок: "Очень много болтовни по "брекситу". Часто показывают  дергающегося Бориса и злобного старичка из Лейбористской партии, который ему постоянно мешает, а также, спикера, в парике,  по козлинному орущего.

Никто не может понять, что происходит.  И в Грузии, и в России, в "объективных" СМИ, часто  используют нелепый, имхо, вывод.. ах, как ошиблись англичане, и сейчас, они опомнились и может, очень жалеют, и возможно, проведут еще один референдум...

Я выскажу свое мнение.  Англичнане проголосовали за выход! Англичане -  это не какой-то горный кишлак, хутор или  аул, который не знает, за что голосует.

И думаю, пройди референдум завтра -  англичане вновь бы проголосовали за выход! Но, я понимаю тех кто категорически против повтороного референдума. Почему? Англия -  не горный кишлак, хутор или аул.

Что касается лейбористов.. повторяю, имхо, левые во всей Европе, имхо,  предатели национальных интересов и главные союзники неолибералов".

П.С.  Что я могу добавить? Ничего демократичнее выборов и референдумов -  в  мире, не придумано. Я понимаю, что в Англии сильны нео-либералы, лево-либералы ( болтушка Корбин и его интернационал), шотландские националисты и прочее...

Но, население  одной лишь Англии -  55 миллионов человек. Понятно, что им очень не хватает  грузинских активистов от партии Саакашвили и еврогрузин...:-).

Но, за два года, все в Англии, думаю, поняли, что голосуя за Джонсона, они голосуют за выход из Евросоюза, а голосуя за леваков -  они голосуют за альтернативу этому.

И англичане проголосовали так - как проголосовали. Это -  их выбор. Им виднее, как жить и что для их страны лучше.

А не тем, кто все знает, но, не имеет поддержки даже в собственных странах.

П.С. Для меня Англия -  входит она в Евросоюза или не входит, является неизменной частью той Европы, которую я Европой с детства считал. И разумеется, англичанам виднее -  за что голосовать.

По поводу Евросоюза и брюссельской бюрократии -  у меня есть также, свое мнение. Имхо, она переживает, явно, не лучший период.

Если вдруг, экзитполы - ошиблись, то - так тому и быть. И в этом случае, я скажу то же самое. Анличанам решать, как жить и как им лучше. Уж поверьте,  англичане,  задолго до выборов, наверняка, приняли решение,  настолько эта тема популярна в британских СМИ.

П.С. Это еще один пример -  лживости и  пропаганды многих "объективных" СМИ, рассказывающих, как англичане грустили.. что допустили ошибку и стремятся ее исправить.

Зачем Путину ( России?) - Еврейская АO?

В.Путин принял отставку губернатора Еврейской автономной области Александра Левинталя и назначил сенатора Ростислава Гольдштейна врио главы региона. Об этом, как передаёт ТАСС, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Этим же указом Путин назначил Ростислава Гольдштейна временным исполняющим обязанности руководителя Еврейской Автономной области.

П.С. Прочитал, с виду, дежурную новость и решил задачь вопрос, который мы нередко обсуждаем в блоге. Тем более, во многих комментариях  под этой новостью в рос. СМИ  - немалая часть также задает вопрос -  зачем это и для кого?  Некоторые более логичным шагом восприняли бы создание, скажем,  культурной еврейской и не только, автономии  в рос.шоу-бизнесе, ТВ  итд - чем, существование республики,  с очень холодным климатом, где, практически, нет евреев.
Тема национальных республик в России -  достаточно актуальная и, часто, острая и обсуждаемая. Это касается, прежде всего, Сев. Кавказа. Мой материал от 4 ноября:День народного единства в РФ и вопрос о Сев. Кавказе, царе, смуте, фатализме и не только...
Много говорится о необходимости укрупнения  регионов РФ и  явного перебра с  существованием некоторых из них,  выглядядящих совершенно искусственно.
Смотрю нац. состав маленькой по площади (для Дальнего Востока) -  республики ( 36 тыссяч кв. км, население -  160 тысяч человек). Так вот, евреев там -  от силы, 1%. По такой логике, в России можно создать несколько армянских нац.республик, исходя из численности?
Мой вопрос - зачем Путину это? Еврейская автономия, где нет евреев, еще больший нонсенс, чем, к примеру, лежащий до сих пор в Мавзолее, на Красной площади, Ленин?
Много говорят, к примеру, про республику Адыгею, мол, она островок в Краснодарском крае, и рано или поздно, ее лучше   включит в состав края. Но, как вообще возможно обсуждение такого вопроса, когда есть такие республики, как  Биробиджан?

Вопрос  - какие бонусы у Путина и Кремля  -  от  этой подмены понятий?  В чем суть того, что эта республика, существует, и даже главы республик -   не иваново- петровы, которых там -  просто подавляющее большинство -  93%!!!, а Гольдштейны- Левинтали... А потом русские удивляются, почему несмотря на то, что их в той же Казани -  больше, чем татар, их так мало во власти?   :-)
Ваше мнение? Причина -  в нутре Путина и в том, что он, все-таки, ментально - советский человек, или, в каких-то хитропланах и многоходовочках?
Что этой республикой хочет показать Москва?
И есть ли где-нибудь в мире  национальная автономия -  где   этой самой национальности, меньше 1%?

"Он снова здесь" - фильм о Гитлере и о нас, без либерального надрыва и хихиканья

Посмотрел немецкий фильм "Он снова здесь" и очень впечатлен. Перед просмотром  был почти уверен, что получу  от авторов - что-то  традиционно-истеричное и нелепое,  как это часто бывает в работах  российских и западных либералов по поводу фигуры Сталина... в луже мочи, в дураках, и в окружении дураков, и, часто,  с кучей  хихикающей ненависти, надрыва и комплексов от авторов.

Оказалось, фильм -  достаточно серьезный, с интереснейшими диалогами, фразами и образами..

Да, все подано в комедийном жанре, но, не просто заставляет задуматься, а ставит вас перед острыми и актуальными вопросами.

Понятно,что авторы фильма, показывая кровавого диктатора, на совести которого миллионы человеческих жизней -  идут по лезвию бритвы и шаг -  вправо, шаг -  влево, мог бы вызвать страшное негодование либерального лагеря и  и адептов секты добра с традиционным булингом -  травлей!

Имхо, немцам удалось сделать все -  на грани фола, но, удержаться  на острие бритвы, не скатившись вниз.

И самое главное -  поставить четкие вопросы, перед европейцами и всеми теми, кто считает себя частью европейской культуры.

Кто мы, в каких Богов верим, как развивается наше общество, какова цена  современного  большинства, о чем оно скучает или мечтает и мечтает ли...

По Иосифу Сталину  и причинах его популярности  даже сегодня в РФ - я писал  не так давно. Мой материал на КУ от 16 апреля: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре

Также любопытный материал от  15 ноября 2018 года:  «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев

Кто знает о произошедшем в Чечне во времена Сталина  -  понимает, в чем "изюминка" поста. ( Адиев -  чеченец)

И еще один материал на эту тему  от 13 августа:Роль личности в истории и каждый народ заслуживает - что имеет? Фатализм и его очертания

Коллективным шендеровичам, невзровым и гозманам можно сколько  угодно называть людей, которые не в либеральном мейн-стриме -  отстоем, рабами и быдлом, но, этих людей, кто бы как к этому не относился -  до сих пор достаточно много.

И еще больше тех, кто, имхо,  не хочет говорить о своих  взглядах, но, в случае  чего -  вполне может о них очень громко заявить. Ибо... ибо, чувствует пустоту и разочарование буржуазным раем -  или, не чувствует?

Об этом в фильме -  много диалогов. Не хочу спойлерить -  если вы не смотрели, посмотрите, и  можно будет поговорить.

Насколько люди, даже на Западе, довольны тем, что предлагают им -  "Ангелы,Терезы, Греты и Хилари"?

Все ли так спокойно и  комфортно, как кажется нынешним либеральным элитам во многих странах, в том числе, постсоветских,  с все еще низкой политической культурой. Все ли зависит от свободы слова, дем.процедур и свободы секс. меньшинств и так далее? Или.. есть что-то еще?

Или.. быть может, авторы фильма не правы, и все совсем не так, а намного прочнее и  толерантнее в  той же Германии?

И все это вымысел, и неправильный показ значительной части наших обществ, которые, конечно же.. в  подобных случаях, тут же  ощетинились бы в протесте против вернувшегося кровавого тирана, без какой бы то ни было... ностальгии...

И есть ли, по вашему, ностальгия по сильной руке и даже диктаторам или - все  кануло в бездну истории:-)

Эпилог: один из комментариев: Гитлер, в ходе своего путешествия по современной Германией, поднимает очень щекотливые темы и задаёт актуальные вопросы! И самое интересное, что он задаёт те же вопросы, что задавал в 30х: как вам жизнь? Зарплата устраивает? Как вам политики? Как вы относитесь к эммигрантам? Евреи не беспокоят? Мда… И самое странное, что в фильме показывают РЕАЛЬНЫХ немцев, по реакции которых понимаешь: балотируйся завтра Гитлер в бундегстаг, то они его выбрали бы. Книга очень сильная. Книга заставляет думать и взвешивать.