September 25th, 2019

Трамп за национализм- против глобализма? Сильный ход! Закономерный "плевок" в РФ и почему Нью Йорк ?

Дональд Трамп в ходе выступления на генассамблее ООН призвал страны всего мира отказаться от глобализма и сделать выбор в пользу национализма. Он подчеркнул, что мудрые лидеры ставят на первое место интересы своих народов и стран, передает Голос Америки.

"Свободный мир должен принять свои национальные основы. Не следует пытаться искоренить или заменить их. Будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам", - сказал Трамп.

"Если хотите свободы, гордитесь своей страной. Если хотите демократии, держитесь за свой суверенитет. Если хотите мира, любите свою страну", - призвал президент США.

П.С.  Я выделил эти слова, потому что пока, из всей журналистской трескотни по поводу скандалов и ожиданий на генассамблее ООН,  мне именно они показались -  самыми важными и очень хорошо попадающими в определенную цель..

Трампу сложно противостоять  конкурентам - "демократам", используя их, ставшее уже для многих, приторным и надоевшим, оружие.. сексменьшинства, экология, беженцы, толерантность, мультикультурализм, глобализм и так далее.

Понятно, что "голливуд" и американский гей-парад, либеральные эльфы и страдающие от насилие белого большинства  -  за Трампа голосовать не будут!

Зато, "средний" американец, в массе своей, все еще  в силе, в процентом отношении и.. Трамп делает ставку именно на  него!

"Среднему" американцу чужды байдены и хиллари, либералы и даже леваки -  либералы, и близок -  Дональд, имею ввиду, его образ и его "правые" мысли.

То, что правоцентризм, и все больший крен вправо - становится трендом для многих, и  Трамп в этом играет очень большую роль -  для меня, бесспорно.

Кстати, в Грузии - радикальная оппозиция  им. Саакашвили, имхо,  пользуется явной поддержкой американских демократов, думаю, будет очень переживать за  "молодого, перспективного"  Джо Байдена, как в прошлый раз, за его юную  подругу  по партии -  Хиллари Клинтон. ( если, конечно, именно Байден будет представлять демократов на предстоящих выборах, у демократов - как на подбор, "дом престарелых" на эту роль).

По поводу заявления Трампа на тбилисском политфоруме открыта тема: https://forum.ge/?f=29&showtopic=35117770

И в  ней видно противостояние грузинских  хихикающих либералов и правых. Имхо, правых, в Грузии, разумеется, больше, речь не об интернете. Но, у либералов гораздо большая поддержка в НПО, в СМИ, а также со стороны евролидеров, которые очень растеряны тем, что на троне в США сидит не какой-нибудь клон Обамы.. а  дерзкий и идущий против  привычных либеральных ценностей и глобализма  -   Трамп.

Из других тем,  скажу пару слов  о скандале с  визами для членов российской делегации.

Если коротко -  разумеется, в русских плюнули.  Надо быть совсем уж полит. проституткой или дураком, чтобы сказать, что плевка не было!

И, на мой взгляд, все эти косачевы, лавровы и сюсюкающая политика Кремля - вполне все это заслужила и я лично -  не удивлен.

Будет ли ответ от России? Обешают, что ответят. Но, ответят ли?

Про Зеленского что-то писать без четких итогов поездки -  пустая трата времени. По факту, все очень быстро меняется, а  люди в Москве, которые до сих пор не могут понять, кто такой Зеленский,  думаю,  заслуживают плевков и от клоуна Зели. Впрочем, думаю, и после плевков -  такие, ничего не поймут.

И даже не удивляюсь, если "лавровы" и тут -   улыбнутся, и скажут про безальтернативность Минска 2, и о своем желании налаживать добрососедские отношения и  прочий ментальный триппер про особый статус Донбасса итд..

Понятно, что если бы царь, увлекающийся хитропланами и кажется, явно, пресытившийся властью, считал по другому, и лавровы говорили бы по другому.

В России очень большая проблема, знаю, что многие со мной не согласны -  неимение идеологии.

Более того, еще большая проблема, что вся популярность  власти -  это Путин, а  власть, вне Путина, для российского большинства, это  уже совсем другая история ... Мевдедевы, Лавровы, Набиулины, Силуановы, Орешкины, Мутки итд...

Одна перепалка между Шойгу и Кудриным,  которого Путин втащид во власть, чего стоит.. Разумеется, рядовые "ивановы" до конца не могут разобраться, а сам царь -  он тоже,  наполовину за Шойку, а наполовину -  выходит -  за "кудриных"?

А что  они и кто они, имею ввиду "едро" - без Путина?   И какая у них идеология?

Они русские правые? Да куда там... какие к черту - правые...

Они русские -  левые? Нет, разумеется..

Они русские -  вообще? Ну... имхо, больше постсоветские, из 90-ых, просто, модернизированные...

Они либералы.. ну, по большей части. скорее, либералы..

Они флюгеры?  Разумеется, флюгеры. Работали бы запросто и при Ельцине, и при Немцовых, Ходорковских, Березовских, в случае чего, а кто бы из  названных не работал, если бы позвали? :-).

П.С. Кстати, если не читали -  советую. Очередное безликое виляние хвостом и бесполость в исполнении....

"Песков заявил о жизнеспособности либеральной идеи". Источник: https://vz.ru/news/2019/9/24/999517.html

Выводы делайте сами.

Резюме. Заявление Трампа -  очень интересное и предвыборное.  Думаю, в США большинство, особенно, среди средней  "белой Америки" -  будет голосовать за Дональда.

Скандал с визами для россиян -  имхо, закономерный плевок. Кто так часто сюсюкается, тот, всегда получает  плевок. Если вы считаете, что это не плевок, то, это ваш выбор и ваши принципы.

И в заключении вопрос.

Ладно, путинская Россия -  мутная, но, усиливающаяся, особенно, в военном плане.

Ладно -  ельцинская Россия, страна пьяного лидера,  продажных  дураков, малиновых пиджаков и смердящих олигархов.

Ладно, страна продажного колхозника Мишки.... гниющая,  распадающяся, с растерянным, потерявшим почву под ногами, народом и трусливой элитой, состоящей, во многом,  из "эдиков"

Но... столько  мифов и историй о могуществе СССР?

О Сталине, якобы, таком мощном и неприступном.. а на деле, при ближайшем рассмотрении....

Решение о размещении ООН близ Нью Йорка было принято Генеральной Ассамблеей на её первой сессии 14 февраля 1946 года в Лондоне после того, как от многих стран мира были получены предложения о постоянном месте расположения Организации. С 16 августа 1946 года штаб-квартира ООН временно разместилась в деревне  Лейк Саксес, Лонг- Айленд

14 декабря 1946 года Ген. Ассамблея приняла предложение  Джона Рокфеллера-мл. о выделении 8,5 млн долл. США на покупку нынешнего участка для строительства постоянной штаб-квартиры ООН. Против строительства штаб-квартиры в Нью Йорке, как становится известно по последним данным, в своё время проголосовали Франция, Великобритания и Нидерланды.

А что же СССР? Что же Сталин?

И тогда во власти было полным полном, "косачевых и прочих"..? Разумеется!

И тогда Сталин шел на уступки и делал это, кстати, нередко... Разумеется!

П.С. Я считаю, что штаб-квартира ООН -  не должна находиться в США. А должна находиться в нейтральной стране.

В  той же Швейцарии или Финляндии.  Но, чтобы этого добиться нужна воля и уверенность в себе.. а у кого такое есть, в современном мире?

Помимо зданий в Нью-Йорке,  кстати, ООН располагает ещё тремя вспомогательными региональными штаб-квартирами: в Женеве, Вене и Найроби ( Кения).

Зураб Абашидзе жалуется на тупик c РФ в пол. направлении "пражского формата" ? И так с 2012 г. Да уж

На переговорах с Москвой в «пражском формате», которые ведутся с 2012 года, были определенные подвижки в восстановлении торгово-экономических отношений, «но нет прогресса по политическому направлению. Все это создает большие противоречия», – заявил  спецпредставитель премьер-министра Грузии по России Зураб Абашидзе.

«Мы стараемся объяснить нашим западным партнерам – если не будут сделаны какие-нибудь шаги по урегулированию политических проблем, если не появится динамика, эти противоречия всегда будут вызывать большие проблемы», – отметил грузинский спецпред.

При этом Зураб Абашидзе подчеркнул, что западные партнеры Грузии «всегда рекомендовали продолжать диалог с Россией».

«Это советуют и нам, и другим соседям России, в том числе нашим украинским друзьям», – сообщил он.

«Но свой путь мы должны пройти сами и должны вести диалог с Россией, чтобы находить точки соприкосновения», – заявил дипломат.

В Праге  Абашидзе  регулярно встречался с заместителем главы МИД России Григорием Карасиным, который недавно вышел на пенсию. Пока неизвестно, кто будет представлять Россию в этом формате. Источник: https://vz.ru/news/2019/9/25/999592.html

П.С. Честно говоря, в Грузии крайне мало людей, которые, не недоумевали или не иронизировали  бы - над "сладкой парочкой"  Абашидзе -  Карасин, которые регулярно встречались то в Женевах, то в Прагах.

Я  нередко описывал  трудовую деятельность этих двух дипломатов, которая прервалась вследствии ухода Карасина с должности заминистра ИД РФ.

Мои материалы: Карасин оставил Абашидзе - "двух генералов" разлучили! И о "шпионе" Иване Волынкине

Абашидзе в "тысячный" раз встречается с Карасиным. Все очень серьезно и хмуро. Зачем это все?

То есть, понятно, что работа российской и грузинской делегаций -  все эти годы кипела, но, каковы итоги всей этой кипучести  - тут вам, вряд ли кто-то, из сторонних наблюдателей, ответит.

Я больше и писать не хочу на эту тему, отмечу лишь, что Зураб Абашидзе, проведя десятки  встреч, сказал то, что мог сказать, вполне и до первой встречи.

«но нет прогресса по политическому направлению. Все это создает большие противоречия»

Интересно,   а с чего взяли в Тбилиси или на Западе, что эти встречи могут привести к каким-то подвижкам в политическом урегулировании?

Эта мантра, на мой скромный взгляд, либо самодурство, либо -  постоянная ложь и лицемерие, которые из года в год выливается на головы граждан Грузии, как свидетельство ожесточенной борьбы на дип. направлении.

Мой последний материал на эту тему от 24 сентября: МИД Грузии озабочен действиями РФ в Абхазии и обратится за всеми имеющимися средствами...

Резюме:  имхо, нет никаких  реальных предпосылок для урегулирования конфликтов в Абхазии и ЮО -  путем переговоров.

В сотый, минимум, раз пишу.  У Грузии могут появиться шансы, лишь в результате геополитической катастрофы в России. Без этого,  Абашидзе может тысячи, десятки тысяч раз встречаться с карасиными, волынкиными, калашниковыми, орешкиными... с кем угодно -  это ровным счетом ничего, в плане политического урегулирования,   не будет означать.

Надо просто прекратить делать уставшую мину при плохой игре.

Ну, или изначально заявить -  не воспринимайте всерьез нас, мы только по техническим вопросам, а также, по шопингу и поездкам за границу  и командировочным.

Это тоже работа, поймите нас, мы любим хорошо жить, у нс семьи  и почему бы не воспользоваться подобной опцией.

Чем мы хуже -  других.

П.С. У меня нет никаких претензий к Зурабу Абашидзе.

У нас и МИД так работает многие. И не только МИД. Про  заклеванную, в том числе, и мной, Саломе в этом материале писать не буду:-)

Просто...  я за то, чтобы люди больше говорили -  прямо.

Хотя, и здесь понимаю, что не прав..... и что это требовать в нашей реальности - в какой-то степени, либо наивно, либо глупо. Потому что все именно так устроено... как у власти, так и у истеричных хороводов радикальной оппозиции, когда "викинги" обоих полов, со слезами на глазах, бегут к границе, устраивают там разные перформансы и потом, по ТВ показывают их возмущенные, уставшие от борьбы лица, и многие телезрители не могут нарадоваться, что у нас - такие вот герои, так мужественно и в формате традиционных тостов - переживающие и находящиеся в борьбе с империей зла :-).
Никаких аналогий, тем более прямых, тем более, с подобными форматами и героями "пражских" и любых других форматов, с обеих сторон.. Просто, использую эту фразу и видео - как двусмысленную точку!

Зеленский повт. Порошенко, показывая пулю, а теле-клоуны РФ "скачут-бьют в бубен"- он подал им голос

«Он погиб в Донбассе, защищая Украину от российской агрессии» -  заявил президент Украины Владимир Зеленский, выступая на Генассамблее ООН.

«Вот она — 12,7 мм, которые остановили его жизнь. Это стоит всего $10. И, к сожалению, сейчас на нашей планете это стоимость человеческой жизни.

Зеленский пояснил, что речь идет об оперном певце Василии Слипаке, который погиб в Донбассе в 2016 году.

Я не буду давать больше ничего из выступления Зеленского, поговорим об этом завтра, если будет о чем.

Добавлю, что  почти все выступавшие  сегодня  - "друзья"  Украины и Грузии,  в частности, поляки, прибалты итд, в один голос заявляли, что Россия оккупирует грузинские и укранские территории, и так далее.

О том, что я выделил в самый первый день генассамбели, мой утренний материал: Трамп за национализм - против глобализма? Сильный ход! Закономерный "плевок" в РФ и почему Нью Йорк ?


П.С. Сегодня, в дневном эфире, мне было интересно, как подадут фед. СМИ РФ информацию о  произошедшем конфузе с непопаданием в США нескольких членов российской делегации.

Включил "60 минут", и... вместо этого, увидел, вечных гостей и пляски Камаринского, как со стороны Скабеевой в Москве, так и со стороны Попова, в Нью Йорке.

Первые пять минут какой-то уличный,  провинциальный ор... я вновь вспомнил одну из героинь замечательного фильма "Дежавю", встречавшую  с пионерами американскую делегацию с воплями и приветствиями.

Так вот, весь сыр-бор был вокруг того, что президент Зеленский на бегу, бросил на украинском языке рос. журналисту Попову пару фраз, что все будет хорошо и мы вернем и Крым и Донбасс итд..
Это, видимо,  было чем-то, похожим на отмену крепостного права для семейной пары.. они  были крайне возбуждены, орали про сенсацию и про то, что Зеленский хороший, очень хороший,  в общем, имхо, весь набор  желтизны и дурновкусия в одном флаконе.
Даже украинский гость, который за  прическу у многих вызывает усмешку -  вполне резонно бросил орущей и словно сорвавшейся с цепи, Скабеевой, что поздравляет ее с таким счастьем -  ее напарнику  Зеленский на ногах -  бросил со стола, корочку хлеба.. сказав пару слов.
Не буду сейчас копаться в массе моих материалов на эту тему.
Вот, навскидку, последние: Киевский цирк, западнампоможет, кремлевские хитропланы и - мутность вокруг ДНР и ЛНР
ДНР хочет войти в состав РФ ?! О лицемерии на фед. ТВ и несколько вопросов
У меня вопрос к читателям, чтобы не тянуть одеяло на себя.
1. Считаете ли вы, все это шапито и дешевые пляски -  хитропланом, или, это элементарно,  уровень  подачи   данного  полит. ток-шоу на главном фед. ТВ?
2 Как вы думаете, если бы в Кремле, власть была более принципиальной в вопросе вкуса и подачи "основной линии"  -  программы на главном фед. ТВ -  были бы  другими, или, мы имеем дело -  со свободой слова и таким вот образом, думают те, кто ведет главные полит. ток-шоу огромной страны....
3. По вашему, то, что многие украинские политики, откровенно брезгуют  общаться с конкретными  российскими журналистами, это, проблема только украинской стороны, или, и этих журналистов?
4. Как вы думаете, почему в Кремле не брезгуют такими программами и такой подачей?
5. И последний вопрос -  может, я не прав, и журналисты, орущие на всю  ивановскую  - какой хороший Зеленский, он ответил Попову... какая радость, ура... на самом деле, делают свою работу  и во всем этом нет ничего странного?
6. Вряд ли.. хоть один украинский журналист, даже в шутку, тот же Цымбалюк, которому подробно отвечал на одни и те же вопросы - одними и теми же фразами, Путин... бегал и рассказывал цэевропе, что у него радость,  ему подробно отвечал Путин.
7. В чем проблема фед. ТВ РФ и всей это политической "малаховщины" -  в установке сверху, или, в инициативе снизу?
Что касается Зеленского -  надо быть сытой свиньей..... чтобы не понимать, кто есть кто...
И что очень многое, с 2014 года -  реально, изменилось и никто уже не будет прежним..
И что вот этими воплями и плясками, скабеево-поповы, оскорбляют, в том числе, людей, которые пострадали и страдают от войны  в ДНР и ЛНР уже  при президентстве Зеленского.
Впрочем,  многие теле-клоуны на фед. ТВ, имхо, на такие мелочи, внимания не обращают.