August 28th, 2019

Путин - Эрдоган, "Коровка из Кореновки" и Идлиб, СУ-57 vs F 35

Очередной визит Эрдогана в РФ -  одна из важнейших политических тем вчерашнего дня.

Круг обсуждаемых вопросов -  поставки российских вооружений члену НАТО -  Турции. Идлиб  -  и наступление войск Асада.  Турецкий поток и сроки начала  поставок российского газа по нему. Торговля между двумя странами. Ну и  конечно знаменитый и уже  распиаренный Су-57, который специалисты называют альтернативой  американскому F 35.

«Это Су-57?.. А он уже летает?» — спросил Эрдоган у Путина.
Путин ответил утвердительно.
«А его можно купить?» — добавил президент Турции.
«Можете купить», — ответил Путин после небольшой паузы.

В СМИ  достаточно много пишется о возможностях этого  тяжелого истребителя пятого поколения, и, разумеется, согласен, что если вдруг, Турция "купится" и купит его -   думаю, Дональд не просто взорвется, это станет реальным конфликтом между Западом и Турцией.

Так что.... все не так просто в этом вопросе. И очень сложно представить, что такое произойдет. Хотя,  реклама  Су-67 вчера, конечно, была громкой, и все СМИ писали об этом. Путин вновь повел себя, как опытный  и хитрый  купец.
П.С. Россия и Турция стараются не потерять друг друга, ибо -  на данном историческом отрезке обеим  странам важно  иметь "альтернативу".

И конечно, их отношения все больше раздражают "мировое добро" и маяки демократии. Обнимашка Макрон,  тетушка Ангела, паренек в цветастых носках из Канады, поэт  Борис из Британии,и многочисленнные поляки и разные прочие шведы.. все очень обеспокоены.  Особенно, герои Маяковсого.

Для Запада было бы очень важным бонусом -  иметь на месте Турции Эрдогана -  прежний демократический султанат , эдакую большую Румынию или Польшу, которая  люто ненавидит  империю зла, и в общем строю, вносит свою лепту в борьбу с ней.

Про Южный Кавказ, и в частности, Грузию я уже неоднократно писал.  И для  нынешних властей Грузии и для прежних, сближение Турции и России, конечно же - опасность и неуверенность. Но, так как от Грузии и вообще, от такого региона, как Южный Кавказ, ничего в плане отношений Россия -  Турция, не зависит, все - помалкивают.

Хотя, в Грузии и на Западе, есть большя надежда, что Идлиб, где Асад, при поддержке "братского народа" -    взял уже город  Хан Шейхун и ведет  наступление в этой, приграничной с Турцией мухафазе, все-таки рассорит две империи и вернет их в обычное русло взаимоотношений.

Мой недавний материал: Если сирийские ВВС на самом деле ударили по турецкому конвою - то, многие замерли в радостном ожидании?

Понятно, что поездка "клоуна Зели" в Турцию -   и  болтовня про героямслав и нытье про Крым, демонстрация браслетиков и прочая мишура, не способны повлиять на более глубокие, в геополитическом смысле, взаимототношения России и Турции.

Подчеркну вновь -  ни о какой дружбе в современной политике, между сильными мира сего, говорить нет никакого смысла. Но,  о союзах и полусоюзах,  и о психологической близости или,  неприемлимости лидеров- и их влиянии на мировую политику,  говорить можно и нужно.

Огонь и бои в Идлибе и мороженное на авиасалоне в Москве.  Такая разная мировая политика... ну, и реклама мороженного "Коровка из Кореновки" для мировых СМИ.

Психотипы мировых лидеров: хмурые и консервативные vs обнимашки и болтушки. "Маленькая Вера"

Неоднократно писал, что не ставлю под сомнение -  роль личности в истории. Мой недавний материал:Роль личности в истории и каждый народ заслуживает - что имеет? Фатализм и его очертания

Более того, я отчасти фаталист и  считаю, что каждый народ имеет ровно тех мужчин и женщин, во власти, в элите, в народе, в армии -  которых заслуживает. Ровно ту территорию, ту самодостаточность, те ценности, которые заслужил.

Знаю прекрасно, что многие не согласны с этим -  категорически.

В этом материале, я хочу  обратить внимание на новый тренд, новую моду... когда большинство выбирает себе в лидеры людей, которые,  их пониманию белого и черного, не совсем соответствуют Но, благодаря  СМИ, большая часть которых обслуживает те или иные интересы, как правило богатых, либеральных и влиятельных, они -  пролезают во власть и правят.

Есть и другая точка зрения -  большинству в этих странах, эти люди, может и не нравятся, но, и не сильно их раздражают, а учитывая равнодушие обывателей -  и их всеядность, победа политиков -  клоунов, вовсе не нонсенс.

Но,  и это -  встречается в штыки, людьми, которых  многие называют "хихикающими либералами" и ментальным гей-парадом.

Они утверждают, что новые лидеры -  хохотушки и болтушки, обнимашки и женоподобные, это, не временный тренд, а..  новый этап прогресса, когда модернизированный хомосапиенс приходит на смену -  ретроградам.

Я не буду на этот раз  пытаться оформить мысли в законченный материал. А, специально, напишу обрывистый текст, в стиле, комментария... чтобы, почти во всех пунктах, оставить вопросы...

Итак -  лично я вижу в мире  полит. лидеров три группы.

Первую группу я обсуждать не буду. Это -  унылая масса... без нерва, чиновники и временщики.

Вы сами можете  посмотреть, какие страны такие лидеры возглавляют. Мне кажется, что эти странны -  это унылое... явление, вполне заслужили.  Впрочем, многие из этих стран вкусно кушают,  неплохо зарабатывают. но, от этого не перестают быть унылыми и не очень интересными для других.

И две главные группы.

1.  Консерваторы и хмурые мужчины и женщины. Эти правят жестко, они -  брутальны, в них чувствуются сильные и хищные самцы и самки, даже их походка призвана показать, что идет лидер, который цепко держится за власть, а за лидером -  семенит его челядь...

Лидеры Китая, России, Турции, Ирана, Индии и множества стран, менее значимых. При всей любви к фамильярности и поясничанию, я и Дональда Трампа, включаю в этот список.

2. И вторая группа -  это те самые новые клоуны и  обнимашки, бравирующие  "несерьезностью", стряхивающие перхоть, смешащие  избирателя и смоморошничающие..

Тут и  французский лидер, и канадский, и украинский, и бывший грузинский... и то ли вечно пьяный, то ли слишком старый:  ум, честь и совесть Евросоюза из Люксембурга.. итд.

То есть, бесполые  лидеры-клоуны никогда не были в очень уж большом дефиците в Европе, но,  сегодня, их кол-во сильно выросло.

По поводу постсовестских лидеров -  клоунов. Ну, имхо, Саакашвили -  яркий пример. Но, Грузия в момент его прихода к власти. была настолько уставшей, что любое поясничание и дурачество, казалось ей, чем-то новым, ломающим старое. И в какой-то мере, такое ожидание -   сбылось.

Что касается Украины, считаю, что Зеленский -  классический клоун и паяц. Но, считаю, что и Ющенко, на самом деле, был комическим персонажем. Как и Кравчук.

Что касается Порошенки -  то он продавал то, на что был, по его мнению, спрос в украинском народе.

Вывод: все эти персонажи на Украине -  отражение той реальности, которую мы имеем в этой стране.

Что касается Грузии -  то,мишино клоунничание стало быстро надоедать определенному проценту, который с каждым годом увеличивался, пока не достиг критической массы.

Звиад -  имхо, был психически неадекватным человеком, но, не паяцем. Шеварднадзе был, ментально, жуликоватым, хитрым  политиком -  флюгером.

Иванишвили -  хитрый, непубличный, себе на уме -  грузин, который если бы много говорил, раздражал бы гораздо больше. А если бы клоунничал, то, вызывал бы взрыв ненависти к себе.

Маргвелашвили, которого выбрал Ивакнишвили первым своим президентом ( свадебным генералрм) -  на мой взгляд, больше походил на шумную, эмоциональную тетку. И не нравился грузинам.

Саломе Зурабишвили -  которую Бидзина выбрал вторым своим президентом, очень много говорит, впрочем, в критические моменты, в отличии от болтушки -  Маргвелашвили, знает свое место. Грузины ее не любят, потому что не понимют, зачем она нужна.  На вопрос -  кого любят в Грузии, я отвечу -  никого.  И Мишу большинство не любило,  даже когда он был в расцвете, другое дело, что СМИ вешало лапшу на уши.. и  иностранцы, как правило, в это верили.

Если брать Азербайджан -  то Алиев, конечно, царь. И на мой взгляд, вся азербайджанская верхушка прочно и надежно сидит во власти и управляет страной.

Если брать Армению - Пашинян -  имхо, армянский эксперимент, но, половинчатый. То есть, с одной стороны, Армения хотела чего-то очень нового, с другой -   слишком рисковать  не стала. С одной стороны, за Пашиняна -  евро-армяне, с другой, они, в отличии от мишистов, не могут проявить себя "во всей своей красе".

Посмотрим, к чему приведет этот опыт.

В Кишиневе -  Майя Санду и ее сторонники, это молдавский вариант Саакашвили и мишистов. Но, с молдавской спецификой. Додон -   свадебный генерал, но, имеет функцию, выклянчивать деньги у Москвы и стараться усыпить бдительность империи зла.

В Беларуси -  сидит колхозник, но,  он больше подходит белорусами, чем злобный и неприятный, шипящий -   Шушкевич. Хотя, конечно, и Лукашенко -  злобный и неприятный.

Россия -  полностью заслужила в свое время  пьяного царя Бориса. В какой-то мере, и Путин после Ельцина,  кроме того, что это большая неожиданность, но, в то же время, и закономерность.

В Прибалтике именно те,  на что и "наиграли" исторически,  эти республики.

В Казахстане -  все закономерно, в плане лидеров.

Как, впрочем, и в Средней Азии.

Что касается Европы.. обнимашка Макрон -  победил Фийона, благодаря выбору "богатых". Правая Мари  -  популярна, но, не настолько, чтобы победить у ставленника богатых, а также французских либералов и левых, французских арабов и парижского гей-парада.

В Германии -  Ангела Меркель -  имхо,  крепкий лидер, но, это последствия поражения Германии во второй мировой войне. Разумеется, я бы хотел видел в Германии более сильного и  менее либерального лидера.

Восточную Европу нет смысла обсуждать, как и Скандинавию.

Турки имеют султана, который нравится турецким низам и простым туркам. Турецкие хихикающие либералы и турки -  западники, конечно, Эрдогана не любят.

У арабов -  те лидеры, которые,  по идее, доджны быть.

Австралия и Новая Зеландия -  по большому счету, это  часть США, и там все, как в американской глубинке.

П.С. Я думаю, что бесполый тип политиков, приходит к власти, в первую очередь, благодаря тому, что на них делают ставку "олигархи" и во многом,  либеральные СМИ. Да, да,  коллективные коломойские и березовские, разумеется, всегда предпочтут во всех странах -  клоуна Зелю -  какому-нибудь " не принимающему" их идеологию и Мамону -  лидеру.

Лично я, до сих пор, до конца - не могу понять как украинцы могли выбрать клоуна Зелю...

В "бред российских теле-клоунов и украинских экспертов" -  я не верю, хотя, и без них понимаю логику протестного голосования.

Но... как  актер -  комик, этнический еврей из Кривого Рога, плохо владеющий украинским, становится лидером 40 миллионной страны, которая совсем недавно вышла на майдан, в том числе, и с националистической окраской.. Ну, у меня есть ответ, но, я оставлю его при себе. Хотя, писал многократно.  И отчасти лишь -  повторю.

Украинское болото -  это не украинские националисты и не  ментально - русские. Это -  "русскоязычная масса",  у которого нет, часто, ни принципов, не нации, ничего.   В  фильме "Маленькая Вера", на изломе СССР -  очень хорошо показан этот типаж людей. Фильм старый, но, поверьте, герои "вечно молодые". Вот эта масса -  за клоуна Зелю и позорных, продажных медведчуко-рабиновичей, голосует, в том числе.

Мог бы победить клоун Зеля в Польше? Нет.

В Венгрии? Нет!

В России? Имхо, нет!

В Грузии, имхо, нет!

В Армении -  имхо, нет!

В Азербайджане? Имхо, нет!

Да, многие могут и здесь соврать и сказать банальную глупость, что Зеля выиграл, потому что Украина -  цэевропа..

А по мне,  Зеля выиграл, потому что... нет  до сих пор никаких скреп и спайки, на Украине.

Макрон  -  потому что все в руках тех, кто на него поставил, а также, благодаря демографической ситуации.

А вот Трамп  выиграл, сенсационно!

А Путин... А Путина -  назначили:-)
===========================================================

Именно герои Маленькой Веры -  и завтра проголосуют и за проститутку, и за клоуна, и за паяца..  Герои "Маленькой Веры" и сегодня работают ведущими на многих российских, украинских ТВ,  они -  политики, их по-прежнему -  критически много, и  они - пропагандируют  "быдлячество".

И власть этим не брезгует.  Чтобы эти люди -  стали другими, они должны  иметь идеологию и их уровень жизни-  должен значительно повыситься. Да, это может и не решить мгновенно проблему, но, со временем, обязательно решит. Ни в коем случае -  не говорю, что эти люди -  плохие. Нет конечно!

Они обычные, но, в  них нет четкого понимания того, кто они, зачем, что от них тоже -  что-то зависит, и что они живут -  так, потому что ни во что -  не верят и не признают. И... они  не меняются и не могут сделать четкого выбора, а это проблема, так как той страны,  которая их такими сформировала - больше нет..

У них нет -  своего мира... их мир, и не русский, и не украинский... Они застряли. ( Кадр из фильма "Маленькая Вера")

Чечено-дагестанская перестрелка в Краснодаре вызывает рост кавказофобии?

Несколько дней назад я написал материал:О "чечено-дагестанской перестрелке" в Краснодаре. И об опасности активизации "нац. общин" и новых Казбичах

С учетом развития темы, я  хотел  бы  ответить на некоторые вопросы, на которых не сделал акцент в предыдущем материале.

Кстати, Кавказский узел продолжает  подробно освещать эту тему:

Последние материалы: Аналитики указали на рост кавказофобии после конфликта в Краснодаре

Угрозы чеченского министра обострили спор о Шамиле в соцсетях


Итак:

1.  Влияют ли на рост кавказофобии -  подобные "разборки" в формате "ты кто такой - а ты, кто такой?". Да! И я бы не стал винить в этом лишь одну сторону. В РФ  многие представители Северного Кавказа - выделяются "борзостью" и нахальным поведением.

Плюс, вне всякого сомнения, на рост кавказофобии, о котором пишет ряд экспертов, в случае, если он есть, влияет и то, что республики С. Кавказа, одни из самых дотационных, и при этом -  очень шумные. Также, на СК -  высокая рождаемость. Если вы хорошо разбираетесь в человеческой натуре -  то все это, уж точно, не вызывает лишь улыбки и радость, так как часть людей -  чувствует во всем этом, несправедливость.

2.  В СМИ РФ замалчивают  межнациональную подоплеку, или, наоборот, делают на ней акцент?

Имхо, замалчивают!  Реально,  нац. меньшинства и этнические группировки -  бич, в том числе, для многих западных стран. "Плавильные котлы" работают слабо и не справляются с ними.

Доктор Моро и его методы - либо уже не актуальны, либо, дают сбой. И разумеется, если бы российские СМИ говорили о всех проблемах, с упоминанием этнической составляющей, напряжение в обществе было бы  глубже.

У меня было несколько разговоров на эту тему, и мне всегда говорили, что лучше "опускать" взрывоопасные темы, чем говорить о них -  прямо. Возможно, и так. Но, до определенной черты.

3. Если, для сравнения,  брать Грузию, то, даже с учетом ее малости, грузинское общество мгновенно взорвется, в случае, если СМИ будут давать одну за другой, новости о криминале -  имеющем этническую подоплеку.

Ксенофобия -  это обычное явление, и я считаю самообманом и лицемерием, говорить, что есть общества, где этого нет. Другое дело, где-то ксенофобия сильнее, где-то слабее, а где-то - на ней  почти все зиждется.

Посмотрите на Францию, вы что же, хотите сказать -  что там нет арабофобии?

Или, в Германии нет -  туркофобии и исламофобии?

Или, в Англии все без ума -  от индусов и пакистанцев?

А испанцы и португальцы, с радостью и гордостью вспоминают "мавров"?

Или, в США -  нет фобии по отношению к "латиноамериканцам"?

Или, негры в США не жалуются на расизм?

Или, во Франции евреи -  не заявляют, об антисемитизме.

Везде есть ксенофобия -   отрицание этого  явления, является ментальным парадом лицемерия и самообмана!

И потом, когда "шурики из кавказской пленницы", которые и сегодня в большом кол-ве работают, в том числе, в СМИ -  пишут о кавказофобии.. почему же они не пишут, есть ли русофобия - в Чечне и Дагестане, Адыгее или Ингушетии.. Или, "Шуриков" -  "мамка заругает" ( отрывок из фильма Балабанова:-).

Почему боятся писать о русофобии, причем почти неприкрытой, во многих либеральных СМИ в Москве и Петербурге, когда шендеровичи и невзоровы говорят про целый народ и страну то, что вряд ли посмел бы какой-нибудь чеченец сказать про Чечню, ингуш -  про Ингушетию, а  дагестанец -  про Дагестан?

4. Считаю, что замалчивание национальной подоплеки -  не приносит должного эффекта. Потому что -  в России  разные СМИ и многие популярные ресурсы,  работают именно на  "хайпе" таких тем.

С другой стороны, фед. СМИ  и власть, нередко делают акцент на религиозной составляющей той или иной нац. республики, и это, также - разъединяет общество. Я бы вообще рекомендовал в ТВсюжетах о той или иной нацреспублике, оставить в покое религиозную тематику и не зацикливаться на  этом. Если кто-то считает, что это сближает людей,  то, имхо, это не так.

Религия и вера -  важнейшая сфера жизни для множества людей, и я не спорю с этим, так как сам -  человек верующий. Но, чувство меры не должно превращаться в посмешище!

5. И в завершении два слова о Кадырове -  его оппоентах и сторонниках и всем этом нелепом, ничего не дающем, споре в интернете.

Рамзан -  ты сам себя подставляешь и опускаешь до уровня "свирепого горца"  тем, что так долго, словно на рынке, ведешь разборки по вопросу, о котором  невозможно договориться, потому что -  у каждой из сторон, своя правда.

Мой недавний материал на эту тему: Кадырову и не только: в спорах "про и контра" - истина не рождается!

Надо расти и становится мудрее,  по идее:-) Ну, или -  не становиться.

"Атака Дикой дивизии». В. В. Мазуровский, 1916 г.  Картину публикую в контексте -  "разделяй и властвуй", что актуально, во все времена, для любой огромной страны, тем более, империи.

Для справки: Кавказская туземная конная дивизия, более известная как «Дикая дивизия» —  одно из соединений Русской императорской армии, сформированная 23 августа 1914 года. На 90 % состояла из добровольцев-мусульман, уроженцев Сев. Кавказа и Закавказья, которые, как и все  туземные жители Кавказа, по законодательству Российской империи не подлежали призыву на военную службу.