June 14th, 2019

Кто взорвал танкеры в Оманском заливе? США уже указали на Иран? Дальше - вопрос солидарности или ?

В сообщении Центрального командования вооруженных сил США, на которое ссылается агентство Reuters, приводится видеозапись. Утверждается, что на ней можно увидеть военнослужащих Революционной гвардии Ирана, снимающих неразорвавшуюся мину с корпуса одного из танкеров в Оманском заливе.

Военные утверждают, что патрульный катер иранской Революционной гвардии снял взрывчатку с корабля Kokuka Courageous, который ранее был поврежден взрывом.Запись распространил в том числе и телеканал CNN.

Ранее в Государственном департаменте США заявили, что именно Иран стоит за подрывом двух танкеров на выходе из Персидского залива. В результате нападения оба корабля были серьезно повреждены. Их экипажи удалось эвакуировать. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/…/2019/5d030afe9a79477bbb05aafa…

П.С. Пожалуй, главное политическое событие этих дней - подрыв двух танкеров в Оманском заливе. Все большие или значимые игроки напряглись в ожидании.

Был уверен, с самого начала, что США ничего не стоит обвинить, причем безапеляционно - Иран. Столько уже раз Штаты это делали, и плевать, что на самом деле, все идет по форумуле: я так думаю, значит, я прав.

В массе случаев, при подобных действиях, огромное количество ведомых стран, а таже, Европа, в той или иной степени, поддерживают почти любую версию США.

К примеру, Грузия. Как она, исходя из ее геополитической функции, на данном этапе, может высказывать в таких случаях - иное мнение. Нет конечно. Она либо молчит, либо - громко апплодирует своему главному союзнику за его четкость и приверженность демократическим нормам. Любой отход от солидарности с главным союзником - это неминуемая буря в стакане, то есть, подъем оппозиции и свержение "продажного редима", посмевшего пойти против главного защитника и союзника.

То же самое десякти разновидностей Польши, Швеции, Дании, Украины, Словакий со Словениями, Прибалтик и так далее.

Главный оппонент секты добра - Россия, не имеет и близко среди своих созников, такого единодушия и солидарности. В друзьях у царя Вовы - колхохник из Белуруси, он же ментальный полицай, клоуны, типа медведчуков и додонов, меняющие партнера в зависимости от того, сколько им платят, бывший друг - елбасы, хитренький казах, который и туда и сюда, и так далее.

То есть, в плане: на первый - второй, рассчитайсь, у США явное преимущество перед РФ и Китаем.

Что касется подрыва танкеров.. то, понятное дело, что для США все с этим делом было ясно еще задолго до того, как это проиошло.

Не будет же взрывать добрый союзник - Саудовская Аравия, или, миролюбивый, вечно плачущий от исторический обид - Израиль... Конечно, это Иран, злой, плохой и уродливый .. Ну, или Сирия.

А кто же еще? Иран заявляет, что это не он? Иран говорит, что это ему меньше всего нужно? Хихихи... кто поверит Ирану? Поляки - вы? Может, ты поверишь - обнимашка Макрон? Может, тетушка Ангела скажет, что все не так? Или, может, прибалтийские богатыри? Может, из цэевропы послышится голос комика с хрипотцой? Может, лидер в цветастых носках из Канады - ослушается?

Кто не согласится, тот, по инерции, будет причислен к друзьям террористов и мракобесов.

В таких случаях - все решает вера в покроителя и покорность, а не то, что на самом деле произошло.

Но, есть одно НО.

Прокричали США - что это Иран. А дальше - что? Русские и Китай - заявляют, что нет. И... слова США вновь повисли в воздухе, и Штаты, единственное, что смогут, это вновь грозить еще большми санкциями?

Или, вы считаете, что Штаты готовы на войну с Ираном? И если да, то, что это даст Америке, и как поведут себя русские в этой ситуации?

Если кто-то считает, как многие мои знакомые из секты добра, что война США с Ираном - благо, и что даже унитожение этих мракобесов ради победы демократии и мирумира - нужный шаг для победы добра над злом - можете тоже выкрикнуть и похихикать над теми, кто не понимает элементарных вещей, в силу своей отсталости и неразвитости:-)

фото: 2003 г. Пауэл. Совбез ООН. Пробирка. Победа мирового добра над злом.



Повесть о том, как Зураб Абашидзе - Григория Карасина пожурил

«Когда слышу со стороны официальных представителей РФ такие заявления, содержащие угрозы, сказать правду, иногда, мне становится как-то неловко. Страна-член Совета безопасности ООН, географически самое большое государство в мире с миллионной армией и ядерным оружием не должно говорить с соседями таким языком. Если это демонстрация какой-то силы, думаю, это приводит к противоположному результату. Вообще, повторяю, наше сотрудничество с НАТО ни против кого не направлено», - заявил спецпредставитель премьер-министра Грузии по вопросам отношений с РФ Зураб Абашидзе, откликнувшись на слова замглавы российского МИД Григория Карасина по поводу вступления Грузии в НАТО.

По словам Григория Карасина, государственный секретарь США Майк Помпео открыто заявил, что необходим ускоренный прием Грузии в НАТО, и это губительно скажется на грузино-российских отношениях.


П.С. Я  вполне высказал свою позицию по "двум генералам" в своем вчерашнем материале: Абашидзе в "тысячный" раз встречается с Карасиным. Все очень серьезно и хмуро. Зачем это все?

Фрагмент из текста: " У меня, и, поверьте, у очень многих в Грузии один вопрос. Прага, Женева - милые города, шопинг, командировочные, суточные, рестораны и кофе-брейки с обсуждением и без - все это замечательно.

Уверен, представители Грузии, даже сидя в ресторанах, в глубине души, думают лишь о том, как бы совершить прорыв, как бы Родине помочь, и делают все, от них зависящее. И так - целую вечность

"Мы в тупике, мы в заколдованном круге, российская сторона уже не говорит с нами по этому вопросу, она поставила точку"..

Зураб, все это понятно, но, зачем тогда все эти - Женевы, Праги и так далее? Годами, десятилетиями!

Такое чувство, что меня, нас, не будет уже в живых, а коллективный Зураб - вечен, и приезжая из очередной Праги и Женевы, уставшим голосом, задумчиво, будет и чере 20 и 30 лет говорить один и тот же текст... мы в тупике, они не говорят с нами, они поставили точку, но, но, встречаться надо, и мы сделаем все, и мы так этого не оставим.... "

И два слова - об импотенции.Другое слово я подобрать не то, что не могу - не хочу! Ну, можно еще сказать про общую усталость организма, тотальную аппатию и безучастность....

О каких словах, о какой корректности речь, Зураб? Может, вы живете на другой планете? А как разговаривают США в таких случаях - наш главный союзник?А как говорил Миша и его команда. Послушай, что говорят наши премьер, спикер, итд.. сегодня?

Сколько можно уже лицемерить. Тебя удивляет, что Карасин против того, чтобы Грузия вступила в НАТО? А что, он должен быть за? Вон, США ультиматумами замордовала Турцию, члена НАТО, кстати, по поводу покупки С-400. Посмотри, что американцы говорят постоянно немцам по поводу Сев. потока 2 и в какой форме "янки" общаются с немцами?

А может, ты просто устал? Россия это говорит со времен Шеварднадзе, в одной тональности, кстати. Или, по мнению Абашидзе, такие слова - это дипломатический ответ, и так надо, просто все мы, не можем понять глубину тонкой игры, которую вы там, в Женево - Прагах, ведете

А с другой стороны, конечно, как же он посмел, этот Карасин, таким тоном с нами разговаривать, никогда такого не было, и вот, опять... .

Фрагмент мультфильма по повести Салтыкова- Щедрина: " Как один мужик двух генералов прокормил"



Призывающие не раздувать конфликт между Чечней и Дагестаном, часто, сами же его и раздувают!

"Хайп" по поводу  инцидента на адм.границе республик РФ - Чечни и Дагестана, пошел на убыль. В какой-то мере, этому  поспособствовал, имхо, резонанс вокруг истории  с  "яголуновыми".

Но, сейчас,  вроде, и  эта история утихает,  и не факт, что  инцидент между Чечней и Дагестаном, вновь  не постараются - оживить. Мой материал и все, что я думаю по теме, постфактум: Новая инфо-волна на "оккупанта" Кадырова. Рамзана обвиняют в ущемлении Дагестана

Если либо чеченская, либо - дагестанская сторона даст повод, разумеется, СМИ закрутят историю по второму кругу. И это -  логично!

Если нет -  она уйдет в тень.

Но, я немного о другом хочу спросить!

О тех, кто провоцирует. Понятно, что разновидность  людей, которых я  нередко называю "фолькорными гномами" и свирепыми горцами, с  эмоциальным вопросом - выкриком:  ты кто такой, а ты кто такой -  достаточно многочисленна на Северном Кавказе. Причин этому -  много!

Некоторые из них - социальный фон в регионе -  печальный, коррупция, о которой пишется достаточно резко, немало "арашуковых",  имеет место авторитаризм,  который  "шурики" - прикрывают кавказскими  традициями, Запад уделяет большое внимание региону, в частности, чеченским геям, котрые уже столько лет -     ущемляются Рамзаном Кадыровым итд. В общем, на СК -  все еще достаточно низкий потолок политической  культуры. Если не согласны -  напишите ваш контраргумент.

Очень переживают за Северный Кавказ и  в Москве, в определенной тусовке. Еще не разобравшись, к примеру, с инцидентом на "границе", из  Москвы -   эхом понеслось... "Кадыров решил отнять землю у Дагестана, Кадыров оккупировал, Кадыров забрал, Дагестан не будет сидеть молча, Дагестан -  не лыком шит, и прочая патетика от  части "творческой интеллигенции",  которая очень переживает за то, что  Дагестана -  ущемляют:-).

Я вообще считаю, что коллективные познеры и галкины, фишманы и  шендеровичи, кфильки, кольки и ксюши, на самом деле,  очень многочисленны в СМИ и  даже, в Кремле и около -  Кремля. Другое дело, что у них есть противовес, имеющий власть  и поддержку большинства, но, в России все зависит от царя.. если вдруг, представить, что к старости, Путин  начнет крениться все больше в либеральную сторону, думаю, хайпа по таким поводам, и не только в нацреспубликах, в РФ -  будет все больше и больше.

То есть, я не говорю, что  именно так произойдет, лишь пишу о такой возможности. Эту тему я затрагивал недавно в материале: Кадыров об отдельных продажных российских СМИ и "яголуновых". И есть ли в Путине общее с Горбачевым?

Там акцент не на конкретной истории, я четко написал, если МВД допустило ошибку, головы должны полететь  генеральские, как минимум, непременно, и это должно стать для всех уроком!

Акцент  на другом -  на  солидарности очень большой части познеров и галкиных от фед. СМИ с фишманами и шендеровичами -  от либеральных СМИ.  Если вы считаете, что это -  логично, ОК. Я вот -  считаю, что во всем этом есть двоякий смысл и ситуация,  пусть немного, но, напоминающая ту, которая сложилась в гниющем  СССР перед распадом.

Хочу спросить тех, кто, как всегда, мирумирствует и поднимает тосты, за братство и дружбу. Это всегда выигрышно, и такие болтушки были, уверен, задолго до древнего Рима, и даже до Атлантиды и Лемурии!

А что... вы не знаете, кто разжигает? Слабо назвать имена?

Вроде, в той же Чечне знают, и заявили. В Дагестане, тот же Васильев, знает, и намекнул.

Кремль, молчит, и это многие понимают, как византийство и хитроплан.

А если виноват Кадыров и его люди -   тогда надо сказать, ведь. Если не виноват -  тоже? Или, Кремль считает, что он вообще не при делах, и над схваткой, по крайней мере, в публичном пространстве?   Может, это правильно, или? Ваше мнение?

А вы как считаете, кто в первую очередь, виноват в том, что многие подобные вопросы -  по-прежнему, не решены, и мина замеделенного действия -  все еще заложена в  приграничных вопросах маленьких, но, гордых республик?

Ведь факт, что даже если конфликт сейчас будет погашен, осадок остался надолго? И кто же виноват в это?