June 3rd, 2019

Кадыров вступился за маршала Жукова ? Кто виноват в происходящем в Харькове?

«Видимо, погромщики хотели сделать жест в сторону Запада, но просчитались, ибо в повергнутом войсками Жукова Берлине никому не пришло бы в голову совершать подобные позорные действия», –  написал Рамзан Кадыров в своем телеграм-канале.

По мнению главы Чечни, те, кто повалили бюст Жукову, ничем не прославили себя, но «покрыли себя позором».

«Российский народ знает и чтит своих национальных героев! И так будет всегда», –  подытожил Кадыров.

В воскресенье  группа украинских  националистов снесла бюст маршала Жукова. Мэр города Геннадий Кернес пообещал восстановить монумент.

П.С. Разумеется, я посмотрел десятки материалов и сотни комментариев на эту тему, как в российских,  так и  в украинских СМИ и соцсетях.  Очень много слов, надувания щек, праведного гнева, соплей, махания кулачками и... пустоты с равнодушием.  Я по пунктам опишу свое мнение и задам вопросы.

1. Не удивлен тем, что в Харькове снесли памятник Жукову! Те, кто следит за ситуацией на Украине - прекрасно понимают, что сделанное националистами - совершенно логично.  Был бы Суворов - снесли бы его, была бы Екатерина -  снесли бы ее, был бы Кутузов  или Петр - снесли бы их. Надо быть ментальными фильками и кольками, чтобы не понимать, что определенная группа сносит и будет сносить все, что связанно так или иначе -  с Россией.

Аналогию провести?  В Грузии, почти уверен, памятник Жукову в свое время,  имею ввиду  правление  Саакашвили, также был бы снесен, это даже не обсуждалось бы. Был бы снесен сейчас? Да, думаю, и сейчас бы снесли, или, власти, чтобы не было откровенного сноса, сами бы снесли памятник, как символ советского тоталитаризма.  Повторяю -  это я написал для тех, кто удивляется произошедшему в Харькове.

2. Кадыров написал, что в повергнутом Берлине никому и в голову не пришло бы... Рамзан, в повергнутом Берлине - разумеется, никому бы не пришло.  Потому что русские там были -  победителями. Более того, дай волю хихикающим  российским либералам , которых полно вокруг царя Вовы и на  фед. ТВ,, или,  "пионерской организации" Навального, думаю, вполне могли бы и снести, другое дело, что побаиваются возмездия со стороны властей.

3. Кадыров пишет о позоре. Рамзан, ты не прав!   То, что ты называешь позором, для значительной части Украины -  уже много лет, часть национальной идеологии. При этом, Москва, которую ты ставишь в пример, сюсюкается с этой властью, ласкает разных клоунов типа Медведчуков, Шуфричей и Ко,   и сглатывает все почти, что идет оттуда. Ну, покричит немного после  конкретного плевка, и потом, успокаивается, а российские телеклоуны начинают пновь и вновь плясать Камаринского и  блеять про единонарод,  что является фарсом и ментальным триппером, которым  надо, имхо, брезговать, но, чтобы брезговать, самому -  это я властям, надо стать или быть, другими!

3. И последний вопрос. Все, кто внимательно следит за событиями на Украине, прекрасно помнит,  где были самые большие акции с российскими флагами и протестом против майдана. Это не Одесса, не Донецк, не Луганск.

Это -  Харьков, второй по величине город Украины. Не буду сейчас напоминать события 2014 года, роль Авакова с одной стороны, и  Кернеса с другой.  Сейчас, кстати, последний, пытается вновь дурить - дураков, мол, я за вас и защитим памятники:-). Имхо, все это, потому что "кернесы" почувствовали, что при клоуне Зеленском, можно вновь вилять хвостом и  изображать из себя  гуманистов и интернационалистов. При этом, все предыдущие годы, "кернесы", словно амбарные крысы -  сидели тихо и молчали.

Так вот, то, что сегодня Харьков  такой, какой есть, на ваш взгляд, это:

1.закономерность

2. победа "неравнодушных националистов над равнодушными совками ( болотом)

3. Поражение Кремля,  который за единонарод и получил то,  что по идее, должен был получить.

4. Выбор самого Харькова, который предпочел остаться в стороне, чтобы не кровоточить, в отличии от Донецка и Луганска и не зависеть от мутной позы  московских "хитропланщиков", которые уже 5 лет мучают людей Донбасса неопределенностью.

5  Или, Харьков -  это по большей части, украинский город, и гигантские акции с российскими флагами в 2014 году, это лишь эпизод и постановка, и сейчас, все нормализовалось, и Харьков уже другой? И чем дальше, тем больше будет украинским?

П.С. Не вижу ничего необычного в том, что в Харькове снесли памятник Жукову. Считаю это -   объективным явлением, учитывая жесткую конфронтацию между Россией и  Украиной. Более того, удивление этому -  считаю фарсом и позором со стороны, удивляющихся.

имхо, очень много во всем этом удивлении  -  чего-то лицемерного и не нанастоящего, имею ввиду реакцию Москвы.


Нино Бурджанадзе о решении конфликтов в Абхазии и ЮО. Предвыборные фантазии и перспективы

«Мы не только не приближаемся к улаживанию проблем, а с каждым днем удаляемся от этого. Системный характер приобрели ползучая оккупация, похищения людей. Со стороны властей же мы слышим лишь циничные заявления о том, что, оказывается, мы должны относиться к этому со стратегическим терпением. До каких пор, господа?! До каких пор?

Предпринять верные шаги в этом направлении сегодня в Грузии можем лишь я и наша политическая команда! Присмотритесь, у нас у единственных хватает смелости говорить, что для урегулирования этих проблем недостаточны действия международного содружества! Мы единственные кто осмеливается и говорит! Эти проблемы не могут быть урегулированы лишь посредством прямого диалога с абхазами и осетинами (хотя о первостепенной необходимости этого диалога мы всегда однозначно говорили). Путь улаживания этих проблем может обозначиться лишь в том случае, если к прямому диалогу с абхазами и осетинами добавится прямой диалог с Россией. Преодолейте господа страх и признайте, что без прямого диалога с Россией, эти проблемы не выйдут из тупика», - заявила  лидер «Демократического движения» Нино Бурджанадзе, выступая с речью на партийном съезде.

"Ни одна из грузинских властей не осмелилась напрямую говорить с де-факто лидерами, и если государство хочет договориться и достичь результатов, тогда «нам нужно сделать этот сложный шаг.  Это не означает признания их легитимности и игнорирования беженцев. По ее словам, это означает ведение реальной политики".

П.С. Слова.. слова.. слова... Я слушаю грузинских политиков постоянно, и, констатирую, что ничего нового, они, по большому счету, вообще не говорят. Такое чувство, что  текст ограниченный вложен в подкорку и каждый, с периодичностью в месяц или больше, его повторяет. Этого хватает на годы политической борьбы :-).

Что можно сказать про Абхазию и ЮО. Последних, Нино,  для политкорректности,. называет Самачабло.

Нет никакого смысла переговариваться, если нечего сказать?  Ну, встретился лидер Грузии с лидером Абхазии или ЮО? Улыбки, фотографии, что дальше?

Мы им -  возвращайтесь и возвращайте беженцев. Они нам -  признайте нашу независимость, мы с вами никогда в одном государстве жить не будем.

Мы бежим к русским, мол, скажите абхазам и осетинам -  чтобы они не борзели?  Русские нам -  откажитесь от западного курса, от НАТО вступите в Евразес, и потом, возможно, мы  посодействуем, чтобы абхазы и осетины -  не очень борзели? То есть, даже гарантии никакой Москва -  не даст!  Да и какая гарантия может быть?

Мои материалы на эту тему:Имеет для Грузии значение - исход противостояния в Абхазии? Нет

Ждать от Зеленского прямых переговоров с лидерами ДЛНР - глупость либо лицемерие. А с Путиным? Часть 2

А теперь, представьте ситуацию, если какой-то грузинский политик, просто  вслух перед или на переговорах скажет, хотя бы 50% того, что я написал выше, но, когда уже находится у власти!

Агент Кремля и враг Грузии -  это лишь цветочки, в сравнении с тем, что  его ждет от  достаточно влиятельной и поддерживаемой Западом,  части общества и  подавляющего большинства грузинской элиты.

Впрочем, ходить по кругу  и следить за несканчаемыми тараканьими бегами, я уже не вижу никакого смысла, просто, когда есть инфоповод, напоминаю -  who is who.

Нет никакой возможности сидеть на двух стульях у Грузии.  Ложь, когда про это говорят!  Это надо вбить себе в голову.

Нет никаких дураков в России и на Западе, и гениев и хитрецов в Грузии, чтобы все это, в реальности, сделать. Это обычный  провинциальный онанизм, когда кажется, что ты кем-то завледел и победил, а через мгновение, понимаешь. что это -  всего лишь сиюминутная фантазия.

И по поводу Нино Бурджанадзе.  А вы уверены, что Нино Бурджанадзе, когда получит от Москвы вежливый ответ -  вы сами с абхазами и осетинами решайте вопросы, не станет продолжением Иванишвили? Я думаю одно дело -  предвыборные лозунги, а другое - реальная политика.

Даже Нино бурджанадзе, исходя из замороженного статус-кво , будет явно прозападным политиком, если пофантазировать и представить, что она окажется у власти.

А то, что ключи находятся в Москве, в Тбилиси и так далее.. Ну, понятно, что не Тигусигальпе они находятся, но, что дальше.

Кстати, замечаю что у Бурджанадзе и Альянса патриотов, очень много общего в лозунгах. То есть, они пасутся на одном электоральном поле. И если объединятся,  у них будет более-менее неплохой результат.. Ну, где-то, не меньше 6-7%, а может и больше..   Но, объединятся ли эти политические силы, я прогнозировать сейчас -  не берусь.

Иванишвили нужна партия, которая будет к в оппозиции к Мечте, но, люто ненавидеть хихикающего Мишу и его секту. Вполне возможно,  хотя, конечно, не факт, что такая сила может образоваться путем слияния этих двух сил. Впрочем, тут много подводных камней.. и говорить об этом - очень рано.


РПЦ, проблема алкоголя и его Воробейшество

«Внутрицерковное отношение к алкоголю сильно отстает от общественного. Серьезнейшая, я считаю, проблема. Общество уже жестче относится к алкоголю, чем мы иногда», – заявил глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям с обществом и СМИ Владимир Легойда в ходе молодежного фестиваля «Православие и спорт», передает РИА «Новости».

Он добавил, что сказки про «безвредные дозы» и про благотворное влияние на желудок красного вина – «все вранье».

«И общество относится не так, а мы относимся как-то так: «ну да, пьяненькие, добренькие, хорошенькие»... Ничего хорошенького», – подчеркнул представитель патриархата.

П.С.  В двух словах, по верхам, хочу высказать по этой теме.  Церковь и алкоголь, увы, нередко,   далеко не контрастные, антгонистические понятия.

Церковь, как в России, так, кстати, и в Грузии,  как правило объединяет паству,  значительная часть которой, имеет к вере, имхо, относительное, неоднозначое отношение.

То есть, индульгенции -  все еще в ходу, более того, стали намного совершенне и  популярнее.

Воры в законе, наркоманы, выпивохи, торгаши, проститутки с положением в обществе, женоподобные мужчины и бабники -  все они, часто,  составляют немалую статью дохода в церквях, как в русской, так, кстати, и в грузинской.

Личность Богочеловека - аскета, готового страдать и мучаться, совсем не для масультовского православия. Для маскультовского, это не значит, для всего. Разумеется, в православии существует духовность, мистика и вера. Но, я говорю сейчас именно о трендах и  индульгенциях.

В той же Грузии,  даже терпение и скромность, возведены  часто в срамную моду, и поститься -  это значит, нередко, есть до отвала  все, что принято есть чревоугодникам, только с бизнес- пометкой: постная пища:-). Ритуалы  все чаще подменяют собой - веру!

Почему я упомянул Его Воробейшество из популярного сериала "Игра престолов", опошленного и превращенного в либеральное хихиканье  -  в последнем сезоне?

Да потому что,  людьми идеи, по настоящему, в этом сериале, было лишь несколько персонажей, и один из них -  Его Воробейшество,  до которого в плане харизмы и силы веры - очень далеко, имхо, русскому и грузинскому Патриархам.

Я уже не говорю о Папе Римском и  о многих протестантских течениях.

Его Воробейшество ( никто не говорит, что он хороший или плохой, я пишу сейчас о наличии идеи) -  боролся с пороками, с проститутцией и богатыми, с развратом и Мамоной. А наши Патриархи, они всего лишь слуги власти, ждущие  от нее подарков и  желающие жить в комфорте. Ни о какой борьбе за  свои идеалы -  по крайней мере, пока, даже речи  не идет. Сытость и компромисс  -  вот что первым приходит на ум при упоминании попов, к сожалению.

Кто еще был такими персонажами в сериале?

Имхо, белые ходоки -  они, по крайней мере, ненавидели этот мир и хотели его уничтожить, что,  конечно,  никак -  не мещанство и  всепоеждающая любовь к Мамоне

Ранняя Дейнерис, была похожа в чем-то на ярую  проводницу левых взглядов.  Потом, кровь взяла свое и она спятила. Хотя, на ее месте, очень многие, кто ее осуждал, сделали бы примерно то же самое.

Старки -  мне очень нравились, но, они консерваторы и  борцы за свое Я. А я пишу именно о тех, кто шел с чем-то необычным и новым.

Сноу -  женоподобный, сладенький мужчина, вполне себе -  гей-парад,  если полюбит, не женщину, а мужчину. Никакой веры и желания умереть за нее -  я в нем не увидел. Но, человек он, в целом, хороший, другое дело, без идеи. Как раз, красивое полено для современного капиталистического мира.

Ланистеры, очень хороши и интересные, изящные персонажи, но, они защитники  крупной буржуазии и олигархата. Ничего в них нового нет. Серсея -  коварая с очень привлекательной харизмой. Ланистер -  отец, классический аристократ. Брат Джейме  -  очень  мужской персонаж, один из моих любимчиков в сериале!

Ланистер -  гном, изощренный либеральный болтун, всеядный, гплюющий на принципы и приторно -  лицемерный.

Все остальные , из которых, множество очень милых и интересных персонажей, в плане новизны, ничего не предложили.

В конце, режиссер все, банально,  опошлил и изгадил, впрочем, как это часто бывает в жизни.

П.С.  Я думаю, что немного холода, строгости и протестантизма, только, в приемлемом для православия -  объеме, не помешало бы для того, чтобы быть более активными  и требовательными к своей пастве.