March 30th, 2019

За что критикуют новый клип "Rammstein" - защитники толерантности?

Не буду разбирать весь клип, тем более, многие  авторы это уже сделали очень подробно, интересно и точно.Один из разборов, здесь:https://colonelcassad.livejournal.com/4880556.html

Остановлюсь лишь на одном из эпизодов клипа,  провокационном и эпатажном -  на рождении в новой мултикультурной Германии - собак, вместо детей. Это может показатся, с одной стороны, очень грубым и  агрессивным, с другой, авторы клипа могут легко  манипулировать смыслом картинки и аппелировать к своей фантазии о будущем, не  подтверждая  тот смысл,  который видят в маленьких собачках многие критики.

И потом,  нельзя быть самим ханжами, и при этом, упрекать в ханжестве других. Я имею ввиду критиков!

Корокто смысл этого фрагмента: немцев замещают мигрантами. Настоящие немцы -   уходят в небытие. То, что рождают нынешние Гретхен -  продукт, не способный к тем подвигам и натиску, которые сопровождали великую Германию -  в прошлом. Многие критики клипа - именно так видят этот фрагмент!

Намеренно обхожу тему Холокоста, ее, как  и предполагал сразу после выхода клипа, обсуждают  чуть ли не больше всего.

В Грузии также идет обсуждение клипа на политфоруме:https://forum.ge/?f=29&showtopic=35087241&st=150

И многие  поддерживают  авторов, заявляя, что и в Грузии  подобная проблема все осктрее. Разумеется, либерально мыслящие их тут же обзывают маргиналами и фашистами, и идет спор, мало чем отличающийся от того, что идет во многих странах Европы.

Чужеродные массы, на взгляд  правых и ультра-правых, не адаптируются и не перестают быть чужеродными.   Особенно, когда они проповедуют другую религию и культуру. Критический момет наступает, когда  чужеродная масса достигает определенного  процента населения и наглеет!

Другая точка зрения, назову ее либеральной,  напротив, не видит в этом ничего плохого и обвиняет своих оппонентов к ксенофобии и национализме. Это вечный спор!

Кого в Грузии больше, на мой взгляд? Ксенофобски настроенных людей или либералов? Я думаю, подавляющее большинство, точно не либерально настроенны, другое дело, что власть - элита, либеральна, ну, или псевдолиберальна, что в современном мире, часто, одно и то же!

Тоже самое я думаю  о всем постсоветском пространстве и почти обо всей Европе! Да, в Германии правым и ультра-правым и части обычных  обывателей, противостоит мощная либеральная и  левая,  силы.  Разумеется, почти все СМИ и политическая элита Германии -  либеральная. Но, сторонников правых,  пусть не активных, очень много и среди  обывателей - болота. Просто обыватели не верят в их успех и как и во все времена, боятся!.

А если вдруг, представить, победу правых.. то, поверьте, Гансы и Клаусы, Штеффи и Катарины,  вновь в огромном количестве, могут высыпать на улицы, и приветствовать спасителей. Или, вы считаете, что все это в прошлом?

Здесь нет ничего удивительного. Если, конечно, вы не принимаете на веру то, что  большинство людей во всех странах, страшно радуется, когда к ним приезжают на ПМЖ люди,  с чуждой культурой, религией,  не говоря уже о внешности и так далее.

То есть, имхо, ксенофобия, на самом деле, остра везде, другое дело, что об этом не принято говорить.

Что касается Германии, на мой взгляд, клип, конечно, провокационный изначально, и  как и все искусство в этом формате, но, по вашему мнению,  какую все-таки нагрузку он несет?

Предупреждение, отчаяние, коммерческий момент, констатацию того, что все завершилось и  немцы больше -  не те, или, может быть, он несет ложь и непонимание, что  миллионы турок, сирийцев, африканцев, латиноамериканцев и жителей постсоветских республик,  не ослабляют, а напротив, как утверждают либералы, обогащают ту же немецкую культуру и делают ее богаче и интереснее :-).

Посмотрите на ту же сборную Гермнии по футболу...  Было время, когда немецкая машина -  олицетворяла немецкий характер, дух, неуступчивость, пусть даже прямолинейную, натиск,  борьбу... Сейчас же, немецкого, а я болельщик сборной Германии со стажем, в  сборной - все менше и меньше. При всем желании, если я скучаю по немецкому характеру, мне все сложнее видеть его в футболстах, выходящих на поле в майках национальной сборной Германии.

Хорошо это или плохо? Надо ли хихикать, подобно либералам и говорить, какая глупость, какая разница как зовут немца Мамедом или Класусом, хихи, он все равно немец. Но, при этом, часто, Мамед ненавидит христианство, ненавидит немцев, ненавидит их ценности и образ жизни.

Это не мои слова, это слова многих европейских лидеров, кстати, либеральной направленности!

Но, его все равно нельзя называть чужим, потому что, он такой же немец, как и Клаус -  визжат либеральные СМИ

Насколько это, по вашему, прогрессивно. Если да, то почему. И если нет, то тоже, обоснуйте.

Кстати, и по США. Величайшая демократия в мире. Страна, созданная  пришельцами. Но посмотрите, президент Трамп, поддерживаемый  гигантским процентом белых американцев, делает все, чтобы остановить караваны "латиносов", которые, по его словам, только вредят Америке и ничего не хотят делать и живут в грязи.

Это ведь тоже правда, что сегодня, многие в США - против притока в страну людей, с чуждой культурой? Почему?

Или, все это выдумки  антилибералов?

Трамп: Россия предпочла бы победу Клинтон на выборах в 2016 г. Имхо, нет! Ваше мнение?

"Могу заявить, что Россия предпочла бы Хиллари Дональду Трампу" -  заявил, уже не в первый раз, Трамп в эфире телеканала Fox News, передает ТАСС.

П.С.   Думаю, это не просто -  не так, а, категорически -  не так. Если по верхам, Хиллари -  классический партийный  игрок и глобалист, адаптированный в "либеральную западную модель" с коллективным принятием решений.

Дональд же -  парень совершенно неформатный,  позиционирующий себя,  как  "национальный" лидер США, и уже потом, всех этих союзов, организаций, ценностей и бюрократий. Иногда даже кажется, что Дональд -  чуть ли не антиглобалист, по крайней мере, в сравнении с демократами:-)

Разумеется, Трамп -  противник России. Но, совершенно иного склада, нежели Хиллари.

И Россию, имхо, Трамп устраивает гораздо больше, чем Клинтон. Трамп вносит смуту, Хиллари бы делала все, чтобы  не позволить рваться "альянсу добра".

Не буду разжевывать свою позицию, скажу лишь, что санкции против Москвы были бы при Клинтон гораздо более  чувствительными, а Европа намного сбалансированнее была бы в орбите Штатов, нежели при Трампе.

Другое дело, что и Россия  ошетинилась бы сильнее, но, это тема для другого материала.

Что касается Грузии,  имхо, для Грузинской Мечты, по большому счету, Трамп предпочтительнее.

Он не так назойлив, как демократы, не так заточен на копание в чужом белье, в том числе, маленьких стран. Не так интересуют его и СМИ, НПО и  все эти ценностные моменты, в том числе, гей-парады итд.

То есть, и Трампа интересуют, но, постольку -  поскольку, в отличии от демократов, которые без гей-парадов,  в том числе, ментальных, такое чувство, вообще не видят никакого прогресса:-)

А вот мишистам, думаю, гораздо ближе - все-таки Хиллари. Она бы больше симпатизировала визгливому Мише и его секте, за их более крикливую героику и борьбу со злом.

И вообще, чисто внешне, кажется, Хиллари и ей подобные  -  Россию, даже биологически, ненавидит глубже, чем Дональд.

То есть, считают врагом -  оба, но, ненавидит Россию -  Хиллари глубже. А ударить по Москве, и даже войну начать, конечно, может и Трамп, еще как может. Войну, имею ввиду, не закидывание друг друга ядерным оружием.

Ваше мнение? Может, вы считаете  наоборот?