March 26th, 2019

США признали Голанские высоты - за Израилем. Ужас-ужас! И почему я хочу похвалить Трампа за прямоту!

Президет США Дональд Трамп подписал пдокумент о признании суверенитета Израиля над Голанскими высотами в прямом эфире.  Об этом решение он заявил на прошлой неделе.  Мой материал на КУ: Голанские высоты! Трамп вновь идет против Евросоюза, выступая в роли спасителя еврейского народа ?

Не хочу повторяться,  и вновь бегать по замкнутому кругу, рассказывая  об истории Голан,что  думает ООН и Европа, что такое Израиль -  для США и для Трампа лично, про то, что это, весомый  прецедент, и что Россия может этим воспользоваться, и не только Россия. И наконец, что  для постсоветских стран с тер.конфликтами, в частности, для Грузии, это ничего  радостного не содержит.

Кстати, если Грузия в вопросе признания Трампом - Гуйадо -  президентом Венесуэлы,  выскочила в первые ряды, кто последовал за Трампом, то здесь, убежден, Грузия, мягко говоря, точно не будет торопиться.

Впрочем, так или иначе, все это у меня написано в вышеуказанном материале.

А в этом -  я хочу,  не удивляйтесь, похвалить Трампа!

Рассмотрим  чисто поведенческие, харАктерные аспекты. Не важно, кто -  как  -  к кому относится. Меня, уж точно, сложно назвать симпатизирующим "героическому и маленькому" Израилю, "обороняющемуся" от исламского моря,  при этом,  имея вооружение, в разы превосходящее вооружение соседей, и в случае чего, уверенное, что большой брат - в лице США, моментально вступит в войну на стороне "униженных и оскорбленных".

А теперь о Трампе!
А за что мне его ругать? Я всегда говорю, что вижу мир -  де факто, а не де юре!  Десятилетия Голанские высоты -  в руках у Израиля. Трамп -  не скрывает, в отличии от сюсюкающих менеджеров, кто ему друг, а кто -  не друг.

Трамп просто взял, и  одним росчерком пера -  поставил подпись под документом, что считает, Голанские высоты -  частью Израиля. И что? Ах, евреи и арабы будут теперь стерлять друг в друга, и  убивать? Интересно, а чем они занимались  постоянно до этого?

А что вам больше бы понравилось, если бы  Дональд -  хитропланил, писал на коленке Мински 2, сюсюкался бы годами, мусолил бы эту тему, мучал бы людей "мирумиром" и фальшью, но, говорили бы,  "американцы своих не бросают"?

Что Трамп сделал, чисто поведенчески, не правильно?

Он нарушил международное право, как голосят на федеральных российских СМИ -   превратившиеся в  классическое   шапито, скобеево-поповы?  Да ему плевать, нет никакого международного права -  без США.

И без России, по большому счету, нет, потому что страна, имеющая такую армию и возможности, все равно его так или иначе, нарушает. Другое дело, нутро царя Вовы -  отличается от нутра  президента Дональда.

Дональд -  самодостаточен и уверен в себе. Ему плевать!  Он так решил, и так и делает. А кого ему спрашивать? Лидера Словакии -  Киску? Или может,  поинтересоваться мнением Токаева из Казахстана? Или, Трамп должен беспокоиться, что скажут прибалтийские лидеры, и, как отреагирует президент Грузии Саломе Зурабишвили? :-) Позвонить обнимашке Макрону? Поинтересоваться мнением мужчины в цветных носках из соседенй Канады? Кто эти люди -  для Трампа? Почему он -  должен интересоваться их мнением? Трамп что -  за уравниловку?  Глупости все это. Трамп даже внешне  -  олицетворяет,  уверенность в своем первенстве.

Ему - плевать!

Если сравнивать действия Трампа с действиями Путина, то, лично мне кажется, Трамп намного, повторяю. НАМНОГО, более прямо поступил, чем те, кто допускает мерзость, происходящую в Донбассе.

Знаю прекрасно, что в Россию возят политических проституток из Киева, которые во время майдана, либо прямо финансировали его, либо косвенно поддерживали, и благодаря вовиным СМИ -  они что-то там объясняют  ДЛНР.

Ваше право -  считать Путина и  Россию -   главным защитниками международного права:-)  Я вот, считаю, что нет никакого международного права -  для сильных, ибо они, всегда выше него.

Для кого международное право?  Для всех, кроме тех, кто может на него наплевать.

Вот Турция и Северный Кипр.

Страна в НАТО, и тем не менее. О чем вы вообще говорите, турки решили и сделали. Все! Вы считаете, что  по турецкому телевидению ежедневно проходит политический гей-парад, с привлечением экспертов из Греции, которые плюют и мочатся на турков, и говорят им, что они недочеловеки и оккупанты, и их детей надо унитожать?  Да нет, турки  таких посадили бы на кол.  И никто бы не пикнул!

Но в России  все иначе, здесь, таких облизывают, а федеральные телеклоуны объясняют непонимающим, что так надо, потому что это -  демократия и хитроплан.

Ничего Трампу не будет. А Россия, уже пятый год, не то, что Донбасс, сама себе доказывает, что Крым присоединен -  по закону.  Повторяю, здесь -  дело вкуса. Если же Россия хочет полякам и шведам что-то доказать, ну,  тогда это вызывает еще большую брезгливость.

Впрочем, есть и другая точка зрения -  что все это мудрость,  хладнокровие и  хитроплан! .

Каждому -  свое. Мне лично кажется, Трамп намного честнее в данном вопросе, чем Путин -  в вопросе с Донбассом. И, разумеется, самодостаточнее.

П.С. Понятно, что это серьезный прецедент, и теперь, Москва явно -  может ответить, а может, продолжить вилять хвостом, кто ее знает. Но, я ведь пост пишу не о том, что Россия чего-то не может. Может, конечно. Я в материале сравниваю поведенческие моменты, нутро лидеров, от которых очень многое зависит.

Знаю что многие напишут, что Трамп -  шоумен и все такое. Повторяю -  это никакого отношения к делу не имеет. Можно быть шоуменом и иметь твердую волю, и быть грозным царем, но, внутеренне, постоянно сомневаться.


"МИД Абхазии" ответил Столтенбергу. Хождение по замкнутому кругу - продолжается

Дежурные высказывания западных партнеров Грузии в поддержку своего "клиента" вряд ли способны кого-либо удивить, они давно уже стали частью пропагандистской риторики Вашингтона и Брюсселя, прокомментировали в МИДе  Абхазии призыв Генсека НАТО Йенса Столтенберга к России отозвать признание независимости Абхазии и Южной Осетии.
"Откровенная ставка Тбилиси на форсированную интеграцию в военные структуры НАТО делает все более сомнительным декларируемое "миролюбие" Грузии. Никакие "дружественные" заявления грузинских официальных лиц не могут скрыть того факта, что Грузия, пользуясь поддержкой западных партнеров, предпринимает усилия по наращиванию своего военного потенциала. Совершенно непонятно, на какие предполагаемые "угрозы безопасности" собирается реагировать Грузия со своими западными друзьями", - говорится в сообщении министерства.

Продолжается, уже даже не беготня, а вялое хождение по замнкутому кругу.
За  Грузией -  НАТО и Запад. За Абхазией и ЮО -  Россия.  Красные линии -  проведены. Все остальное, начиная с 2008 года, в том числе, пафосные выкрики, что мы не потерпим -  до "западнампоможет" и "рашкаумирает" -  уже осточертели однообразием и глупостью.
Понятно и то, что никто в Абхазии и Южной Осетии ни на какие подарки и "мываслюбим" не клюнет, да и изначально, клюнуть не мог. Повторяю, изначально это был самообман, или, обычный онанизм, когда привыкаешь выдавать желаемое за действительное, и настолько входишь в роль, что, уже и не понимаешь, где правда -  а где ложь
Вон, Петягероямслава, убедил себя, что Крым спит и видит, когда крымчане, как немцы Восточного Берлина, освободятся от русских и побегут обниматься с хлопцами :-) Мне кажется,  это даже не смешно, а скорее -  вызывает брезгливость и жалость к подобному сраму. Никакого патриотизма в этой лжи нет,  одна трусость и  фарисейство!
Такое чувство, что все мы -  свидетели дешевого спектакля, роли в котором расписаны по четкому сценарию. Возможна ли импровизация? Много раз уже писал, поэтому, очень коротко. Нет! Только в случае форс-мажора -  поражения России в противостоянии с Западом.
Даст ли что-то ощутимое Грузии, если представить ее членом НАТО, в плане возвращения территорий? Нет!
Если не будет поражения России!
Более того, имхо, в  этом  случае будет проведена реальная "стена",  и обе республики, так или иначе, войдут в РФ. Не обязательно, в обычном формате, возможно, в ассоциированном или каком-то еще.
Разумеется, есть и другие  сценарии, но, я считаю именно этот -  самым прогнозируемым.
Западные коллеги часто спрашивают, а что, в Абхазии, к примеру,  разве нет "эльфов" и русофобов?  Я им всегда отвечаю, как нет, полным- полно.
Но,  непризнанная республика замнкута между Грузией и Россией. Разумеется, если бы она была  признанной другими странами, "западнампоможет" мог бы достаточно легко раскачать абхазскую лодку, ну, или определенную ее часть, настроив -  против России, напомнив, а это эльфы умеют,   о  страшных гонениях, изгнаниии, и обиде, которую причинил маленьких " черкесским" народам -  злой Иван.
Но,  в данной ситуации, когда абхазы видят в Грузии -  главного врага, и Запад полностью на стороне Тбилиси, это -  невозможно.
Что касается России, она вообще ничего в Абхазии не форсирует.  То есть, в Грузии принято считать, что время играет на Грузию в вопросе Абхазии. А я считаю,  категорически, нет. Наоборот, время играет на Россию и на местные элиты, которые  прочно прорастают в республике, как и новое сознание, ничего общего с тем, что было 30-40 лет назад, в массе своей, не имеющее.
Чего ждет Россия?  Если по простому объяснять - то, Россия ждет, когда абхазы умерят гордыню и попросят или пригласят русских, вкладывать деньги, в том числе, в покупку ахазской недвижимости.
Абхазы упрямы и пытаются, без этого, очень болезненного для многих, решения -  устоять и окрепнуть. То есть и в этом направлении -  никто не торопится и все очень вялотекуще.
Русским, повторяю,по большому счету, плевать. Они заняты Крымом, как любимой игрушкой, и им сейчас не до "генеральной уборки" в Абхазии. Зачем? Их устраивает статус- кво. Более того, в военном плане -  все под их контролем там.
Москва прекрасно знает,  поверьте, какой выбор у абхазов есть сегодня.

Саломе Зурабишвили предлагает более высокий уровень российско-грузинских переговоров

«Формат Женевских дискуссий необходимо изменить на дипломатический и политический диалог более высокого уровня. Мы не можем разрешить наш конфликт в формате, который просто занят техническими вопросами», - написала на своей странице  в "Твиттере" президент Грузии Саломе Зурабишвили.

Чуть позднее пресс-спикер президента Грузии Хатия Моисцрапишвили  постаралась раъяснить слова Саломе, но, имхо,  еще больше породила вопросов.

«Президент Грузии заявляет, что в связи с оккупированными территориями и в отношении конфликтов необходимо максимально использовать все существующие форматы. А также использовать все трибуны, где будет звучать голос Грузии, чтобы наши партнеры и мы постоянно напоминали россиянам об их обязательствах и призывали к выполнению обязательств, взятых Россией в соответствии с различными соглашениями.

Женевский формат не имеет альтернативы. На сегодняшний день он безальтернативен, но последние годы показали, что в этом формате решаются технические вопросы. Он не отвечает политическим требованиям. Исходя из этого президент считает, что необходимо обновить этот формат и тот факт, что политический диалог должен вестись, не имеет альтернативы. Если это произойдет в Женевском формате, разумеется, это будет приветствоваться, если нет, то должны быть найдены другие пути возможности ведения политического диалога», - заявила пресс-спикер.

П.С.  Если честно, я не совсем понял, чего хочет Саломе, хотя, поддерживаю ее в том, что Женевский формат -  устарел и вызывает слишком много нареканий, как и "сладкая парочка":  Абашидзе -  Карасин,  которую не так давно, в одном из материалов, я сравнил с салтыковощедринскими "двумя генералами".

Но, у меня вопрос. Допустим, женевский формат изменен на более высокий уровень, это, как я понимаю, встреча в формате МИД двух стран.

Но, а что дадут эти встречи, если, и грузинская и российская сторона постоянно заявляют, что по большому счету -  говорить не о чем?

Напомню, что между странами нет дипотношений. Грузия -  считает Россию, страной, оккупировавшей часть Грузии, в частности, Абхазию и ЮО. Со своей стороны, Россия -  признала Абхазию и ЮО, и постоянно заявляет, что решение -  пересмотру не подлежит, и что российские войска на территории независимых гос-тв, находятся согласно межгосударственным соглашениям.

То есть, все буквально -  утыкается в это.

Вопрос: конечно, женевский формат -  устарел. Я согласен и поддерживаю это!  Но, что страны могут предложить взамен?

Допустим, министры ИД  -  Залкалиани и Лавров встретятся, и что это даст? Залкалиани потребует у Лаврова, срочно вывести войска из Грузии и прекратить оккупацию, а Лавров заявит, что предмета для разговора нет, и что Тбилиси надо разговаривать с Абхазией и Южной Осетией?

Что дальше? Может, вы видите выход из тупика? Может, вы считаете, что Тбилиси или Москва готовы к каким-то компромиссам? Каким?

А может, президенту Грузии ( свадебному генералу) просто хочется быть активной, и она пишет то, что ей кажется интересным, а не то, что ей советует правящая партия, впрочем, вполне возможно, что правящая партия ей вообще ничего не советует.
Или, по вашему, это не импровизация?
Напомню, что очень часто и российская и грузинская сторона, на оф.уровне, заявляли, что переговоры - ради переговоров, даже на высоком уровне, лишены смысла.
Или, вы думаете иначе, и смысл есть?