March 18th, 2019

Кто и за что обвиняет Павла Погребняка в расизме? Что он сказал не так?

Футбольный союз изучит высказывания бывшего форварда сборной России Павла Погребняка, ныне выступающего за клуб "Урал", о темнокожих игроках в составе сборной России - заявил ТАСС заместитель офицера РФС по борьбе с дискриминацией Александр Баранов.

В интервью "Комсомольской правде" Погребняк сказал, что отрицательно относится к участию в сборной России натурализованных иностранцев - в частности, бразильца Ари. Он назвал смешной ситуацию, когда за национальную команду России выступают темнокожие футболисты.

П.С. Понимаю, что такое ментальные крепостные, флюгеры и липкие чиновники, у которых нет, часто, никакого собственного Я. Понимаю и то, что в стране царя Вовы нет четкой идеологии, и многие - никак не могут определить, что такое хорошо, а что такое плохо.

Оставим в покое позор российского правосудия в деле футболистов Кокорина и Мамаева. Оставим в покое и то, что общество пассивно реагирует на этот беспредел, при том, что почти все уже - говорят, что это дно и месть. Но, никакой громкой активности - нет. Люди не видят смысла.. и просто, ждут, чем весь этот фарс закончится.

Но в конкретном случае - человек сказал, что против того, чтобы в сборной играл "натурализованный футболист, в частности, темнокожий" и что это, ему кажется, смешным.

То есть, на фед.ТВ, на политических ток-шоу, можно запросто призывать или оправдывать убийство русских, в том числе, детей. Говорить, что они неполноценные и рабы - можно.

А вот если какой-то российский футболист скажет, что решение Черчесова о привлечении 34!!!!! летнего бразильца Ари в сборную, это смешно - тут же, мутность и бесполость чиновников дает о себе знать, они бегают, виляют хвостами и начинают надувать щеки, мол, непорядок, на Западе могут не так понять, же можно.... Надо бы исправить, надо бы высечь кого-то

В чем расизм??? Разумеется, в гигантской стране, со 150 миллионным населением, где есть такие нападающие, как Кокорин, Дзюба, Смолов, Чалов, Черышев итд... привлекать в сборную игрока, который через год- два уйдет на пенсию, и в чемпионате ничем особенным не выделяется, мое мнение - провинциализм и ментальный позор огромной страны, которая никак не может понять, что, на самом деле, строит царь в плане идеологии.

Зачем в сборной России вторым вратарем - бразилец Гильерме? Да, он хороший парень, но, единственное, в чем Россия всегда была лучше Бразилии в футболе - это вратари. Это что, какой-то заказ на толерантность, чтобы непременно было поменьше " своих" и побольше интернационала?

Честно, я лично не понимаю! К примеру, Грузия, маленькая страна, есть натурализованные баскетболисты, были и футболисты, но, если завтра, обычного бразильца, не важно, какого цвета, но, скажем, темнокожего, призовут в сборную Грузии - у многих появится вопрос. Если будет два - вопросов и недоумения будет больше, и так далее..

Почему, чем продктовано это? Этот темнокожий футболист, разве на голову лучше грузинских? Он - Мбаппе? Или может, Лукаку? Почему болельщики в Грузии должны радоваться и считать правильным, привлечение не темнокожего игрока, родившегося и выросшего в Грузии, а натурализованного?

Я смотрел тот матч сборной России, где на поле вышел Ари, по грузинскому спортивному каналу. И скажу вам, что все это вызвало только улыбку и смешки у комментаторов и то, что в сборной России - русских, россиян, меньше, чем натурализованных. При этом, комментаторы резонно отмечали, что никто из этих футболистов, кроме Фернандеса, ничем особым не выделяется.

Или что, в Армении 3-5 натурализованных темнокожих футболистов не вызовут недоумение, или на Украине, или в Беларуссии? Или, может поляки или венгры, спят и видят, как темнокожие футболисты. ничуть не лучше польских и венгерских, не знающие языка, не выросшие в этих странах, выходят в футболках сборных Венгрии и Польши?

От лица кого выступают Барановы? Может, от лица российских болельщиков? Да нет, никак не от их лица.

Почему это не смешно и это не провинциализм того же Черчесова и футболного союза - не считаться с тем, какая национальная сборная выходит на поле?

Может, "дураки и дороги" берут пример с Франции, Англии или Голландии? Так, там эти ребята выросли, они из бывших колоний этих стран, они составная, уже ментальная часть этих обществ. Но, при чем тут Россия?

Натурализуйте Мельгарехо, натурализуйте еще трех - четырех бразильцев и аргентинцев, дайте хихикающим либералам от спортивных СМИ порадоваться, что наконец-то, "тупых ивановых" в сборной нет. Пусть сборная показывает такой же результат или даже хуже, чем при ивановых, пусть болельщики протестуют, зато, Запад будет доволен и холопы доложат доброму и либеральному царю Вове, что их не ругают и что все почти так, как у них.

Что за ерунда происходит?

Уверен, из ста российских болельщиков - 95, минимум, не понимает, почему Станислав Черчесов взял темнокожего бразильского футболиста Ари, 34 лет!!! в сборную. Кого-то смущает то, что упоминается цвет кожи? А что, это какой-то нонсенс.. или, это запрещено российским законом, как-то игнорировать внешние данные или происхождение того или иного человека. Чиновники живут на Луне?

Что, Погребняк сказал, что чернокожие не должны играть за Россию? Не говорил! Он сказал, что натурализованные чернокожие футболисты в сборной - это смешно. Что здесь непонятного? Если темнокожий футболист родился в России, то, имхо, никто слова не скажет, а если скажет, вот это будет расизм.

Очень много странного в РФ. С одной стороны - запрет на пропаганду сексменьшинств, но при этом, все федеральные ТВ, кишат этими самыми меньшинствами.

С одной стороны, царь много говорит о православии и крепости семьи, а на фед.ТВ, у костиков эрнстов и компании, уже который год, фактически, произвол пошлости почти во всех программах...

Ежедневно зрителям, под смешки ведущих, показывают легкодоступных, бравирующих хамством, женщин, которые не знают, от кого рожают, каких-то женоподобных мужчинок, готовых всех понять и простить, постоянные сериалы, где, очень редко бывает, чтобы бесполый режиссер не положил героиню с двумя - тремя мужчинами...

Постоянно у всяких гордонов и малаховых, какая-то пьянь и бомжи, колотящие друг друга в прямом эфире, и вся эта малаховщина и гузеевщина хихикает над этим, и если кто-то вдруг из "ивановых" скажет, что это позор и предательство, его тут же определяют в "темные ортодоксы и злодеев, желающих остановить свободу в России".

Вопрос: в чем - расизм?

"Коллективные барановы" были всегда. Другое дело, когда нет идеологии, чиновники чувствуют намного большую свободу, а их свобода - не всегда благо, если они привыкли подчиняться приказам, а тут вдруг, бац, и можно интерпретировать, по своему образу и подобию.

За что дисквалификация? Впрочем, не удивлюсь, если эта комедия будет иметь продолжение.. А скобеево-поповы будут орать - не допустим расизма и побольше Ари в сборной, чтобы доказать Западу, что мы толерантные:-)

Дурость - нигде и никогда, не имела границ. Особенно, если эта дурость оплачивается и поощряется!



Кто и против чего протестует в Белграде. "Мирное решение" Косово и аналогия с нашими конфликтами

В Белграде -  митинги оппозиции и столкновения с полицией. Много противоречивой информации, и  СМИ  выдают, каждый, свою версию. На российском  полит-шоу на фед ТВ, кажется, полностью окунулись в клоунаду с Порошенко, Тимошенко и Зеленским, и вообще мало что интересно. Впрочем, не удивительно, если за все это шапито, хорошо платят.

Везде, в таких случаях, каждый хочет найти что-то свое. Хихикающие либералы уже выкрикивают, что это "свободный народ, который за толерантность, евроценности и  все хорошее". Консерваторы -  что это наши  бунтуют - националисты и те, кому надоел мутный Вучич.

В Грузии многие, особено  секта добра, видят тоже что-то свое.. Вучича почему-то определили в союзники Путина,  а всю оппозицию -  в чуть ли не мишистов :-), которые против России.

Давайте очень просто, обсудим. Разумеется, я не смогу  отделить материал от своего мнения, но, постараюсь не загружать разговор  умничанием с конкретными именами и названиями партий:-)

1. Имхо, в Белграде старается раскачать ситуацию, вся - реальная оппозиция, в которой есть большой процент националистов, есть и жесткопрозападные лидеры,  есть много левых,  и есть просто люди, которым надоело, что они живут не так, как им обещали. И вновь, старые лозунги -  нет коррупции, нет безработице, да здравствует Сербия и так далее.

Представьте, если в Москве вдруг, начнется нечто подобное - разве вы удивитель, что вместе будут стоять, как часть русских националистов, недовольных "пораженческой политикой" царя, так и либералы, выкрикивающие свои приторные  лозунги про свободу меньшинств и слова. Так и  российские леваки -  все эти прилепино-лимоновы и непонятные, кажется, даже левакам -  шевченки и доренки, которые непременно понабегут и будут буянить, разумеется, за все хорошее и против всего плохого.

2. Есть ли внешние силы в происходящих в Белграде событиях? Я думаю, было бы странно, если бы их не было. Запад хочет еще более прозападного, чем, Вучич, политика! Ну, такого, который будет каждый день рыть окопы и  рвать на себе волосы, предупреждая мир о российской угрозе, вряд ли.. но, который будет активнее жестикулировать и  не выделяться независимой позой, когда все "нормальные страны"  Запада, знают свое место.

И Россия, в свою очередь, думаю, не вмешивается, потому что видит, что среди митингующих есть множество намного более пророссийских и антизападных сербов, чем президент Вучич. То есть, и Запад и Кремль -  наблюдают, тем более,  пока ничего не предвещает  смены власти.

3. Косово! Это очень интересный пункт, любопытный всем сторонам конфликтов на Южном Кавказе и не только!

Вучич многими считается сторонником размежевания территорий с албанским и сербским большинством, с дальнейшим присоединением последних, собственно, к Сербии и с последующим признанием Белградом независимости Косово.

Сценарий,  имхо, достаточно старый,  но политически малопопулярен, как и любые другие варианты развития событий, кроме возвращения края в состав Сербии.

Чтобы было проще.. представьте, если вдруг, лидеры Грузии начнут  активные движения за то, чтобы Гальский район Абхазии и Ахалгорский ( Ленингорский) район ЮО были переданы Грузии, взамен чего, Грузия -  признала бы Абхазию и Южную Осетию.

Представьте тоже самое между Арменией и Азербайджаном. Ереван соглашается на уступку части  взятых им под контрлоль территорий, взамен чего, Баку признает Карабах -  Арменией.

Представьте Петю -  героямславу, который согласится на признание ДЛНР, если те, подпишут соглашение, что не имеют претензий на всю территорию бывшей Донецкой и Луганской областей. То есть, де факто, граница пройдет по нынешней линии размежевания.

Представили? Многие, думаю,  про себя подумали, что по логике вещей  -  этот вариант достаточно  любопытный для рассмотрения, но, разумеется, они понимают, что при первом же официальном движении властей в этом направлении -   все проигравшие и  политически, живущие верой в реванш, страны, тут же поднимут "майдан" и оппозиция  начнет брать приступом -  власть. И возможно, западнампоможет будет ее энергично поддерживать.

Лично я считаю, что конечно,  конкретно, в Косово, о котором я недавно написал материал: Косово прекращает диалог с Сербией, до признания Белградом - "существующей реальности"

это интересная инициатива, но, это очень сложно  представить. А на  постсоветском пространстве -   подобное представить сейчас  - просто невозможно.

Ваше мнение?

Порошенко пообещал сразу после выборов, вернуть Крым и Донбасс. И что изменилось за 5 лет в Крыму?

«Крым будет возвращен» в состав Украины «как можно скорее, сразу же после президентских выборов». То же самое произойдет и с Донбассом». Об этом президент Украины Порошенко заявил в эфире ТВ «Украина». Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/03/18/796607-poroshenko-krim?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

П.С. Недавно  в одном из материалов, я предлагал публично пороть ведущих политиков - за явную ложь. То есть, когда политик  не ошибается, а именно - откровенно лжет, выдавая это за веру и патриотизм. Должно действовать правило -  обещал? Не выполнил? Снимай портки и оголяй зад. И  перед камерами, при всем честном народе, такой политик должен получить свое! Думаю, благодаря этому проверенному дедовскому методу -  в политике станет намного меньше болтушек и лидеры гос-тв будут думать, прежде, чем отравлять воздух откровенной ложью.

В данном случае, Порошенко, имхо, именно лжет. То есть, использует слова "сразу после президентских выборов" и "Крым будет возвращен в состав Украины". Он не говорит, что надеется на это, он именно обещает -  вернуть.

А если не вернет, то что?  В том-то и дело, что обещает и лжет, потому что не боится!

Из лидеров -  болтушек на постсоветском пространстве, чаще других обешал с указанием конкретного времени -  президент Грузии Саакашвили. Миша очень много лет,  клялся, что проведет следующий Новый Год в Сухуми или в Цхинвали. Что в следующем году -  Грузия вступит туда-то и туда-то.. То есть, он не говорил, что надеется, он именно обещал и называл сроки. Приходил Новый год, Миша, казалось бы, должен был стесняться того, что он соврамши". Но, напротив, Миша врал вновь, обешая с пеной у рта,  то же самое, только в следующем году.

Сегодня в Крыму отмечают 5-летие воссоединения с Россией. Специально не стал писать  на эту тему отдельно, так как считаю, что все уже давно определились - как относятся к тому, что Крым стал частью России.

Да, можно выкрикивать, что это не так, что героям слава и враг будет разбит, но, по факту, Крым -  в составе России. Все остальное -   бла-бла или вы не согласны?   Повтряю, здесь не разговор о ваших предпочтениях, мы обсуждаем лишь то, что есть де факто!

Мировое сообщество, прежде всего, Запад, этого не признает, но, имхо, Россия пошла на этот шаг,  прекрасно понимая все за и против. Понимая и то, что пути назад нет, и что после 2014 года, Россия и Запад, уже не будут в тех отношениях, что были до этого. Ну, а в каких отношениях они были -   и здесь, у каждого, разумеется, свое мнение.

При том, что я не уважаю Лукашенко, но, в плане Крыма хочу повторить его слова -  украинцам... "если это ваша земля, вы должны за нее бороться, а если вы ее отдали -  выходит, она не ваша".

Территория ваша -  если вы ее контролируете ее и ваш флаг реет над ней. Так было всегда и везде.

Имхо, де юре непризнание в этом случае, это, скорее  попытка оказать давление на победителя и успокоить проигравшего, а также, внушить ему, что несмотря на поражение, он может жить надеждой.

По Крыму у меня несколько вопросов:

1 Как вы считаете, можно ли без третьей мировой войны - забрать Крым у России? Если да, напишите вариант.
2 Возможно ли военное обострение ситуации в Крыму, и если вдруг, это произойдет, как ответит Россия?
3 На ваш взгляд, нынешний статус- кво на Украине, заморожен надолго, или, вы считаете, что в ближайшее время, существующие де факто границы могут измениться, с учетом ДЛНР?.
4 На ваш взгляд, на сколько процентов обещание Порошенко по поводу ДЛНР - реально?
5 Каким вам видится будущее ДЛНР? В составе Украины, в составе России, в статусе Абхазии и ЮО или Приднестровья?