March 16th, 2019

"Я русским никогда слова не говорю". Исповедь "свирепого горца" - чеченского депутата Ханбиева

Депутат парламента Чечни Магомед Ханбиев опубликовал видео, на котором объявил себя "сыном Ичкерии" и сообщил, что "не любит русских". Жители республики назвали это заявление неожиданным, а российский оппозиционер Алексей Навальный обратил внимание на отсутствие реакции властей страны на слова парламентария.

Видеоролик, на котором бывший министр обороны Ичкерии, депутат республиканского парламента Магомед Ханбиев заявил о своем отношении к русским, пользователи WhatsApp распространили 10 марта. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/332981/
© Кавказский Узел

П.С. Мне кажется,  все -  предельно ясно, но,  вероятно, сейчас будет с одной стороны мутное молчание и "песковщина", когда  пресс-секретарь и подобные ему люди,  даже в случаях, где необходимо что-то сказать внятно -  мурлычат себе под нос. Мой недавний материал:Песков мутно высказался по поводу кровной мести и истории с заявлением спикера Чечни Даудова

С другой стороны, пеняние на плохое знание русского языка - можно назвать это "арашуковщиной",  в знак "уважения" к российскому сенатору Арашукову,  и тем, кто на него закрывал глаза:-) и на то, что Ханбиев совсем не то имел ввиду, что вы подумали. Он просто "травмированный свирепый горец", и  никому ведь не мешает.

Читаю комментарии на КУ и солидаризируюсь с теми, кто пишет -  что это уже совсем жесть. Понимаю, что царь Вова очень вежливый и любит  говорить ласково и тихо, часто, по этой причине, многие не могут расслышать четко, что он имеет ввиду, а его свита называет такую  позу  - "хитропланом".

Но, реально, я в этом вопросе полностью на стороне Навального.  Кстати, в  случае с Навальным в России другая крайность.

Людей,  в разы более гнилых, чем Навальный, в огромном количестве пасется в свите царя, многие после танцулек с будущим министром внешней разведки,  в ранге депутатов, уезжают в конфликтующую с Россией страну и оттуда кидают "какашки в рашку".  Тем не менее, людей, прозевавших их -  никто не наказывает, даже  -  не журит. Нарышкина вон, в министры посадили после этого.

На фед. ТВ, днюют и ночуют  коллекктивные гозманы и зильбертруды, в сравнении с которыми Навальный -  просто ура-патриот, но, телеклоунам  за это платят и велят продолжать дешевое шапито!   С другой стороны "стрелковы" и  "навальные", запрещены.

Зато  из любой канавы можно вытащить хуторянина  и он каждый вечер, может мочиться на "эту страну", плевать в нее, и проклинать, и это считается нормальным. В ответ, скобеево-поповы орут на всю студию -  спасибо и что вот, у нас есть демократия.

Что касается слов Ханбиева -  мне нечего сказать,  кроме того, что  вообще-то в "империи зла", по слухам,  есть "кровавая гебня". Так вот, вопросы -  к ней, и к ее профессионализму ну и конечно, к нутру царя Вовы.  А Ханбиев.. какие вопросы к нему -   на теплом месте сидеть и шипеть, гораздо приятнее, чем бегать в лесу.  Почти то же самое было при СССР со многими депутатами в бывших советских республиках...   Те на публику говорили "миваслубим", а на кухнях -  называли свиньями и ублюдками.

Понимаю, что будут говорить в ответ те, кто считает по другому. Мол, это византийщина, это хитроплан, это показатель мудрости Кремля и что он, не рубит с плеча....

ОК.  Я изначально написал, что  дискуссия в этом вопросе -   не нужна. Все зависит от вашего вкуса и видения.


Массовое убийство в Новой Зеландии - трагический эпизод или рост конфронтации?

Сразу постфактум после трагедии я написал материал: У одного из "новозеландских стрелков" на рожке автомата надпись, в том числе, на грузинском языке

где, в том числе,   отметил: "Убито более 40 человек. известны имена и лица убийц, и мотив их действий. Скажу лишь одно -  это еще один плевок в толерантность и гей-парады, которыми лицемеры хотят прикрыть ту ненависть и ксенофобию, которая существует в мире, в том числе, западном. С другой стороны, хихикающие либералы, вне всякого сомнения, начнут сейчас трубить -  что все это маргиналы, фашики, и это исключение из правил, и хоровод любви -  продолжается. Делайте выбор сами -  кто прав!

Читаю массу материалов на эту тему и  вновь, вижу, в первую очередь,  две диаметрально разные точки зрения.

Многие либералы заявляют, что это трагический эпизод, и что это маргиналы, и что такое было всегда, и что через это надо пройти, и вновь,  выкрикивают о толерантности,  хороводах любви и, что между людьми разных национальностей и религий, нет никакой разницы.

Консерваторы,  их можно называть по разному, пишут и заявляют, что это еще одна мощная черта и смердение того, что искусственно навязывается людям -  толерантность, хороводы любви, мирумиры и пустая болтовня, прикрывающая ксенофобию и нежелание жить в общежитиях.

Даже в Грузии, очень легко проследить жирную черту между двумя группами. Первая -  секта добра и хихикающие либералы, вторят запазным, и пишут, что это, конечно же, кучка идиотов и что полиции надо лучше работать, чтобы мир  стал лучше.

Вторая часть -  пишет, что все хотят жить так, как они считают нужным, а не  ведомая элитка, выполняющая любую директиву по глобализации со стороны  "хозяев".

Читаю я и российские СМИ. Там хрониески орущая Скобеева почему-то назвала 400 тысячный город - крохотным, а потом, повторила это несколько раз.  Вообще-то и Сочи и Севастополь -  400 тысячные города, и никто, вроде, их крохотными не называет.

Ну и конечно, вновь по  ток-шоу "60 минут"  говорилось то, что, имхо, не разделяет российское большинство.. то есть, какие-то социалистические лозунги, антифашизм, приторный  Прилепин, который даже говорит путанно, как человек, до конца не уверенный, что он скажет в конце. Ну и с другой стороны "гозманы", как всегда шипели и ненавидели все, что говорят "прилепины" или,  представители  власти "этой страны".

То есть на российских ток-шоу, в отличии от тех же грузинских дискуссий, я вообще не увидел правых мыслей. То ли царь Вова и его свита, постоянно это скрывают, то ли, царю  докладывают, что русские правые -  это всего лишь,  маргиналы и фашисты, а больше никаких правых и нет -  не знаю.

Но, лично я вижу, что правых в России либо бояться, либо -  очень тщательно оттеняют, закрывая нишу клоунами  и  партией ЛДПР.

Что касается западных СМИ, там, как бы тетушка Ангела и обнимашка Макрон не старались их заткнуть, они получают серьезную поддержку, и называть людей, у которых по 10-15% поддержки -  маргиналами и сумасшедшими, ну... не знаю.

Вопрос: трагедия в Новой Зеландии -  еще одно серьезное предупреждение к либеральным элитам, прекратить все это толерантное шапито, и больше прислушиваться не к меньшинствам, а к их альтернативам?

Или, это печальная выходка маргиналов  и фашистов, которые были всегда?

П.С. И еще один вопрос. Не кажется ли вам,  что в той же Европе, не говоря уже о США, и в России, -  отношение к заирыванию с исламом, намного негативнее, чем это хотят преподнести западные элиты и свита царя Вовы?