January 30th, 2019

Правые партии с социалистическим уклоном - придет ли их время?

В ходе разного рода дискуссий и размышлений, вновь и вновь, прихожу к выводу, что по большому счету, в Европе и, особенно, на постсоветском пространстве, существует дефицит правых партий с социалистическим уклоном.

Речь о политических организмах, совмещающих правую идеологию и часть левой. Знаю, что хихикающие либералы, крупная буржуазия, медиа-челядь на поводке, и ментальный гей-парад, тут же, в таких случаях, поднимают крики и отпугивают "болото", которое испокон веков составляло всегда и везде, страшилками -  фашизм поднимает голову, это нацизм, национал-социализм и прочее.

При этом, в большинстве стран, кучке людей принадлежит большая часть богатств, а основной массе человечества, болтушки от журналистики рассказывают, что это и есть закономерность, и что эти «твистеры» -  и есть пример для подражания, с ними надо спать, от них -  рожать, о них -  мечтать, и их -  лизать.

Любое сопротивление, как я уже написал выше, тут же вызывает агрессивный, жесткий отпор -  вы становитесь антиглобалистами, фашистами, человеконенавистниками, гомофобами и антисемитами.

Давайте возьмем для примера Россию и Грузию.

Даже сегодня, читая утреннюю почту, попались несколько раз, заголовки, типа этого в «СП», -  "Кремлю не хватает пророссийской партии".

Мои недавние материалы на эту тему: "Почему вы стесняетесь сказать - русских? Вы ведь русский?" М.Симоньян - П.Толстому.   

Трамп или Путин хуже для "глобалистской буржуазии"?

И многие другие материалы, с размышлениями, о возможной «горбачевизации» Кремля, о признаках политического гермофродита в России, и многое другое.

о есть, по большому счету, имхо, русское большинство с одной стороны, очень хочет построения сильного и мощного национального (в политическом смысле) -  государства. А с другой стороны -   имхо, желает, чтобы оно было с явным социальным и даже социалистическим уклоном.

Ни для кого не секрет, что друзья царя Вовы -  вексельберги, усмановы, ротенберги, дерипаски, лисины и всякие абрамовичи -  в целом, в русском большинстве, вызывают брезгливость.

И русское большинство -  это ведь далеко не бюргеры. Следует отметить, что бюргерами русское большинство никогда и не было, и вряд ли будет. И здесь лично я не вижу ничего плохого.

Что касается страны бюргеров, то даже там, ностальгия по сильному немцу во власти, вместо либерального парада, есть, и она открыто поддерживается с одной стороны, около 10-15%  -  правых и ультра-правых, с другой -   почти таким же, чуть меньше, процентом, левых.

Да, левые в Германии, скорее враги правым, чем либералам, но, даже в одной из богатейших стран мира, открыто высказывают недовольство существующей идеологией 20 и больше процентов населения. Это очень много на самом деле.

В той же Грузии -  сторонники Саакашвили, вторая по силе политическая партия, всюду выкрикивающая, что она и есть -  народ, имеет приблизительно такую же поддержку.

Учитывайте, что все СМИ Германии -  в руках олигархата и либеральной секты добра.

И любую правую партию, они тут же называют последователями фашистов и нацистов, и коллективно их травят.

В России, на мой взгляд, сложилась унылая, скучно-серая ситуация. Вся власть у Путин и его непопулярной партии. Почему непопулярной, да потому что ее рейтинг, во многом, зависит от высокого рейтинга Путина. Не за Диму же Медведева или Валю Матвиенко русское большинство голосует.

С левого фланга, непонятно что... но, даже непонятно что -  в России получается почти всегда -  второе место. Правую нишу -  занимает всю новейшую историю России -  Владимир Жириновский, который, при всех его ораторских плюсах, ну, мягко говоря, популист, имеющий крайне отвлеченное отношение к русской правой идее.

Дальше идут партии -  дворняжки и нелепость.

И такое чувство, что царя  все это полностью устраивает, он, с помощью  коллективных песковых и эрнстов и до тошнотворности многочисленных - филек и колек,  готовых служить любому царю, вне зависимости от идеологии, душит любое начало, и предпочитает иметь в конкурентах -  живых мертвецов, сам при этом, деградируя, так как создается впечатление, что он реально верит, что его оппозиция, это и есть, желание тех, кто недоволен нынешним курсом.

Что касается Грузии - здесь все намного проще.

Саакашвили либеральный популист-большевик, и именно этим вызвано резкое неприятие его и его команды -  со стороны грузинских националистов и консерваторов. При этом, хихикающий Миша и его друзья, через свои СМИ, вбивали грузинам в голову мантру, что все грузинские националисты и консерваторы, это агенты Кремля, а настоящие патриоты, это Миша и его свита.

Что касается Иванишвили, и он вызывает отторжение грузинских националистов и традиционалистов, но, держится на плаву благодаря их антимишизму.

То есть, реально, грузинское большинство, в душе, конечно, хочет более грузинскую власть, но, в отличии от России, у Грузии очень мало возможностей, особенно среди очень пестрых соседей, быть сильными и постоянно говорить то, что хочется сказать.

Кроме правящей партии олигарха Иванишвили и либералов -  большевиков Саакашвили и тех, кто от него откололся, в Грузии серьезных политических игроков, нет.

А если они появляются, медиачелядь и НПО, тут же начинают кудахтать о грузинском национализме, агентах Кремля и что все - почти пропало, потому что, западнампоможет очень плохо реагирует на такое.

П.С. Как только власти, где бы то ни было, чувствуют, что появляется человек, позиционирующий себя с другой идеологией и он набирает быстро поддержку, тут же его стараются перекупить, а если этого не получается, то его травят и действуют очень жестко, чтобы быстро вызвать неприятие его фигурой -  у большинства.

Противопоставить этому, не имея ни средств, ни поддержки СМИ, крайне сложно.

Поклонение Мамоне, Эвелин де Морган.



Политический национализм - против "многонационалии". О Западе, России, Кавказе и Бруте

Хочу продолжить сегодняшний материал:Правые партии с социалистическим уклоном - придет ли их время? вопросом, что назрело и актуально, а что сгнило, но это стараются скрыть, постоянно поливая дешевым парфюмом.

Заявление Трампа, что он националист, было с большим интересом встречено и в Европе, и на постсоветском пространстве. В той же Грузии, на политфоруме, большинство пользователей -  мгновенно поддержали президента США. Я -  также поддерживаю!

Поясню свою мысль, которую неоднократно уже описывал в материалах о плавильных котлах, фольклорных гномах, сюсюкающих менеджерах и политических гермофродитах.

Итак - Трамп, конечно, сделал акцент не на этническом - узком понимании нации, а на политическом, культурологическом, широком!

То есть, все, живущие в США -  американцы, в первую очередь, и лишь потом -  итальянцы, англичане, немцы, датчане, ирландцы, афро-американцы, евреи итд. Впрочем, он лишь в очередной раз поставил печать на том, что итак в США более-менее прочно. Хотя, при ближнем рассмотрении -  конечно, есть расслоение, и  видно "этновыпячивание" тех же испаноязычных и афроамериканцев и так далее.

Что мы имеем в империи, нередко - мутного Кремля, особенно, в этом плане. Имхо, достаточно робкие заявления Путина о россиянах, и о том, что и он - русский националист. Почему я применил слово -  робкие.

Да потому что, после Крыма, у Путина был настолько высокий рейтинг в России, что он, при желании, конечно, мог мгновенно поставить все точки на I - в этом вопросе.

Но вновь была избрана тактика сюсюкания, вновь миниханы и татарстаны, вновь феодальные княжества Северного Кавказа, вновь -  тараканьи бега с выкриками -  "ти кто такои -  а ти кто такои". При этом, большинству вновь и вновь, стараются вбить в голову, что это и есть многонационалия и по другому и быть не может.

То есть -  Кремль, как та же Франция или Германия, мог четко обозначить, все религиозные и национальные "ти кто такои" -   не выпячивать. Все эти ущербные "я чемпионка -  потому что мусульманка" - убрать итд.. Но, этого сделано не было.

В Германии живет множество германских народов, часто, намного более отличных друг от друга, чем к примеру, русские и белорусы. Но, вопрос этот вообще не стоит в повестке дня.

А в стране царя Вовы, даже русских умудряются политики и журналисты на федеральных каналах, упорно называть -  украинцами, и это преподносится, как дружба народов, хотя, многие считают это обычным предательством "политических проституток".  Мой недавний материал: "Почему вы стесняетесь сказать - русских? Вы ведь русский?" М.Симоньян - П.Толстому.   

Многие протестуют против такого виляния хвостом, но, такое чувство, что это -  полит. тренд.

То есть, имхо, в России больше мутности в плане "многонационалии", чем в США, Франции, Германии и даже, Британии.

И вновь, мне всегда приводят аргумент - политическое устройство РФ. На этот вопрос я ответил выше. Все в этом плане зависит от воли и имения -  неимения идеологии у Кремля.  Если бы во власти были Чубайсы и Кудрины, я бы и не задавал вопросы, но Путин ведь позиционирует себя -  как "своих не бросаем"?

Что касается Грузии, то, она имела теоретический шанс на федерацию - если бы сейчас в ее состав, де факто, входили Абхазия и ЮО.

В Грузии, на Востоке, есть компактно проживающие азербайджанцы и армяне. И по большому счету, проблем с ними -  нет.

Да, есть провокаторы, многие из которых, представляют секту хихикаюшего Миши, которые готовы даже там раздуть что-то, только бы поднять резонанс и расколоть общество, но, в целом, ситуация более-менее нормальная. Многие азербайджанцы и армяне, с гораздо большим пониманием, чем раньше, относятся к интересам Грузии, а Грузия ведет себя намного внимательнее к этим регионам.

К примеру, в Квемо Картли и даже, в Джавахети, явно увеличилось кол-во грузинского населения и владения грузинским языком.

П.С. Все прекрасно понимают, чего стоит лживый и фальшивый, по своей сути, лозунг о дружбе народов. Каждая страна имеет свои интересы, и все зависит от того, в какой форме оно находится.

И Россия, и Грузия, и США, и все остальные, сохраняют статус- кво, потому что имеют силы на это. Как только они ослабнут, их "братья и друзья", возможно, первыми ударят их же -  в спину.

Вся мировая история -  свидетель этой, в целом, обычной практики.  Поэтому, я всегда за то, чтобы говорить правду, а не лгать и уродовать ложью менталитет своих граждан.

Нет никаких братьев, есть союзники, есть интересы, и есть, противники и интересы.

К примеру, на Южном Кавказе -  любой не дурачок, должен прекрасно понимать, что у Армении и Азербайджана, как и у Грузии -  есть свои интересы. Для этого, он должен быть более-менее образованным, а не болтушкой - попугаем.

Все эти клоуны и попрошайки, выкрикивающие о голодающих абхазах и осетинах, которые сейчас в плену у злого Ивана, и мечтают вернуться в объятия Грузии, лично мне -  противны, потому что их суть -  слабость. Они не в состоянии трезво оценивать ситуацию, которая сейчас сложилась.

Никаких братьев, братишек и "миваслубим" -  все это должно остаться во вчерашнем дне. Есть конкуренция на каждом участке, и быть слабым, значит, быть битым, кем бы вы не были до этого.

И да, враг моего врага -  мой друг, конечно же, актуально всегда. Но, я бы заменил слово друг - насоюзник, хотя, все зависит от того, что вы вкладываете в понятие -  друг.

Et tu, Brute?    Винченцо Камуччи - «Смерть Цезаря»



Задержание сенатора Арашукова, позор от замглавы Росгеологии Горринга и вопросы к ФСБ и Кремлю

По поводу того, в чем обвиняют "громко" задержанного сегодня в зале заседания сенатора от Карачаево - Черкессии в Совете Федерации РФ  Рауфа Арашукова, я  распространяться не буду. Читайте на КУ: Сенатор Арашуков обвинен по делу об убийствах Жукова и Шебзухова

В программе "Кто против" на РТР, посвященной, по горячим следам, последним задержаниям госчиновников, показали отрывок заявления председателя Совета Федерации В.Матвиенко, которая просит обратить внимание, что все  преступления, в которых обвиняется Арашуков, совершены до его "сенаторства", и что вообще, за все отвечает губернатор и республика.

Сразу же расскажу и о другом случае - об увольнении замглавы Росгеологии  Руслана Горринга из-за скандального видео, которое, кстати, было показано в программе "Кто против". Я не могу его выставить на КУ из-за нецензурной лексики, но, вы можете посмотреть или прочесть  о том, как относится и как себя ведет крупный федеральный молодой чиновник, из прокурорской, кстати, семьи.

В двух словах -  этот человек,  ведет себя как  самоуверенное быдло и свинья. Это самое мягкое, что можно сказать об этом самом  Руслане Горринге.

Такое отношение к людям,  это что-то из мира блатняка. Где есть паханы,  шныри и "девки", для удовлетворения желаний.

У меня только один вопрос - а что делает ФСБ РФ?

Да, есть громкие "посадки", но, на ваш взгляд, это капля в море, или, серьезная работа?

Ведь если бы шла серьезная работа, и посадки были массовыми, разве Русланы Горринги смели бы так общаться с огромным количеством подчиненных?

Разве Рауфы Арашуковы, не боялись бы за свое прошлое, и шли в сенаторы?

И Рауфы Арашуковы - единичные случаи, или, ими забитые все "жирные места"? Тот же самый вопрос по поводу Русланов Горрингов?

Когда боятся, имхо, так нагло себя не ведут!