November 4th, 2018

Почему в мире есть огромные,средние и маленькие страны и народы? Причина не в сексе, а в терпимости?

На днях, в одном из полит.ток-шоу, при обсуждении темы "плавильных котлов" империй   режиссер Карен Шахнахаров высказал, на мой взгляд,  очень любопытную мысль. Я сделаю перефраз, но, мысль передам верно.

"Вы думаете,  почему русских так много? Ведь совсем еще, по историчским меркам, недавно, это была маленькая деревушка и крохи вокруг нее. Как же, за считанные века, русских стало так много....  Что, они сексом занимались больше других? Нет, конечно! Все народы  рожали детей тогда примерно одинаково, кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше... Так в чем же дело?  Дело -  в терпимости...  Русские впитывали в себя целые народы, и адаптировали их в своей мир, превращая их в часть себя, без особых затруднений"...

Я продолжу мысль... Никогда в России, кроме маргиналов, никому и в голову не приходит  слишком назойливо, в формате фольклорных гномов, интересоваться происхождением Лермонтова, Пушкина, Суворова, Фонвизина, Брюллова, Тургенева, Беллинсга́узена и сотен, сотен других великих русских. Если их происхождением кто-то интересуется, то, как раз, представители малых народов :-)

То есть, так или иначе.... есть данность - ты любишь Россию, ты готов ей служить, ты готов стать ею частью?  Если да -  ты, русский. То есть, этническое никогда не вставало над ментальным. Не важно, ты Романов ( Захарьин - Юрьев), Рюрикович, Годунов, Воронцов, Шереметьев, Милославский, Пожарский -  или какая-то "дворняжка" Ангальт -  Цербстская)

Когда читаешь русскую классику, то,  мне кажется убеждаешься в этом сразу.

Очень интересные были проекты в прежние века.. заселение Сибири, к примеру, представителями разных  европейских народов по коммунам, сам СССР был наднациональным по идее, но, Сосо Джугашвили, взявший власть в свои руки, был по своей сути, в национальных вопросах, все-таки нацкадром.

Почитайте, как Екатерина заселяла Одессу, и какое количество датчан, немцев, голландцев и так далее, приехали туда, чтобы строить новый мир - Новороссию.


Посмотрите на Францию, на мир французский.... миллионы людей -  никак не  похожие на  французов -  являются неотъемлемой частью Франции и французского мира.

Один из символов Франции -  Наполеон, вообще не француз. Но, кто же, кроме придавленного комплексами примитива, будет настаивать на этом? Наполеон служил Франции, мечтал о величии Франции, и не важно,  от кого и кем он был зачат, важно то, кем считал себя он сам. Великий Зенедин Зидан - кто он, если не француз?

Посмотрите на Англию. Маленький, сырой остров.. и империя, раскинувшаяся по всему миру....

Все, кто любит Англию, кто  считает себя англичанином, подданные ее Величества -  все англичане. Даже мэр Лондона  -  пакистанец,  тоже -  конечно же, англичанин, хотя, по просхождению, нет. Но, разве  происхождение решающиее в том контексте, о котором я пишу?

Посмотрите на самый яркий символ плавильных котлов -  США! Кто создал великую страну? Создали в первую очередь, четыре народа -  англичане, ирландцы, немцы и французы!  Конечно же и скандинавы и голландцы,  и итальянцы,  но, прежде всего, создали -  именно эти четыре народа. Кстати, отойду от темы и скажу, так как очень люблю  Германию и ее историю, что немцы потерпели одно из сокрушительных своих поражений, когда.... не смогли создать свое государство в США, и.. несмотря на численное превосходство и над англичанами и над ирландцами... уступили и... стали англоязычными гражданами США.

А вот французы... не стали! Так интересно, наблюдать за Квебеком в Канаде, где английский язык -  не является государственным. То есть, благодаря тому, что французы -  смогли, а немцы -  нет, у французского мира -  есть большое государство в Северной Америке, живущее по своим законам, а у Германии -  нет немецкого государства в новом свете.

А что же маленькие народы.. почему они такие маленькие..

Почему так мало грузин, армян, венгров, чехов, болгар и разных  прочих шведов?

Потому что, у них не было империй, и не было идеи -  плавильных котлов.  Шведы даже норвежцев, своих родственников, не смогли сделать частью великой Швеции. Если вы сейчас скажите, не хотели - парирую.. очень хотели, всегда воевали, всегда завоевывали, но, частью себя сделать -  не смогли. Кстати, они и это сваливают на русских часто :-)

Грузию к примеру, многие называли маленькой империей.  Но, это просто красивые слова...  Грузинская маленькая империя была создана и жила.... не самой Грузией и ее победами, а Москвой.

И понятно, что грузины не могли, всерьез,  привлечь многие народы, живущие в составе Грузинской ССР, изучать прежде всего, грузинский язык и грузинскую культуру.. Почему? Да потому что многие маленькие народы, в этом случае, парировали.. зачем нам маленький грузинский язык и ваша культура, когда есть гигантская империя и ее язык, дающий нам в десятки раз больше возможностей, и при этом, позволяющий нам иметь свои мини- республики...

Помню популярную в Грузии то ли байку -  то ли явь...   грузин разговаривает с  сепаратистом, мол, зачем тебе Россия..... А он ему отвечает, лучше утонуть в океане, чем всю жизнь барахтаться в маленькой луже... Я не знаю, насколько все это - правда, но, я слышал неоднократно эту историю.

Тоже самое болгары, чехи, разные словаки и словенцы... Зачем кому-то учить язык и плавиться в их  мелких котлах, когда они были либо частью империй.. Помните тургеневского Инсарова... как скептически смотрят на него многие русские, потому что он постоянно болтает о своей Болгарии и ее борьбе, а русским-  это не интересно, это очень мелко и быстро надоедает.

Посмотрите на венгров, они всегда были частью той или иной империи.. в частности, были частью, Австро-Венгрии, но, не австрийцы учили венгерский, а конечно же, венгры -  австрийский.. потому что шло соревновании. А для автрийцев... браки и впитывание в себя венгров, словаков, чехов и так далее, не составляло большой проблемы.

Посмотрите на Северный Кавказ... С одной стороны, это симпатично для "Шуриков из кавказской пленницы" -  все эти маленькие, самобытные народы, эти  сжатые скулы, эти краснейшие от споров,  "ти кто такои - а ти кто такои" -  глаза.. Но, по большому счету, речь ведь идет о республиках, территории которых - крохотны, а культуры -  привлекательны лишь для ее носителей и для туристов, которые платят деньги, чтобы на это посмотреть.

Это не должно ни в  коем случае обижать, но, это нормально, к этому надо относится  с пониманием!.

Мне кажется, многие кавказские народы, и не только, слишком  сидят в узкой нише, слишком прибиты к земле -  самосохранением и страхом, что их  переварят в плавильных котлах, и  они -  никак не могут быть привлекательными для других стран и народов...

Есть к примеру, Прибалтика.. очень интересные, по своему, республики, о которых я писал вчера. Но, никому в голову не приходит становиться частью латышской или эстонской культуры, более того, приезжая туда, часто, люди, даже  считающие Россию-  врагом, все равно  начинают говорить на русском, потому что видят.. что там их немало ирусский язык -  по-прежнему, ведущий. Или, на английском, потому что приехали из Европы, или на немецком.

Даже Польша -  большое, в целом государство, или Румыния, при всех своих мечтах стать империями, не стали привлекательными для множества народов, и не смогли  аккумулировать под свою культуру многочисленных соседние народы...

Да, поляки мне возразят, что вина в этом, что они проигрывали свои войны русским и немцам, и те оказались сильнее.. Но, я считаю, что  русские оказались сильнее поляков, не только потому -  что они реально, сильнее, а еще и потому, что они смогли  найти в себе то, чего не смогли "спесивые ляхи"....

Не буду идти дальше... Все, что написал выше -  лишь мое предположение. Оно возникло -  как вспыльчивая страсть.. и уже, кажется, вновь улеглось...

Вы можете ответить по другому! Считать -  по другому!

Итак... слово терпимость -  имеет ли связь к  существованию великих, гигантских империй, или....  не имеет?

От прочности вашего драккара и крепости духа  воинов -  зависит успех вашего похода в бесконечность....



"Грузинка в лечаки" - картина Пиросмани будет выставлена на продажу на аукционе "Sotheby's "

27 ноября на аукционе «Сотбис» будет продано полотно Нико Пиросмани «Грузинка в лечаки». В информации, размещенной на веб-странице аукциона, отмечается, что предполагаемая стоимость картины - от 500 000 до 700 000 фунтов стерлингов.
«Грузинка в лечаки» будет выставлена на торги в секции русской живописи, однако на сайте «Сотбис» Нико Пиросмани назван грузинским художником.
«Картину Пиросмани, находясь в 1928 году в Москве, приобрел австрийский писатель Стефан Цвейг. В 1942 году, после смерти Цвейга, полотно стало собственностью его первой жены Фридерики Марии Цвейг, которая подарила холст в 1953 году другу Гарри Цону. В 1981 году он передал картину «Грузинка в лечаки» музею Цвейга в библиотеке Государственного университета Нью-Йорка во Фредонии, где она хранилась до сих пор», - сказано в информации на сайте аукциона.



П.С. Тем, кто не знает, что такое лечаки - объясню:-). Это деталь грузинского женского головного убора - треугольная белая тюлевая вуаль, вместе с багдади закреплялась на чихте, ниспадая на плечи и спину; впереди из-под лечаки выпускались букли волос.

Предвижу ваш вопрос, а что такое чихта? Деталь головного убора -  картонный ободок, обшитый бархатом, к которому крепились лечаки и багдади

Ну и конечно, что такое "багдади"? Гладкая, обычно темная, со скромным узором косынка (или платок); вместе с лечаки закреплялась на чихте, ниспадая на плечи и спину.

Вряд ли бедный Нико, рисовавший в тифлисских духанах -  мог представить, что его картины будут стоить так дорого...

Сейчас в Грузии, уверен,  у многих будет вопрос - кто же купит картину? Напомню, что два года назад полотно грузинского гения примитивизма Нико Пиросмани «Олень ( косуля), пьющий воду из ручья» было продано с аукциона Сотбис  в Лондоне – покупателем картины стал миллиардер и экс-премьер Грузии Бидзина Иванишвили. «Олень, пьющий воду из ручья», стал второй по стоимости на торгах Сотбис картиной. Лидером продаж тогда стала картина русского художника Ивана Шишкина «На опушке соснового леса». Она была продана за 1,385 млн. фунтов стерлингов.

Работа Пиросмани ушла с молотка за 629 тыс. фунтов стерлингов (около $916 тыс.), в то время как оценивалась в 150–200 тыс. фунтов стерлингов.


А годом раннее  на аукционе «Кристис» грузинский миллиардер приобрел картину Пиросмани «Арсенальная гора ночью» за полтора миллиона долларов и передал ее в дар грузинскому Музею искусств имени Шалвы Амиранашвили.