November 3rd, 2018

Уровень "свободы" связан с властью, или с культурой народа? Кавказ, греки, болгары, венгры и Гитлер

Часто приходится слышать, что  изменится власть, и сразу же страна станет почти такой же, как и лучшие образцы стран со свободой слова, о которых грезили предыдущие поколения в 90-ые и нулевые годы.

Имхо,  опускается, возможно, самое главное - развитие самого общества, его  уровень готовности к этому,  а не то, как меньшинства,  элиты -  подражают самым развитым странам Запада, фальшиво выкрикивая о готовности всего общества мгновенно трансформироваться.

Возьмем, чтобы вы лучше понимали мои мысль -  примеры.

Допустим, Средняя Азия и Казахстан. Там и завтра может произойти "майдан" и к власти прийти жестко проамерикаское пра-во. Если помните, в Киргизии было нечто подобное. Но,  сделает ли это киргизское, таджиское или туркменское общества -   способными, не на уровне элит, а на уровне большинства, к серьезным ментальным трансформациям, или -  напротив, даст контрреволюции, консерваторам, шанс  поднять голову и прийти к власти, вместо сброшенных "демократами" -  центристов?

Идем дальше -   Кавказ.

Северный Кавказ -  при всей пестроте, даже если представить во главе республик чеченских гозманов, шендеровичей, явлинских или навальных -  к чему это приведет больше, на ваш взгляд, к контрреволюции, или, достаточно закрытые народы легко трансформируются и  пойдут уверенно, с песней по жизни, на пути к прогрессу?

Южный Кавказ.

В плане свободы слова, на мой взгляд, явный лидер в регионе - Грузия. И здесь, допускется очень серьезная ошибка, когда многие болтушки вдруг, начинают трещать, что все это, благодаря революции роз и майдану. Имхо, вовсе нет.

Грузия особняком стоит на Южном Кавказе.  Азербайджан -  традиционное, автократическое, что при СССР, что  сейчас гос-во, со своими ценностями, со своей культурной ориентацией, и, сравнивать не Баку -  с Тбилиси, а азербайджанское большинство -  с грузинским в плане свободы слова, очень сложно и  вообще, будет говорить о вашем дилетантизме.

Плюс -  религия, да, можно сколько угодно  секте добра хихикать, что она уже не влияет  так сильно, но, позвольте не согласиться. Имхо, религия -  это одна из квинтессенций мироощущения тех или иных народов, и, не важно,   насколько глубоко они веруют, важно то, что  религия, несомненно, пусть даже не прямо, но,  определяет их видение в немалой степени.

Грузины, и при СССР,  были достаточно свободны на язык, повторяю, речь не только об элитах.  В Грузии нет и не было никогда такого культа старшего и начальника.

Если сравнивать с армянами, народом, который почти во всем мире,  заявил о себе и имеет  достаточно влиятельные диспоры, то, в самой Армении -  люди, на мой взгляд, все-таки намного более консервативны, чем грузины.

В чем это выражается? Армяне тяжелее  грузин по характеру, и, намного больше зациклены на своей истории, на том, что они - в окружении тех, кто легко их предаст или, в случае чего,  пойдет на них войной. У армян, глубинно,  намного выше, чем у грузин, внутренняя обида на то, что они несправедливо обделены.

Армяне намного больше, чем грузины, даже за рубежом, не теряют связи с диаспорой и - парадокс, при этом, намного легче, чем грузины, адаптируются экономически, в любом другом государстве. Но это связано, мне кажется,  в первую очередь с тем, что армянская моложежь лучше готова к зарабатыванию денег в других странах, чем грузинкая. Почему? Ее лучше готовят родители к  взрослой жизни, и,  скажу прямо, она лучше учится в целом, и гораздо меньше отвлекается на  времяпрепровождение.

То есть,  на Южном Кавказе -  несмотря на то, что три самых больших народа,  живут тысячи лет, рядом, они очень разные.

То, на что грузины закрывают глаза и улыбаются,  те же армяне  восприняли бы совсем иначе... как и  азербайджанцы.

Мне кажется, даже сейчас.. власть во всех странах, очень точно олицетворяет каждый из народов.

В Азербайджане у власти -  царь. И несмотря на то, что у него есть оппозиция,  для большинства, в целом, эта ситуация достаточно нормальна.  Главное желание азербайджанцев -  жить лучше, конечо, им не нравится, как они живут -  они народ работящий, и  из главная мечта -  чтобы люди, в целом, стали больше зарабатывать у себя на Родине.

В Армении - грызня, потому что с одной стороны, армяне  устали от прежнего царя и хотят жить богаче, с другой,  они не хотят, как грузины -  слишком впадать в эмоции и  рвать прежние связи. Это -  характер. Плюс, армяне постоянно назодятся в режиме  ожидания войны... так как понимают, что Турция и Азербайджан, из соседи -  навсегда, а Грузия... если  я сейчас буду писать с позиции армян, сосед крайне ненадежный и скользкий.

В Грузии, ситуация такова.  Был  здесь националист -  Звиад, и его быстро убрали. Был Шеварднадзе, который прекратил гражданскую войну и начал ставить Грузию на рельсы вменяемого гос-ва, и его убрали.. Был здесь либеральный большевик, с реформами и с насилием над несогласными, но, после пощечины от России,  даже достаточно терпимые грузины, все-таки,  ополчились на него, и.. убрали.

А сейчас в Грузии... власть, которая, реально, с одной стороны, дает почти полную свободу  слова и действий, но.. грузинами не нравится, что при этом, мы живем достаточно бедно. И обижены уже на эту власть.

У меня всегда вопрос к тем, кто пеняет на грузинскую власть, мол, мы можем жить намного лчше. ОК.  Болгария, в отличии от Грузии, не за Европой, а в Европе, не  просится в Евросоюз, а в Евросоюзе, валюта - евро, границы все открыты, бедному Батуми  - очень далеко до Варны и золотых песков.. в плане привлечения туристов. Промышленность Болгарии намного более развита, чем Грузии.  Население -  не большое.

И тем не менее, болгары считаются попрошайками и одним и самых нищих народов Европы... Как и румыны....

Такой же вопрос я задам и по Греции.  Казалось бы, им помогают,  туризм, один из самых развитых, а бардак не прекращается.. Никто не  говорит, что греки -  неумехи и воришки, но, возникает вопрос -  в чем проблема?

Почему венгры, к примеру, живут намного лучше болгар, у которых и море, и  культура, и древность и амбиций выше крыши?

Почему в Греции, есть свобода слова, но, власть меняется как перчатки?  Ваш ответ?

И еще, вы правда думаете. что немцы и англичане зажили хорошо, и построили себе красивый мир, благодаря либеральным ревоюциям?

А при Гитлере, немцы,  например, жили очень плохо, намного хуже демократических стран, да? :-) А вы не ленитесь, и почитайте, кто был до Гитлера, и к чему привели "либеральные реформы и свобода" Германию?

С чего вы взяли, что уровень жизни и богатство стран, напрямую связано с  либеральными ценностями? Разве не к богатству, а к ценностям, сремится большинство?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Эжен Делакруа: "Свобода, ведущая народ"

Уровень "свободы" связан с властью, или - с культурой народа? Россия, Украина, Беларусь, Прибалтика.

Продолжение материала:Уровень "свободы" связан с властью, или с культурой народа? Кавказ, греки, болгары, венгры и Гитлер
Вторая часть.
Очень коротко обрисую оставшиеся гос-ва бывшего СССР чтобы лучше понять, в том числе, выбор, перед которым стоит Южный Кавказ и вообще, выбор, который есть почти у каждого, если он не слеп и имеет нерв.

Тем более, что на Кавказе, также, как и многие в славянских странах, и в Прибалтике, даже во времена СССР, на кухнях, частенько поговаривали - а не лучше ли было пить баварское пиво.... чем побеждать Гитлера? Понятное дело, что вряд ли те, кто говорил такое - могли победить Гитлера, но, часто, такие, и при бесполых советских царях, жили намного лучше, чем те, благодаря которым мертворожденные генсеки правили гигантской территорией.

Знаете, даже в обычной жизни, легкодоступные женщины, часто ведь, живут сытнее, чем честные и трудолюбивые матери... Но, именно благодаря матерям, а не шл-ам.... общество движется, не так ли? Если же в обществе нет понимания, где проститутка, а где порядочная женщина, то, такое общество либо идет к деградации, либо к революции, что не всегда, одно и то же.

Революция на мой взгляд, это как... кровь, которая должна обновляться, иначе, она застаивается и подгнивает. Но, если вы грамотны и образованы, вам не нужно сильное кровопускание, вы можете периодическими инъекциями, менять кровь. Будете лениться, потеряете все... или сгниете!

Итак. Россия. О ней у меня так много написано, что на этот раз я ограничуь парой поверхностных предложений - слишком большая страна и тема!

Путин - стареющий царь переходного периода, со своими плюсами и минусами.

Что касается русского большинства и его главных желаний, на мой взгляд, конечно, народ хочет сильного лидера и комфортной жизни, как и все народы. Только одни на первое место ставят комфортную жизнь, а другие - нечто иное.

Вы что, думаете, грузины не мечтают о сильном лидере, или французы, или греки, или армяне, или евреи, или немцы? Вы правда считаете, что немецкое большинство, или итальянское или польское - больше мечтает о толерантности и ценностях?

Да плевать им на них, если страны начнут нищать.. Представьте завтра - "больного человека Европы" - Турцию, в три раза более богатой, а Европу - беднеющей, вы уверены, что многие не пойдут в гарем к султану по своей воле:-) Бросьте! Вспомните, чем отличалась оборона Сталинграда от обороны Парижа. И не воспринимайте словоблудие многие мелких народов, вечно находящихся в слугах у сильных держав - за чистую монету. Свобода - это действие, а не длинный язык.

Скажите тм же полякам или венграм на ухо, что Бог даст им лидера, который сделает Польшу или Венгрию больше и сильнее... и, как вы думаете, за кого проголосуют поляки?

В чем разница между русскими и европейцами? Русские хотят оставаться величайшей империей, и ни перед кем не прогинаться. Сколько бы не хихикали "ксюши и фишманы" - это есть, и не понимать этого, не знать Россию. Вы спросите, а почему я пишу про всех русских. Нет, конечно же, я не пишу про всех русских и всегда брезговал похотливыми эллочками и подкаблучниками шуриками, и разного рода малаховщиной и гузеевщиной - я пишу про русский каркас - 10-15%, которые в любом народе составляет квинтессенцию, и почти всегда, в случае опасности или решающих моментов, именно они поднимает народ и мобилизует его. Везде каркасы разные, в России он - на мой взгляд, антилиберальный в корне.

Про 15%... поверьте, и Римскую империю сделали гигантской эти самые 10-15%, и там было полно своих либералов и болота и тех, кто думал, а не лучше ли остановиться и только кушать и совокупляться...

И Робеспьер, и Наполеон, и Фридрих, и викинги... все они шли к цели - благодаря этому самому каркасу - 10-15%.. И русские завоевали полмира - не благодаря Наташкам Ростовым и Пьерушкам Безуховым, а благодаря Болконским... которые всегда, во все времена, были в меньшинстве и незаметны, но, всегда поднимались в случае необходиомсти.

Болконский, имхо, потому и был убит сектантом, что это - не его образ, он сам, его чурался, часто описывая совсем другой мир и ненавидя этих самых Болконских...

То есть Иван - царевич, ну.. никак не либерал! . Почитайте внимательно Достоевского - там много про мечту. Думаю, что Достоевский один их тех, кто намного лучше многих других, описывал этот самый каркас.

У русских два начала, которые часто, не совсем сходятся. С одной стороны, идти против всех, с другой, жить хотят не хуже тех, кто не идет против всех.

С одной стороны, русские не азиаты и конечно, у них есть свобода слова и великая европейская, мировая литература. С другой - русские и азиаты, в какой-то мере - они тянутся к коллективу, и даже - вождизму, когда лидер - силен и удачлив.

То есть, если брать Россию, то, ее понимание свободы.. не всегда аналогично пониманию свободы - Европой. С другой стороны, и русские и европейцы, конечно же, хотят жить лучше, работать и растить в сытости и комфорте - своих детей. Это - у любого большинства - одинаково.

Русский каркас верует в свою жар-птицу, вне всякого сомнения и веровал всегда, иначе, невозможно объяснить, как маленькая деревушка за небольшой отрезок времени превратилась в исполина ненормальных размеров.

Что касется Украины - то здесь, как и на Южном Кавказе в начале 90-ых - свобода очень многими воспринимается, как возрождение национализма и борьба против империи, как главного источника порабощения.

На мой взгляд, Украина - это искусственно созданное при СССР образование, и сейчас на Украине идет борьба не за свободу и ценности. а именно за то, чтобы создать, наконец, политическую украинскую нацию, и вытеснить оттуда Россию. Это их право и их борьба. Право русских - этому сопротивляться. Право Запада - помогать Украине, в борьбе против своего главного врага. Все предельно ясно, кроме Минска 2, написанного ВВП на коленке.

Что касается Беларуссии, то, имхо, это совершенно местечковое княжество.. стремящееся сесть на два стула, с очень нелепым лидером, который, наверное, в какой-то мере, символизирует происходящие в Беларуси процессы.

Дайте белоруссам работу и хорошие зарплаты, они будут жить в любом альянсе, даже антироссийском. Когда меня спрашивают иностранные коллеги, а Беларусь - русский мир? Я всегда отвечаю - нет! Если Беларусь - русский мир, то, тогда кранты русском миру:-)

В Белоруссии много людей русских, принадлежащих русском миру, но, сама страна, совершенно скользкая и готовая жить при любом богатом и уважающем права ее элит, хозяине.

Беларусь может в будущем быть очередной Словакией.. а может, частично или полностью, войти в состав России. Может там быть и украинский вариант - разделение. А может, еще долго быть такой, как сейчас... ни рыбой, и ни мясом:-)

То, что мы видим сейчас - на мой взгляд, неестественно. Лукашенко, конечно же, слишком нелеп, даже для местечкового княжества, находящегося в Европе.

Прибалтика и свобода.

В Литве все понятно. Там "борьба за свободу" началась раньше всех, и русское население составляет очень небольшой процент. После того, как Сталин подарил литовским товарищам Мемель ( Клайпеду) - и после того, как Вильна стала полностью литовской, у этой маленькой страны появились свои козыри. Сейчас это обычная, маленькая и шумная антиРоссия - на границе с империей зла.

А вот в Латвии и Эстоннии ситуация немного другая. В обеих республиках - большой процент русских. Большой - в смысле, очень большой!

Есть даже города, входящие в состав крупнейших, которых почти полностью русские...

Это сосредотачивает латышей и эстонцев и они держатся очень дружно, причем, им в том помогает Запад.

Что касается русских, то, царю Вове, который своих, типа, не бросает, имхо, плевать на тамошних русских.. ну, живут, и пусть живут.

Плюс, в Латвию и Эстонию идет очень большой поток из России на ПМЖ. Но, это даже помогает Риге и Таллину. Потому что едут туда, часто, российские либералы или, российское всеядное болото. А эти люди, не имеют национальных принципов, более того, будут стоять в первых рядах, когда русские вдруг, начнут что-то требовать. В первых рядах, против русских, возможно. Но, если почувствуют, что русские побеждают, могут моментально сменить ориентацию, и встать с ними, им это очень просто дается:-)

Латвия и Эстония, так получилось, с одной стороны, страны - европейские. С другой, они не могут не понимать, что Даугавпилс, Нарва и многие другие города, живут - другой жизнью... и что это будет - всегда. То есть, с одной стороны, национализм и латыши и эстонцы, с другой - непонятные русские, которые ни туда, и ни сюда...

То есть, и в Прибалтике, свобода - другая. Для эстонцев и латышей - это, всесте с комфортом и экономикой - борьба за то, чтобы русские либо уехали, либо - стали частью их обществ. Для части тамошних русских, это с одной стороны, также, комфорт и экономика, но, с другой стороны, право быть русскими со своим языком, в Прибалтике.

То есть, и здесь, многое будет зависеть от того, кто придет на смену царю - Вове - такой же, как он, более либеральный и скользкий, или, Иван- царевич.

Прибалтика всегда будет находиться в напряжении, особенно, если Россия станет богатой и сильной. В этом случае, русские Прибалтики почувствуют, что у них крепкая спина и начнут требовать активно свои права. И это, всегда будет мобилизовывать эстонцев и латышей.

Их главная проблема, что русских там не 10, и даже не 20%, а намного больше... И за все эти годы, они так и не стали органической частью местных обществ.

В этом плане, очень нелепо звучат советы грузинских и не только, эльфов - представителей НПО и СМИ, которые позиционируют себя, как раз, как люди свободы и демократии, несущие свет быдлу и совкам.. Они выкрикивают часто, что латыши и эстонцы допускают ошибку, что не вышвыривают этих оккупантов.. Те же самые советы - украинским братьям, которым надо непременно выселить или сжечь "вату" из Донбасса, чтобы стать европейцами.. То есть, лакумусовая бумага того, как ментальный фолькорный гном, так и не стал выше, за последние 20 лет.

А свобода.. свобода это совсем другое. Хотя, все зависит от того или иного человека- общества!