July 21st, 2018

Трамп - Путин в Вашингтоне. А нужна ли встреча?

Дональд Трамп пригласил Владимира Путина в Вашингтон - осенью. Американская секта добра истерит - еще мягко сказано..

На  взгляд многих  серьезных экспертов, такой русофобии, а я предпочитаю называть вещи своими именами,  среди  значительной части американской элиты, не было никогда.

Да, сюда можно примешать и трампофобию, но, не об этом сейчас.

Вопрос: нужно ли ехать Путину в Вашингтон?

В рунете уже есть подобные вопросы.... какой смысл, зачем, никакого толка... ну, встретятся, и что, лучше честно держать дистанцию и встречаться по серьезному поводу, а не как  Хельсинки. С другой стороны, традиционное тявкание про какую-то химию, про то, что рукопожатие имеет глубинный смысл, про то, что они вновь посмотрят друг другу в глаза и, конечно, про то, что "мы ведь всего не знаем"...

Я своего мнения высказывать не буду, приведу лишь для вас несколько примеров, как встречи, ничего совершенно, не могут изменить, так как курсы гос-тв, абсолютно противоположные. И при этом, эти встречи  многие ждут с нетерпением:-)


  1. Есть ли смысл во встрече Порошенко -  Путин?

  2. Есть ли смысл во встрече Иванишвили -  Путин? Какой, кроме факта самой встречи?

  3. Что из того, что "обнимашка Макрон и тетушка Ангела" -  постоянно встречаются с "кровавым Вовой" А что, если бы так часто не встречались, что-то бы изменилось?

  4. Какой смысл встречаться Путину с Терезой Яскрипаль? И улыбаться перед фотокамерами? Разве от этого - что-то изменится в отношениях двух гос-тв?

  5. Очень много говорится о необходимости встречи Захарченко -  Порошенко, но, даже если представить такую фантазию, а какой смысл в этой встрече, если позиции диаметрально противоположные? Что может изменить личная встреча...  кроме шоу для журналистов?

  6. Про  долгие встречи Лавров -  Керри на лужайках, где оба ходили с видом Наполеона перед Москвой, позируя "умничанием перед медиачелядью", даже не хочу говорить...  а что, если бы они не ходили по этим лужайкам, что-то изменилось бы в отношениях Россия -  США? :-)

И так далее.. Мне кажется, сам факт встречи, для попсни мировой -  интересное событие... а если всерьез? Разве все не решается волей и безволием сильных мира сего?

И потом, президент -  президенту -  рознь.... Путин, де факто, император гигантской державы могущий  единолично принимать важнейшие решения.

Трамп... лидер великой суперджержавы, но, единолично он вряд ли может принимать судьбоносные решения.

В общем, не буду  слишком влезать своими комментариями в главный вопрос...

Есть ли смысл во встрече Трамп-  Путин в Вашингтоне и какой?




Встречались Путин и Обама не раз... и что? А если бы не встречались -  то что?


Оф. Тбилиси: подход России к решению проблем с Грузией, не меняется. А кто рассчитывал, что должен?

К сожалению, подход России не меняется, - об этом журналистам заявил председатель парламента Ираклий Кобахидзе, отвечая на вопрос о передаче органов Арчила Татунашвили. По словам председателя парламента, в отличие от Грузии Россия не ведет прагматичную политику.
«К сожалению, российский подход не меняется. У нас есть своя прагматичная политика, которую мы проводим в отношении России, но, к сожалению, Россия не противопоставляет ей свою прагматичную политику. Такова печальная реальность. Мы видим это на протяжении многих лет», - заявил Ираклий Кобахидзе.
Напомним, что семья и адвокаты Арчила Татунашвили получили письмо от Генеральной прокуратуры России. По словам президента Центра реабилитации жертв пыток «Эмпатия» Мариам Джишкариани, в письме Генеральной прокуратуры России поясняется, что «Южная Осетия» является независимым государством и Россия не вмешивается в ее деятельность.

П.С. Не буду делать удивленный вид и вопрошать: это очередные слова или, спикер Кобахидзе и  оф. Тбилиси, имеют на руках хоть какой-то аргумент считать, что Россия рано или поздно изменит отношение к решению существующих проблем с Грузией?

По поводу  дела Татунашвили,  также все ясно. Россия  признала Южную Осетию, никогда нигде  даже полунамеком не высказывалась, что может отозвать свое решение. А если так... то, почему, по логике Москвы, она должна обсуждать с Грузией дело Татунашвили???
По логике Тбилиси, понятно, что должна. Грузия  считает Южную Осетию, де юре -  своей территорией,  а  де факто - частью РФ, но, это ведь логика Тбилиси. А логика Москвы -  иная.

Вот матерал КУ по делу Татунашвили: МИД России отказался вмешиваться в дело Татунашвили

То есть, получается, оф. Тбилиси вновь, в тысячный раз, сделал заявление для внешнего пользования.

А если в Грузии всерьез считают, что Россия, под давлением мирового сообщества изменит свою политику в отношении Грузии и по совету "столтенбергов" выведет войска и  уйдет из  Абхазии и ЮО, ну.. мне кажется, с подобными людьми нет смысла дискутировать. Они либо притворяются, либо, на самом деле -   веруют в  самообман.

Если бы так легко возвращалось то, что теряется в результате кровавых конфликтов, то, вероятно, и люди выглядели бы по другому и мы бы жили в ином мире.



Спикер парламента Грузии Ираклий Кобахидзе