July 16th, 2018

По поводу Гечрипша и Цандрыпша грядет буря в стакане? Предложение "мечтателя" и гнев "эльфов"

"Пора заново познакомиться друг другом, как давно не видевшимся братьям – вернем Леселидзе название «Гечрипш», а Гантиади – «Цандрыпш», - об этом лидер парламентского большинства Арчил Талаквадзе.

По его словам, «Грузинская мечта» предприняла смелый шаг, когда разработала новую инициативу «Шаг к лучшему будущему». По его словам, в Абхазии в 14-ти км от Гагры расположен поселок, который назван коммунистами Леселидзе, а его настоящий абхазский топоним – «Гечрипш». То же можно сказать в Гагрском районе о «Цандрыпше», который коммунистами был назван Гантиади и где расположен красивейший Цандрыпшский храм.

П.С.  Зашел на обсуждение темы в политфоруме: https://forum.ge/?f=29&showtopic=35036897

и понятное дело, наши викинги и эльфы, которые в 2008 году, одним своим видом разметали трусливых российских оккупантов,  тут же  расставили все точки на "И".

"Грузинская Мечта -  продалась Путину. Это враги Грузии и агенты Кремля. Не хватало нам дебила, жевавшего в истерике галстук, так еще добавились эти ослы. Пусть еще Сухуми переименуют в Акуа, а Самачабло -  в Аланию... Если так будет продолжаться, русские отнимут у нас и Казбегский район и отдадут его осетинам, с  такой властью -  все возможно итд"

В общем, виртуальный гнев, как всегда, страшен и суров. Есть предложения взять и унитожить к чертовой матери, предателей - то есть Мечту, чтобы в Грузии остались одни лишь патриоты и герои:-).

Есть, разумеется, и взвешенная позиция, но, она, как всегда, пассивна. Зато истеричные мальчики и безумные девицы... с приторными слезами на глазах, вновь выкрикнули о себе.

Единственное,  в чем я согласен с эльфами... обращение "братья" -  это так неестественно  -  пафосно выглядит в нынешней реальности, так пошло и лицемерно, что.. лучше  бы как-то поскромнее  и попроще выражаться и не превращать себя же -  в дешевых клоунов :-)

В общем, ничего удивительного, кроме того, что Талаквадзе это сказал.

С другой стороны, в Грузии давно уже изменили все коммунистические названия... было время, Озургети назывался Махарадзе, Сенаки -  Цхакая, Мартвили -  Гегечкори.. это все фамилии грузинских коммунистов.

Недавно слушал в машине радиопрограмму "Чичико и Бичико", там слушатели звонят и происходит диалог между ними и ведущими..

Позвонил один мужчина, сказал, что воевал в Абхазии, и никогда себя не жалел  и честно служил Грузии. И что ему противно, как  какие-то "обпис-нные" мальчишки учат всех патриотизму,  как болеть на чемпионате мира, и что вообще нельзя произносить слово Россия, и что ее, как будто и нет, и все такое..

Сказал он, что воевал и в 2008 году и получил ранение.  И добавил.. все мы знаем, что когда была война в Абхазии и в Южной Осетии, в Тбилиси почти всем было плевать...

Работали бары и рестораны, "миваслубим" бегали за туристами, в том числе российскими, а бравые мишисты,  отправляли в панике свои семьи в Азербайджан, боясь, что Ивану что-то стукнет в голову и он войдет в Тбилиси, и тут же им овладеет.

И этот человек спросил, а где были тогда ура-патриоты... что-то никого не было видно из тех, кто сегодня в соцсетях и в СМИ кричит о борьбе до последней капли крови с империей зла?

Закончил этот человек свой спич, ведущий с ним согласился... потом позвонила женщина, представилась лектором, и академичным, менторским тоном, провозгласила, что.. согласна с предыдущим оратором, но, с одной оговоркой.. И рассмеялась таким, театральным смешком.. ха-ха-ха.. а...ха-ха-ха... :-)

Ну, ребята, что мне с вами делать, ну не произносите вы это  нелепое название  - Южная Осетия... Надо говорить просто... Карт-  ли... Карт - ли.. И как воспитательница в детском саду, несколько раз произнесла Картли.

Я не буду комментировать, как отношусь к подобной подмене элементарной реальности и самообману. Считаю, что оно -  абсолютно верно характеризует менталитет достаточно большой части наших граждан.

Что касается Абхазии и Южной Осетии.. то, к сожалению для Грузии, дальше слов и ничего не значащих предложений, в  руках оф. Тбилиси, нет никаких реальных рычагов давления, чтобы изменить ситуацию.

Абхазия и ЮО, де факто, сегодня, не имеют никакого отношения к Грузии.Де-юре, для большинства стран мира, да, но, де-факто, никакого!

Да, мы можем с этим не соглашаться и успокаивать себя сказками болтушек, что все это -  наше,  и вообще, превратить этот самообман в госрелигию, но, я говорю, что по факту -  нет никакого отношения.

Если что-то изменится,  все это почувствуют, но, на данный момент, ничего нет и не предвидится.

Вы спросите, а что может быть?

Я отвечу тем, что говорил  сотни раз... мирного пути решения конфликта -  нет. Путем принуждения к миру -  есть. Но, для этого, Россия должна потерпеть поражение и уступить.

Или, наоборот.



Арчил Талаквадзе. Из видеосюжета Первого канала ТВ Грузии.

Логично, что в Кремле хотели президентом - Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон

Разумеется, смотрел пресс-конференцию в Хельсинки: Путин -  Трамп. Разумеется, не могу делать никаких выводов, кроме, как поделиться определенными впечатлениями.

Задолго до встречи я опубликовать материал: Трамп признает Крым и Россия уйдет из Донбасса? Болтушки - конспирологи пляшут Камаринского!

суть которого,  бессмысленность как прогнозов, так и конспирологии, касательно российско-американского противостояния и отношений.

В Грузии, конечно, встреча,  вызывает острый интерес. Вот обсуждение на полтифоруме: https://forum.ge/?f=29&showtopic=35037030

разумеется, наш а секта добра им.  Саакашвили , которая мало чем отличается от американской, в своем нелепом упрямстве и русофобии, выкрикивает, что надо мочить уже Путина,  подсказывает Трампу, как вести себя с ВВП, в общем, по традиции клоунничает и вызывает лишь жалость и презрение.

Более нейтральная часть интересующихся политикой, в целом, настроена скептически, и прямо пишет, что Дональду и Владимиру -  не до нас, у них есть дела поважнее.

Мне понравилась пресс-конференция,  много интересных ответов, хотя, ничего кардинально нового,  я не услышал, плюс, понимаю, что пресс--конференция, часто, лишь пшик, достающийся репортерам, разносящим его с надутыми от важности, щеками.

Думал, посмотреть что-то типа,  потуг на  анализ в программе "60минут", но, увидев клоунничание Попова и Скобеевой и надутого, словно индюк, британского журналиста, которого зовут в студию, чтобы она  на всех плевал в студии, я тут же перестал смотреть это скоморшничание. Нет, не со стороны британца, а со стороны российские телеклоунов.

Понятно, что Путин и Трамп имеют по всем "ключевым" вопросам -  свое видение.

И никто - никому уступать  просто так ничего не будет, все -  в конкуренции, все -  в борьбе!

Но, я не буду сейчас об этом.  Вкратце лишь о том, что, наверняка, завтра напечатают на первых полосах  американские СМИ, симпатизирующие демократам.

Мистер Путин, вы желали победы Дональду Трампу на президентских выборах?

Да. Желал!

Выскажусь только по этому пункту.

Совершенно логичный ответ Путина, и, я не понимаю, зачем устраивать пышный  гей-парад толерантности  и причитать по этому поводу американским эльфам?

Конечно, Кремль был за Трампа, потому что он заявлял, что выступает за нормализацию отношений с Россией и... является, все-таки неформатным политиком.

Что касается Хиллари.. то, она часть либеральной,  глобалистской, жестко и четко -  антироссийской системы,  и ни о какой неформатности  Клинтон говорить вообще не приходится.

Разумеется, Трамп может быть гораздо более опасным и непредсказуемым,  теоретически. Кто бы спорил? Но, а почему русские должны были симпатизировать Хиллари? В чем они не правы? Определенная часть русских -  из творческой интеллигенции, западников и либералов, несомненно, симпатизировала Хиллари, но, речь о Кремле и большинстве!

Разве  Вашингтон не будет симпатизировать Собчак или  коллективному Шендерович или какому-нибудь Гарику Каспарову, будь у них шанс победить Путина?

Может, Ангела Меркель, не прямо симпатизировала Хиллари на выборах? Или, многие другие страны, которые тут же поспешили переобуться и начали усердно чесать пятки Дональду?

Или, взять Грузию... разве она не будет симпатизировать любому либеральному кандидату, у которого есть шанс в противостоянии с ВВП? Да что либеральному, любому, кто будет против Путина?

Или Европа.. разве она не будет симпатизировать любому, кто сможет потеснить неудобного российского лидера и с которым ей будет проще работать?

Что здесь необычного?  И почему надо скрывать то, что совершенно естественно?

Зачем это приторное лицемерие, что нельзя симпатизировать одному из кандидатов, когда.. все симпатизируют кому-то одному..