February 18th, 2018

Мюнхенская кон-ция не может изменить растущую конфронтацию Запад - РФ

Мюнхенская конференция все эти дни -  полит. событие номер один! Тусовка западных лидеров и Россия.  Если брать постсоветские республики, то, прежде всего, на Украине и в Грузии, с  кон-цией связывались определенные надежды.

Украина хотела выступить и выступила с очередной антироссийской пафосной речью. Грузия же, отправившая в Мюнхен премьер-министра,  желала еще раз зафиксировать свое приверженность политическую курсу и внимательно следит за попытками Запада ослабить и заставить отступить Россию, так как РФ, официально, считается в республике - оккупантом и главным внешим врагом Грузии.

То есть, Украина и Грузия на сегодняшний день, если не считать прибалтийскую троицу, вне всякого сомнения, самые радикальные антироссийские  страны.

Что же произошло в Мюнхене? Ничего нового!

Россия упрямо стоит на своем, причем,  на всех участках, где Запад ждет от нее уступок.

Если брать США и их главных союзников по антироссийскому блоку -  это прежде всего Англия, большинство восточноевропейских стран, плюс -  Украина и Грузия, то уступок от России ждут везде. Проще говоря, мечта США   -  видеть Россию с лидерами из "святых годов", то есть 90-ых,  когда у власти  правильные люди, типа, Козырева,  когда либеральная оппозиция -  станет полит. элитой, когда Газпром, Роснефть и  прочие "госкорпорации" -  перейдут в руки честных и ответственных бизнесменов, таких как Ходорковский, покойный Березовский, или Абрамович... и когда "рашка" -  будет знать свое место, и не мешать  мировому добру вести планету за собой.

Разумеется, Москва должна повсюду восстановить справедливость и уйти из оккупированных территорий.. это и Крым с Донбассом, и Абхазия с ЮО, и Приднестровье, и в Сирии, при  правильных людях, делать  руррским нечего. Да и армия, по большому счету, не нужна, тем более, пенсии бабушкам за счет этого можно увеличить, многие кандидаты в президенты  говорят даже сейчас об этом.

Думаю, при правильном руководстве... многие проблемные регионы тоже не нужны -  зачем мучать Северный Кавказ,  Дальний Восток, да и Сибирь, как мечтала старушка из эльфийского МИДа, тоже гораздо лучше развивать сообща...

Понятное дело, что эти фантазии.. конечно, война. Понятное дело, что ситуация, реально, совсем другая. Был бы жив СССР, у Запада было бы намного больше шансов расшатать империю зла.. Почти все нацреспублики СССР были бы тут же их союзниками, а теперь, все  совсем иначе. Ну, сами представьте, Львов, Тбилиси,  Вильнюс, Таллинн и многие другие -  в составе общей страны.. конечно, это лакомые кусочки для антироссийского  раскола, а сейчас,  все это стало сложнее..

Но, при правильной пропаганде..  в это, можно в какой-то степени верить.

То есть, сравнивать РФ с СССР конца 80-ых, верить в голод и убийства статысячмиллионов в Сириях и Украинах, в то, что вся "рашкинская вата", на самом деле, мечтает о Грише с Ксюшей, готова плюнуть на Сталина в луже мочи, и на тупого, жирного Жукова в хихикающих фильмах, если ей прибавить немножечко к пенсиям и зарплатам,  просто, всему этому мешает Кремль. Повеьте, очень многие болтушки добра, в том числе, многие политологи и знатоки рашки - думаю именно так :-)

Ну, а если говорить серьезно.... то,  лично я увидел в Мюнхене - возросшую до очень опасных размеров - неприязнь между конфликтующими сторонами.

И, несмотря на то, что многие эксперты пишут, мол, в 2018 году чемпионат мира по футболу в РФ, и если вдруг,  будет горячая фаза где-то, то, лишь по окончанию мундиаля, я,  все-таки резюмирую немного иную  точку зрения.

Между Западом и РФ прочерчены четкие красные линии, и у России и у Запада есть большое желание,  продвинуться дальше. и в любой момент, и  обе стороны - могут сорваться.

К примеру, то, что устроили в Киеве вчера..  ворвавшись в "русский центр" -  это вовсе не цветочки и не хихихи. Конечно,  царь Вова может глотать, он это часто демонстрирует. Но, реально, такие инциденты, в какой-то момент, могут вызывать моментальную ответку. И если она последует, то, потом уже хороводами дипломатии и всеобщей любви,  мордобой будет очень сложно остановить.

Не вижу никаких предпосылок, что Россия будет отступать со своих нынешних позиций.

Вижу предпосылки, что США будет усиливать санкции!

И я допускаю, что после избрания Путина президентом РФ -  давление Запада на РФ не уменьшится, а усилится, в ответ на что, в России возростет антизападная линия.

Ищменится ли что-то, если вдруг, ВВП умрет? Нет, я думаю, ничего не изменится.

Есть ли основание думать, что в 2018 году больше шансов на военные действия на Украине, чем в 2017 г.? К сожалению, да.

Осенью должны пройти выборы в ДНР и ЛНР.  Их переносить больше не бдут, это -  крайний срок. И конечно, понятно, что если они пройдут, то.... Россия  с большой долей вероятности может их признать!

Также понятно, что Киев будет стремиться всячески этому воспрепятствовать и  действовать на опережение. И в этом случае,  пойдет на риск... в надежде, что Кремль "сольет" и не вмешается.  Если Кремль сольет, то, мы все это сразу поймем, а вот если не сольет, что будет тогда?

П.С. Мир состоит из очень разных стран и народов - это, к счастью, или к сожалению, правда.  Это, как в школе... там, где один легко нагинается, получает подзатыльник,  а потом служит, или испуганно бежит, грозя кулачком обидчику на расстоянии, другой -  ведет себя совсем иначе и смотрит прямо, а не бегающим взглядом, и не на расстоянии, а глаза -  в глаза.

Это так.. люди, коллективные характеры стран, и целых народов  - очень отличаются.

Image result for Белый дом и Кремль картинка

Сталин все острее - точка конфликта между либералами и имперцами! И нужна ли госидеология?

На нашей площадке мы достаточно часто обсуждаем причины популярности  диктатора Сталина среди россиян. Даже по опросам Левада-центра, несмотря на  достаточно активную  пропаганду антисталинизма в 90-ые - рейтинг Сталина по-прежнему очень высок.

Совсем недавно шло активное обсуждение драки публичных и известных людей -  Шевченко и Сванидзе, именно из-за Сталина. До этого, мы обсуждали суету вокруг фильма "Смерть Сталина".

Я принципиально не пишу материалы о самом Сталине, потому что.. абсолютно солидарен с мыслью-  что история, во многом миф, вера - и каждая страна, особенно, идеологическая, ведет борьбу за сохранение своих мифов, своей истории!  Чем сильнее вера, тем упорнее страна.

При том, что глупо отрицать кровавую диктатуру, унесшую жизни огромного количества  невинных людей при Сталине, я, анализируя причины его популярности в России, всегда останавливался, в итоге, на одном и том же.

Сталин имеет популярность среди людей -  исключительно, как символ могущества империи. То есть, те, кто высказывает симпатию к Сталину, могут вполне ненавидеть  конкретно Иосифа, презирать огромное количество его поступков и решений,  но, в итоге, все равно голосовать за него. Почему? В пику тем, кого они считают врагами империи -  то есть, западникам и либералам!  Любые аргументы, что были жертвы и был голод, не влияют, потому что -  есть победа во второй мировой войне, которая и является одной из главных  квинтессенций нынешней российской империи. И есть те, кто хочет превратить эту победу, так или иначе, в хихикание и пшик.

Это очень важный пункт для тех, кто изучает характер России.

Посмотрите на  споры вокруг памятника Ивану Грозному. Казалось бы - прошли столетия,  никому не может мешать памятник Грозному в Орле, если есть даже памятники Сталину, я не говорю уже о Ленине.. Но, какая яростная,  переходящая в ненависть, борьба между либералами и имперцами - за памятник "где-то в провинции".

Памятник князю Владимиру в центре Москвы.. нескрываемое сопротивление  либеральной части страны,и, в пику им, радость державников. Почему так... Владимир еще один символ. И война идет -  именно за и против символов империи.

Сталин -  кровавый злодей, и мало кто с этим спорит, даже среди тех, кто его защищает,  но, у огромного народа есть  еще и маршал победы -  Жуков. Но, как же ожесточенно защищали многие либералы сцены с  "дураком -  Жуковым" в фильме "Смерть Сталина"? Почему?  Потому что символ победы.....

На чем стоит любая идеологическая держава?  На вере, на победах, на героях...

"Бесогон" -  одна из самых имперских программ на российских фед. ТВ. То есть, если что-то можно называть " имперской пропагандой" -  то, это Бесогон в первую очередь. И даже противники Сталина, разумеется, всегда внимательно следят за тем, что говорит Михалков.

И опять-таки обратите внимание, Мизалкова могут очень даже не любить имперцы, считать его сытым царедворцем и прочее.. но, он на их стороне в этом споре, и значит, союзник.

Сама программа: https://www.youtube.com/watch?v=RMIehMBBMm0&t=103s

И отрывок, который я выставляю - считаю, очень важными пунктами, чтобы показать, насколько силен разрыв -  конфликт - неприятие друг друга, между  либералами и западниками - и имперцами, державниками.

Если честно, такого острого противостояния, лично я не помню ни в 90-ые, ни в нулевые...

Ни, тем более, в советские годы.

Вопрос. Прав ли Кремль - что в такой ситуации, вместо более-менее оформленной госидеологии,  за почти 20 лет у власти,  так ничего и не оформлено, кроме общих фраз? Или, вы считаете, что все давно оформлено? Если считаете, то чт -  оформлено, в двух словах?

То есть, власть - имеющая рейтинг до 70% - в какой-то мере, сидит в кустах,  опасаясь ответственности, и выдает год от года - не совсем четкие сигналы.

Возможно, именно поэтому, в стране и растет раскол. Или, наоборот, если бы власть четко высказывала бы свою позицию и у страны была бы госидеология, раскол был бы еще сильнее?

Просьба. Не отвечать в формате хихи - "идеология нужна только рабам, идеология -  это шаг назад, пенсии бабушкам и все такое".  Я потому и обозначил в заголовке конкретную страну...  что считаю, что если провести опрос по РФ -  большинство проголосует за то, чтобы в стране была оф. идеология. Если вы считаете, что нет -  напишите и обоснуйте.

И заодно  ответьте - на ваш взгляд, разве нет определенной идеологии в государствах Южного Кавказа, на Украине, в Белоруссии, в Казахстане, в той же Прибалтике, Польше?

То есть, что такое госидеология.. это какое-то насилие, или, когда ты четко знаешь, какой курс у страны, а не у тебя лично? Или, на ваш взгляд, если у тебя лично курс не совпадает с курсом власти, даже в стране, где нет. оф. идеологии -  скажем, в Германии или в США, на самом деле. твое мнение -  мало на что влияет, потому что идеология, конечно, есть и меньшинства на нее никак повлиять не могут. Или, могут?

И последний вопрос... если говорить об ущемлении одних -  другими, даже демократия -  это в какой-то мере, ущемление? Ведь большинство, выбирая власть, в какой-то мере, ущемляет меньшинство, которое проигрывает и вынужденно жить при власти, которая ее не устраивала изначально?