January 29th, 2018

Сторонники Навального в Краснодаре, демократия и полит. ситуация на небесах..

Я принадлежу к тем, кто не симпатизирует Алексею Навальному, но, является сторонником его участия в  президентских выборах! На мой взгляд, Навальный намного острее аккумулирует  под своими знаменами тех, кто против власти, чем Собчак и Явлинский, и вообще, он намного  понятнее для протестного электората. Прочитал материал на КУ: Организаторы "Забастовки избирателей" в Краснодаре рассказали о массовом наборе наблюдателей на выборы

В нем подробно говорится и дается видео с главными требованиями митингующих, а у меня, несколько вопросов и, символическая, отвлеченная аналогия....

1.  По факту, подтверждаемому, в том числе, Левада центром,  Навальный имеет значительно меньший электорат, чем партия власти.  И тем не менее, Навальный и его сторонники  агитируют, пусть косвенно, а иногда и прямо,  за необходимость скорейшего свержения нынешней власти.  Насколько это позитивный момент для нынешней России?

2. Ксения Собчак и Григорий Явлинский, имхо,  уступают Навальному в рейтингах где-то на 5-6%, но... в какой-то мере, заменяют его на выборах. Но даже сообща, не набирают и 5-6%...

И очень многие понимают, что это не ложь, а... реально, люди так голосуют. Да, можно свалить все на зомбиящик, на пропаганду Кремля, но, в 90-ые годы... демократы и либералы во многом, маргинализровали консерваторов и патриотов, вымели их с хихиканием с экранов, но... никакой симпатии при этом к ним, у значительной части населения не было.

Протестный электорат тогда голосовал за всех, кто против Ельцина, в том числе, за Зюганова, просто, потому что ненавидел ту власть... Не так ли? Это ведь невозможно скрыть? Или, я что-то путаю?

3. По поводу демократии? Имеет ли она хоть какое-то отношение к демосу.... или, она, как утверждают  многие либералы, может игнорировать мнение тупого и управляемого большинства, но, при этом, охранять покой и  права - часто нелюбимого и презираемого  большинством -  меньшинства?

4. И последний вопрос... мы часто говорим про демократию, про сменяемость власти, ее выборочность и так далее. При этом, в той же России, значительная часть, не скрывает своей религиозности, речь как о мусульманах, так и о проваславных?

Вопрос.. в  Библии и в Коране... на ваш взгляд, есть демократия или... там больше  все-таки диктатура?

Понятно, что вопросы  полушутливые.. но, лишь  полу...

Из последних моих материалов на эту тему: Видео с оскорблениями Собчак в Грозном





Участники "Забастовки избирателей" в Краснодаре 28 января 2018 г. Фото: Анна Грицевич для "Кавказского узла".




Cобчак о принадлежности Пригородного района - глупость, наивность или провокация?

Кандидат в президенты Ксения Собчак своими неосторожными высказываниями может спровоцировать эскалацию напряженности на Северном Кавказе.
 В ходе встречи со своими сторонниками в Ингушетии, она пообещала в случае победы на президентских выборах в России поднять на федеральном уровне вопрос принадлежности Пригородного района.
 Напомним, что в 91 году именно после аналогичных обещаний президента России Бориса Ельцина на Кавказе разгорелся кровавый конфликт между ингушами и осетинами, который до сих пор дает знать о себе.
 Ксения Собчак, не понимая кавказский реалий и пытаясь привлечь к себе сторонников, обещает различными провокаторам поддержку в вопросах, которые являются болевыми точками на Кавказе. Собчак уже покинула территорию северокавказских республик, а вот из-за сделанных ею заявлений между Северной Осетией-Аланией и Республикой Ингушения может разгореться очередной конфликт.  Источник: http://rusvesna.su/news/1517248524

П.С.  У меня вопрос -  такие заявления, это, на ваш взгляд, наивность, глупость или провокация?  А может, "Русская весна" преувеличивает? Ведь, реально, центр -  то есть Москва, своим одним неверным действием, может вновь спровоцировать очень непростые отношения между осетинами и ингушами в очередной конфликт, или, я сгущаю краски?  Стараюсь внимательно  следить за действиями центра на Северном Кавказе, и прекрасно вижу, что Москва и  фед. СМИ, всячески обходят эту тему.

Собчак, разумеется, не центр, она представляет собой оппозицию Кремлю, и..  ее слова...

"если я пообещаю вам рассмотреть этот вопрос -  вы пообещаете мне голосовать за меня".. мне кажется, при всей комичности  для  очень многих фигуры Собчак на выборах,  тем не менее, не выглядят совсем уж безобидными...

Что думаете вы? Насколько  это нормально, когда под хихикание говорятся вещи об очень сложном, болезненном конфликте для обоих народов?

И позволительно ли  вообще говорить такие вещи,  суть которых, явная спекуляция  и провокация, или, свобода слова -  важнее в данном случае? А может, вы считаете, что Ксения права и сейчас, как раз то самое время, когда надо поднимать вопрос о том, кто прав -  осетины и ингуши???

Интересно, если Собчак поедет во Владикавказ и ее спросят о позиции по Пригородному району..  она вновь будет хихикать и говорить, что а вы мне обещаете голосовать за меня?

Кроме этого вопроса, в разговоре Собчак с ингушской молодежью есть и  другие, очень интересные моменты,  в частности, отмена прямых выборов главы республики и социальная ситуация в республике, впрочем, вы можете послушать весь разговор. Просто я сделал акцент именно на вопросе, который обозначил в тексте и который мне кажется, достаточно взрывоопасным.