berg_man

Пробежка по инфоленте

1. Рекс Тиллерсон, как и обещал, отомстил Москве к 1 сентября. Госдеп потребовал уже к субботе закрыть консульство России в Сан-Франциско, а также «консульские объекты» в Вашингтоне и Нью-Йорке. При этом США уверены, что дипломатический паритет с Россией после «взаимных шагов по консульским вопросам» еще не полностью достигнут, и выразили готовность к «дополнительным дипломатическим шагам» против Москвы.

П.С.  Министерство "озабоченностей" -  то есть, МИД РФ, по идее,должно ответить зеркально "дорогим партнерам", хотя, многие политики, впервую очередь из ЛДПР и КПРФ, отмечают, что МИД РФ слишком мягкотелый. Причина! Не преодоледна зависимость и плебейское отношение к США 80--90-ых годов... У очень многих чиновников, на взгляд  оппозиции, есть личные интересы в Штатах. Многие  задаются вопросом к Кремлю - насколько резонно держать в США десятки миллиадров долларов, и почему Кремль не прекращает практику назначения на высокие должности людей, дети которых учатся в США.  Получается комедия -   нередко "коллективный запутинец",   не важно -  политик, бизнесмен,  с пеной у рта, льет грязь на Запад, а... одна дочь замужем за шотландца, другая -  за англичанина, третья -  работает в американской фирме, четвертая -  в американской организации.. И такой вот получается неудобный момент..

Если ты призываешь россиян учиться в России, почему же твои дети, жена,  имущество ... итд -  там? 

Что касается США... то никаких месяцев ожидания они "империи зла не дали" :-)..48 часов русским, чтобы те покинули  территорию. Посмотрим, чем ответит РФ. Да, вчера, видимо, это очень важно для российского "быдла" -  субтильный малчик на Первом канале, почти клон Малахова, только более молодой,  лил вместе с гостями,  больше часа слезы по принцессе Диане, мол, какого человека мир потерял....Не знаю, на мой взгляд, иногда.. кажется,  происходящее на российском

ТВ не просто перебор, это откровенный плевок  и издевательство над своим народом. Откуда вообще взяли этих людей, кто они.. какое отношение  имеют к стране.. почему этот триппер нельзя раз и навсегда прекратить?

2. "Не могу обойти вниманием и ситуацию на Корейском полуострове, которая в последнее время обострилась и балансирует на грани масштабного конфликта. По мнению России, расчёт на то, что можно остановить ракетно-ядерные программы КНДР исключительно давлением на Пхеньян, ошибочен и бесперспективен" -   Путин!

Тут я согласен, Штаты могут нанести бомбовый удар по КНДР, но, что дальше? Расчет на то, что корейцы сметут свою власть и побегут в Макдональдс -  просто чушь собачья, которую уже больше месяца рассказывают хихикающие либералы на фед. каналах. Это упрямое,навязчивое сектантство.

Плюс Китай -  какой  бы не воинственной ни была поднебесная... иметь  под боком -  единую Корею с американскими базами и с  марионеточной проамериканской властью.. ну, это точно не в планах Китая. Да и Японии это сто лет не нужно!

И вообще, единая Корея -  никого  из соседей  не устраивает. Понятно,  что русские помогут КНДР, в случае, если секта добра решит утюжить КНДР.   Хотя, если дух Козырева и Шеварднадзе все еще витает в Кремле... может, и  не помогут:-)

Никак России не может быть выгодно, что Штаты взяли под контроль "сильный антизападный буфер" у Владивостока!

Штаты прекрасно это понимают, потому и... находятся в  некотором недоумении -  что делать с  толстяком Кимом, учитывая, что на границах у него -  Китай и Россия.

Вопрос -  что  имеют ввиду те,  кто из дня в день, пускает в воздух фразы, типа..." мы за мирное урегулирование конфликта".... А что, собственно,  значит, мирное урегулирование конфликта? Представим классический конфликт. С обеих сторон кровь, убийства,ненависть, пропаганда, погибшие дети, женщины, старики, масса молодых мужчин - ментальная непризнь и вражда. Таких конфликтов мало? Да нет, почти все конфликты -  такие.

И параллельно, голуби мира воркуют, пройдет время и мы, непременно совокупимся и мирно решим конфликт..

Я спрашиваю -  а как это, мирно? И какое отношение время имеет к решению? Когда мне говорят про глупость, приводя в пример Германию и Россию, даже брезгую отвечать, настолько сам вопрос  свидетельствует о неадекватности  спрашивающего.  Германия и Россия -  два больших, воинственных госдарства, которые воевали почти всегда, как познакомились друг с другом:-),  но это не мешало им ни в 19, ни в 18 , ни раньше, веках, иметь тесные культурные и экономические связи. Тоже самое Германия ( или то, что было на ее месте) и Франция, тоже самое Франция и
Англия... Это вообще примеры из другой оперы, ничего общего к решению территориальных конфликтов -  не имеющее.

Мирное урегулирование? То есть, на условиях  обеих сторон? Или одной? Если на условиях одной -  то разве, это  мирное решение? Или,все-таки принуждение к миру? Если к миру принуждают, ставя ультиматум, или ты подчиняешься моим требованием, или -  я иду войной  и побеждаю, можно ли это называть мирным решением?
Итак -  вопрос, назовите мне мирное решение конфликта, не принуждение к миру, а именно мирное решение!

На фотографии -  стена в Белфасте. Вроде, конфликт погашен, но, разве католики и протестанты, не разделены стеной, не только  реальной, но и метальной,  разве ходят в общие школы, и давайте скажем честно, разве не
ненавидят друг друга?

Это мирное решение конфликта или.. принуждение к миру?

Ну и про Южный Кавказ -  ответьте!  Где у нас  конфликт, где.. на ваш взгляд, возможно мирное урегулирование? Или, вы признаете, что все это  мирное урегулировкание  -  выдумки болтушек?

Пойдемте дальше на постсоветское пространство -  напишите ваше мнение, где хотя бы теоретически возможно мирное урегулирование.. не замораживание, а урегулирование?

П.С. Просьба, не начинайте писать, кто виноват в конфликте... вопрос всего лишь -  существует ли в природе -  мирное решение конфликтов, или, мы принуждение к миру -  называем мирным решением?