August 6th, 2017

В итоге, нет никаких коалиций - есть партия лидер и "попрошайки"

В продолжении последнего материала о том, что даже если  политические карлики объединятся с большой оппоционной партией, они -  все равно останутся карликами-  вместе со своими крохами -  голосами. См. Бумагомаракам! Говорите глупости, но, без надувания щек :-) О выборах мэра Тбилиси

Недавно мне написали, мол, бергман, ты против коабитации, ты большевик... как так... все должны учавствовать в строительстве демократии и прочий набор слов, абсолютно  мутный и никакого отношения к мыслительному процессу, не имеющий...

ОК! Приведу примеры! Как Грузинская Мечта, имеющая конституционное большинство, должна прислушиваться к голосу партии с 0,5% или 1% голосов? По какой логике? Тем более, если она не согласна... Как? Если вы не фарисей - ответьте?
Команда тетушки Ангелы даже на порог не подпускает альтернативу для Германии... которая явно не карлик, а если с кем-то входит в коалицию, так это торг и цена - качество, а какой у нас может быть торг и с кем????. Во Франции паства обнимашки Эммануэля, наотрез отказывется признавать за Нац.фронтом - политическую силу! У нас же, выходят невзрачные мужчины - тумбочки, с 2% голосов, округляют глаза... как это Мечта, с около 70% мест в парламенте, к нам не прислушивается и жалуются букуиам, кискам и прочим воинам добра от евроструктур, а также свадебному генералу - президенту... А кто ты, собственно, такой??? Я про Усупашвили и республиканцев... Выиграй, преодолей хотя бы 5%... и претендуй.
Ни тебя, ни твою женушку, ни злобных братьев, ни болтушку по реинтеграции Абхазии и ЮО, никогда народ не любил, никогда за вас не голосовали, просто, победивший, ради Европы, дал вам крохи со стола!
Что, Саакашвили прислушивался в свое время к карликам? Никогда! И я не за это его критикую, а за то, что он не прислушался к сильной уличной оппозиции, намного более сильной, кстати, чем сегодняшнее Нацдвижение. Мишисты не могут собрать и пару тысяч человек, а оппозиция к Саакашвили собирала и по 30 и больше тысяч людей, готовых идти на штурм власти, кстати!
Понятно, что евроделегации требуют, и поэтому Мечта не посылает таких сразу, делая это мягко. Но, зачем вообще выборы, если партия, получившая, к примеру, 2 миллиона голосов, должна идти на компромисс с партией, получившей одну - две тысячи...
Ну, назовите мне, просто, для интереса, пример, пусть даже в США, чтобы большие партии, меняли свою точку зрения в угоду партиям с 1-2 или 3% голосов.. не прошедших в парламент.
Или, оппозиционная партия, в данном случае мишисты, имели бы такое же право на управление страной, как правящая..
Хотя бы один пример!
Что касается коалиции.. Допустим я - мишист, я знаю, что у меня около 20% электората.. Приходит ко мне какое-то уставшее, мутноглазое чудо... с парой сотней сторонников, и говорит, а давай, совокупимся в коалиции, для победы добра над злом :-). Запад нам поможет!
Ну, судите сами.. какая, к черту, коалиция.. Я должен за эти 200 голосов, этому чуду, предложить какую-то должность? Так нет в Грузии такой оппозиции, которая, реально бы добавила тем же мишистам серьезный рейтинг, вокруг - одни попрошайки! Посмотрите на тех, кто от мишистов отклололся... с одной стороны клоун, у которого все замыкается на легазизации наркотиков, другие надувают щеки, но, без хихикающего мессии, за них... никто голосовать не будет! Сами себя же и раскололи!
В Грузии, реально, две политические силы - без названия партий - антимишисты (около 70%) населения страны, и мишисты + жесткий либерально - прозападный фронт - около 20%, и 10% - нацменьшинства, голосующие всегда за правящую партию.
И как антимишисты будут советоваться с мишистами? Или, наоборот... Зачем кому-то извращение преврашать для нашей маленькой и без того, расколотой страны - в догму!
П.С. Мне могут сейчас возразить, а как же Мечта, когда она выиграла у мишистов и пришла к власти. разве она не была коалицией? Так она была коалицией и не по своей воле превратилась в политического гермофродита, а по просьбе тех, кто хотел, чтобы в ее составе были понятные всем, жесткие прозападные партии - республиканцы и сторонники Аласания.
А сейчас, Мечту уже изучили, поняли, что они - флюгеры и в принципе, свои, и... разрешили ей избавиться от подобной нагрузки.
Резюме. Вы можете коалиционно прийти к власти. но, в итоге, большой всегда съедает маленького... Если этого не происходит, значит, большой - болен, и съедят его...

Гомофобны, по своей сути, христианство и ислам?

В одном из недавних ток-шоу Соловьева,  ведущий, несколько раз спросил выступающего -  не гомофобна ли любая религия?   Я чуть сузил спектр заданной темы, сведя его к двум религиям.

Принципиально не хочу выпячивать своего мнения -  подумайте  и решайте для себя, сами!

Единственное, постарайтесь не подстраивать христианство или ислам под  религию либеральной толерантности и  мультикультурности.  А берите, если, конечно, вы не атеист или не придавлены фобиями к этим религиям,  их сущность реальную, а не вами выдуманную! .

И как вы думаете, удасться ли либеральному пониманию христианства победить консервативное или ортодоксальное -  в католических странах Европы и в России. Что касается протестантской Европы... напишите ваше мнение, какая у них связь, ну, скажем с русскими православными?   Если не называть имя Бога?

Что касается Грузии, этот вопрос для нее также очень болезненный и сложный. С одной стороны, небольшая прослойка либеральной элиты, часто, и не скрывающая своей ненависти к православию. С другой, эти самые православные должны  голосовать за либералов, иначе, они никогда не придут к власти, и поэтому, с ними приходится возиться и что-то обещать.

Тем не менее, раскола между либералами и радикальными православными избежать в Грузии не удалось. Если при Саакашвили их конфронтация была заметна, но, все-таки не так бросалась в глаза, Миша бросил жирную кость церкви и она на время успокоила паству.. То сейчас, ненависть православных к либералам и наоборот, очень, на мой взгляд, глубока и бросется в глаза. Это будто бы, два разных народа, если говорить об идейных,  я не шучу!

Понятно, что либералы. в массе, говорят о каком-то другом православии, больше похожем на протестантизм.. Но, на самом деле, все понимают, что идет серьезная борьба внутри грузинского общества. И обе стороны друг для друга -  абсолютно чуждые.

Или.. может я преувеличиваю, и все намного проще и  никакой гомофобности  в религиях нет и в помине? Его придумали плохие люди, чтобы помешать любви и прогрессу?

My country is occupied by Russia! Russia is occupant! Что думаю по поводу таких аватарок? Ничего!

Решил запостить "вопрос - ответ" на достаточно интересную тему. Свой ответ я расширил, для лучшего понимания.
Берг, что ты думаешь об этом массовой аватарке у грузинских френдов с надписью "i am from georgia and my country is occupied by rusdis'?

Berg_man

Ничего! Я противник таких акций, потому что, на мой взгляд, они, в массе своей, от внутреннего бессилия и определенного нутра, который меня отталкивает. Но, каждый решает для себя сам!

Когда-то было модно ходить с надписью "путин х-ло... и   возбужденные девицы пускали слезы, считая, что напялив такую майку, они спасают Грузию, при этом, в президентах у этих девиц был жующий галстук, трусливый, хихикающий мужчина.. Потом, было модно вывешивать флаг  ЛГБТ - сообщества, мол, возьмемся за руки и так победим зло и поможем геям.. Потом, в соцсетях было повальное увлечение французским флагом... убили каррикатуристов и почти вся грузинская секта добра окрасилась во французские цвета, потом... те же люди стали желто-блокитными, и так далее.. Помню, как во время войны в 2008 году, юноши и девицы взялись за руки и создали огромную цепь и потом, все гордились, какая же длинная была у нас цепь.... против российской оккупации!  Помню, как  перед зданием парламента  людей учили, как кричать Сарко, Сарко..  чтобы хорошо встретить спасителя Саркози...

А что мне должно во всем это нравиться? А вам???

Многие мальчики и девочки бегают к колючей проволоке и там их фотографируют и снимают, когда они дружно кричат что-то, типа, Рашка уходи и прочее... Сфотогрофировали, покричали, что дальше.. Это и есть борьба и упорный труд??? 

Повторяю, в более-менее свободной стране каждый имеет право на свою надпись, если она не призывает к насилию. И еще.. она ведь полностью соответствует оф. линии страны..

С одной стороны российские туристы, бизнес, СМИ почти в каждом доме, и Швыдкие поднимают тосты за любовь и дружбу в наших ресторанах, с другой - такие надписи и пафосные слезы... все, в принципе, обычно...

Я вообще был всегда немного букой.. и не люблю этой девчячьей показушности, ну.. как вам сказать, за всем этим должна быть воля... а я, к своему ужасу, ну, не вижу никакой воли у этих людей... А вы? Вы видите?

Маргвелашвили, наш президент поставит эту аватарку, и женоподобные мужчинки из шоу-бизнеса и СМИ, и актеры и певцы... и что??? А  как вы думаете, беженцы из Южной Осетии, грузины.. эти аватарки будут ставить? Мне вот кажется, крайне редко.. потому что им неприятно такое клоунничание..

Повторяю, мне очень жаль, что все так произошло,  но я не вижу никакого смысла в таких поясничаниях.  Чем больше формы....тем меньше -  содержания.

Гораздо интереснее было бы, чтобы та или иная группа.... взяла и написала в соцсетях свой проект урегулирования конфликта в Южной Осетии и Абхазии, чтобы, хотя бы, показать всем нам, что существует альтернативная точка зрения и эти люди ее предлагают..  И в отличии от скептика бергмана, у них -  более рациональный подход!

Так в том-то и дело, что нет никакой точки зрения.. есть аватарки, есть перфомансы, и есть НПО и просто  -  активисты.

Если   вы со мной не согласны, скажите, почему?

Если украинцы будут каждый день ходить к границе с Крымом, с этими надписями, или выставлять у себя в соцсетях, как вы думаете, это что-нибудь даст?