January 5th, 2017

Кишинев - Тирасполь и аналогии с Южным Кавказом и Украиной

Встреча новых президентов - Молдовы Додона и Приднестровья  Красносельского прошла в Бендерах. В СМИ фигурирует такая фраза от Додона: «Мы должны уважать приднестровский молдавский народы и находить компромисс в любом случае».
Может ли быть найден компромисс между Кишиневом и Тирасполем? И да, и нет.
Поясню. Молдова -  при безвизе,  при возможности объединения с Румынией, по большому счету, как была полунищей страной, так ею и осталась.
Приднестровье -  пророссийская полоска земли, зажатая с обеих сторон вражескими  Украиной и Молдовой, и полумиллионным населением, где украинцев и молдован вместе взятых больше русских, по-прежнему  живет изолированно, в надежде на волю Кремля и объединение с Россией.
А чего хочет Россия? Имхо - конфедерации, то есть,  существования в "едином государстве" двух, и даже трех ( Гагаузия) единиц, почти самостоятельных, одна из которых -   и есть, де факто, часть России, ее мира,  и проводник ее политики.
Чего всегда хотела Молдова ( Грузия, Азербайджан)? Победы полной и недопущения государств в государстве.
Чем сейчас занимается Молдова и популист Додон? Заигрывает не с Приднестровьем, а именно с Москвой, понимая, что сельское хозяйство республики, во многом, зависит от российского рынка.
Чем занимается Москва?  Играет и выжидает, имея хорошие карты на руках, но, прекрасно понимая, что Додон -  Додоном, но в Молдове -  как и в Грузии, и на Украине, за лидерами есть  достаточно большая, русофобская оппозиция, часть которой финансируется и поддерживается мировой сектой добра.
Мне кажется,ни Украина, ни Молдова, ни Азербайджан, ни Грузия -  если представить фантастику и такое предложение, не пойдут на конфедерацию... и на признание маленьких Россий в  своих границах.
Почему? Если ДЛНР или Приднестровье,  получат официальный статус "широких автономий" ( под протекторатом России)-  уже не Киев, Тбилиси или Кишинев будут главными князьями  у себя!
Плюс -  ненависть, которую взращивали десятилетиями.. и которую стараются  прикрыть мягкостью лживые политики,  болтушки от СМИ и НПО... В таком случае почти везде неминуемо вспыхнет очередное кровопролитие и все пойдет по новой... Грузин - бженец ведь хочет вернуться ( если правда хочет!) не в нынешний Сухум, а в Сухуми советский, мифологизированный,  с главым городом -   Тбилиси, в составе единой Грузии. Кто поежит в Сухуми, где власть полностью у ахазов? Зачем лгать?
Верю ли я  в будущее конфедеративных государств? Нет! Абхазы и осетины никогда не пойдут в Грузию добровольно, чем бы их здесь не манили... Я не о горстке  НПОшников  и  тех, кто  по жизни моментально меняет позицию.. Я о большинстве. ДЛНР -  никогда не простит  Украине крови своих  маленьких детей, сыновей и дочерей! Есть только один выход -  сдача Кремлем этих земель...  Или, война. Разумеется, это отвратительный вариант, но.. я сейчас пишу свои мысли, а не  транслирую глупости болтушек от НПО, за словами которых вообще ничего, кроме пустоты, как правило, нет.
Карабах? ... при всем уважении к Азербайджану,  я не верю, что азербайджанцы, говорящие о возможности мирного возврата -  не лгут, если не лгут -  они просто глупы! Нет большего зла для армян исторически  -  чем турки, с которыми они ассоциируют и азербайджанцев ( кавказских татар ( турков).
Не надо просто лгать себе.

Азербайджанцы,  также- ненавидят тех армян, которые армяне...:-). В Армении масса своих "сытиных, шендеровичей и крымненашей.  Все -  прекрасно все понимают.
Если я скажу, что верю в мир и хороводы любви во главе с клонами тетушки Ангелы и Олланда, после кровопролитных конфликтов и массовых трагедий, как на тренингах, когда "эксперты" просят взяться за руки индейцев и выкрикивать love, получая за эту чушь по сто баксов в день, я скажу вам неправду...
Да, стекляные бусы и нынче стоит дорого -  для дураков.
Война -  это очень плохо и смертельно, но ложь и жизнь во лжи -  точно не лучше!

О любви к Сталину в Грузии... которой нет

Очень коротко отвечу на  вопрос ко мне о, якобы, любви к Сталину в Грузии. В российских СМИ очередной материал об этом с фоторепортажем:https://lenta.ru/photo/2017/01/04/stalin_memory/#3

Я думаю,  нет никакой любви к Сталину, как к фигуре идеологической, наднациональной, имперской  в Грузии. В России,  напротив, Сталина его поклонники почитают именно за это!

Более того, ошибаются те, кто приписывает сталинизм тбилисским студентам, кроваво разогнанным Хрущевым в 56 году, в годовщину смерти  Сталина. Студенты выступили за грузина, а не за наднационаьного вождя всех народов....

Все очень просто, до пошлости, так как  держалось лишь на национальном вопросе...Представьте себе Сталина армянином или молдаванином, азербайджанцем или белоруссом...? Интересно, сколько было бы сталинистов в Грузии?  :-) А вот в России было бы столько же. Вот ответ на этот вопрос.

А так... все коллективное либидо, так или иначе, было устремлено к царю, имевшему отношение к этому маленькому клочку земли.. Сейчас нет времени -  но, я считаю, что и грузинские воры в законе, и  павлиньи выходки безграмотных "князей", и лень и вседозволенность -  тоже в своеобразном понимании Сталина "массой".

Нет никакой любви к Сталину, как к идеологическому явлению, в Грузии! Да и в большинстве  нацреспублик -  такими вещами головы никогда, в массе,  не заморачивали, все было гораздо приземленнее и пошлее.  Вы что же, думаете, что те, для кого Солнце вставало когда-то с Севера, а сейчас -  с Запада.. вообще имеют какую-то идеологию? Ну, считайте:-) Я не против.

Вождизм здесь был и есть, а вот наднациональной идеи, имперскости, мечты о  классовом равенстве -  ну, не было, нет, и не могло быть!  Я не говорю, плохо это или хорошо, просто я так вижу...

Советская идея была обречена на смерть изначально, но, учитывая количество нацреспублик,  совершенно неразвитых и даже полудиких -  сама идея Ленина на этом пространстве уже тогда выглядела абсурдно. О каком наднациональном проекте могла идти речь в неразвитых полуфеодальных княжествах и  даже не княжествах, а карикатурах на них...

Русские коммунисты  почитают в Сталине одно, а грузинские сталинисты -  совсем другое, к коммунизму или усилению империи и тем паче, к мировой революции, не имеющее никакого отношения.

Больше писать ничего не буду.. потому что тема -  гигантская и очень спорная в суждениях. Да и сложно сейчас  адекватно воспринимать те кровавые, ужасные, трагические для миллионов людей, десятилетия борьбы, унижений, побед и поражений..

П.С. Отвечу еще на один вопрос, который достаточно мелок, но, популярен. Кому принадлежит Сталин? Сталин  приналежит  русской истории и был представителем русской мысли грузинского (я не отрицаю, что в его жилах могла течь и осетинская кровь, здесь нет никакого противоречия тому, что именно  сыном Грузии считал себя Сосо) происхождения. Также я скажу и про Наполеона и про любого представителя маленького народа, который становится частью большого и признает, что является его сыном  и неотъемлемой частью.