berg_man (berg_man) wrote,
berg_man
berg_man

Category:

Трамп за национализм- против глобализма? Сильный ход! Закономерный "плевок" в РФ и почему Нью Йорк ?

Дональд Трамп в ходе выступления на генассамблее ООН призвал страны всего мира отказаться от глобализма и сделать выбор в пользу национализма. Он подчеркнул, что мудрые лидеры ставят на первое место интересы своих народов и стран, передает Голос Америки.

"Свободный мир должен принять свои национальные основы. Не следует пытаться искоренить или заменить их. Будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам", - сказал Трамп.

"Если хотите свободы, гордитесь своей страной. Если хотите демократии, держитесь за свой суверенитет. Если хотите мира, любите свою страну", - призвал президент США.

П.С.  Я выделил эти слова, потому что пока, из всей журналистской трескотни по поводу скандалов и ожиданий на генассамблее ООН,  мне именно они показались -  самыми важными и очень хорошо попадающими в определенную цель..

Трампу сложно противостоять  конкурентам - "демократам", используя их, ставшее уже для многих, приторным и надоевшим, оружие.. сексменьшинства, экология, беженцы, толерантность, мультикультурализм, глобализм и так далее.

Понятно, что "голливуд" и американский гей-парад, либеральные эльфы и страдающие от насилие белого большинства  -  за Трампа голосовать не будут!

Зато, "средний" американец, в массе своей, все еще  в силе, в процентом отношении и.. Трамп делает ставку именно на  него!

"Среднему" американцу чужды байдены и хиллари, либералы и даже леваки -  либералы, и близок -  Дональд, имею ввиду, его образ и его "правые" мысли.

То, что правоцентризм, и все больший крен вправо - становится трендом для многих, и  Трамп в этом играет очень большую роль -  для меня, бесспорно.

Кстати, в Грузии - радикальная оппозиция  им. Саакашвили, имхо,  пользуется явной поддержкой американских демократов, думаю, будет очень переживать за  "молодого, перспективного"  Джо Байдена, как в прошлый раз, за его юную  подругу  по партии -  Хиллари Клинтон. ( если, конечно, именно Байден будет представлять демократов на предстоящих выборах, у демократов - как на подбор, "дом престарелых" на эту роль).

По поводу заявления Трампа на тбилисском политфоруме открыта тема: https://forum.ge/?f=29&showtopic=35117770

И в  ней видно противостояние грузинских  хихикающих либералов и правых. Имхо, правых, в Грузии, разумеется, больше, речь не об интернете. Но, у либералов гораздо большая поддержка в НПО, в СМИ, а также со стороны евролидеров, которые очень растеряны тем, что на троне в США сидит не какой-нибудь клон Обамы.. а  дерзкий и идущий против  привычных либеральных ценностей и глобализма  -   Трамп.

Из других тем,  скажу пару слов  о скандале с  визами для членов российской делегации.

Если коротко -  разумеется, в русских плюнули.  Надо быть совсем уж полит. проституткой или дураком, чтобы сказать, что плевка не было!

И, на мой взгляд, все эти косачевы, лавровы и сюсюкающая политика Кремля - вполне все это заслужила и я лично -  не удивлен.

Будет ли ответ от России? Обешают, что ответят. Но, ответят ли?

Про Зеленского что-то писать без четких итогов поездки -  пустая трата времени. По факту, все очень быстро меняется, а  люди в Москве, которые до сих пор не могут понять, кто такой Зеленский,  думаю,  заслуживают плевков и от клоуна Зели. Впрочем, думаю, и после плевков -  такие, ничего не поймут.

И даже не удивляюсь, если "лавровы" и тут -   улыбнутся, и скажут про безальтернативность Минска 2, и о своем желании налаживать добрососедские отношения и  прочий ментальный триппер про особый статус Донбасса итд..

Понятно, что если бы царь, увлекающийся хитропланами и кажется, явно, пресытившийся властью, считал по другому, и лавровы говорили бы по другому.

В России очень большая проблема, знаю, что многие со мной не согласны -  неимение идеологии.

Более того, еще большая проблема, что вся популярность  власти -  это Путин, а  власть, вне Путина, для российского большинства, это  уже совсем другая история ... Мевдедевы, Лавровы, Набиулины, Силуановы, Орешкины, Мутки итд...

Одна перепалка между Шойгу и Кудриным,  которого Путин втащид во власть, чего стоит.. Разумеется, рядовые "ивановы" до конца не могут разобраться, а сам царь -  он тоже,  наполовину за Шойку, а наполовину -  выходит -  за "кудриных"?

А что  они и кто они, имею ввиду "едро" - без Путина?   И какая у них идеология?

Они русские правые? Да куда там... какие к черту - правые...

Они русские -  левые? Нет, разумеется..

Они русские -  вообще? Ну... имхо, больше постсоветские, из 90-ых, просто, модернизированные...

Они либералы.. ну, по большей части. скорее, либералы..

Они флюгеры?  Разумеется, флюгеры. Работали бы запросто и при Ельцине, и при Немцовых, Ходорковских, Березовских, в случае чего, а кто бы из  названных не работал, если бы позвали? :-).

П.С. Кстати, если не читали -  советую. Очередное безликое виляние хвостом и бесполость в исполнении....

"Песков заявил о жизнеспособности либеральной идеи". Источник: https://vz.ru/news/2019/9/24/999517.html

Выводы делайте сами.

Резюме. Заявление Трампа -  очень интересное и предвыборное.  Думаю, в США большинство, особенно, среди средней  "белой Америки" -  будет голосовать за Дональда.

Скандал с визами для россиян -  имхо, закономерный плевок. Кто так часто сюсюкается, тот, всегда получает  плевок. Если вы считаете, что это не плевок, то, это ваш выбор и ваши принципы.

И в заключении вопрос.

Ладно, путинская Россия -  мутная, но, усиливающаяся, особенно, в военном плане.

Ладно -  ельцинская Россия, страна пьяного лидера,  продажных  дураков, малиновых пиджаков и смердящих олигархов.

Ладно, страна продажного колхозника Мишки.... гниющая,  распадающяся, с растерянным, потерявшим почву под ногами, народом и трусливой элитой, состоящей, во многом,  из "эдиков"

Но... столько  мифов и историй о могуществе СССР?

О Сталине, якобы, таком мощном и неприступном.. а на деле, при ближайшем рассмотрении....

Решение о размещении ООН близ Нью Йорка было принято Генеральной Ассамблеей на её первой сессии 14 февраля 1946 года в Лондоне после того, как от многих стран мира были получены предложения о постоянном месте расположения Организации. С 16 августа 1946 года штаб-квартира ООН временно разместилась в деревне  Лейк Саксес, Лонг- Айленд

14 декабря 1946 года Ген. Ассамблея приняла предложение  Джона Рокфеллера-мл. о выделении 8,5 млн долл. США на покупку нынешнего участка для строительства постоянной штаб-квартиры ООН. Против строительства штаб-квартиры в Нью Йорке, как становится известно по последним данным, в своё время проголосовали Франция, Великобритания и Нидерланды.

А что же СССР? Что же Сталин?

И тогда во власти было полным полном, "косачевых и прочих"..? Разумеется!

И тогда Сталин шел на уступки и делал это, кстати, нередко... Разумеется!

П.С. Я считаю, что штаб-квартира ООН -  не должна находиться в США. А должна находиться в нейтральной стране.

В  той же Швейцарии или Финляндии.  Но, чтобы этого добиться нужна воля и уверенность в себе.. а у кого такое есть, в современном мире?

Помимо зданий в Нью-Йорке,  кстати, ООН располагает ещё тремя вспомогательными региональными штаб-квартирами: в Женеве, Вене и Найроби ( Кения).

Tags: Запад, Утренняя почта
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments