berg_man (berg_man) wrote,
berg_man
berg_man

Category:

Лозунги о независимой редакционной политике - парад лицемерия и фальши?

В самом начале, постфактум, написал о ситуации вокруг ТВ Рустави 2:Страсбург принял решение - не в пользу ТВ Рустави 2 .
Искренне - не хочу копаться во всем этом. Но, мне много пишут, спрашивают,  и как правило, вопросы, в том числе из Европы, очень странные..  если суммировать -  то, это охи и ахи, что.... самое главное, чтобы при смене хозяина -  редакционная политика осталась НЕ ЗА ВИ СИ МОЙ.......

Не буду использовать свои старые термины про задранную юбку и, в целом, однообразие содержания, а не формы, под ней итд... Но, сколько можно поясничать в этом параде лицемерия, политкорректности и ментального гермафродита!

Очень коротко! Нет никакой независимой политики в общественно-политических, крупных СМИ. Нет - и не может быть! Да, где-то независимости больше, где-то меньше, где-то, ее изначально - нет. Но, в целом, все наемные работники - везде, стоят в одной и той же позе. Так всегда было и есть, если, конечно, вы не дурачок и не делите мир на белое и черное.

Нет ни на Западе, ни в России, ни тем более в маленьких, перегретных эмоциональностью и клоунничанием, которые часто выдают за какую-то там борьбу и достоинство - дешевые болтушки - пропагандисты.

Что значит - "переживание" многих моих коллег по поводу независимости редакционной политики Рустави 2? Все знают, что Рустави 2 - пресс-служба Саакашвили, которую огромное количество грузин - называет между собой "эррор". Чтобы быть немного честнее - говорите прямее! Мы против, чтобы у хихикающего Миши и его секты отнимали главную игрушку. Не надо срам и ложь прикрывать - заботой о независимой редакционной политике!

Все, кроме совсем уж сектантов и зомби, видят, что никто в Грузии, кроме кучки взмыленных активистов, не выходит и не истерит в поддержку Рустави 2.

Ладно, к черту - все это. Что значит, сохранить редакционную политику? Что значит, когда какая-то журналистка, у которой давно уже вылазиют глаза из орбит, но, все никак не вылезут, встречает нового директора и визжит, что нам нужны контракты на 2 года и полное невмешательство в нашу редакционную политику...

Какие гей-парады, какие голливудские гендерные поллюции, какая бесполая малаховщина - у нас здесь - свой парад лицемерия и подмены понятий.

Если Кибар Хвлваши или какой бы то ни было другой владелец чего юы то ни было, подожмет хвост и смириться с этими визгами - это, его проблема.. Но, сама ситуация - комична.

Объясню очень простым языком.

Трамп покупает CNN, к нему выбегает тамошний гей-парад и борцы со злом, и выкрикивают - вы подонок и зло, да, вы купили, и суд на вашей стороне, но, вы не имеете права - влиять на редакционную политику... Потому что - мы вас ненавидим и всех тех, кто за вами стоит..

Трамп боится даже заикнуться о том, что может поменять одних болтушек на других, потому что "западнампоможет" тут же начнет визжать, что все продано, что нет больше свободы слова, и Трамп убивает и насилует эту самую свободу..

Абсурд? Да!

Приходит какой-нибудь миллиардер Путин на Эхо Москвы или Дождь, и покупает его полностью, и суд, европейский, на его стороне! Выбегают ему на встречу шендеровиче-альбацы с венедиктово - фишмано - монгайты - в общем, соль земли русской и кричит - не смей, урод, трогать нашу правду, деньги, сволочь, плати, но, на "свободу слова" нашу не покушайся...

Вова начинает сюсюкаться, и смотреть в сторону "западнампоможета", и тот, в такт с шендеровичами, повторяет - не смей, Вова, даже не думай. Они - хорошие

Покупаете вы магазин, который торгует мясом, а вы хотите сделать там "детский мир".. Суд вам передал все права на собственность, вы приходите, и на вас наваливается куча мясников и их сторонников, и все плачут, кричат, визжат..

Да, ты купил, ты владелец, но, ты не смеешь, ибо, мы будем здесь торговать мясом, и не позволим тебе торговать игрушками, потому что это - против наших принципов, и мясо - превыше всего.

Ты хочешь вызвать полицию, но, поднимается визг, и тот же западнампоможет - шепчет тебе на ухо, оставь мясников, они - хорошие... что тебе стоит...

Что вообще значит - редакционная политика, если меняется хозяин телекомпании и СМИ?

Только без лжи! Где в мире, нет разницы, кто хозяин, и все решают журналисты? Есдли журналист автор, или работает в одиночестве - да. Но, я пишу именно о так или иначе, крупных СМИ и информационными выпусками и редакционной структурой.

Назовите примеры, и не забывайте, что я - не просто в теме, а достаточно глубоко в ней.

Журналист - в СМИ, это - намемный рабочий!

У него есть трудовой контракт. Как у актера итд... Я купил, я новый хозяин - и я устанавливаю правила. Вам не нравится, меняйте работу.

Есть трудовой контракт - судитесь со мной. Нет, я по доброй воле выплачу вам, согласно нашему законодательству столько-то - и столько-то, и давай до свидания.

Скажите - в чем я не прав, где я - пошел против истины?

Я работал и работаю во многих западных организациях. Везде - поверьте, одни и те же правила!

О какой редакционной независимости идет речь? О чем вы вообще?

В Германии, в Британии, во Франции - редакционная независимость сохраняется в частных СМИ, если там меняется хозяин, и новый, идеологически, отличается от старого...????????

Это даже не ложь.... это просто какая-то запредельная, упрямая тупость, утверждать подобное

Представьте СМИ Трампа в США, которые вдруг купит какой-нибудь идейный демократ.... и клоунаду, когда "трамписты" выбегут и будут выкрикивать - да, вы новые хозяева, но, редакционнную политику - не трогайте..

Даже продолжать не хочу писать на эту тему.. такое чувство, что наступил на что-то дурное и хочется, просто взять и брезгливо уйти подальше от этой кучи.. лицемерия и грязи!

Миша Саакашвили и его шестерки - когда "взяли" ТВ "Имеди" в 2007 г, выкинули оттуда руководство и передали Арвеладзе... вот было бы забавно, если бы тогда, кто-то еще бы и выскочил, и подобно нынешним кричалкам, заявил, да, вы забрали телекомпанию - но, редакционную политику не трогайте, мы здесь - главные..

Не знаю... как может быть почти все у нас - столько комично, в стиле дешевого, продажного шапито.

П.С. Я, кстати, ни словом не обмолвился, что новый хозяин настоит на своем, я пишу, что сама эта ситуация - позорная в своей полной неадекватности.

Хотел бы добавить один важный пункт.

В современных СМИ - классическая цензура, давно уже отошла, на второй план. Она - ретроградство!

Но, ее поменяла - самоцензура. И она, практически, везде!

Скриншот. Фильм "Игрушка" - хорошее кино из моего детства. Доброе, и заканчивается "хэппи-эндом". Но, в жизни, все, часто, намного прозаичнее. От себя добавлю, те, кто были игрушками, получив власть, очень часто... желают иметь - свои игрушки, итд Если не согласны, напишите.



Tags: журналисты?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments